هذا العام ، كان أحد الموضوعات الرئيسية لنادي فالداي هو التوفيق بين وجهات النظر حول التاريخ الروسي للقرن العشرين ، أو بالأحرى الفترة الرهيبة بين ثورة عام 1917 وموت ستالين في عام 1953. المؤسسة الروسية ، التي تدعم الرئيس دميتري ميدفيديف ، لإحياء الإصلاحات الروسية وتنفيذ قطيعة واضحة مع الماضي السوفيتي.
كانت ذكرى جرائم الستالينية إضافة طبيعية لرحلتنا المائية على طول جزء من قناة البحر الأبيض ، التي بنيت في عهد ستالين في الثلاثينيات. سجناء سياسيون على حساب تضحيات بشرية ومعاناة مروعة ، وبرودة ، وجوع ، وعمليات إعدام جماعية. هذه الفظائع والعديد من الفظائع الأخرى التي ارتكبها ستالين ولينين ليست سوى جزء محدود للغاية من المستوى المعترف به رسميًا أو المذكور اليوم في روسيا ، على الرغم من أن معظم الضحايا هم من الروس.
هذا موضوع له حق أخلاقي محدود لغير الروس في مناقشته ، باستثناء أولئك الذين كان مواطنوهم ضحايا للقمع الجماعي (على سبيل المثال ، المذبحة الستالينية للسجناء البولنديين في كاتين). لكن مع ذلك ، يجب أن يكونوا حذرين للغاية ، مع التأكيد على أن هذه كانت جريمة شيوعية ، وليست جريمة الدولة القومية الروسية ؛ وأن تضحيات الروس لا تعد ولا تحصى. لكن غياب ذكر المشكلة أو التفكير فيها في المجتمع الروسي لا يشير فقط إلى الستالينية ، حتى لو كان العدد الهائل من الجرائم الستالينية يجعلها أخطر مشكلة في التاريخ الروسي الحديث. لا يوجد ذكر تقريبًا في المجتمع عن مليوني روسي ماتوا في الحرب العالمية الأولى ، على الرغم من أن الحنين إلى الماضي ما قبل الثورة شائع جدًا ، على سبيل المثال ، في السينما الروسية الحديثة.
حتى بالنسبة للعديد من الروس المعادين للشيوعية بشدة والذين عانت عائلاتهم في عهد ستالين ، من الصعب تقييم الماضي الشيوعي بشكل لا لبس فيه. من بين أمور أخرى ، خطر ببالي سببان خلال النصف الثاني من إقامتي ، وهما زيارة مدينة ياروسلافل ، حيث نظمت الحكومة الروسية منتدى سنويًا دوليًا كان يأملون أن يصبح نسخة روسية من دافوس. نظرت من نافذة قطاري ، ورأيت تمثالًا أبيض سخيفًا يقف وحيدًا على حافة الغابة. أدركت أن التمثال نصب تذكاري لجندي. خلفها كان هناك صف من شواهد القبور الرمادية - قبور الجنود السوفييت الذين لقوا حتفهم في الحرب العالمية الثانية ، ومعظمهم من ماتوا في مستشفى عسكري حيث توقف التقدم الألماني غرب ياروسلافل في نوفمبر 1941 ، قبل أن يدفع الهجوم السوفيتي المضاد الخط التالي. مقدمة الشهر. كان النظام الذي نظم المقاومة وصد الألمان وأنقذ روسيا من الدمار ، بالطبع ، شيوعيًا ويترأسه ستالين. إن تحرير هذا الانتصار العظيم ، الذي أنقذ روسيا وأوروبا من النازية ، ومن الجرائم المحلية والدولية الرهيبة للستالينية ، ليس بالمهمة السهلة ، بعبارة ملطفة.
سبب آخر هو ما يقرب من أربعة عقود من الحكم السوفييتي الأكثر ليونة الذي أعقب وفاة ستالين ، حيث نشأ جيلان ، وخلق عائلات ، وتربى الأطفال ، وأعطى كلا من المعارضة الرمادية والمحدودة لحكم بريجنيف ، والفترات الإصلاحية لخروتشوف وغورباتشوف ، والانهيار النهائي للنظام من قبل المتمرد الشيوعي يلتسين ؛ وبالطبع ، صعود ضابط المخابرات السابق فلاديمير بوتين إلى السلطة.
بعبارة أخرى ، كل هذا يختلف عن الانهيار الواضح والمفاجئ لألمانيا النازية بسبب هزيمتها وغزوها عام 1945.لقد خلق تاريخ روسيا وضعاً حيث تقف في ياروسلافل ، الأديرة والكاتدرائيات والقصور المفضلة التي تم ترميمها في العصر الإمبراطوري ، والتي غالباً ما دمرت أو تضررت في عهد ستالين ولينين ، في شوارع تسمى سوفيتسكايا وأندروبوفا (ولدت الأخيرة في منطقة ياروسلافل).
وبالتالي ، فإن الخطر بالنسبة لليبراليين الروس هو أنهم عندما يدينون الجرائم التي ارتكبت في عهد لينين وستالين ، يمكن بسهولة أن يتحولوا إلى أناس (أو أن يكونوا في الواقع) ، يدينون الحقبة السوفيتية بأكملها ، والتي بسببها كثير من الناس من الجيل الأكبر سناً. يشعر بالحنين ، وليس لأسباب إمبراطورية ، ولكن لأنه جسد حياة آمنة ؛ أو مجرد إنساني بحت - كان بلد طفولتهم وشبابهم. في المقابل ، يمكن أن يلهم هذا الليبراليين للقيام بما يميلون جميعًا إلى فعله ، وهو التعبير علنًا عن الازدراء النخبوي للروس العاديين ولروسيا كدولة. ليس لي أن أتحدث عن صحة أو عدم معقولية هذا. يجب أن يكون واضحًا - وفي بداية الصيف أشرت إلى هذا لليبراليين الروس في مؤتمر في السويد - أن أقول هذا علنًا عن مواطنيك يعني شيئًا واحدًا: لن يتم انتخابك أبدًا سواء في روسيا أو في الولايات المتحدة الأمريكية.
بطبيعة الحال ، لا يتردد صدى هذا النهج في الدوائر المحافظة أو "الساكنة". يواصل اتباع النموذج الكارثي للعلاقات بين المثقفين الليبراليين والقرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ، مما يساهم بشكل مباشر في كارثة عام 1917 وتدمير كليهما بسبب الثورة: أساسًا حكمان أخلاقيان مطلقان لم يحدثا بشكل كارثي. نسمع بعضنا البعض. إن غياب الليبراليين الذين يفكرون من منظور الدولة الإمبريالية يؤدي إلى إفقار هذه الدولة بشكل خطير ويساهم في أخطائها المتمثلة في الظلامية والرجعية والقمع غير الضروري والغباء المطلق ؛ ولكن مرة أخرى يجب الاعتراف بأن الخطاب الليبرالي يجبر الدولة بحق على اعتبارهم غير مسؤولين وغير وطنيين وغير جديرين بالخدمة العامة.
أظهر مؤرخ روسي يتحدث في فالداي بمثال ملموس ماهية هذا الخطاب الليبرالي وأظهر أنه على الرغم من تأكيداتهم ، فإن العديد من المثقفين الليبراليين الروس بعيدون بما يكفي عن نظيرهم الغربي ولديهم ميل قوي نحو استبدادهم الروحي. هذا المؤرخ هو ناشر مجموعة مرموقة من المقالات التحريفية عن التاريخ الروسي في القرن العشرين. لكن خطابه في فالداي تسبب بألم شديد بين المؤرخين الغربيين المحترفين الحاضرين.
كان يتألف من نداء إلى التاريخ الروسي حتى العصور الوسطى وتحديد عدد من الأخطاء الحاسمة ، التي تم سحبها من السياق التاريخي وتقديمها مع عدم وجود حقائق مهمة تكملها. من ناحية أخرى ، هذا ليس مشروعًا تاريخيًا ، رغم أنه يدعي أنه كذلك. من ناحية أخرى ، تم تصميمه ، في جوهره ، لتحويل معظم التاريخ الروسي إلى قمامة - والذي مرة أخرى ، لا يمكن بأي حال من الأحوال أن يجعل مواطنيه يستمعون إليه.
بالحديث عن الحكومة الروسية ، فإن أكثر ما يبعث على التشجيع في مقاربتها الأخيرة للتاريخ هو الاعتراف الكامل والصريح بقتل الشرطة السرية السوفيتية بناءً على أوامر ستالين لسجناء بولنديين في كاتين. أدى هذا إلى تحسن جذري في العلاقات مع بولندا. أصبح هذا ممكنًا جزئيًا لأن الحكومتين البولندية والروسية أدركتا أن الآلاف من الروس وغيرهم من ضحايا الشرطة السرية السوفيتية قد دفنوا في نفس الغابة. بعبارة أخرى ، كانت إدانة مشتركة للستالينية ، وليست إدانة بولندية لروسيا.
يبدو من الواضح أن ميدفيديف في إدانته للجرائم الشيوعية سيرغب في الذهاب أسرع وأبعد من بوتين.في الاجتماع ، أجاب رئيس الوزراء بوتين على السؤال: "لماذا لا يزال لينين في الضريح بالميدان الأحمر؟" انتقد بشدة ، متسائلاً زميله البريطاني: "لماذا لا يزال هناك نصب تذكاري لكرومويل في البرلمان في لندن؟" كان رد فعل أحد زملائي البريطانيين على ذلك مزعجًا للغاية. يجب أن أقول أنه لكوني نصف أيرلندي وأتذكر جرائم كرومويل ضد أيرلندا (والتي ستُصنف اليوم بلا شك على أنها إبادة جماعية) ، رأيت قدرًا كبيرًا من الحقيقة في هذا البيان ، لكن لا يزال كرومويل يحكم بريطانيا منذ 350 عامًا ، وليس 90.
من ناحية أخرى ، عكس رد بوتين نزعة روسية مفهومة لكنها ما زالت تأتي بنتائج عكسية للتغلب على الأسئلة غير المريحة بدلاً من طرحها. في هذا الصدد ، فإن ميدفيديف (مهما كانت مؤهلاته) هو دبلوماسي أفضل بكثير. ومع ذلك ، لا يمكن إنكار بوتين بالمنطق السليم ، عند سماعه "عندما يحين الوقت ، سيقرر الشعب الروسي ماذا يفعل به. التاريخ شيء لا يمكن التسرع فيه ". يمكن أيضًا تفسير الاختلاف بين ميدفيديف وبوتين بشأن هذه القضايا من خلال حقيقة أن ميدفيديف أصغر منه بـ 13 عامًا.
في ياروسلافل ، تحدث ميدفيديف عن التغيرات الهائلة التي حدثت في روسيا منذ نهاية حقبة الشيوعية ، وأشار إلى الصعوبات الهائلة التي واجهها في الشرح لابنه البالغ من العمر 15 عامًا (من مواليد 1995 ، بعد أربع سنوات من انهيار الاتحاد الأوروبي). الاتحاد السوفيتي) الحياة في ظل الشيوعية: "هناك طوابير لكل شيء ، لا شيء في المتاجر ، لا يوجد شيء لمشاهدته على التلفزيون باستثناء الخطب التي لا تنتهي لقادة الحزب".
في النهاية ، قد يكون نهج المراهقين الروس - وبالتالي الكبار المستقبليين - مشابهًا لتاريخ معظم المراهقين الغربيين. من ناحية ، الماضي مؤسف ، ومعرفة التاريخ يمكن أن تحصن ضد الأخطاء الخطيرة وحتى الجرائم في المستقبل. من ناحية أخرى ، بصفتي أستاذًا ، ليس لدي أوهام حول قدرة معظم المراهقين - الروس ، والأمريكيين ، والبريطانيين ، والمريخيين - على دراسة التاريخ عن كثب أو أي شيء آخر.
