ما لم يكن في خيال المواطنين الذين يعيشون في واقع بديل أو في أوصاف دعاة مدفوعي الأجر ، فإن الوضع في "روسيا فقدنا" يبدو وكأنه جنة أرضية. وهي توصف على النحو التالي تقريبًا: "قبل الثورة والتجمع ، كان من يعمل جيدًا يعيش حياة جيدة. لأنه عاش بعمله ، وكان الفقراء كسالى وسكارى. كان الكولاك هم الفلاحون الأكثر اجتهادا وأفضل الملاك ، لذلك كانوا يعيشون الأفضل ". ويتبع ذلك صرخة حول "إطعام روسيا كل أوروبا بالقمح" أو ، في الحالات القصوى ، نصف أوروبا ، "بينما استورد الاتحاد السوفيتي الخبز" ، في محاولة لإثبات مثل هذه الطريقة الغشائية أن مسار كانت اشتراكية الاتحاد السوفياتي أقل فعالية من طريق القيصرية. ثم ، بالطبع ، حول "أزمة الخبز الفرنسي" ، التجار الروس المغامرين وذوي الذكاء ، شعب يتقي الله ، طيب القلب ويحمل الله أخلاقًا عالية ، أفسده الأوغاد - البلاشفة ، "الأفضل أشخاص قتلوا وطردوا من قبل البلاشفة ". حسنًا ، حقًا ، أي وحش شرير يجب أن يكون لتدمير مثل هذه الرعوية السامية؟
ومع ذلك ، ظهرت مثل هذه الحكايات المورقة ، التي رسمها أشخاص غير طيبون وغير أمناء ، عندما ماتت الغالبية العظمى من أولئك الذين تذكروا كيف كانت حقيقة الأمر ، أو ماتوا أو تجاوزوا السن التي يمكن للمرء أن يحصل فيها على معلومات كافية منهم. بالمناسبة ، بالنسبة لأولئك الذين يرغبون في الشعور بالحنين إلى حقبة ما قبل الثورة الرائعة في أواخر الثلاثينيات ، يمكن للمواطنين العاديين تنظيف وجوههم بسهولة بأسلوب قرية خالص بدون أي لجان حزبية ، لذلك كانت ذكريات "روسيا المفقودة" طازجة ومؤلمة.
لقد وصلنا عدد كبير من المصادر حول الوضع في الريف الروسي قبل الثورة - تقارير وثائقية وبيانات إحصائية وانطباعات شخصية. قام المعاصرون بتقييم واقع "روسيا الحاملة لله" من حولهم ، ليس فقط من دون الحماس ، ولكنهم ببساطة وجدوا الأمر يائسًا ، إن لم يكن مخيفًا. كانت حياة الفلاح الروسي العادي قاسية للغاية ، بل كانت أكثر قسوة ويائسة.
إليكم شهادة شخص من الصعب إلقاء اللوم عليه بسبب عدم الملاءمة أو عدم الروس أو عدم الأمانة. هذا هو نجم الأدب العالمي - ليو تولستوي. هكذا وصف رحلته إلى عشرات القرى في مقاطعات مختلفة في نهاية القرن التاسع عشر [1]:
في جميع هذه القرى ، على الرغم من عدم وجود خليط للخبز ، كما كان الحال في عام 1891 ، فإن الخبز ، على الرغم من نقائه ، لا يُعطى حقًا. اللحام - الدخن ، الملفوف ، البطاطس ، حتى الغالبية ، لا تحتوي على أي منها. يتكون الطعام من حساء الكرنب بالأعشاب ، مبيض إذا كان هناك بقرة ، وغير مبيض إذا لم يكن هناك بقرة ، والخبز فقط. في كل هذه القرى ، باعت الأغلبية وتعهدت بكل ما يمكن بيعه وتعهده.
من Gushchino ذهبت إلى قرية Gnevyshevo ، التي جاء منها الفلاحون قبل يومين طالبين المساعدة. تتكون هذه القرية ، مثل Gubarevka ، من 10 أفنية. هناك أربعة خيول وأربعة أبقار لعشر منازل ؛ يكاد لا يوجد غنم جميع المنازل قديمة وسيئة للغاية لدرجة أنها بالكاد تقف. الجميع فقراء والجميع يتوسل للمساعدة. تقول النساء: "لو كان الرجال فقط يستريحون بأدنى درجة". "وبعد ذلك يطلبون مجلدات (خبز) ، لكن ليس هناك ما يعطونه ، وسوف ينامون دون تناول العشاء" …
طلبت استبدال ثلاثة روبلات لي. في القرية بأكملها لم يكن هناك حتى روبل من المال … وبنفس الطريقة ، فإن الأغنياء ، الذين يشكلون حوالي 20 ٪ في كل مكان ، لديهم الكثير من الشوفان والموارد الأخرى ، ولكن بالإضافة إلى ذلك ، يعيش أطفال الجنود المعدمين في هذه القرية.ضاحية كاملة من هؤلاء السكان ليس لها أرض وهي دائمًا في حالة فقر ، لكنها الآن بخبز باهظ الثمن ومع عطاء بخيل من الصدقات في فقر مدقع مروع …
من الكوخ الذي توقفنا بالقرب منه ، خرجت امرأة ممزقة وقذرة واقتربت من كومة من شيء ملقى على المرعى ومغطى بقفطان ممزق ومتغلغل في كل مكان. هذا واحد من أطفالها الخمسة. طفلة تبلغ من العمر ثلاث سنوات مريضة بنوع من الأنفلونزا في الحرارة الشديدة. لا يعني ذلك أنه لا يوجد حديث عن العلاج ، ولكن لا يوجد طعام آخر سوى قشور الخبز التي أحضرتها الأم أمس ، تخلت عن الأطفال وتهرب بحقيبة للابتزاز … ترك زوج هذه المرأة في الربيع ولم يعودوا. هؤلاء هم تقريبًا العديد من هذه العائلات …
بالنسبة لنا نحن البالغين ، إذا لم نكن مجنونين ، فيبدو أننا نستطيع أن نفهم من أين يأتي جوع الناس. بادئ ذي بدء ، هو - وكل رجل يعرف ذلك - هو
1) من قلة الأرض ، لأن نصف الأرض ملك لأصحاب الأرض والتجار الذين يبيعون الأرض والحبوب.
2) من المصانع والنباتات التي بموجبها يحمي الرأسمالي ، ولكن العامل ليس محميًا.
3) من الفودكا ، وهو الدخل الرئيسي للدولة والتي اعتاد الناس عليها لقرون.
4) من الجند الذي يسلب منه خير الناس في أحسن الأوقات ويفسدهم.
5) من المسؤولين الذين يضطهدون الشعب.
6) من الضرائب.
7) من الجهل ، حيث يتم دعمه عمداً من قبل الحكومة والمدارس الكنسية.
كلما توغلنا في أعماق منطقة بوغوروديتسك وأقرب إلى منطقة إفريموف ، كان الوضع أسوأ وأسوأ … في أفضل الأراضي ، لم يولد شيء تقريبًا ، وعادت البذور فقط. تقريبا كل شخص لديه خبز مع الكينوا. الكينوا خضراء وغير ناضجة هنا. تلك النواة البيضاء ، التي تحدث عادة فيها ، ليست على الإطلاق ، وبالتالي فهي غير صالحة للأكل. لا يمكنك أكل الخبز مع الكينوا وحدها. إذا أكلت خبزا واحدا على معدة فارغة ، ستتقيأ. من الكفاس ، المصنوع من الدقيق بالكينوا ، يصاب الناس بالجنون"
حسنًا ، هل عشاق "روسيا المفقودة" رائعين؟
قام VG Korolenko ، الذي عاش في القرية لسنوات عديدة ، بزيارة مناطق مجاعة أخرى في أوائل تسعينيات القرن التاسع عشر ونظم مقاصف هناك للجياع وتوزيع قروض الطعام ، وترك شهادات مميزة جدًا للمسؤولين الحكوميين: "أنت رجل جديد ، أنت تعال إلى قرية بها العشرات من مرضى التيفود ، ترى كيف تنحني الأم المريضة فوق مهد الطفل المريض لإطعامه ، وتفقد وعيه وتستلقي عليه ، ولا يوجد من يساعده ، لأن الزوج على الأرض يتمتم في هذيان غير متماسك. وأنت مرتعب. واعتاد "المناضل القديم" على ذلك. لقد اختبر هذا بالفعل ، كان مرعوبًا بالفعل منذ عشرين عامًا ، كان مريضًا ، مغليًا ، تهدأ … تيفوس؟ لماذا هذا دائما معنا! الكينوا؟ نعم ، لدينا هذا كل عام!..”[2].
يرجى ملاحظة أن جميع المؤلفين لا يتحدثون عن حدث عشوائي واحد ، ولكن عن مجاعة مستمرة وشديدة في الريف الروسي.
لم أقصد فقط جذب التبرعات لصالح الجياع ، ولكن أيضًا أن أقدم للمجتمع ، وربما للحكومة ، صورة مذهلة لاضطراب الأراضي وفقر السكان الزراعيين في أفضل الأراضي.
كان لدي أمل أنه عندما نجحت في الإعلان عن كل هذا ، عندما أخبر روسيا كلها بصوت عالٍ عن دوبروفتسي وبراليفتسي وبتروفتسي ، كيف أصبحوا "أوندد" ، وكيف أن "الألم السيئ" يدمر قرى بأكملها ، كما في لوكويانوفا نفسه فتاة صغيرة تطلب من والدتها "دفنها حية في الأرض" ، إذن ، ربما ، سيكون لمقالاتي بعض التأثير على الأقل على مصير دوبروفكي هؤلاء ، مما يضع بصراحة مسألة الحاجة إلى إصلاح الأراضي ، على الأقل في بداية الأكثر تواضعًا ". [2]
أتساءل ما الذي سيقوله أولئك الذين يحبون وصف "أهوال المجاعة الكبرى" - المجاعة الوحيدة في الاتحاد السوفيتي (باستثناء الحرب بالطبع) - لهذا؟
في محاولة لإنقاذ أنفسهم من الجوع ، قام سكان قرى ومناطق بأكملها "بالتجول حول العالم بأكياسهم" محاولين الهروب من الجوع. هكذا يصفها كورولينكو ، من شاهدها. كما يقول أن هذا هو الحال في حياة غالبية الفلاحين الروس.
نجت الرسومات القاسية من طبيعة المراسلين الغربيين للمجاعة الروسية في أواخر القرن التاسع عشر.
تحاول جحافل الجياع الفرار في المدن
"أعرف العديد من الحالات عندما انضمت عدة عائلات معًا ، واختاروا امرأة عجوز ، وزودوها معًا بآخر الفتات ، وأعطوها أطفالها ، وكانوا هم أنفسهم يتجولون في المسافة ، أينما نظرت أعينهم ، يتوقون إلى المجهول عن الأطفال الذين تركوا وراءهم … تختفي المخزونات من السكان ، - عائلة بعد عائلة تخرج في هذا الطريق الحزين … عشرات العائلات ، متحدة بشكل عفوي في حشود ، دفعها الخوف واليأس إلى الطرق السريعة والقرى والمدن. حاول بعض المراقبين المحليين من المثقفين الريفيين إنشاء نوع من الإحصاءات لمراعاة هذه الظاهرة التي جذبت انتباه الجميع. قام المراقب بتقطيع رغيف الخبز إلى قطع صغيرة عديدة ، وقام بحساب هذه القطع ، وخدمتها ، وبالتالي حدد عدد المتسولين الذين بقوا خلال النهار. اتضح أن الأرقام مخيفة حقًا … لم يأتِ الخريف بتحسين ، وكان الشتاء يقترب وسط فشل محصول جديد … في الخريف ، قبل بدء القروض ، مرة أخرى غيوم كاملة من نفس الجوع ونفس الخوف خرج الناس من القرى المعدمة.. عندما انتهى القرض اشتد التسول وسط هذه التقلبات وازداد شيوعًا. الأسرة ، التي خدمت بالأمس ، خرجت اليوم ومعها حقيبة … "(المرجع نفسه).
وصلت حشود الجياع من القرية إلى سان بطرسبرج. بالقرب من المأوى.
نزل الملايين من اليائسين على الطرقات ، وفروا إلى المدن ، بل ووصلوا إلى العواصم. مجنون بالجوع ، توسل الناس وسرقوا. كانت جثث الذين ماتوا جوعا ملقاة على طول الطرقات. لمنع هذا الهروب الهائل من الناس اليائسين إلى القرى الجائعة ، تم إرسال القوات والقوزاق لمنع الفلاحين من مغادرة القرية. في كثير من الأحيان لم يتم إطلاق سراحهم على الإطلاق ، وعادة ما يُسمح فقط لمن لديهم جواز سفر بمغادرة القرية. تم إصدار جواز السفر من قبل السلطات المحلية ، وبدونه كان يعتبر الفلاح متشردًا وليس لدى الجميع جواز سفر. يعتبر الشخص الذي لا يحمل جواز سفر متشردًا ويخضع لعقوبة بدنية وسجن وطرد.
لا يسمح القوزاق للفلاحين بمغادرة القرية للذهاب مع الحقيبة.
من المثير للاهتمام أن أولئك الذين يحبون التكهن حول كيف أن البلاشفة لم يسمحوا للناس بالخروج من القرى خلال "المجاعة الكبرى" سيقولون عن ذلك؟
يتم الآن نسيان هذه الصورة المخيفة ولكن الشائعة "Rossi-We-Lost".
كان تدفق الجياع إلى درجة أن الشرطة والقوزاق لم يتمكنوا من إيقافه. لإنقاذ الوضع في التسعينيات من القرن التاسع عشر ، بدأ استخدام قروض الطعام - لكن الفلاح اضطر إلى إعادتها من موسم الحصاد في الخريف. إذا لم يقدم القرض ، فسيتم "تعليقه" على المجتمع القروي وفقًا لمبدأ الضمان المتبادل ، وبعد ذلك ، كما اتضح ، يمكنهم إتلافه ، مع أخذ كل شيء كمتأخرات ، يمكنهم تحصيل " العالم بأسره "وسداد الديون ، يمكنهم التوسل إلى السلطات المحلية للتنازل عن القرض.
الآن ، قلة من الناس يعرفون أنه من أجل الحصول على الخبز ، اتخذت الحكومة القيصرية إجراءات مصادرة قاسية - فقد زادت الضرائب بشكل عاجل في مناطق معينة ، أو جمعت المتأخرات ، أو حتى ببساطة استولت على الفائض بالقوة - من قبل ضباط الشرطة مع مفارز من القوزاق وشرطة مكافحة الشغب من تلك السنوات. يقع العبء الرئيسي لإجراءات المصادرة هذه على عاتق الفقراء. وعادة ما يدفع الأثرياء الريفيون الرشاوى.
يدخل الرقيب مع القوزاق القرية بحثًا عن الحبوب المخبأة.
غطى الفلاحون الخبز بشكل جماعي. تعرضوا للجلد والتعذيب والضرب على الخبز بأي وسيلة. من ناحية ، كانت قاسية وغير عادلة ، من ناحية أخرى ، ساعدت في إنقاذ جيرانهم من المجاعة. القسوة والظلم كانا وجود الخبز في الدولة وإن كان بكميات قليلة ولكن كان يتم تصديره ودائرة ضيقة من "الملاك الفعليين" تسمن من الصادرات.
المجاعة في روسيا. تم إحضار القوات إلى القرية الجائعة. امرأة قروية تتارية على ركبتيها تتوسل الرقيب.
"في الواقع ، كان اقتراب الربيع أصعب الأوقات.خبزهم ، الذي عرف "المخادعون" أحيانًا كيف يخفيه عن أعين ضباط الشرطة الساهرة ، من المسعفين المتحمسين ، من "عمليات التفتيش والمصادرة" ، اختفى تمامًا في كل مكان تقريبًا ". [2]
لقد أنقذت قروض الحبوب والمقاصف المجانية بالفعل الكثير من الناس وخففت من المعاناة ، والتي بدونها كان الوضع سيصبح فظيعًا. لكن تغطيتهم كانت محدودة وغير كافية على الإطلاق. في تلك الحالات التي وصلت فيها مساعدات الحبوب إلى الجياع ، كان الأوان قد فات في كثير من الأحيان. لقد مات الناس بالفعل أو أصيبوا باضطرابات صحية لا يمكن علاجها ، يحتاجون لعلاجها إلى مساعدة طبية مؤهلة. لكن روسيا القيصرية تفتقر بشدة ليس فقط إلى الأطباء ، وحتى المسعفين ، ناهيك عن الأدوية ووسائل مكافحة الجوع. كان الوضع مريعا.
توزيع الذرة على الجوعى قرية مولفينو ليست بعيدة عن قازان
"… صبي جالس على الموقد ، منتفخًا من الجوع ، بوجه أصفر وعيون واعية حزينة. يوجد في الكوخ خبز نقي من قرض متزايد (دليل في نظر النظام السائد حديثًا) ، ولكن الآن ، لاستعادة جسد منهك ، لم يعد يكفي الحصول على خبز واحد ، حتى نقي. "[2]
ربما كان ليف نيكولايفيتش تولستوي وفلاديمير جالاكتيونوفيتش كورولينكو كاتبين ، أي أشخاص حساسون وعاطفيون ، كان هذا استثناءً ويضخم حجم الظاهرة وفي الواقع كل شيء ليس سيئًا للغاية؟
للأسف ، الأجانب الذين كانوا في روسيا في تلك السنوات يصفون نفس الشيء تمامًا ، إن لم يكن أسوأ. كان الجوع المستمر ، الذي يتخلله بشكل دوري أوبئة شديدة من الجوع ، أمرًا مألوفًا بشكل رهيب في روسيا القيصرية.
كوخ فلاح جائع
عاش أستاذ الطب والدكتور إميل ديلون في روسيا من عام 1877 إلى عام 1914 ، وعمل أستاذاً في العديد من الجامعات الروسية ، وسافر على نطاق واسع عبر جميع مناطق روسيا ورأى الوضع جيدًا على جميع المستويات - من الوزراء إلى الفلاحين الفقراء. إنه عالم نزيه ، غير مهتم على الإطلاق بتشويه الواقع.
هكذا يصف حياة الفلاح العادي في العصر القيصري: "فلاح روسي … ينام الساعة السادسة أو الخامسة مساءً في الشتاء ، لأنه لا يستطيع إنفاق المال على شراء الكيروسين للمصباح. ليس لديه لحم ، ولا بيض ، ولا زبدة ، ولا حليب ، وغالبًا ما لا يكون لديه ملفوف ، ويعيش بشكل أساسي على الخبز الأسود والبطاطا. الأرواح؟ انه يموت جوعا بسبب نقص الامدادات ". [3]
عاش العالم الكيميائي والمهندس الزراعي AN Engelgardt وعمل في القرية وترك البحث الأساسي الكلاسيكي لواقع القرية الروسية - "رسائل من القرية":
"من يعرف القرية ويعرف وضع الفلاحين وحياتهم ، لا يحتاج إلى بيانات إحصائية وحسابات ليعرف أننا لا نبيع الخبز في الخارج من فائض … في شخص من الطبقة المثقفة ، مثل هذا الشك مفهوم ، لأنه ببساطة لا يمكن تصديقه ، كيف يعيش الناس بدون أكل. ومع ذلك ، هذا في الحقيقة كذلك. لا يعني ذلك أنهم لم يأكلوا على الإطلاق ، ولكنهم يعانون من سوء التغذية ، ويعيشون من يد إلى فم ، ويأكلون كل أنواع القمامة. القمح ، الجاودار النظيف الجيد ، نرسله إلى الخارج ، إلى الألمان ، الذين لن يأكلوا أي قمامة … مزارعنا الفلاح ليس لديه ما يكفي من خبز القمح لحلمة الطفل ، والمرأة تمضغ قشرة الجاودار التي تأكلها ، وتضعها فيها قطعة قماش - مص.4]
بطريقة أو بأخرى على خلاف كبير مع الجنة الرعوية ، أليس كذلك؟
ربما في بداية القرن العشرين ، كان كل شيء على ما يرام ، كما يقول بعض "الوطنيين في روسيا القيصرية" الآن. للأسف ، هذا ليس هو الحال على الإطلاق.
وفقًا لملاحظات كورولينكو ، الرجل المتورط في مساعدة الجياع ، في عام 1907 ، لم يتغير الوضع في القرية فحسب ، بل على العكس ، أصبح أسوأ بشكل ملحوظ:
"الآن (1906-197) في مناطق الجوع ، يبيع الآباء بناتهم لتجار السلع الحية. ان تقدم المجاعة الروسية واضح ". [2]
المجاعة في روسيا. تم تفكيك الأسقف لإطعام الماشية بالقش
تتزايد موجة حركة إعادة التوطين بسرعة مع اقتراب فصل الربيع. سجلت إدارة إعادة التوطين في تشيليابينسك 20 ألف مشاة في فبراير ، معظم المقاطعات الجائعة.ينتشر التيفوس والجدري والدفتيريا بين المهاجرين. الرعاية الطبية غير كافية. هناك ستة مطاعم فقط من بينزا إلى منشوريا ". جريدة "الكلمة الروسية" بتاريخ 30 مارس (17) ، 1907 [5]
- أعني بالضبط المهاجرين الجياع ، أي اللاجئين من الجوع ، الذين تم وصفهم أعلاه. من الواضح تمامًا أن المجاعة في روسيا لم تتوقف فعليًا ، وبالمناسبة ، عندما كتب لينين عن حقيقة أن الفلاح أكل شبعه لأول مرة في ظل السلطة السوفيتية ، لم يبالغ على الإطلاق.
في عام 1913 كان هناك أكبر حصاد في تاريخ روسيا ما قبل الثورة ، لكن المجاعة كانت متشابهة. كان قاسيًا بشكل خاص في ياقوتيا والمناطق المجاورة ، حيث لم يتوقف منذ عام 1911. لم تكن السلطات المحلية والمركزية مهتمة عملياً بمشاكل مساعدة الجياع. عدد من القرى مات تماما. [6]
هل توجد أي إحصائيات علمية عن تلك السنوات؟ نعم ، هناك ، تم تلخيصها وكتابتها علانية عن الجوع حتى في الموسوعات.
"بعد مجاعة عام 1891 ، التي تغطي مساحة شاسعة في 29 مقاطعة ، تعاني منطقة الفولغا السفلى باستمرار من الجوع: خلال القرن العشرين. دخلت مقاطعة سامارا في إضراب عن الطعام 8 مرات ، ساراتوف 9. على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، يعود تاريخ أكبر إضراب عن الطعام إلى عام 1880 (منطقة فولغا السفلى ، وهي جزء من مقاطعتي البحيرة ونوفوروسيسك) وإلى عام 1885 (نوفوروسيا وجزء من غير - مقاطعات الأرض السوداء من كالوغا إلى بسكوف) ؛ ثم بعد مجاعة 1891 جاءت مجاعة 1892 في المقاطعات الوسطى والجنوبية الشرقية ، والإضراب عن الطعام في عامي 1897 و 98. في نفس المنطقة تقريبًا ؛ في القرن العشرين. مجاعة 1901 في 17 مقاطعة في الوسط والجنوب والشرق ، والإضراب عن الطعام في عام 1905 (22 مقاطعة ، بما في ذلك أربع مقاطعات أرضية غير سوداء ، بسكوف ، نوفغورود ، فيتيبسك ، كوستروما) ، والتي فتحت سلسلة من الإضرابات عن الطعام: 1906 ، 1907 ، 1908 و 1911 … (في الغالب الشرقية والوسطى ، نوفوروسيا) "[7]
انتبه إلى المصدر - من الواضح أنه ليس اللجنة المركزية للحزب البلشفي. لذلك ، في قاموس موسوعي عادي وبلغمي ، يتحدث عن حدث معروف في روسيا - مجاعة منتظمة. كان الجوع مرة واحدة كل 5 سنوات أمرًا شائعًا. علاوة على ذلك ، يقال بشكل مباشر أن الناس في روسيا كانوا يتضورون جوعاً في بداية القرن العشرين ، أي أنه لا شك في أن مشكلة الجوع المستمر قد تم حلها من قبل الحكومة القيصرية.
تقول "أزمة الخبز الفرنسي"؟ هل تود العودة إلى مثل هذه روسيا عزيزي القارئ؟
بالمناسبة ، من أين يأتي الخبز للحصول على قروض في المجاعة؟ والحقيقة أنه كان في الولاية حبوب لكن كميات ضخمة منها كانت تصدر للخارج لبيعها. كانت اللوحة مقرفة وسريالية. أرسلت الجمعيات الخيرية الأمريكية الخبز إلى المناطق الجائعة في روسيا. لكن تصدير الحبوب المأخوذة من الفلاحين الجائعين لم يتوقف.
تعبير أكل لحوم البشر "نحن نعاني من نقص التغذية ، لكننا سنزيلها" ينتمي إلى وزير المالية في حكومة ألكسندر الثالث ، فيشنيغرادسكي ، بالمناسبة ، عالم رياضيات بارز. عندما سلم مدير قسم الرسوم غير المبلغ عنها ، أ. إس إرمولوف ، مذكرة فيشنيغرادسكي كتب فيها عن "علامة رهيبة للجوع" ، رد عالم الرياضيات الذكي وقال. ثم كررته أكثر من مرة.
وبطبيعة الحال ، تبين أن البعض كانوا يعانون من سوء التغذية ، بينما قام البعض الآخر بتصدير واستلام الذهب من الصادرات. أصبحت المجاعة في عهد الإسكندر الثالث حياة يومية مثالية ، وأصبح الوضع أسوأ بكثير مما كان عليه في عهد والده - "محرر القيصر". لكن روسيا بدأت في تصدير الحبوب بشكل مكثف ، وهو ما كان ينقصه فلاحوها.
لقد أطلقوا عليها دون أي تردد - "تصدير جائع". يعني جائع للفلاحين. علاوة على ذلك ، كل هذا لم تخترعه الدعاية البلشفية. كان هذا هو الواقع الرهيب لروسيا القيصرية.
استمر التصدير حتى عندما ، كنتيجة لضعف الحصاد ، كان صافي نصيب الفرد من الضرائب حوالي 14 باود ، في حين أن المستوى الحرج للجوع في روسيا كان 19.2 رطل. بين عامي 1891 و 1892 ، جاع أكثر من 30 مليون شخص. وفقًا للبيانات الرسمية التي تم التقليل من شأنها بشكل حاد ، توفي 400 ألف شخص في ذلك الوقت ، وتعتقد المصادر الحديثة أن أكثر من نصف مليون شخص ماتوا ، مع الأخذ في الاعتبار ضعف تسجيل الأجانب ، يمكن أن يكون معدل الوفيات أعلى بكثير. لكن "لم يتم إطعامهم بما فيه الكفاية ، لكن تم إخراجهم".
كان محتكروا الحبوب يدركون جيدًا أن أفعالهم تؤدي إلى جوع رهيب وموت مئات الآلاف من الناس. لم يهتموا بذلك.
"الكسندر الثالث انزعج من ذكر" الجوع "ككلمة اخترعها أولئك الذين ليس لديهم ما يأكلونه. أمر إمبراطوريًا باستبدال كلمة "جوع" بكلمة "فشل المحاصيل".أرسلت المديرية العامة لشؤون الصحافة على الفور تعميمًا صارمًا "، كتب محامي الكاديت المعروف ومعارض البلاشفة جروزنبرج. بالمناسبة ، بسبب انتهاك التعميم ، كان من الممكن الذهاب إلى السجن تمامًا بدافع المزاح. كانت هناك سوابق. [تسع]
في عهد نجله الملكي نيكولاس -2 ، تم تخفيف الحظر ، ولكن عندما تم إخباره بالمجاعة في روسيا ، كان ساخطًا للغاية ولم يطالب بأي حال من الأحوال بالسماع "عن هذا عندما تكره لتناول العشاء". صحيح ، من بين غالبية الناس ، الذين استطاعوا الحصول على مثل هذا ، سامحني الله ، لم يكن الحاكم مع العشاء ناجحًا جدًا وكانوا يعرفون كلمة "جوع" وليس من القصص:
"كان على عائلة فلاحية كان دخل الفرد فيها أقل من 150 روبل (المستوى المتوسط وما دون) أن تواجه الجوع بشكل منهجي. وبناءً على ذلك ، يمكننا أن نستنتج أن المجاعة الدورية كانت نموذجية إلى حد كبير بالنسبة لغالبية السكان الفلاحين ". [عشرة]
بالمناسبة ، كان متوسط دخل الفرد في تلك السنوات 102 روبل [11]. هل يمتلك الأوصياء المعاصرون لروسيا القيصرية فكرة جيدة عما تعنيه هذه الخطوط الأكاديمية الجافة في الواقع؟
"تصادم منهجي" …
"مع اقتراب متوسط الاستهلاك من الحد الأدنى للمعيار ، بسبب التشتت الإحصائي ، يتبين أن استهلاك نصف السكان أقل من المتوسط وأقل من المعتاد. وعلى الرغم من أنه من حيث الإنتاج كان البلد مزودًا بشكل أو بآخر بالخبز ، فإن سياسة الإجبار على التصدير أدت إلى حقيقة أن متوسط الاستهلاك متوازن على مستوى الحد الأدنى من الجوع وأن حوالي نصف السكان يعيشون في ظروف من سوء التغذية المستمر… "[12]
شرح الصورة: المجاعة في سيبيريا. تصوير. صور من الطبيعة ، التقطت في أومسك في 21 يوليو 1911 من قبل عضو في الدولة. دزيوبينسكي دوما.
الصورة الأولى: عائلة الأرملة كر. قرية Pukhovoy ، كورغان. في. ، VF Rukhlova ، الذهاب "إلى الحصاد". في الحزام ، يكون المهر في سنته الثانية وولدان على حزام. خلفه هو الابن الأكبر الذي سقط من الإرهاق.
الصورة الثانية: Kr. توبول. الشفاه. ، تيوكالين. u.، Kamyshinskaya vol.، Village Karaulnaya، M. S. Bazhenov مع عائلته ، ذاهبين "إلى الحصاد". المصدر: ISKRY JOURNAL، ELEVEN YEAR، تحت جريدة Russkoe Slovo. العدد 37 ، الأحد 25 سبتمبر 1911.
علاوة على ذلك ، كل هذا هو الجوع "الخلفي" المستمر ، وجميع أنواع الجوع القيصري ، والأوبئة ، وفشل المحاصيل - وهذا أمر إضافي.
بسبب التقنيات الزراعية المتخلفة للغاية ، "التهم" النمو السكاني نمو إنتاجية العمل في الزراعة ، سقطت البلاد بثقة في حلقة "المأزق الأسود" ، والتي لم تستطع الخروج منها بنظام حكم منهك مثل " قيصرية رومانوف ".
الحد الأدنى الفسيولوجي لتغذية روسيا: ما لا يقل عن 19 ، 2 رطل للفرد (15 ، 3 أرطال - للناس ، 3 ، 9 أرطال - الحد الأدنى من العلف للماشية والدواجن). كان الرقم نفسه هو المعيار لحسابات لجنة تخطيط الدولة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في أوائل العشرينات من القرن الماضي. أي ، في ظل القوة السوفيتية ، كان من المخطط أن يحصل الفلاح العادي على ما لا يقل عن هذه الكمية من الحبوب. لم تكن الحكومة القيصرية قلقة من مثل هذه الأسئلة.
على الرغم من حقيقة أنه منذ بداية القرن العشرين ، كان متوسط الاستهلاك في الإمبراطورية الروسية ، أخيرًا ، 19.2 باودًا لكل شخص ، ولكن في نفس الوقت في عدد من المناطق حدثت الزيادة في استهلاك الحبوب ضد خلفية انخفاض استهلاك المنتجات الأخرى.
حتى هذا الإنجاز (الحد الأدنى للبقاء المادي) كان غامضًا - وفقًا للتقديرات ، من عام 1888 إلى عام 1913 ، انخفض متوسط استهلاك الفرد في البلاد بما لا يقل عن 200 سعرة حرارية.
وقد تأكدت هذه الديناميات السلبية من خلال ملاحظات "الباحثين غير المهتمين" - المؤيدين المتحمسين للقيصرية.
لذلك كتب ميخائيل أوسيبوفيتش مينشيكوف ، أحد المبادرين لإنشاء المنظمة الملكية "الاتحاد الوطني لعموم روسيا" في عام 1909:
"في كل عام ، يصبح الجيش الروسي مريضًا بشكل متزايد وغير قادر جسديًا … من الصعب اختيار واحد من بين ثلاثة رجال مناسب تمامًا للخدمة … طعام سيء في القرية ، حياة متجولة في الدخل ، زيجات مبكرة ، التي تتطلب عملاً مكثفًا في سن المراهقة تقريبًا - هذه هي أسباب الإرهاق الجسدي … إنه لأمر مخيف أن نقول ما هي المصاعب التي يمر بها المجند أحيانًا قبل الخدمة. حوالي 40 بالمائة ولأول مرة أكل المجندون اللحوم عندما دخلوا الخدمة العسكرية. في الخدمة يأكل الجندي ، بالإضافة إلى الخبز الجيد ، شوربة اللحم الممتازة والعصيدة ، أي شيء لا يعرفه الكثيرون في القرية … "[13].تم تقديم نفس البيانات بالضبط من قبل القائد العام للقوات المسلحة ، الجنرال في.
أي ، حتى أنصار النظام القيصري المتحمسين ، يعترفون بأن النظام الغذائي للفلاح العادي كان سيئًا للغاية ، مما أدى إلى مرض شديد وإرهاق.
"كان السكان الزراعيون الغربيون يستهلكون بشكل أساسي المنتجات عالية السعرات الحرارية من أصل حيواني ، وقد أشبع الفلاح الروسي حاجته من الطعام بمساعدة الخبز والبطاطس ذات المحتوى المنخفض من السعرات الحرارية. استهلاك اللحوم منخفض بشكل غير عادي. بالإضافة إلى قيمة الطاقة المنخفضة لمثل هذه التغذية … فإن استهلاك كتلة كبيرة من الأطعمة النباتية ، والتي تعوض عن النقص في الحيوان ، يؤدي إلى أمراض معدية شديدة”[10].
أدت المجاعة إلى أمراض جماعية خطيرة وأوبئة شديدة. [14] حتى وفقًا لبحث ما قبل الثورة للهيئة الرسمية (قسم وزارة الشؤون الداخلية للإمبراطورية الروسية) ، فإن الوضع يبدو مرعبًا ومخزيًا. [15] توفر الدراسة معدل وفيات لكل 100 ألف شخص. لمثل هذه الأمراض: في البلدان الأوروبية والأقاليم الفردية المتمتعة بالحكم الذاتي (على سبيل المثال ، المجر) داخل البلدان.
من حيث معدل الوفيات في جميع الأمراض المعدية الرئيسية الستة (الجدري ، والحصبة ، والحمى القرمزية ، والدفتيريا ، والسعال الديكي ، والتيفوس) ، كانت روسيا في الصدارة بفارق كبير.
1- روسيا - 527 شخصًا ، 7 أشخاص.
2. المجر - 200 ، 6 أشخاص.
3- النمسا - 152 ، 4 أشخاص.
أدنى معدل وفيات للأمراض الرئيسية هو النرويج - 50.6 شخص. أكثر من 10 مرات أقل مما كانت عليه في روسيا!
وفيات المرض:
الحمى القرمزية: المركز الأول - روسيا - 134 ، 8 أشخاص ، المركز الثاني - المجر - 52 ، 4 أشخاص. المركز الثالث - رومانيا - 52 شخصًا 3 أشخاص.
حتى في رومانيا والمجر المختلة وظيفياً ، فإن معدل الوفيات أقل بأكثر من مرتين مما هو عليه في روسيا. للمقارنة ، كان أقل معدل وفيات من الحمى القرمزية في أيرلندا - 2 ، 8 أشخاص.
الحصبة: 1. روسيا - 106 ، شخصان. إسبانيا الثانية - 45 شخصًا ثالث المجر - 43 ، 5 أشخاص أدنى معدل وفيات من الحصبة هو النرويج - 6 أشخاص ، في رومانيا الفقيرة - 13 شخصًا. مرة أخرى ، زادت الفجوة مع أقرب جار في القائمة إلى أكثر من الضعف.
التيفود: 1. روسيا - 91.0 شخص. 2. إيطاليا - 28 ، 4 أشخاص. 3. المجر - 28 ، 0 شخص. الأصغر في أوروبا - النرويج - 4 أشخاص. بالمناسبة ، تحت التيفوس ، في روسيا - التي فقدناها - شطبوا الخسائر الناجمة عن الجوع. لذلك أوصى الأطباء بشطب التيفوس الجائع (تلف الأمعاء أثناء الصيام وما يصاحبه من أمراض) باعتباره معديًا. تم الإبلاغ عن هذا بشكل علني في الصحف. بشكل عام ، الفجوة مع أقرب الجيران للأسف تقارب 4 مرات. يبدو أن هناك من قال أن البلاشفة زوروا الإحصائيات؟ اوه حسنا. وهنا ، على الأقل تزييفه ، على الأقل ليس - مستوى بلد أفريقي فقير.
ليس من المستغرب أن تكون الصورة عمليا هي نفسها في المستقبل.
السعال الديكي: 1. روسيا - 80 ، 9 أشخاص. 2. اسكتلندا - 43 ، 3 أشخاص. 3. النمسا - 38 ، 4 أشخاص.
الجدري: 1. روسيا - 50 ، 8 أشخاص. 2. إسبانيا - 17 ، 4 أشخاص. 3- إيطاليا - 1 ، 4 أشخاص. الفرق مع أسبانيا الزراعية الفقيرة والمتخلفة إلى حد ما هو ما يقرب من 3 مرات. بل من الأفضل عدم تذكر القادة في القضاء على هذا المرض. المتسول ، المضطهد من قبل أيرلندا البريطانية ، حيث فر الناس بالآلاف عبر المحيط - 0 ، 03 شخصًا. حتى أنه من غير اللائق أن نقول عن السويد 0.01 شخص لكل 100 ألف ، أي واحد من كل 10 ملايين. الفرق أكثر من 5000 مرة.
الفرق الوحيد هو أن الفجوة ليست رهيبة ، فقط أكثر بقليل من مرة ونصف - الدفتيريا: 1. روسيا - 64 ، 0 شخص. 2. المجر - 39 ، 8 أشخاص. المركز الثالث في الوفيات - النمسا - 31 ، 4 أشخاص. تخلصت رومانيا ، زعيم الثروة والتصنيع العالمي ، مؤخرًا فقط من نير تركيا - 5 ، 8 أشخاص.
“يأكل الأطفال أسوأ من عجول صاحبها مع ماشية جيدة. نفوق الأطفال أعلى بكثير من نفوق العجول ، وإذا كانت نفوق العجول كبيرة مثل نفوق الأطفال في الرجل ، إذا كان المالك لديه ماشية جيدة ، فسيكون من المستحيل إدارة…. إذا أكلت الأمهات بشكل أفضل ، إذا بقي قمحنا ، الذي يأكله الألمان ، في المنزل ، فإن الأطفال سينمون بشكل أفضل ولن يكون هناك مثل هذه الوفيات ، كل هذه التيفوس ، الحمى القرمزية ، والدفتيريا لن تغضب. ببيعنا قمحنا لألماني ، فإننا نبيع دمائنا ، أي أطفال الفلاحين”[16].
من السهل حساب ذلك في الإمبراطورية الروسية ، فقط بسبب زيادة معدلات الاعتلال من الجوع ، قدمت الأدوية والنظافة بشكل مثير للاشمئزاز ، تمامًا مثل هذا ، بالمناسبة ، بالمناسبة ، مقابل رشة من التبغ ، حوالي ربع مليون مات الناس في السنة. هذا هو نتيجة إدارة الدولة غير الكفؤة وغير المسؤولة في روسيا. وهذا فقط إذا أمكن تحسين الوضع إلى مستوى الدولة الأكثر حرمانًا في أوروبا "الكلاسيكية" في هذا الصدد - المجر. إذا تم تضييق الفجوة إلى مستوى الدولة الأوروبية العادية ، فإن هذا وحده من شأنه أن ينقذ حوالي نصف مليون شخص في السنة. طوال 33 عامًا من حكم ستالين في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، التي مزقتها عواقب الصراع الطبقي المدني والوحشي في المجتمع ، والعديد من الحروب وعواقبها ، حُكم على 800 ألف شخص كحد أقصى بالإعدام (تم إعدام عدد أقل بكثير ، ولكن هكذا كن عليه). لذا فإن هذا الرقم يمكن تغطيته بسهولة من خلال 3-4 سنوات فقط من الوفيات المتزايدة في "روسيا التي فقدناها".
حتى أكثر المؤيدين المتحمسين للنظام الملكي لم يتحدثوا ، بل صرخوا ببساطة حول انحطاط الشعب الروسي.
"السكان ، الموجودون من اليد إلى الفم ، وغالبًا ما يتضورون جوعاً ، لا يمكنهم إنجاب أطفال أقوياء ، خاصة إذا أضفنا إلى ذلك الظروف غير المواتية التي ، بالإضافة إلى نقص التغذية ، تجد المرأة نفسها أثناء الحمل وبعده" [17].
"توقفوا ، أيها السادة ، خداعوا أنفسكم وخدعوا بالواقع! هل الظروف الحيوانية البحتة مثل نقص الطعام والملبس والوقود والثقافة الأولية لا تعني شيئًا بين عامة الشعب الروسي؟ لكنها تنعكس بشكل واضح للغاية في إفقار النوع البشري في روسيا العظمى وبيلاروسيا وروسيا الصغيرة. إنها على وجه التحديد وحدة علم الحيوان - الشعب الروسي في العديد من الأماكن ، الذي يسيطر عليه التشرذم والانحطاط ، والذي أجبر في ذاكرتنا مرتين على خفض معدل توظيف المجندين للخدمة. منذ ما يزيد قليلاً عن مائة عام ، كان أطول جيش في أوروبا ("أبطال معجزة" سوفوروف) - الجيش الروسي الحالي هو الأقصر بالفعل ، ويجب رفض نسبة مخيفة من المجندين للخدمة. ألا تعني هذه الحقيقة "الحيوانية" شيئًا؟ هل معدل وفيات الرضع المخزي ، الذي لا يوجد في أي مكان في العالم ، والذي لا تعيش فيه الغالبية العظمى من الناس حتى ثلث القرن البشري ، لا يعني شيئًا حقًا؟ "[18]
حتى لو تساءلنا عن نتائج هذه الحسابات ، فمن الواضح أن ديناميكيات التغييرات في التغذية وإنتاجية العمل في الزراعة في روسيا القيصرية (وكانت هذه هي الغالبية العظمى من سكان البلاد) لم تكن كافية تمامًا للتطور السريع للبلاد. وتنفيذ التصنيع الحديث - مع رحيل العمال المكثف إلى المصانع لم يكن لديهم ما يطعمهم في ظروف روسيا القيصرية.
ربما كانت الصورة الكبيرة لذلك الوقت وكان الأمر كذلك في كل مكان؟ وماذا عن الوضع الغذائي للمعارضين الجيوسياسيين للإمبراطورية الروسية في بداية القرن العشرين؟ شيء من هذا القبيل ، بيانات عن نيفيدوف [12]:
الفرنسيون ، على سبيل المثال ، استهلكوا 1.6 مرة من الحبوب أكثر من الفلاحين الروس. وهذا في مناخ ينمو فيه العنب والنخيل. إذا كان من الناحية العددية ، فإن الفرنسي يأكل 33.6 رطلاً من الحبوب سنويًا ، وينتج 30.4 رطلاً ويستورد 3 رطلان آخران لكل شخص. استهلك الألمان 27 ، 8 كلود ، أنتجت 24 ، 2 ، فقط في النمسا-المجر المختلة ، على قيد الحياة في السنوات الأخيرة ، كان استهلاك الحبوب 23 ، 8 كلود للفرد.
استهلك الفلاح الروسي اللحوم مرتين أقل من الدنمارك و7-8 مرات أقل من فرنسا. كان الفلاحون الروس يشربون الحليب 2.5 مرة أقل من الدنماركي و 1 ، 3 مرات أقل من الفرنسيين.
أكل الفلاح الروسي ما يصل إلى 2 ، 7 (!) غرام في اليوم ، بينما كان الفلاح الدنماركي - 30 غرامًا ، والفرنسي - 70 ، 2 غرامًا في اليوم.
بالمناسبة ، لم تظهر عشرات الدجاج من الفلاحين الروس إلا بعد ثورة أكتوبر والتجمع. قبل ذلك ، كان إطعام الدجاج بالحبوب التي يفتقر إليها أطفالك باهظًا للغاية.لذلك ، يقول جميع الباحثين والمعاصرين نفس الشيء - أُجبر الفلاحون الروس على حشو بطنهم بكل أنواع القمامة - النخالة والكينوا والجوز واللحاء وحتى نشارة الخشب ، بحيث لم تكن آلام الجوع مؤلمة جدًا. في الواقع ، لم يكن مجتمعًا زراعيًا ، بل كان مجتمعًا يعمل في الزراعة والجمع. تقريبًا كما هو الحال في المجتمعات الأقل تطورًا في العصر البرونزي. كان الاختلاف مع الدول الأوروبية المتقدمة مدمرًا بكل بساطة.
"قمح ، حبوب الجاودار النظيفة الجيدة ، نرسلها إلى الخارج ، إلى الألمان ، الذين لن يأكلوا أي قمامة. نحرق أفضل أنواع الجاودار النظيف من أجل النبيذ ، وأسوأ أنواع الجاودار ، بالزغب ، والنار ، والشرش ، وجميع النفايات التي يتم الحصول عليها عند تنظيف الجاودار لمصانع التقطير - هذا ما يأكله الرجل. لكن الرجل لا يأكل أسوأ أنواع الخبز فحسب ، بل إنه لا يزال يعاني من سوء التغذية. … من الطعام السيئ ، يفقد الناس الوزن ، ويمرضون ، ويزداد شد الرجال ، تمامًا كما يحدث مع الماشية التي تتغذى بشكل سيء …"
ماذا يعني هذا التعبير الأكاديمي الجاف في الواقع: "استهلاك نصف السكان أقل من المتوسط وأقل من المعتاد" و "نصف السكان يعيشون في ظروف من سوء التغذية المستمر" ، وهذا هو: الجوع. الحثل. كل رابع طفل لم يعش حتى يبلغ من العمر عامًا واحدًا. أطفال يموتون أمام أعيننا.
كان الأمر صعبًا بشكل خاص على الأطفال. في حالة الجوع ، من المنطقي للغاية أن يترك السكان الطعام الضروري للعمال ، ويقتصرون على المعالين ، ومن الواضح أنهم يشملون الأطفال غير القادرين على العمل.
كما كتب الباحثون بصراحة: "الأطفال من جميع الأعمار الذين ، تحت أي ظرف من الظروف ، يعانون من نقص منتظم في السعرات الحرارية." [10]
"في نهاية القرن التاسع عشر في روسيا ، نجا 550 فقط من كل 1000 طفل مولود حتى سن الخامسة ، بينما في معظم دول أوروبا الغربية - أكثر من 700. قبل الثورة ، تحسن الوضع إلى حد ما - 400 طفل" فقط " من بين 1000 ماتوا ". [19]
بمتوسط معدل مواليد يبلغ 7 ، 3 أطفال لكل امرأة (أسرة) ، لم تكن هناك أسرة تقريبًا لا يموت فيها العديد من الأطفال. لا يمكن إلا أن يتم إيداع ذلك في علم النفس القومي.
كان للجوع المستمر تأثير قوي للغاية على علم النفس الاجتماعي للفلاحين. بما في ذلك - على الموقف الحقيقي تجاه الأطفال. ل. ليبيروفسكي ، أثناء مجاعة عام 1912 في منطقة الفولغا ، شارك في تنظيم المساعدات الغذائية والطبية للسكان ، وشهد: "في قرية إيفانوفكا ، توجد عائلة فلاحية لطيفة للغاية ، كبيرة الحجم وودودة. كل أطفال هذه العائلة جميلون للغاية ؛ ذات مرة ذهبت إليهم في قطعة من الطين. في المهد كان الطفل يصرخ ، وهزت الأم المهد بقوة لدرجة أنه ألقى به إلى السقف ؛ أخبرت الأم عن الضرر الذي قد يلحق بالطفل من مثل هذه الأرجوحة. "نعم ، دع الرب ينظف واحدة على الأقل … ومع ذلك فهذه واحدة من النساء الصالحات واللطيفات في القرية" [20].
"من 5 إلى 10 سنوات ، يكون معدل الوفيات في روسيا أعلى بحوالي ضعفين مما هو عليه في أوروبا ، ويصل إلى 5 سنوات - وهو ترتيب أكبر من حيث الحجم … كما أن معدل وفيات الأطفال الذين تزيد أعمارهم عن عام واحد أعلى بعدة مرات من الأوروبي "[15].
التعليق على الصورة: أكسيوتكا ، ترضي الجوع ، تمضغ الطين الأبيض المقاوم للحرارة ، الذي له مذاق حلو. (ضد باتروفكا ، بوزولوك)
ل1880-1916 وبلغ معدل وفيات الأطفال الفائض مقارنة بأكثر من مليون طفل سنويا. هذا هو ، من عام 1890 إلى عام 1914 ، فقط بسبب عدم كفاءة إدارة الدولة في روسيا ، مات حوالي 25 مليون طفل بسبب رشة من التبغ. هذا هو عدد سكان بولندا في تلك السنوات ، إذا كان قد مات تمامًا. إذا أضفت إلى هؤلاء السكان البالغين ، الذين لم يرقوا إلى المستوى المتوسط ، فإن الأرقام الإجمالية ستكون ببساطة مرعبة.
هذه نتيجة الحكم القيصري في "روسيا-نحن-خسرنا".
بحلول نهاية عام 1913 ، كانت المؤشرات الرئيسية للرفاهية الاجتماعية وجودة التغذية والأدوية - متوسط العمر المتوقع ووفيات الأطفال في روسيا - على المستوى الأفريقي. متوسط العمر المتوقع في 1913-32 ، 9 سنوات V. A. Mel'yantsev الشرق والغرب في الألفية الثانية: الاقتصاد والتاريخ والحداثة. - م ، 1996.بينما في إنجلترا - 52 عامًا ، فرنسا - 50 عامًا ، ألمانيا - 49 عامًا ، أوروبا الوسطى - 49 عامًا. [21]
وفقًا لهذا المؤشر الأكثر أهمية لنوعية الحياة في الدولة ، كانت روسيا على مستوى الدول الغربية في مكان ما في أوائل القرن الثامن عشر إلى منتصفه ، متخلفة عنهم بنحو قرنين من الزمان.
حتى النمو الاقتصادي السريع بين عامي 1880 و 1913. لم يسد هذه الفجوة. كان التقدم في زيادة متوسط العمر المتوقع بطيئًا للغاية - في روسيا عام 1883 - 27.5 عامًا ، في عام 1900 - 30 عامًا. هذا يدل على فعالية النظام الاجتماعي ككل - الزراعة والاقتصاد والطب والثقافة والعلوم والبنية السياسية. لكن هذا النمو البطيء المرتبط بزيادة محو الأمية بين السكان وانتشار أبسط المعرفة الصحية [12] أدى إلى زيادة في عدد السكان ، ونتيجة لذلك ، انخفاض في قطع الأراضي وزيادة في عدد "أفواه". نشأ وضع غير مستقر خطير للغاية لم يكن هناك مخرج منه دون إعادة تنظيم جذري للعلاقات الاجتماعية.
ومع ذلك ، حتى هذا متوسط العمر المتوقع الصغير ، لا ينطبق هذا إلا على أفضل السنوات ، خلال سنوات الأوبئة الجماعية والإضراب عن الطعام ، كان متوسط العمر المتوقع أقصر في عام 1906 ، 1909-1911 ، كما يقول الباحثون الملتزمين ، متوسط العمر المتوقع "للنساء" لم تقل عن 30 عامًا ، ولكن بالنسبة للرجال - دون 28 عامًا ". [22] ماذا يمكنني أن أقول ، ما هو سبب الفخر - متوسط العمر المتوقع 29 عامًا في 1909-1911.
فقط القوة السوفيتية حسنت الوضع بشكل جذري. لذلك بعد 5 سنوات فقط من الحرب الأهلية ، كان متوسط العمر المتوقع في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية 44 عامًا. [23]. بينما كان عمره خلال حرب 1917 32 عامًا ، وأثناء الحرب الأهلية - حوالي 20 عامًا.
أحرزت القوة السوفيتية ، حتى دون مراعاة الحرب الأهلية ، تقدمًا مقارنةً بأفضل عام لروسيا القيصرية ، حيث أضافت أكثر من 11 عامًا من العمر للفرد في 5 سنوات ، بينما روسيا القيصرية خلال نفس الوقت في سنوات التقدم الأكبر - 2.5 سنة فقط في 13 سنة. من خلال أكثر تقدير غير عادل.
من المثير للاهتمام أن نرى كيف أن روسيا ، التي تجوع نفسها ، "أطعمت أوروبا بأكملها" ، وكيف يحاول بعض المواطنين المميزين إقناعنا. تبدو صورة "إطعام أوروبا" كما يلي:
مع مزيج استثنائي من الظروف الجوية وأعلى حصاد لروسيا القيصرية في عام 1913 ، صدرت الإمبراطورية الروسية 530 مليون رطل من جميع الحبوب ، والتي بلغت 6.3 ٪ من استهلاك الدول الأوروبية (8.34 مليار بود). [24] أي أنه لا يمكن أن يكون هناك شك في أن روسيا لم تغذي أوروبا فحسب ، بل غذت حتى نصف أوروبا. [25]
تعتبر واردات الحبوب بشكل عام نموذجية للغاية بالنسبة للبلدان الأوروبية الصناعية المتقدمة - لقد كانوا يفعلون ذلك منذ نهاية القرن التاسع عشر ولا يخجلون على الإطلاق من ذلك. لكن لسبب ما ، لا يوجد حتى حديث عن عدم الكفاءة والزراعة في الغرب. لماذا يحدث هذا؟ بكل بساطة - القيمة المضافة للمنتجات الصناعية أعلى بكثير من القيمة المضافة للمنتجات الزراعية. مع احتكار أي منتج صناعي ، يصبح موقع الشركة المصنعة حصريًا بشكل عام - إذا احتاج شخص ما ، على سبيل المثال ، إلى مدافع رشاشة أو قوارب أو طائرات أو تلغراف ، ولم يكن لدى أحد سواك ، فيمكنك أن ينتهي بك الأمر إلى مجرد جنون محمومة معدل الربح ، لأنه إذا لم يكن لدى شخص ما مثل هذه الأشياء الضرورية للغاية في العالم الحديث ، فعندئذٍ لا يمتلكها ، فلا شك أنه من غير الممكن القيام بذلك بنفسك بسرعة. ويمكن إنتاج القمح حتى في إنجلترا ، وحتى في الصين ، وحتى في مصر ، ومن هذا المنطلق لن تتغير خصائصه الغذائية إلا قليلاً. لن تشتري القمح برسملة غربية في مصر ، فلا مشكلة - اشتري في الأرجنتين.
لذلك ، عند اختيار ما هو أكثر ربحية للإنتاج والتصدير - المنتجات الصناعية الحديثة أو الحبوب ، يكون من المربح أكثر بكثير إنتاج وتصدير المنتجات الصناعية ، إذا كنت ، بالطبع ، تعرف كيفية إنتاجها. إذا كنت لا تعرف كيف وتحتاج إلى عملة أجنبية ، فكل ما عليك فعله هو تصدير الحبوب والمواد الخام.هذا ما كانت تفعله روسيا القيصرية وما بعد الاتحاد السوفيتي السابق ، مما أدى إلى تدمير صناعتها الحديثة. بكل بساطة ، يوفر العمال المهرة هوامش ربح أعلى بكثير في الصناعة الحديثة. وإذا كنت بحاجة إلى الحبوب من أجل إطعام الدواجن أو الماشية ، فيمكنك شرائها بالإضافة إلى ذلك ، من خلال إخراج السيارات باهظة الثمن على سبيل المثال. يعرف الكثير من الناس كيفية إنتاج الحبوب ، لكن ليس كلهم يعرفون كيفية إنتاج التكنولوجيا الحديثة ، والمنافسة أقل بما لا يضاهى.
لذلك ، اضطرت روسيا إلى تصدير الحبوب إلى الغرب الصناعي من أجل الحصول على العملة. ومع ذلك ، بمرور الوقت ، من الواضح أن روسيا كانت تفقد مكانتها كمصدر للحبوب.
منذ أوائل التسعينيات من القرن التاسع عشر ، تمكنت الولايات المتحدة الأمريكية ، بفضل التطور السريع واستخدام التقنيات الزراعية الجديدة ، من طرد روسيا من مكانة المصدر الرئيسي للقمح في العالم. بسرعة كبيرة ، أصبحت الفجوة كبيرة بحيث لم تستطع روسيا تعويض الخسارة ، من حيث المبدأ ، لم تستطع - 41.5 ٪ من السوق كان يحتفظ بها بقوة من قبل الأمريكيين ، وانخفضت حصة روسيا إلى 30.5 ٪
كل هذا على الرغم من حقيقة أن عدد سكان الولايات المتحدة في تلك السنوات كان أقل من 60٪ من الروس - 99 مقابل 171 مليونًا في روسيا (باستثناء فنلندا). [25]
حتى إجمالي عدد سكان الولايات المتحدة وكندا والأرجنتين كان 114 مليون فقط - 2/3 من سكان الإمبراطورية الروسية. خلافًا للمفهوم الخاطئ السائد مؤخرًا ، لم تتفوق روسيا في عام 1913 على هذه البلدان الثلاثة بشكل إجمالي في إنتاج القمح (وهو ما لن يكون مفاجئًا إذا كان عدد سكانها يزيد بمقدار مرة ونصف المرات الذين يعملون بشكل رئيسي في الزراعة) ، لكنها كانت أدنى منهم. ، ومن حيث إجمالي محصول الحبوب أدنى حتى من الولايات المتحدة. [26] وهذا على الرغم من حقيقة أنه بينما في الإنتاج الزراعي للإمبراطورية الروسية كان يعمل ما يقرب من 80٪ من سكان البلاد ، منهم ما لا يقل عن 60-70 مليون شخص يعملون في عمل منتج ، وحوالي 9 ملايين فقط في الولايات المتحدة الامريكية. كانت الولايات المتحدة الأمريكية وكندا على رأس الثورة العلمية والتكنولوجية في الزراعة ، واستخدمت على نطاق واسع الأسمدة الكيماوية ، والآلات الحديثة ، وتناوب المحاصيل الجديدة الكفؤة والأصناف عالية الإنتاجية من الحبوب ، وأبعدت روسيا بثقة عن السوق.
فيما يتعلق بنصيب الفرد من حصاد الحبوب ، تقدمت الولايات المتحدة مرتين على روسيا القيصرية ، والأرجنتين ثلاث مرات ، وكندا أربع مرات. [24 ، 25] في الواقع ، كان الوضع محزنًا للغاية وكان موقف روسيا يزداد سوءًا - فقد تخلفت أكثر فأكثر عن المستوى العالمي.
بالمناسبة ، بدأت الولايات المتحدة أيضًا في الحد من تصدير الحبوب ، ولكن لسبب مختلف - قبل الحرب العالمية الأولى ، كان لديهم تطور سريع للإنتاج الصناعي المربح مع عدد سكان صغير (أقل من 100 مليون) ، عمال بدأ في الانتقال إلى الصناعة.
بدأت الأرجنتين أيضًا بنشاط في تطوير التقنيات الزراعية الحديثة ، مما أدى إلى إخراج روسيا بسرعة من سوق الحبوب. كانت روسيا "التي غذت كل أوروبا" تصدر الحبوب والخبز بشكل عام بقدر ما كانت تصدره الأرجنتين ، على الرغم من أن عدد سكان الأرجنتين كان أقل بـ 21.4 مرة من عدد سكان الإمبراطورية الروسية!
صدرت الولايات المتحدة كمية كبيرة من دقيق القمح عالي الجودة ، وصدرت روسيا كالعادة الحبوب. للأسف ، كان الوضع هو نفسه مع تصدير المواد الخام غير المصنعة.
سرعان ما طردت ألمانيا روسيا من المرتبة الأولى التي لا تتزعزع على ما يبدو كمصدر لثقافة الحبوب الرئيسية التقليدية في روسيا - الجاودار. لكن بشكل عام ، وفقًا للكمية الإجمالية لتصدير "الحبوب الخمس الكلاسيكية" ، واصلت روسيا احتلال المرتبة الأولى في العالم (22 ، 1 ٪). على الرغم من أنه لم يعد هناك أي حديث عن هيمنة غير مشروطة ، وكان من الواضح أن سنوات روسيا كأكبر مصدر للحبوب في العالم قد تم ترقيمها بالفعل وستختفي قريبًا إلى الأبد. لذا فإن الحصة السوقية للأرجنتين كانت بالفعل 21.3٪. [26]
تخلفت روسيا القيصرية عن منافسيها في الزراعة أكثر فأكثر.
والآن حول كيف حاربت روسيا من أجل حصتها في السوق. حبوب عالية الجودة؟ موثوقية واستقرار الإمدادات؟ لا على الإطلاق - بسعر منخفض للغاية.
اقتصادي زراعي مهاجر ب.كتب لياشينكو في عام 1927 في عمله المكرس لتصدير الحبوب إلى روسيا في نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين: "أفضل المشترين وأغلىهم لم يأخذوا الخبز الروسي. عارض المصدرون الروس الحبوب الأمريكية النظيفة وعالية الجودة ذات المعايير العالية الرتيبة ، والتنظيم التجاري الأمريكي الصارم ، والتحمل في العرض والأسعار ، والحبوب الملوثة (غالبًا مع الإساءة المباشرة) ، والحبوب المتنوعة التي لا تتوافق مع العينات التجارية ، والتي تم إلقاؤها على سوق أجنبي بدون أي نظام وتحمل في لحظات ظروف السوق الأقل ملاءمة ، غالبًا في شكل سلع غير مباعة وفقط في طريق المشتري الباحث ". [26]
لذلك ، كان على التجار الروس اللعب بالقرب من السوق ، وسعر نصف الرسوم ، وما إلى ذلك. في ألمانيا ، على سبيل المثال ، تم بيع الحبوب الروسية أرخص من الأسعار العالمية: القمح بنسبة 7-8 كوبيل ، الجاودار بنسبة 6-7 كوبيل ، والشوفان بنسبة 3-4 كوبيل. لحفنة. - في نفس المكان
هؤلاء هم "التجار الروس الممتازون" - "رجال أعمال ممتازون" ، ليس هناك ما يقال. اتضح أنهم لم يتمكنوا من تنظيم تنظيف الحبوب أو استقرار العرض ، ولم يتمكنوا من تحديد وضع السوق. لكنهم كانوا خبراء من حيث عصر الحبوب من أطفال الفلاحين.
وأين أتساءل ، أين ذهبت عائدات بيع الخبز الروسي؟
في عام 1907 النموذجي ، بلغ الدخل من بيع الخبز في الخارج 431 مليون روبل. من بين هؤلاء ، تم إنفاق 180 مليونًا على السلع الكمالية للطبقة الأرستقراطية وملاك الأراضي. 140 مليون نبل روسي آخر ، مقنعين باللفائف الفرنسية ، غادروا في الخارج - أمضوا في منتجعات بادن بادن ، وشربوا في فرنسا ، وخسروا في الكازينوهات ، واشتروا عقارات في "أوروبا المتحضرة". على تحديث روسيا ، أنفق المالكون الفعليون ما يصل إلى سدس الدخل (58 مليون روبل) [12] من بيع الحبوب التي ضربها الفلاحون الجوعى.
يعني هذا ، عند ترجمته إلى اللغة الروسية ، أن "المديرين الفعالين" أخذوا الخبز من الفلاح الجائع ، وأخذوه إلى الخارج ، وتم إنفاق الروبلات الذهبية التي حصلوا عليها مقابل أرواح البشر على المشروبات في الحانات الباريسية وتم تفجيرها في الكازينوهات. كان من أجل ضمان أرباح هؤلاء مصاصي الدماء مات الأطفال الروس من الجوع.
إن السؤال عما إذا كان النظام القيصري قادرًا على تنفيذ التصنيع السريع الضروري لروسيا مع مثل هذا النظام الإداري ليس من المنطقي طرحه هنا - هذا غير وارد. هذا ، في الواقع ، هو حكم على السياسة الاجتماعية والاقتصادية بأكملها للقيصرية ، وليس فقط الزراعية.
كيف تمكنت من سحب الطعام من بلد يعاني من سوء التغذية؟ كان المورِّدون الرئيسيون للحبوب القابلة للتسويق هم أصحاب الأراضي الكبيرة ومزارع الكولاك ، التي حافظت على نفسها على حساب العمالة الرخيصة المأجورة للفلاحين الفقراء الذين أُجبروا على توظيف عمال مقابل أجر زهيد.
أدت الصادرات إلى إزاحة محاصيل الحبوب الروسية التقليدية ، والتي كان الطلب عليها في الخارج. هذه علامة كلاسيكية لبلد من العالم الثالث. وبالمثل ، في جميع أنواع "جمهوريات الموز" ، يتم تقسيم جميع أفضل الأراضي بين الشركات الغربية والكومبرادور المحليين ، الذين ينتجون موزًا رخيصًا ومنتجات استوائية أخرى لأغنية من خلال الاستغلال القاسي للسكان الفقراء ، والتي يتم تصديرها بعد ذلك إلى الغرب. والسكان المحليون ببساطة لا يملكون أراضي جيدة كافية للإنتاج.
كان وضع المجاعة اليائس في الإمبراطورية الروسية واضحًا تمامًا. إنه الآن نوع السادة الذين يشرحون للجميع كيف اتضح أنه كان من الجيد العيش في روسيا القيصرية.
وصف إيفان سولونيفيتش ، وهو ملكي متحمس ومناهض للسوفييت ، الوضع في الإمبراطورية الروسية قبل الثورة:
إن حقيقة التخلف الاقتصادي الشديد لروسيا مقارنة ببقية العالم الثقافي لا شك فيها. وفقًا لأرقام عام 1912 ، كان نصيب الفرد من الدخل القومي: في الولايات المتحدة (الولايات المتحدة الأمريكية - PK) 720 روبل (بمصطلحات الذهب قبل الحرب) ، في إنجلترا - 500 ، في ألمانيا - 300 ، في إيطاليا - 230 وفي روسيا - 110.لذا ، كان متوسط الروسي ، حتى قبل الحرب العالمية الأولى ، أفقر سبع مرات تقريبًا من المواطن الأمريكي العادي وأكثر من ضعف فقر الإيطالي العادي. حتى الخبز - ثروتنا الأساسية - كان نادرًا. إذا استهلكت إنجلترا 24 كلسًا للفرد ، وألمانيا - 27 كلبًا ، والولايات المتحدة الأمريكية - ما يصل إلى 62 كلسًا ، فإن استهلاك الخبز الروسي كان 21.6 رطلًا فقط ، بما في ذلك كل هذا من أجل علف الماشية.) مع الأخذ في الاعتبار أن الخبز احتل مثل هذا المكان في الحصة الغذائية لروسيا لأنه لم يحتل أي مكان آخر في البلدان الأخرى. في البلدان الغنية في العالم ، مثل الولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا وألمانيا وفرنسا ، تم استبدال الخبز باللحوم ومنتجات الألبان والأسماك - الطازجة والمعلبة … "[27]
أكد S. Yu. Witte في اجتماع للوزراء في عام 1899: "إذا قارنا الاستهلاك في بلدنا وفي أوروبا ، فإن متوسط نصيب الفرد في روسيا سيكون ربع أو خمس ما هو معترف به في البلدان الأخرى حسب الضرورة من أجل الوجود العادي "[28]
هذا كلام ليس لغيره ، وزير الزراعة في 1915-1916. ناوموف ، ملكي رجعي للغاية ، وليس بلشفيًا وثوريًا على الإطلاق: "روسيا في الواقع لا تخرج من حالة الجوع في مقاطعة أو أخرى ، قبل الحرب وأثناء الحرب". ثم يقول: "تزدهر المضاربات في الخبز ، والافتراس ، والرشوة ؛ يجني سماسرة الحبوب ثروة دون مغادرة الهاتف. وعلى خلفية الفقر الكامل للبعض - الترف المجنون للآخرين. على مرمى حجر من نوبات الجوع - عربدة الشبع. تموت القرى حول عقارات من هم في السلطة. وفي الوقت نفسه ، فهم مشغولون ببناء فيلات وقصور جديدة ".
بالإضافة إلى تصدير الكومبرادور "الجائع" ، كان للمجاعة المستمرة في الإمبراطورية الروسية سببان أكثر خطورة - أحد أدنى المحاصيل في العالم من معظم المحاصيل [12] ، بسبب خصوصيات المناخ ، والتقنيات الزراعية المتخلفة للغاية [30] ، مما أدى إلى حقيقة أنه ، رسميًا ، كانت مساحة كبيرة من الأرض متاحة للزراعة بتقنيات ما قبل الطوفان في فترة زمنية قصيرة جدًا من أجل البذر الروسي كانت غير كافية للغاية ، وتفاقم الوضع فقط مع نمو السكان. نتيجة لذلك ، في الإمبراطورية الروسية ، كانت ندرة الأراضي - حجم صغير جدًا من مخصصات الفلاحين - من المحن المنتشر على نطاق واسع.
بحلول بداية القرن العشرين ، بدأ الوضع في قرية الإمبراطورية الروسية يكتسب شخصية حرجة.
لذلك ، على سبيل المثال ، في شفاه Tverskaya. 58٪ من الفلاحين لديهم حصة ، كما يسميها الاقتصاديون البرجوازيون برشاقة - "أقل من مستوى الكفاف". هل يدرك أنصار "روسيا-خسرنا" جيدًا ما يعنيه هذا في الواقع؟
"انظر إلى أي قرية ، أي نوع من الجوع والفقر البارد يسود هناك. يعيش الفلاحون مع الماشية تقريبًا في نفس المسكن. ما هي حصصهم؟ إنهم يعيشون على عُشر واحد ، ونصف العُشر ، وثلث العُشر ، ومن مثل هذه الخردة الصغيرة ، يتعين عليهم إحضار 5 و 6 وحتى 7 أرواح من العائلة … "اجتماع دوما 1906 [31] فلاح فولين - Danilyuk
في بداية القرن العشرين ، تغير الوضع الاجتماعي في الريف بشكل كبير. إذا كان قبل ذلك ، حتى أثناء المجاعة الشديدة في 1891-1992 ، لم يكن هناك أي احتجاج عمليًا - فالفلاحون المظلمون والمضطهدون والأميون بشكل جماعي ، الذين خدعهم رجال الدين ، اختاروا بإخلاص كيسًا ووافقوا على الجوع ، وكان عدد مظاهرات الفلاحين أقل. ببساطة غير ذات أهمية - 57 احتجاجًا فرديًا في 90 هـ من القرن التاسع عشر ، ثم بحلول عام 1902 بدأت مظاهرات الفلاحين الجماهيرية. كانت السمة المميزة لهم أنه بمجرد احتجاج فلاحي إحدى القرى ، اشتعلت النيران على الفور في عدة قرى مجاورة. [32] هذا يدل على مستوى عالٍ جدًا من التوتر الاجتماعي في الريف الروسي.
استمر الوضع في التدهور ، ونما عدد السكان الزراعيين ، وأدت إصلاحات Stolypin الوحشية إلى تدمير كتلة كبيرة من الفلاحين الذين لم يكن لديهم ما يخسرونه ، واليأس الكامل من وجودهم واليأس ، ليس أقله كل هذا كان بسبب الانتشار التدريجي لمحو الأمية وأنشطة المربين الثوريين ، فضلاً عن ضعف ملحوظ في تأثير رجال الدين فيما يتعلق بالتطور التدريجي للتنوير.
حاول الفلاحون يائسًا الوصول إلى الحكومة ، محاولين التحدث عن حياتهم الوحشية واليائسة. الفلاحون لم يعودوا ضحايا صامتين.بدأت المظاهرات الجماهيرية ، واستيلاء على أراضي أصحاب الأراضي والمخزون ، إلخ. علاوة على ذلك ، لم يتم المساس بملاك الأراضي ، وكقاعدة عامة ، لم يدخلوا منازلهم.
تظهر مواد المحاكم وأوامر الفلاحين والاستئنافات الدرجة القصوى من اليأس لدى الناس في "روسيا التي أنقذها الله". من خامات إحدى السفن الأولى:
"… عندما سأل الضحية Fesenko الحشد الذي جاء لسرقته ، وسأل لماذا يريدون تدميره ، قال المتهم زايتسيف ،" لديك مائة ديسياتين ، ولدينا 1 ديسياتين * لكل أسرة. هل تحاول أن تعيش على عشور واحدة من الأرض …"
المتهم … كيان: "دعني أخبرك عن حياة رجلنا التعيس. لديّ أب و 6 أطفال صغار (بدون أم) وعليّ أن أعيش في عزبة من 3/4 عشور و 1/4 عشور من أرض الحقل. لرعي بقرة ، ندفع … 12 روبل ، ومقابل عشور الخبز علينا عمل 3 أعشار من الحصاد. نحن نعيش بشكل سيء للغاية ، - تابع كيان. - نحن في حلقة. ماذا نفعل؟ نحن ، الفلاحين ، تقدمنا في كل مكان … لا يقبلوننا في أي مكان ، وليس لدينا أي مساعدة في أي مكان "؛ [32]
بدأ الوضع في التطور ، وبحلول عام 1905 ، كانت المظاهرات الجماهيرية قد استولت بالفعل على نصف مقاطعات البلاد. تم تسجيل ما مجموعه 3228 انتفاضة فلاحية في عام 1905. تحدثت البلاد علانية عن حرب الفلاحين ضد الملاك.
"في عدد من الأماكن في خريف عام 1905 ، استولى المجتمع الفلاحي على كل السلطة وأعلن عصيانه الكامل للدولة. والمثال الأكثر وضوحا هو جمهورية ماركوف في منطقة فولوكولامسك بمقاطعة موسكو ، والتي كانت قائمة من 31 أكتوبر 1905 إلى 16 يوليو 1906. "[32]
بالنسبة للحكومة القيصرية ، اتضح أن كل هذا كان بمثابة مفاجأة كبيرة - فقد عانى الفلاحون ، وهم يتضورون جوعا مطيعين لعقود ، وتحملوها هنا عليك. يجدر التأكيد على أن أداء الفلاحين في الأغلبية المطلقة كان سلميًا ، فهم في الأساس لم يقتلوا أو يؤذوا أحداً. الحد الأقصى - يمكنهم التغلب على الكتبة ومالك الأرض. ولكن بعد عمليات عقابية واسعة النطاق ، بدأت العقارات تحترق ، لكنهم بذلوا قصارى جهدهم حتى لا يضطهدوا. بدأت الحكومة القيصرية الخائفة والمريرة عمليات عقابية وحشية ضد شعبها.
"سُفقت الدماء حينها من جانب واحد فقط - سُفكت دماء الفلاحين أثناء قيام الشرطة والقوات بإجراءات عقابية ، أثناء تنفيذ أحكام الإعدام بحق" المحرضين "على الاحتجاجات … الانتقام القاسي ضد أصبح "تعسف" الفلاحين هو المبدأ الأول والأساسي لسياسة الدولة في القرية الثورية. هذا أمر نموذجي من وزير الشؤون الداخلية P. Durny إلى الحاكم العام في كييف. "… إبادة المشاغبين على الفور بقوة السلاح ، وفي حالة المقاومة - حرق منازلهم … الاعتقالات الآن لا تحقق هدفها: من المستحيل محاكمة مئات وآلاف الأشخاص". كانت هذه التعليمات متوافقة تمامًا مع الأمر الذي أصدره نائب حاكم تامبوف لقيادة الشرطة: "اعتقلوا أقل ، أطلقوا النار أكثر …" تصرف الحاكم العام في مقاطعتي يكاترينوسلاف وكورسك بشكل أكثر حزمًا ، حيث لجأ إلى قصف السكان المتمردين. ووجه أولهم تحذيرًا للكتل: "تلك القرى والقرى التي يسمح سكانها لأنفسهم بأي عنف ضد اقتصادات وأراضي خاصة ، ستقصف بنيران المدفعية التي ستؤدي إلى تدمير منازلها وحرائقها". وفي مقاطعة كورسك ، تم إرسال تحذير مفاده أنه في مثل هذه الحالات "سيتم تدمير جميع مساكن مثل هذا المجتمع وجميع ممتلكاته …".
تم وضع إجراء معين لتنفيذ العنف من أعلى مع قمع العنف من الأسفل. في مقاطعة تامبوف ، على سبيل المثال ، عند وصولهم إلى القرية ، جمع المعاقبون السكان الذكور البالغين للتجمع وعرضوا تسليم المحرضين والقادة والمشاركين في أعمال الشغب ، وإعادة ممتلكات اقتصادات ملاك الأراضي. غالبًا ما أدى عدم الامتثال لهذه المتطلبات إلى تسديدة في الحشد. وشكل القتلى والجرحى دليلاً على جدية المطالب المطروحة.بعد ذلك ، بناءً على استيفاء أو عدم استيفاء المتطلبات ، تم حرق ساحات الفناء (السكنية والمباني الملحقة) "للمذنبين" الذين تم تسليمهم ، أو القرية ككل. ومع ذلك ، لم يكن ملاك الأراضي في تامبوف راضين عن الأعمال الانتقامية المرتجلة ضد المتمردين وطالبوا بتطبيق الأحكام العرفية في جميع أنحاء المقاطعة واستخدام المحاكم العسكرية.
لوحظ الاستخدام الواسع النطاق للعقاب البدني لسكان القرى والقرى المتمردة ، الذي لوحظ في أغسطس 1904 ، في كل مكان.تم إحياء أخلاق وقواعد عبودية الأقنان في أفعال المعاقبين.
في بعض الأحيان يقولون: انظروا إلى أي مدى قُتلت الثورة المضادة القيصرية في 1905-1907. وكم - الثورة بعد عام 1917. ومع ذلك ، سفك الدماء بواسطة آلة الدولة للعنف في 1905-1907. يجب أن تُقارن ، أولاً وقبل كل شيء ، بأفعال الفلاحين في ذلك الوقت بلا دم. تولستوي الإدانة المطلقة لعمليات الإعدام التي نُفِّذت بعد ذلك بحق الفلاحين ، والتي بدت بهذه القوة في مقال ل.تولستوي "[32]
هكذا كان أحد أكثر المتخصصين المؤهلين في تاريخ الفلاحين الروس ، ف. دانيلوف ، كان عالما نزيها ، معاديا شخصيا للبلاشفة ، راديكاليا مناهضا للستالينية.
أوضح وزير الداخلية الجديد في حكومة جوريميكين ، ولاحقًا - رئيس مجلس الوزراء (رئيس الحكومة) - الليبرالي بيوتر أركاديفيتش ستوليبين موقف الحكومة القيصرية: "للحكومة الحق في" تعليق جميع قواعد القانون "لغرض الدفاع عن النفس. [33] عندما تظهر "حالة الدفاع الضروري" ، فإن أي وسيلة وحتى إخضاع الدولة "لإرادة واحدة ، وتعسف شخص واحد" يكون له ما يبرره.
الحكومة القيصرية ، التي لم تخجل بأي حال من الأحوال ، "علقت كل قواعد القانون". من أغسطس 1906 إلى أبريل 1907 ، تم شنق 1102 مثيري شغب فقط بأحكام صادرة عن المحاكم العسكرية الميدانية. كانت عمليات القتل خارج نطاق القضاء ممارسة منتشرة - تم إطلاق النار على الفلاحين ، دون حتى معرفة من كان ، ودفن ، في حالة الحالة مع كتابة "بدون اسم العائلة". في تلك السنوات ظهر المثل الروسي ، "سوف يقتلون ولن يسألوا عن اللقب". كم من هؤلاء الأشخاص التعساء ماتوا - لا أحد يعلم.
تم قمع الخطب ، ولكن بشكل مؤقت فقط. أدى القمع الوحشي لثورة 1905-1907 إلى نزع اللامركزية عن السلطة ونزع الشرعية عنها. كانت العواقب طويلة المدى لذلك هي السهولة التي حدثت بها ثورتا 1917.
لم تحل ثورة 1905-1907 الفاشلة مشاكل الأرض أو الغذاء في روسيا. أدى القمع الوحشي لليأس اليائسين إلى تعميق الوضع. لكن الحكومة القيصرية لم تستطع ، ولم ترغب في الاستفادة من فترة الراحة الناتجة ، وكان الوضع يتطلب اتخاذ تدابير عاجلة. والتي ، في النهاية ، كان لا بد من تنفيذها من قبل حكومة البلاشفة.
يتبع التحليل استنتاجًا لا جدال فيه: حقيقة مشكلات الغذاء الرئيسية ، وسوء التغذية المستمر لمعظم الفلاحين ، والمجاعة المنتظمة المتكررة في روسيا القيصرية في نهاية القرن التاسع عشر - بداية القرن العشرين. لا شك في ذلك. تمت مناقشة سوء التغذية المنتظم لمعظم الفلاحين وتفشي الجوع المتكرر على نطاق واسع في الصحافة في تلك السنوات ، وأكد معظم المؤلفين على الطبيعة المنهجية لمشكلة الغذاء في الإمبراطورية الروسية. أدى هذا في النهاية إلى ثلاث ثورات في 12 عامًا.
لم تكن هناك مساحة كافية من الأراضي المطورة لتزويد جميع فلاحي الإمبراطورية الروسية بالتداول في ذلك الوقت ، ولم يكن بإمكانهم سوى ميكنة الزراعة واستخدام التقنيات الزراعية الحديثة. كل هذا معًا شكل مجموعة واحدة مترابطة من المشاكل ، حيث كانت إحدى المشكلات غير قابلة للحل دون الأخرى.
لقد فهم الفلاحون تمامًا ما هي ندرة الأراضي في بشرتهم ، وكانت "مسألة الأرض" أساسية ، وبدونها ، فقدت المحادثات حول جميع أنواع التقنيات الزراعية معناها:
قال: "من المستحيل أن نبقى صامتين بشأن الحقيقة" ، أن الفلاح / 79 / السكان قد اتهم هنا من قبل بعض الخطباء ، كما لو كان هؤلاء الناس غير قادرين على أي شيء ، وغير لائقين لأي شيء وغير مناسبين لأي شيء على الإطلاق ، غرس ثقافتهم - يبدو العمل أيضًا غير ضروري ، إلخ. لكن ، أيها السادة ، فكروا في الأمر ؛ على ما يجب أن يطبقه الفلاحون على الثقافة ، إذا كان لديهم 1-2 ديس. لن تكون هناك أية ثقافة ". [31] نائب الفلاح جيراسيمنكو (مقاطعة فولين) ، جلسة مجلس الدوما 1906
بالمناسبة ، كان رد فعل الحكومة القيصرية على دوما "الخطأ" متواضعًا - فقد كان مشتتًا ، لكن هذا لم يضيف أرضًا إلى الفلاحين وظل الوضع في البلاد ، في الواقع ، حرجًا.
كان هذا شائعًا ، المنشورات المعتادة في تلك السنوات:
27 أبريل (14) ، 1910
تومسك ، 13 ، الرابع. هناك مجاعة في المستوطنات في Sudzhenskaya volost. انقرضت عدة عائلات.
منذ ثلاثة أشهر يتغذى المستوطنون على خليط من رماد الجبل والخشب الفاسد بالدقيق. هناك حاجة إلى مساعدات غذائية.
تومسك ، 13 ، الرابع. تم العثور على الاختلاس في مستودعات إعادة التوطين في منطقتي أنوشينسكي وإيمانسكي. وبحسب التقارير المحلية ، فإن شيئًا فظيعًا يحدث في المناطق المشار إليها. المستوطنون يتضورون جوعا. إنهم يعيشون في الوحل. لا أرباح.
20 يوليو (07) 1910
تومسك ، 6 ، السابع. نتيجة للجوع المزمن ، ينتشر التيفوس وداء الأسقربوط بين المستوطنين في 36 قرية في منطقة ينيسي. معدل الوفيات مرتفع. يأكل المستوطنون بدائل ويشربون ماء المستنقعات. من فرقة الوباء ، أصيب اثنان من المسعفين.
18 (05) سبتمبر 1910
كراسنويارسك ، 4 ، التاسع. في جميع أنحاء منطقة مينوسينسك ، في الوقت الحاضر ، بسبب ضعف الحصاد هذا العام ، هناك مجاعة. أكل المستوطنون مواشيهم كلها. بأمر من حاكم ينيسي ، تم إرسال دفعة من الخبز إلى المنطقة. إلا أن هذا الخبز لا يكفي ونصف الجائع. هناك حاجة للمساعدة في حالات الطوارئ.
10 فبراير (28 يناير) 1911
ساراتوف ، 27 سنة ، 1. وردت أنباء عن التيفوس الجائع في ألكساندروف غاي ، مقاطعة نوفوزينسكي ، حيث يوجد السكان في أمس الحاجة إليها. هذا العام ، جمع الفلاحون 10 جنيهات إسترلينية فقط عن كل عشور. بعد ثلاثة أشهر من المراسلات يتم إنشاء مركز تغذية.
1 أبريل (19 مارس) 1911
RYBINSK، 18، III. رئيس القرية كاراجين ، 70 عامًا ، على الرغم من حظر رئيس العمال ، أعطى الفلاحين من سباسكايا فولوست القليل من الحبوب الإضافية من متجر المخبوزات. هذه "الجريمة" جلبته إلى قفص الاتهام. في المحاكمة ، أوضح كاراجين باكيًا أنه فعل ذلك بدافع الشفقة على الرجال الجائعين. فرضت عليه المحكمة غرامة قدرها ثلاثة روبلات.
لم تكن هناك احتياطيات من الحبوب في حالة فشل المحاصيل - فقد تم التخلص من فائض الحبوب وبيعه في الخارج من قبل محتكرى الحبوب الجشعين. لذلك ، في حالة فشل المحاصيل ، نشأ الجوع على الفور. المحصول المحصود على قطعة أرض صغيرة لم يكن كافيًا حتى للفلاح المتوسط لمدة عامين ، لذلك إذا كان فشل المحصول عامين متتاليين أو كان هناك تداخل في الأحداث ، مرض العامل ، جر الماشية ، حريق ، إلخ.. وأفلس الفلاح أو وقع في عبودية ميؤوس منها للكولاك - الرأسمالي الريفي والمضارب. كانت المخاطر في الظروف المناخية لروسيا مع التقنيات الزراعية المتخلفة عالية للغاية. وهكذا ، كان هناك خراب هائل للفلاحين ، الذين اشتروا أراضيهم من قبل المضاربين وسكان الريف الأغنياء الذين استخدموا العمالة المأجورة أو قاموا بتأجير مواشيهم للكولاك. فقط كان لديهم ما يكفي من الأرض والموارد لإنشاء الاحتياطي اللازم في حالة المجاعة. بالنسبة لهم ، كان فشل المحاصيل والجوع بمثابة المن السماوي - فالقرية بأكملها مدينة لهم ، وسرعان ما أصبح لديهم العدد اللازم من عمال المزارع المدمرين تمامًا - جيرانهم.
فلاح دمره حصاد سيء ، وترك بلا كل شيء ، مع محراث واحد فقط. (ضد Slavyanka، Nikol. u.) 1911
إلى جانب الغلات المنخفضة ، فإن أحد الشروط الاقتصادية الأساسية لإضرابنا عن الطعام هو عدم كفاية تزويد الفلاحين بالأرض.وفقًا لحسابات Mares في الأرض السوداء في روسيا ، لا يحصل 68٪ من السكان على ما يكفي من الخبز من الأراضي المخصصة للطعام حتى في سنوات الحصاد ، ويضطرون للحصول على الطعام عن طريق استئجار الأرض والمكاسب الخارجية ". [34]
كما نرى ، بحلول عام نشر القاموس الموسوعي - آخر عام سلمي للإمبراطورية الروسية ، لم يتغير الوضع ولم يكن هناك ميل للتغيير في اتجاه إيجابي. ويتضح ذلك أيضًا من تصريحات وزير الزراعة المذكورة أعلاه والدراسات اللاحقة.
كانت أزمة الغذاء في الإمبراطورية الروسية على وجه التحديد أزمة نظامية ، وغير قابلة للحل في ظل النظام الاجتماعي والسياسي الحالي. ولم يكن بإمكان الفلاحين إطعام أنفسهم ، ناهيك عن المدن التي نشأت ، حيث ، وفقًا لفكرة ستوليبين ، حطام وحطام وكان ينبغي على المعوزين أن يتدفقوا ، على استعداد لأي وظيفة. أدى الدمار الهائل للفلاحين وتدمير المجتمع إلى الموت والحرمان الجماعي الرهيب ، تلاه انتفاضات شعبية. قادت نسبة كبيرة من العمال حياة شبه فلاحية من أجل البقاء بطريقة ما. لم يساهم ذلك في نمو مؤهلاتهم ، أو جودة المنتجات المنتجة ، أو تنقل القوى العاملة.
كان سبب الجوع المستمر في البنية الاجتماعية والاقتصادية لروسيا القيصرية ، دون تغيير في الهيكل الاجتماعي والاقتصادي وطريقة الإدارة ، كانت مهمة التخلص من الجوع غير قابلة للحل. واصلت المجموعة الجشعة على رأس البلاد "تصديرها الجائع" ، وحشو جيوبهم بالذهب على حساب الأطفال الروس الذين ماتوا جوعا ، ومنعوا أي محاولات لتغيير الوضع. كانت أعلى النخبة في البلاد وأقوى مجموعة ضغط من النبلاء الموروثين ، الذين تدهوروا أخيرًا بحلول بداية القرن العشرين ، مهتمين بتصدير الحبوب. لم يكونوا مهتمين بالتنمية الصناعية والتقدم التكنولوجي. شخصيا ، كان لديهم ما يكفي من الذهب من صادرات الحبوب وبيع موارد البلاد لحياة فاخرة.
لم يترك النقص المطلق واليأس والفساد والغباء الصريح من جانب كبار قادة البلاد أي أمل في حل الأزمة.
علاوة على ذلك ، لم تكن هناك أي خطط لحل هذه المشكلة. في الواقع ، منذ نهاية القرن التاسع عشر ، كانت الإمبراطورية الروسية على وشك حدوث انفجار اجتماعي رهيب ، يشبه مبنى به بنزين متسرب ، حيث كانت أدنى شرارة كافية لوقوع كارثة ، لكن أصحاب المنزل فعلوا ذلك عمليًا. لا يهمني.
حذرت لحظة إرشادية في تقرير الشرطة عن بتروغراد في 25 يناير 1917 من أن "الأفعال العفوية للجموع الجياع ستكون المرحلة الأولى والأخيرة في الطريق إلى بداية التجاوزات التي لا معنى لها والتي لا ترحم من قبل أفظع الجميع - الثورة الأناركية "[10]. بالمناسبة ، شارك الأناركيون حقًا في اللجنة العسكرية الثورية ، التي ألقت القبض على الحكومة المؤقتة في أكتوبر 1917.
في الوقت نفسه ، عاش القيصر وعائلته حياة سيبارية مريحة ، ومن المهم جدًا أن تتحدث في مذكرات الإمبراطورة ألكسندرا في أوائل فبراير 1917 عن الأطفال الذين "يندفعون حول المدينة ويصرخون بأنهم لا يملكون خبزًا ، و هذا فقط لإثارة الإثارة "[10].
أنه لأمر مدهش تماما. حتى في مواجهة الكارثة ، عندما لم يتبق سوى أيام قليلة قبل ثورة فبراير ، لم تفهم النخبة في البلاد شيئًا ولم ترغب في فهمها. في مثل هذه الحالات ، إما يموت البلد أو يجد المجتمع القوة لاستبدال النخبة بأخرى أكثر ملاءمة. يحدث أنه يتغير أكثر من مرة. حدث هذا في روسيا أيضًا.
أدت الأزمة النظامية في الإمبراطورية الروسية إلى ما كان من المفترض أن تقودها - ثورة فبراير ، ثم ثورة أخرى ، عندما تبين أن الحكومة المؤقتة لم تكن قادرة على حل المشكلة ، ثم ثورة أخرى - ثورة أكتوبر ، التي عقدت تحت شعار " الأرض للفلاحين! " عندما كان على القيادة الجديدة للبلاد ، نتيجة لذلك ، حل القضايا الإدارية الحرجة التي لم تكن القيادة السابقة قادرة على حلها.
