ما مدى خطورة الاعتماد على المركبات الفضائية الروسية؟ ("MSNBC" ، الولايات المتحدة الأمريكية)

ما مدى خطورة الاعتماد على المركبات الفضائية الروسية؟ ("MSNBC" ، الولايات المتحدة الأمريكية)
ما مدى خطورة الاعتماد على المركبات الفضائية الروسية؟ ("MSNBC" ، الولايات المتحدة الأمريكية)

فيديو: ما مدى خطورة الاعتماد على المركبات الفضائية الروسية؟ ("MSNBC" ، الولايات المتحدة الأمريكية)

فيديو: ما مدى خطورة الاعتماد على المركبات الفضائية الروسية؟ (
فيديو: رائحة الفراولة الحلقة 52 الدبلجة | Çilek Kokusu‎ 2024, يمكن
Anonim
ما مدى خطورة الاعتماد على المركبات الفضائية الروسية؟
ما مدى خطورة الاعتماد على المركبات الفضائية الروسية؟

في نهاية عمر المكوك ، ستصبح بايكونور البوابة الوحيدة لناسا إلى الفضاء.

يؤكد الإطلاق الأخير لمركبة الفضاء Soyuz على المخاطر التي سيواجهها برنامج الفضاء الأمريكي الآن: الاعتماد لسنوات قادمة من بلد آخر لإدخال جميع رواد فضاء ناسا إلى الفضاء الخارجي. لا يمكن الاعتماد على أي من أنظمة الفضاء بنسبة 100 بالمائة. لذلك ، السؤال الذي يطرح نفسه - ما مدى خطورة الاستراتيجية المختارة؟

إن الدرس الرئيسي للشراكة العالمية التي أدت إلى بناء محطة الفضاء الدولية واضح. لقد أدركنا أن التقنيات الشاملة والمستقلة للأجسام الفضائية الرئيسية أثبتت قوتها بشكل مذهل في مواجهة حالات الطوارئ التي لا مفر منها. تزويد الأكسجين أو السير في الفضاء أو توصيل الطاقم - في جميع هذه الحالات ، قد يكون وجود خيارات احتياطية زائدة أمرًا بالغ الأهمية.

ومع ذلك ، يتم الآن تجاهل هذه الدروس. لن يطير أعضاء طاقم المحطة الفضائية ، بمن فيهم الروسي فيودور يورتشيخين ، ورائدا فضاء ناسا دوغ ويلوك وشانون ووكر ، الذين ذهبوا إلى المحطة المدارية يوم الثلاثاء ، إلى الفضاء ويعودون إلى الأرض قريبًا على متن الرحلة. مكوك فضائي. الطريقة أحادية المتغير وخوارزمية المسار الحرج يُقترح الآن على نحو غير متوقع على أنهما "جيدان بدرجة كافية".

لم يعد هناك أي سؤال عن الكمال. ما هي التهديدات الرئيسية - المعروفة والمتصورة - التي قد ترتبط باستخدام سويوز ، والتي أصبحت الخيار الوحيد لإيصال الأطقم إلى المحطة الفضائية؟

1. ألعاب السعر. سيجد الروس صعوبة في مقاومة إغراء استخدام مركزهم الاحتكاري لفرض سعر مرتفع للغاية ، كما أن الزيادة الأخيرة في رسوم الفضاء مريبة للغاية.

ومع ذلك ، سيخوض الطرفان مفاوضات صعبة ، والأمريكيون لديهم أوراق رابحة مهمة في أيديهم. تنتمي معظم المعدات الكهربائية ووصلات الاتصالات من الفضاء إلى الأرض على محطة الفضاء الدولية إلى الولايات المتحدة. اشتكى رائد الفضاء الروسي ومحطة الفضاء الروسية ميخائيل تيورين العام الماضي من أنه عند استخدام المحطات الأرضية الروسية فقط ، يمكن نقل ملف صورة كبير واحد فقط إلى الأرض لكل جلسة اتصال ، وهذا المستوى أقل من المستوى الذي كان تحت تصرف الأمريكيين (والسوفييت)) محطات فضائية في السبعينيات والثمانينيات. الأقمار الصناعية الروسية للاتصالات اللاسلكية من الجيل الجديد تستعد الآن فقط للإطلاق. لذلك ، يمكن للولايات المتحدة أن تستجيب لأي زيادة في تكلفة توصيل أفراد الطاقم بزيادة متماثلة في السعر لكل كيلوواط / ساعة أو ميغابت.

2. العيوب التكنولوجية. تعمل مركبة الفضاء Soyuz والصواريخ التعزيزية منذ عقود ، وطوال هذا الوقت تم تحسينها باستمرار. ولكن نظرًا لأن هذه الأجهزة يمكن التخلص منها ، فإن موثوقية كل عملية إطلاق يتم تحديدها من خلال ظروف الإنتاج في الوقت الحالي ، وليس من خلال البيانات الإحصائية المسجلة في دفاتر السجلات.

في السنوات الأخيرة ، كان هناك العديد من المفاجآت غير السارة المتعلقة بكل من الأجهزة والبرامج. هناك أيضًا ممارسة منتشرة بشكل مثير للقلق تتمثل في حجب المعلومات حول هذا النوع من المشاكل عن الجمهور في موسكو وواشنطن. خلال عمليتي إنزال عاديين لسويوز في عام 2008 ، لم يتم فصل وحدة الهبوط لمرة واحدة في الوضع العادي. نتيجة لذلك ، دخلت سويوز ، عند الهبوط ، إلى البلازما الحمراء الساخنة مع سحب أنفها ، مما خلق خطرًا مميتًا على الأجزاء غير المحمية من الكبسولة. في أوائل عام 2009 ، أدى خلل في البرامج إلى إطلاق غير مخطط لمحركات الصواريخ ، مما أدى إلى انهيار المحطة الفضائية تقريبًا من الاهتزاز. في نهاية العام الماضي ، عند الإطلاق ، كانت هناك مشاكل في نظام الهروب للمركبة الفضائية ، ولكن لحسن الحظ ، لم تكن هناك حاجة لذلك. في كل حالة من هذه الحالات ، تسربت معلومات حول أعطال المعدات وسط صمت رسمي. من الممكن أن يكون هناك المزيد من مثل هذه الحالات ، لكننا ببساطة لا نعرف عنها.

3. تدريب الطاقم. إذا كانت هناك طريقة واحدة ورئيسية لأطقم الفضاء الأمريكية والروسية للتعامل مع حالات الطوارئ أو فشل أنظمة الفضاء الحرجة ، فهذه هي سنوات من التدريب قبل الطيران العميق والموجه نحو الممارسة. يمكن أن يكون لنقص المعرفة أو المهارات المناسبة في لحظة حرجة عواقب وخيمة في الفضاء الخارجي الذي لا يرحم.

مر مركز تدريب رواد الفضاء الروسي في ستار سيتي مؤخرًا بفترة مضطربة من الاضطرابات البيروقراطية والميزانية حيث تحولت إدارته (وتمويله) من الوكالات العسكرية إلى الوكالات المدنية. أصدر المدير الجديد للمركز ورائد الفضاء السابق سيرجي كريكاليف تحذيرات عامة من أن هناك حاجة لاستثمارات كبيرة لاستبدال المعدات التي فشلت أو تم تفكيكها من قبل الأفراد العسكريين الذين غادروا المركز.

عندما يُسأل رواد الفضاء ورواد الفضاء عن هذا الأمر ، يعبرون عن ثقتهم الكاملة في كفاية تدريبهم. ومع ذلك ، أصبح الطاقم الحالي الشهر الماضي أول من يفشل في "الاختبار النهائي" منذ سنوات عديدة. اجتاز أعضاء الطاقم الاختبار الثاني ، لكن نظام الاستعادة والتصحيح غير متوفر في الفضاء الخارجي.

4. الاستقرار الدبلوماسي. يعتمد الوصول إلى قاعدة بايكونور الفضائية ، الواقعة على أراضي كازاخستان المستقلة ، على كرم الزعيم الكازاخستاني الحالي نور سلطان نزارباييف ، الذي يملك دولة منقسمة عرقياً بيد من حديد (الكازاخيون في الجنوب ، والروس في الشمال ، وبيكونور في وسط). ومع ذلك ، فإن الرئيس البالغ من العمر 70 عامًا ليس خالدًا ، وقد يكون من يحل محله أقل استيعابًا لقضايا مثل الأضرار البيئية وفواتير الخدمات والمعاملة العادلة للعمال الكازاخستانيين في القاعدة.

5. الإرهاب. في موقع الإطلاق في بايكونور ، يأخذون التهديدات الإرهابية (من الشيشان أو الانفصاليين الآخرين) على محمل الجد إلى حد ما ويقومون بإجراء تدريبات سنوية لمكافحة الإرهاب بمشاركة الوحدات العسكرية. في السابق ، كانت هذه القوات الخاصة أكثر خطورة من فكرة هجوم إرهابي حقيقي ، حيث كان تكتيكهم المفضل ، بقدر ما يمكن الحكم عليه ، هو الاندفاع وقتل أي شخص في الأفق. الآن يتم التعامل مع القضايا الأمنية في القاعدة العسكرية منزوعة السلاح من قبل الشرطة المدنية والمتعاقدين الذين تم إحضارهم من موسكو.

بالنظر إلى حقيقة أن الجماعات المتطرفة والمستوطنات الشيشانية منتشرة في جميع أنحاء كازاخستان ، يمكن أن تصبح الأجسام الفضائية في موسكو ، والتي غالبًا ما توجد في شوارع مزدحمة ، مكانًا مناسبًا وتقع بالقرب من الهدف المحتمل للمنزل. يمكن للهجمات هناك أن تلحق أضرارًا جسيمة بالسفر في الفضاء.

6. الديموغرافيا. أتعس سر في برنامج الفضاء الروسي هو قوة العمل المسنة التي تتقاعد أو تموت.يتم استبدال هؤلاء المتخصصين الرئيسيين جزئيًا فقط بموظفين جدد يرغبون في العمل مقابل راتب باهظ لمجرد أنهم مخلصون لمثل السفر إلى الفضاء. في الآونة الأخيرة ، كان لا بد من بذل جهد نشط للعثور على مرشحين لهذه الوظيفة ، وقد تم ذلك بسبب عدم وجود طلبات كافية من المرشحين.

إذا أضفنا إلى هذه الميزة الثقافية المميزة الأخرى المرتبطة برفض توثيق الإجراءات والأحداث (كلما قل عدد الأشخاص الذين يعرفون شيئًا ، زادت أهمية أولئك الذين يمكنهم تذكره) ، فإن عملية التوظيف تنذر بالخطر من حيث تقليل مستوى المهارة وذاكرة الشركة بسبب الخسارة المستمرة للعمال المهرة الذين لا يمكن تعويضهم.

على المدى الطويل ، ستتمكن ناسا من التحول إلى مزودي الإطلاق التجاريين ، وستكون أيضًا قادرة على استخدام السفن الروسية للسفر إلى الفضاء. وحتى على المدى القصير ، فإن المخاطر المرتبطة بالرحلات الفضائية الروسية ليست بأي حال ضمانًا بحدوث نوع من الفشل لا محالة. بدلاً من ذلك ، فهم يحددون المجالات التي تتطلب اليقظة المستمرة والعمل على استكشاف الأخطاء وإصلاحها. يمكن أن يؤدي عدم وجود هذا النوع من العمل أو دونية إلى فشل غير متوقع في المعدات.

موصى به: