في الحرب الحديثة ، تلعب أسلحة الهجوم الجوي دورًا حاسمًا في معظم الحالات. وفقًا لذلك ، ازداد دور أنظمة الدفاع الجوي أيضًا. هذا ينطبق بشكل خاص على أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات قصيرة المدى ، والتي تتكلف أطقمها القتالية بالمهمة المعقدة والمسؤولة لتدمير أسلحة الهجوم الجوي للعدو التي اخترقت خطوطًا أخرى من نظام الدفاع الجوي. تحدث مراقب NVO نيكولاي بوروسكوف مع كبير مصممي أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات في مصنع إيجيفسك الكهروميكانيكي Kupol Iosif DRIZE. بسبب هذا المشروع - تطوير العديد من أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى ذات الشهرة العالمية والفعالية العالية في وقت واحد.
- عزيزي جوزيف ماتفيفيتش ، تعتبر بحق منشئ أسس التصميم العلمي والهندسي لبناء أنظمة الدفاع الجوي العسكرية. تحت إشرافك العلمي ، تم تطوير أنظمة الدفاع الجوي Krug و Osa و Tor وتعديلاتها وإتقانها في الإنتاج وتبنيها القوات. والآن يبلغ عمر "التوراة" 30 عامًا ، و "Ose" - الكل 45. كيف جاءت فكرتهم؟ ما الذي يملي تحسينها في سنوات مختلفة؟
- بعد الحرب العالمية الثانية ظهرت الطائرات ذات المحركات النفاثة وزادت السرعة والارتفاع بشكل ملحوظ. كانت محطات تصويب الأسلحة ، التي قدمت معلومات للسيطرة على المدفعية المضادة للطائرات ، غير فعالة للتعامل مع الطائرات الجديدة. تلقى الدفاع الجوي صواريخ ، وزادت احتمالية إصابة الأهداف الجوية ، وبدأت الطائرات الدفاعية المضادة للطائرات القائمة على الرادار بالضغط على الأرض. في هذه الحالة ، كانت محددات المواقع مخطئة في تحديد الإحداثيات.
يتم تنفيذ إطلاق النار القتالي بواسطة نظام صواريخ الدفاع الجوي Tor-M2KM.
كانت المهمة هي إنشاء معقد لمكافحة الأهداف على ارتفاعات منخفضة. هكذا ظهر الزنبور ، مما جعل من الممكن محاربة أهداف تحلق على ارتفاع 25 مترًا وعلى مسافة تصل إلى 10 كيلومترات. كان للمجمع وقت رد فعل طويل نسبيًا (من اكتشاف الهدف إلى إطلاق الصواريخ) - 26 ثانية. لكن الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض يمكن أن تظهر على مسافة قصيرة جدًا ، كان من الضروري أن يكون لديك وقت لضربها ، الأمر الذي يتطلب وقت رد فعل أقصر. وتم إنشاء مجمع جديد بخصائص مقبولة تسمى "ثور". على عكس الزنبور ، كان آليًا بشكل كبير ، واستخدم أنواعًا جديدة من الرادار ، مما جعل من الممكن تقليل وقت رد الفعل إلى 5-8 ثوانٍ. هذا زاد بشكل كبير من الفعالية القتالية.
- من الواضح أن أي سلاح يتم تحسينه باستمرار. هل تؤخذ توصيات القوات بعين الاعتبار - رغبات "المستهلكين"؟
- المهمة ليست فقط تطوير مجمع ، ولكن لجعله بحيث يمكن للقوات استخدامه. ما زلنا نتابع حتى عمل "دبور" ، ناهيك عن الأنظمة الحديثة ، نستخرج المعلومات من القوات التي قد تهمنا عند إنشاء خوارزميات جديدة لعمل "دبور" و "توراة".
- ما التقييمات الأجنبية لمجمعاتك هل تعلم؟
- لقد سمعت وقرأت المراجعات المديح فقط ، ولا أعرف التعليقات السلبية. في الخارج توجد مجمعات "Tor" من التعديلات السابقة ، لذلك من السهل تقييمها. بالمقارنة مع نظرائهم الأجانب ، فإن "ثور" هو بلا شك أحد الأفضل.
- منذ وقت ليس ببعيد ، كانت هناك عمليات إطلاق تجريبية لنظام صاروخ ثور المضاد للطائرات ، والذي أصاب الهدف أثناء التنقل بنجاح.على أساس المواد المستلمة ، سيتم تشكيل برامج تجعل من الممكن "استخدام الحركة" في مواقف مختلفة من العملية المعقدة. ما هذه المواقف؟
- تم تصميم هذا المجمع لحماية القوات البرية ، بما في ذلك أثناء حركتها. لذلك ، فإن قدرة المجمع على إطلاق النار أثناء التنقل ، في رتل من القوات ، مهمة للغاية. بعد توقفه لإطلاق النار على الأهداف الجوية ، يؤخر مجمع الدفاع الجوي تحركات القوات. وهذا بالطبع غير مرغوب فيه لأن احتمالية هزيمتهم تزداد.
استنادًا إلى نتائج اختبار النماذج السابقة ، أخذنا على عاتقنا مهمة التصوير أثناء التنقل. أعطت التجربة نتائج إيجابية ، وسيتم إدخال القدرة على التصوير أثناء التنقل في المجمعات التي تم إصدارها مسبقًا - "Tor-M2U" و "Tor-M2".
- أي قبل أنظمة الدفاع الجوي لم يكن لديها مثل هذه الفرصة؟
- قبل ذلك ، كان التصوير ممكنًا فقط من ساحة انتظار السيارات.
- هل هناك مجمعات في الخارج تطلق النار على الطريق؟
- صاروخ - لا.
- على حد علمي ، أنت تعمل على الإصدارات البحرية والقطبية من نظام الدفاع الجوي Tor. ما هي مميزات هذه النماذج؟
- يوجد تعديلات مختلفة للمجمعات. على وجه الخصوص ، مصنوعة على هيكل مجنزرة - لأي الطرق الوعرة. تم إنشاء مجمع على عجلات لإحدى الدول. لاستخدامات محددة للمجمع ، نعتبر المركبات المختلفة. سيتم عرض نموذج أولي لنسخة القطب الشمالي "Tor-2MDT" في معرض المنتدى "Army-2016".
- صراع مبتكري وسائل الهجوم والدفاع أبدي. كل من هؤلاء وغيرهم يتحدثون عن تفرد نسلهم وتفردهم. من على حق؟ أم أن الحقيقة كالعادة في المنتصف؟ وأين الوسط إذا تحدثنا عن مجمعاتكم؟
كلاهما على حق. فيما يلي وسائل جديدة للتشويش ، وهي حماية للمهاجمين. ندرس هذه الوسائل ونطور أساليب للتغلب على العقبات الجديدة. لقد مرت عدة سنوات - ظهرت عقبات جديدة ، ونرد عليها أيضًا ، ونبحث عن رد فعل مضاد. تستمر هذه العملية باستمرار ، مثل التحسين المستمر لوسائل الهجوم والدفاع.
أنشأ الأمريكيون أهدافًا ديناميكية هوائية باستخدام تقنية التخفي - وهذا هو انخفاض في السطح العاكس للهدف ، وتغيير في شكله الهندسي ، واستخدام طلاء يمتص موجات الراديو. وبالتالي ، انخفاض في نطاق الكشف عن الهدف. نحن ، بدورنا ، نحسن قدرتنا على اكتشاف الأهداف ذات الأسطح الأقل انعكاسًا.
- كيف؟
- لا أود الحديث عن هذا.
- المطورين والمبدعين لأي سلاح مجبرون ببساطة على النظر إلى الغد. ما هي الوسائل الجديدة للهجوم الجوي التي يجب أن نتوقعها؟ أي منهم تستعد بالفعل لمقابلته وتحييده؟ تم تصميم الجيل السادس من الطائرات بالكامل كطائرات بدون طيار. كيف تأخذ هذا الظرف بعين الاعتبار عند تحديث المجمعات؟
- تتميز الطائرات بدون طيار بخصائص أقل من الأهداف الديناميكية الهوائية التقليدية: سرعة أقل ، وقابلية أكبر للتأثر. لكنهم يأخذون الكثير. لهذا السبب ، يجب أن تكون أسلحتنا متعددة القنوات لضرب أهداف متعددة في وقت واحد.
- على ما يبدو ، من الضروري مراعاة نسبة أسعار الصاروخ والطائرة بدون طيار. الصاروخ لا يزال أغلى.
- بالنسبة لأبسط الطائرات بدون طيار ، نعم ، إنها أغلى. لكن العمل جار لتقليل تكلفة الصاروخ.
- هل تأخذ بعين الاعتبار في تطوراتك حقيقة أن حروب المستقبل هي حروب عدم اتصال ، متمركزة على الشبكة ، مختلطة؟ كيف تنوي مواجهة وسائل الحرب الإلكترونية؟
- عندما تحدثت عن التدخل ، كنت أعني الحرب الإلكترونية فقط. هناك طرق عديدة للتعامل معهم. على سبيل المثال ، نقوم بتغيير تردد الإشعاع. هنا مرة أخرى نرى المواجهة بين الرصاصة والدروع: لدى العدو الوقت لإعادة بناء عقبة بنفس الطريقة التي نردد بها أو لا نكررها. هناك طريقة لاستخراج معلومات مفيدة من التداخل واستخدامها.
يمكن استخدام مجمعات عائلة "Tor" بشكل فعال في نظام الدفاع الساحلي ، حيث تغطي القوات في المناطق الساحلية.
- هل من الممكن في مجمعاتك مواجهة النبض الكهرومغناطيسي - وهو نبضة كهرومغناطيسية مصدرها انفجار نووي على ارتفاعات عالية؟
- أنظمة الدفاع الجوي الحديثة محمية من الكهرومغناطيسي. في الغالب عن طريق الهروب ، ولكن هناك وسائل وطرق أخرى أيضًا.
- عند تطوير الأسلحة الذرية ثم النووية ، استخدم كورتشاتوف وفريقه البيانات الاستخباراتية بنشاط. هل تستخدم بيانات استخباراتية؟
- أتلقى معلومات من مؤسسات عليا ، ولا أعرف من أين حصلت عليها. العديد من العناصر السرية تفلت من خلال الصحافة المفتوحة. لكن يجب ألا يغيب عن البال أن هناك معلومات وتضليلًا في الصحافة المفتوحة. يجب أن يكون المرء قادرًا على فصل أحدهما عن الآخر. هذا ممكن من حيث المبدأ ، لأننا ولديهم علم مشترك.
- يوجد نظام الدفاع الجوي S-300 في نسختين - هدف ودفاع جوي عسكري. كانت المنافسة بين Bunkin و Efremov.
كلاهما غادر ، لكن المنافسة ، مثل شهرتهما ، بقيت.
- ولكن ، ومع ذلك ، فإن Bunkin S-300P (PMU) أكثر شهرة ، حيث يتم بيعها أكثر مقارنةً بـ S-300V.
- تم بناء النظام العسكري على مسارات ، ويمكن نشره في أي منطقة ، ويمكنه التحرك ، وهو ما لا تستطيع S-300P القيام به. ثانيًا ، كانت خصائص S-300V ولا تزال أعلى من تلك الخاصة بالمنافس - بسبب استخدام كل من الهندسة الراديوية والطرق الديناميكية الهوائية. يتم أيضًا تصدير النظام "B" إلى دول مختلفة. يجب أن يكلف النظام المصمم للقوات البرية تكلفة أعلى بسبب المركبات باهظة الثمن ، بسبب الحلول التقنية لمكافحة التدخل الذي يقدمه النقل نفسه. ومع ذلك ، فإن نسبة الكفاءة إلى التكلفة لصالح النظام العسكري. المنطقة المصابة أعلى.
- لكن الدفاع الجوي الكائن لديه بالفعل S-400 ، S-500 "في الطريق" …
- يحاول S-400 اللحاق بـ S-300V فقط …
- أي من نظائرها الأجنبية لأنظمة الدفاع الجوي لديك يثير احترامك وربما الخوف؟ هل قابلت مبدعي المجمعات الأجنبية الدفاع الجوي ، كيف فعل مصممو أسلحتنا وطائراتنا ذلك؟
- من الصعب بالنسبة لي المقارنة. فالأمريكيون ، على سبيل المثال ، لا ينشئون أنظمة دفاع جوي كهذه ، معتقدين على ما يبدو أنه يمكن للمرء أن يعيش في الخارج دون خوف من الضربات الجوية من قبل أهداف تحلق على ارتفاع منخفض. هناك مجمع فرنسي جيد "كروال" ، الألمان يعملون في هذا الاتجاه ، لكن النتائج مازالت مجهولة. التقيت بمصممين أجانب فقط في المؤتمرات الدولية ، ومعارض الأسلحة ، ولكن ليس على انفراد.
- هل قام المكتب الهندسي لشركة Vympel بصنع صاروخ من طراز Tor-M2U بحيث أصاب الصاروخ المستهدف وجهاً لوجه؟ هل مطورو المجمع نفسه والصواريخ الخاصة به يعملون بشكل مستقل أم يتفاعلون؟
- KB "Vympel" - شركاؤنا في التنفيذ. سأوضح ما قلته. يحتوي المجمع على تعديلين: "Tor-M2U" بصاروخ قديم "Tor-M2" - بآخر جديد.
- لقد جئت عبر تفسيرات مختلفة لأصل اسم "ثور". الأول من كرة هندسية ، حلقي ، نوع من الكعك. يقولون أن هذه هي الطريقة التي تطير بها شظايا الصاروخ المعقدة نحو الهدف وتصيبه. وكيف حقا؟
- وزارة الدفاع عن منظومات الدفاع الجوي للقوات البرية استخدمت في وقت واحد مصطلحات الهندسة: "كيوب" ، "بوك" (عكس "كوبا") ، "سكوير" ، "سيركل" ، "تور". - حلقي.
- غالبًا ما ينسخ العالم الأسلحة السوفيتية والروسية ، خاصة وأن الاتحاد السوفيتي نقل الوثائق الفنية إلى بعض الدول الاشتراكية آنذاك. هل حدث هذا لمجمعاتك؟
- النسخة الصينية من "ثور" من التعديلات الأولى. إنهم لا يظهرون عقدة حياتهم في الصحافة المفتوحة ، لذلك من المستحيل تقديم أي مطالبات لهم. ليس لدينا خدمة قوية يمكنها "التغلب على" براءة اختراعنا.
القليل من التاريخ. قبل عاصفة الصحراء ، تسللت وحدة خاصة من القوات متعددة الجنسيات باستخدام طائرات الهليكوبتر إلى الكويت واستولت على نظام الصواريخ المضادة للطائرات Osa وأزالته بكافة الوثائق الفنية. كما تم القبض على طاقم قتالي من الجيش العراقي. ماذا كانت عواقب هذا الحدث بالنسبة لك؟
من المزايا المهمة للمركبة القتالية لنظام الدفاع الجوي العائلية "Thor" هيكلها المتعقب ، والذي يسمح للمجمع بالتواجد باستمرار في التشكيلات القتالية لوحدات الجيش. الصور مقدمة من الخدمة الصحفية لـ JSC "IEMZ" Kupol"
- لم تكن هناك وثائق فنية أو تصميمية في الكويت ولا يمكن أن تكون كذلك. كان هناك فقط وثائق تشغيلية.
- أفادت وسائل الإعلام بما يلي: في أوائل عام 1991 ، أثناء الأعمال العدائية ، أسقط نظام الصواريخ العراقي أوسا المضاد للطائرات صاروخ كروز أمريكي. هل كانت قدرة "دبور" مفاجأة بالنسبة لك؟
- لماذا لا تسقط؟ "دبور" وهو مصمم للعمل على أهداف عالية السرعة تحلق على ارتفاع منخفض. هذا هو صاروخ كروز الأمريكي دون سرعة الصوت.
- هذا العام ، سيحل نظام الدفاع الجوي Tor-M2U محل مجمعات Osa-AK في بعض تشكيلات القوات البرية. اليوم ليس بعيدًا عندما لا تكون هناك حاجة إلى الزنبور. وبعد ذلك سيبقى ثور فقط؟ أم سيكون هناك نظام دفاع جوي جديد؟ قال فياتشيسلاف كارتاشوف ، مساعد المدير العام لشركة Kupol لشركة MTC والطلبات الحكومية: "استنادًا إلى التطورات العلمية والتقنية الحالية ومع الأخذ في الاعتبار تجربة إنشاء مجموعة مجمعات Tor بأكملها ، فإننا نعمل على إنشاء مجموعة قصيرة واعدة جديدة -منظومة دفاع جوي من المدى ، والتي من حيث خصائصها ستتجاوز بشكل كبير ما تم إنجازه سابقًا ". ماذا يمكنك أن تقول عن نظام الدفاع الجوي القادم؟
- قال كارتاشوف كل شيء بشكل صحيح. نحن ، المطورون ، نعمل على تحسين المجمعات الحالية ، ولكن في أي اتجاه ، وما هي خصائص المنتج الجديد ، هذا ليس للنشر.
يمكن وضع SAM "Tor" بنسخة معيارية على أسطح المباني والهياكل ، وفي المواقع التي يصعب الوصول إليها والمقطورات وشبه المقطورات وعلى منصات السكك الحديدية وحتى على السفن ذات الحمولة المنخفضة. في شتاء 2014 في سوتشي ، ضمن تور سلامة الألعاب الأولمبية. ما هي الخبرة المكتسبة من هذا؟
- في الألعاب الأولمبية ، تم استخدام "ثور" غير المعياري ، ولكن تم استخدام مجنزرة تقليدية. هناك أيضًا عينة من "التوراة" المعيارية ، نقدمها للعملاء الأجانب. المفاوضات (مع مشاوراتنا) جارية اليوم من خلال Rosoboronexport.
- أعلن مبتكرو دبابة Armata الجديدة أن طاقمها يستطيع القتال بقمصان بيضاء لأيام. هل من الملائم أن يقاتل الطاقم في مجمعاتك؟
- مجمعاتنا تلبي متطلبات الجيش. يمكنك القتال عليهم بقمصان بيضاء: يوجد نظام تكييف وتهوية …
- مجمعات "أوسا" ، التي لم يتم إنتاجها منذ 20 عاما ، لا تزال تعمل بكفاءة. وهذا يعني أن إمكانات التحديث هائلة. لكن "Wasp" مركب تناظري ، "Tor" هو مركب رقمي. هل يمكننا استخدام بعض عناصر "التوراة" في تحديث "الزنبور"؟
- وقد تم بالفعل القيام بذلك. يخضع "الزنبور" الحديث الآن لاختبارات الحالة. ستستمر حياة المجمع. كما يجري العمل في "ثور". كل هذا يتم بواسطة فريق كبير من مصنع إيجيفسك الكهروميكانيكي "كوبول" وفرعه بموسكو (SKB) ، والذي يقوم بتطوير أنظمة متقدمة. نتوقع أنه في السنوات القادمة سنكون قادرين على ترقية نظام الدفاع الجوي قصير المدى بشكل كبير.
