مهام ومشاكل التوحيد
الأسلحة الحديثة مكلفة للغاية لتطويرها وشرائها وتشغيلها. دعنا نعيد صياغة وولاند من رواية ميخائيل بولجاكوف "السيد ومارجريتا": حقيقة أن ناقلات الأسلحة (الدبابات والطائرات والمروحيات) باهظة الثمن لا تزال نصف المشكلة ، والأسوأ من ذلك أن المواد الاستهلاكية والإمدادات أصبحت باهظة الثمن للغاية - ذخيرة للجميع تقريبًا أنواع الأسلحة. تتمثل إحدى طرق تقليل التكلفة لكل وحدة إنتاج في زيادة حجم إنتاجها.
يمكن تحقيق زيادة في أحجام الإنتاج من خلال التوحيد الكامل للمنتجات لمختلف الأسواق / قطاعات السوق ، وتوحيد المكونات المصنعة الفردية. مثال على ذلك صناعة السيارات ، حيث يتم بناء العديد من السيارات المختلفة لأسواق مختلفة على منصة واحدة ، أو صناعة الكمبيوتر ، حيث يتم توحيد المكونات بدقة ويمكن للمستهلك تجميع التكوين الذي يحتاجه من مكونات من مختلف الشركات المصنعة.
جزئيًا ، يوجد هذا التوحيد أيضًا في مجال الذخيرة. يمكن استخدام الخراطيش / القذائف من مختلف الصانعين بنفس عيار البندقية أو البندقية. في مجال أسلحة الصواريخ ، كل شيء أكثر تعقيدًا. الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات ، والصواريخ الموجهة المضادة للطائرات ، والعديد من الأسلحة غير الموجهة التي تنتجها مختلف الشركات المصنعة تكاد تكون غير متوافقة تمامًا مع بعضها البعض.
من حيث المبدأ ، هناك أسباب معينة لذلك: مدارس التصميم المختلفة ، واستخدام أنظمة تحكم مختلفة ، إلخ. في الوقت نفسه ، تنشأ مهمة التوحيد بطريقة أو بأخرى عندما يكون من الضروري دمج عدة أسلحة في ناقلة واحدة.
على سبيل المثال ، يمكنك تذكر التاريخ المعقد لإنشاء ومواجهة طائرات الهليكوبتر Ka-50/52 (M) و Mi-28A (N / NM). في البداية ، خططت طائرات الهليكوبتر Ka-50/52 لاستخدام صواريخ Vikhr الموجهة المضادة للدبابات (ATGM) التي طورتها شركة Tula State Unitary Enterprise KBP ، وكان من المفترض أن تستخدم المروحية Mi-28 ATGM الهجومية التي طورها مكتب Kolomna Machine Building Bureau.. في وقت لاحق ، في عملية التحديث ، تم دمج ATGM "Attack" في مروحية Ka-52. ومن المرجح أيضًا أن يتم تثبيت صاروخ Hermes ATGM الواعد على Ka-52 (M) و Mi-28N (NM).
تتمثل إحدى النتائج المهمة لإدخال التوحيد القياسي في زيادة المنافسة بين المؤسسات المختلفة التي يمكنها تزويد الذخيرة بمعايير مماثلة لأي نوع أو مجموعة من الأسلحة. في هذه الحالة ، يحصل العميل على فرصة الاختيار: شراء واحدة من الذخيرة المقترحة أو شراء عدة أنواع من الذخيرة بالنسب المثلى. على سبيل المثال ، تتمتع إحدى الذخيرة بخصائص أفضل ، ولكنها غالية الثمن ، والأخرى أبسط ، ولكنها أرخص.
إن إمكانية توفير الذخيرة من قبل العديد من الشركات المصنعة تقلل بشكل كبير من خطر أن ينتهي الأمر بنظام الصواريخ المضادة للدبابات (ATGM) أو المروحية القتالية أو نظام الصواريخ المضادة للطائرات (SAM) بدون ذخيرة بسبب التأخير في تطوير أو تطوير إنتاج كميات كبيرة من الذخيرة لهم
بمعنى آخر ، ليس لديه الوقت للذهاب إلى سلسلة ATGM "Whirlwind" - تم شراء ATGM "Attack". "الهجوم" لا يرضي العسكريين - استبدلت "الزوبعة" أو أحدث "هيرميس" "النضج" الذخيرة بها.اتضح أنه بغض النظر عن الإخفاقات في أمر دفاع الدولة ، فإن طائرات الهليكوبتر القتالية مسلحة دائمًا بصواريخ موجهة.
هل يمكن تبسيط دمج ATGMs من مختلف الصانعين في طائرات الهليكوبتر القتالية من خلال إدخال متطلبات موحدة معينة لهذا النوع من الأسلحة؟ بالطبع ، نعم ، سيتم تسجيل "هجوم" ATGM نفسه على Ka-52 بشكل أسهل وأسرع ، ويمكن تضمين ATGM "Whirlwind" في حمولة الذخيرة Mi-28N (NM).
يختلف الوضع مع ATGM ذاتية الدفع (SPTRK). على سبيل المثال ، يوجد في الجيش الروسي Kornet-T SPTRK و Chrysanthemum SPTRK ، اللذان يحلان نفس المشاكل. الذخيرة بين هذه SPTRKs غير قابلة للتبديل. تختلف في الحجم ، في ATGM "الأقحوان" يتم استخدام التوجيه المشترك: قناة راديو + مسار ليزر ، في ATGM "Kornet" - فقط "مسار الليزر". إذا تم توحيده في عدد من المعلمات ، يمكن استخدام Kornet ATGM مع Chrysanthemum SPTRK دون قيود ، ويمكن استخدام Chrysanthemum ATGM مع Kornet-T SPTRK مع التوجيه فقط على طول "مسار الليزر".
بل هو أكثر صعوبة مع أنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى وقصيرة المدى. في مجمع Tunguska للقذائف والمدافع المضادة للطائرات (ZRPK) ، وكذلك في "خليفته" المشروط "ZRPK" Pantsir ") ، يتم استخدام التوجيه اللاسلكي ، بينما في نظام الدفاع الجوي Sosna يوجد توجيه بالليزر ، نفس الشيء" مسار الليزر "، لذلك ، لا يمكن تنفيذ توحيد ذخيرتها إلا في المجمعات الواعدة ذات المتطلبات الموحدة لأنظمة التوجيه.
لا يمكن توحيد جميع أنواع الأسلحة. على سبيل المثال ، تستخدم عائلة TOR SAM الذخيرة ، حيث يختلف مخطط وضع وإطلاقها اختلافًا جوهريًا عن تلك المستخدمة في نظام صواريخ الدفاع الجوي Sosna ونظام صواريخ Tunguska للدفاع الجوي ونظام صواريخ Pantsir للدفاع الجوي ، مما يجعل توحيد ذخيرتها مستحيل ، لكن هذا يعني فقط أن صواريخ نظام صواريخ بانتسير للدفاع الجوي يمكن ويجب أن تكون موحدة في إطار نوع آخر من الذخيرة المخصصة لمجمعات الإطلاق العمودية.
من المحتمل على الأرجح توحيد الذخيرة فقط في جيل واحد أو جيلين جزئيًا من الذخيرة. علاوة على ذلك ، سوف تمضي التكنولوجيا قدما وستؤدي المعايير القديمة إلى إبطاء تطوير الأسلحة. في بعض الحالات ، يكون ما يسمى بالتوافق مع الإصدارات السابقة ممكنًا ، عندما يكون مجمع الأسلحة الجديد قادرًا على استخدام ذخيرة قديمة ، ولن يكون للمجمع القديم ذخيرة جديدة. غالبًا ما ينشأ هذا الموقف في الأسلحة الصغيرة ، عندما يُحظر استخدام الذخيرة الحديثة في عينات قديمة من نفس العيار: سوف تنفجر ببساطة من الضغط المتزايد في الذخيرة الجديدة.
توحيد بين الأنواع
عندما نتحدث عن توحيد الذخيرة لطائرات الهليكوبتر القتالية أو أنظمة الدفاع الجوي من نفس الفئة ، ولكن من مختلف الصانعين ، فكل شيء واضح. يبدو التوحيد أيضًا مبررًا بين أنواع مختلفة من الأسلحة التي تحل مهامًا متشابهة ، على سبيل المثال ، بين طائرات الهليكوبتر القتالية و SPTRK.
السؤال الذي يطرح نفسه: هل التوحيد ضروري وممكن بين أنظمة الأسلحة التي تؤدي مهامًا مختلفة في ساحة المعركة ، ولكن في نفس ساحة المعركة؟ على سبيل المثال ، توحيد الذخيرة بين SPTRK وطائرات الهليكوبتر القتالية وأنظمة الدفاع الجوي؟ ووفقًا للمؤلف ، قد يكون هذا التوحيد مبررًا جيدًا
دعنا نلخص في البداية من الجانب الفني للقضية ونتحدث عن سبب الحاجة إلى توحيد الذخيرة لطائرات الهليكوبتر القتالية و SPTRK و SAM.
على سبيل المثال ، بالنسبة إلى ATGMs ، بشكل افتراضي ، هناك مهمة لتدمير الأهداف الجوية. في بعض الأحيان ، يتم تنفيذ هزيمة الأهداف منخفضة السرعة بالذخيرة القياسية ، وفي بعض الأحيان يتم تطوير ذخيرة متخصصة لهذا الغرض ، في الواقع ، صاروخ موجه مضاد للطائرات (SAM) ، وإن كان بخصائص ضعيفة بشكل متعمد. على وجه الخصوص ، هناك تعديل لـ ATGM "Attack" 9M220O (9-A-2200) برأس حربي أساسي (CW) لتدمير الطائرات على مسافة تصل إلى 7000 متر.
مثال آخر هو نظام الأسلحة الموجهة هيرمس (CWC) ، المصمم للاشتباك مع الأهداف الأرضية ، والذي يعتمد إلى حد كبير على الحلول المطبقة في نظام صواريخ بانتسير للدفاع الجوي. السؤال الذي يطرح نفسه: ما مدى صعوبة تنفيذ توحيد الصواريخ المستخدمة في نظام صواريخ بانتسير للدفاع الجوي والصواريخ الموجهة أرض-أرض (s-z) الموجهة لنظام صواريخ هيرمس للدفاع الجوي؟
لماذا نحتاج إلى إمكانية وضع شحنة ذخيرة أرض-أرض من طراز Hermes KUV على نظام صواريخ Pantsir للدفاع الجوي؟ هذا لا يعني على الإطلاق أن نظام الدفاع الجوي يجب أن "يُقاد" على الدبابات. في الحرب الشيشانية الأولى ، كانت هناك تجربة استخدام نظام صواريخ تونجوسكا للدفاع الجوي ضد الوحدات البرية ، لكن لا يمكن وصفها بأنها ناجحة: فقد خمسة عشر من المركبات العشرين المشاركة. ومع ذلك ، في ظروف معركة حديثة ديناميكية للغاية ، قد تواجه أنظمة صواريخ الدفاع الجوي / أنظمة الدفاع الجوي عدوًا أرضيًا ، وفي هذه الحالة ، يمكن أن تصبح القدرة على استخدام الذخيرة المضادة للدبابات أو المضادة للأفراد حاسمة بالنسبة لـ بقاء أنظمة الدفاع الجوي / أنظمة الدفاع الجوي. في الوقت نفسه ، يمكن وضع الذخيرة s-z على عربة تحميل النقل ، في مجموعة من عدة وحدات ، دون إلحاق ضرر كبير بحمولة الذخيرة لنظام الدفاع الصاروخي.
إذا تم إنشاء صواريخ لـ Hermes KUV بمدى يتراوح بين 70 و 100 كيلومتر (كما تظهر المعلومات بشكل دوري) ، فهذا في الواقع يحولها إلى نظام صاروخي عملي تكتيكي (OTRK). وفي حالة توحيد صواريخ z-z KUV "Hermes" وصواريخ ZRPK "Pantsir" ، يتم تحويل ZRPK المذكور إلى OTRK.
أو ضع في اعتبارك الموقف: كشفت المركبة الجوية الاستطلاعية بدون طيار (UAV) عن OTRK للعدو ، ولكن في منطقة العمليات حيث لا توجد في الوقت الحالي أصول الضربة الخاصة بنا (OTRK أو الطيران أو غيرها من المجمعات) ، ولكن هناك نظام صواريخ الدفاع الجوي. لا يمكنك الانتظار ، يمكن لعدو OTRK أن يضرب أو يغير موقعه. في هذه الحالة ، إذا كان هناك صاروخ أرض-أرض في حمولة الذخيرة ، يمكن لنظام صواريخ بانتسير للدفاع الجوي تدمير OTRK للعدو بسهولة. يمكن اعتبار نمط التفاعل هذا طبيعيًا تمامًا في ساحة معركة تتمحور حول الشبكة.
سيناريو آخر لاستخدام صواريخ أرض - أرض مع أنظمة صواريخ الدفاع الجوي هو إدراجها في حمولة الذخيرة الخاصة بالنسخة المحمولة على متن السفن من نظام صواريخ بانتسير للدفاع الجوي ، أو بالأحرى ، في هذه الحالة ، ستكون الصواريخ أكثر احتمالاً أن تكون من سفينة إلى سفينة أو من سفينة إلى سطح (حسب الرأس الحربي المركب). سيؤدي ذلك إلى توسيع قدرات السفن للاشتباك مع أهداف أرضية وبرية بصواريخ عالية الفعالية وغير مكلفة. بالنسبة لأنظمة الدفاع الجوي البحرية ، فإن مهمة إصابة الأهداف السطحية نموذجية تمامًا: لنتذكر أحد الزوارق الجورجية التي دمرها نظام صواريخ الدفاع الجوي Osa-M في حرب 08.08.08. ستزيد الصواريخ المتخصصة بشكل كبير من كفاءة هذا مهام أنظمة الدفاع الجوي / أنظمة الدفاع الجوي المحمولة على متن السفن.
لماذا تحتاج KUV "Hermes" أو SPTRK أخرى إلى صواريخ؟ أولاً ، ساحة المعركة مشبعة حاليًا بالطائرات بدون طيار ، والتي تزود العدو بمعلومات استخباراتية وتصدر تسميات الهدف ويمكن استخدامها هي نفسها للهجوم. من خلال دمج SAM في SPTRKs ، فإننا نحد من اعتمادهم على أنظمة الدفاع الجوي العسكرية وفي نفس الوقت نقلل من الحمل على أنظمة الدفاع الجوي نفسها ، والتي قد لا تشتت انتباه كل تافه.
ثانيًا ، نخلق حالة خطيرة من عدم اليقين للخصم. على سبيل المثال ، عند التخطيط لغارة لطائرات هجومية على ارتفاعات منخفضة ، يمكن للعدو دراسة موقع نظام صواريخ الدفاع الجوي لتجاوزها أو ضربها من الاتجاه الأمثل. ولكن إذا كانت جميع SPTRKs قادرة على استخدام SAMs من نظام صواريخ Tunguska للدفاع الجوي أو أنظمة صواريخ Pantir للدفاع الجوي أو أنظمة صواريخ Sosna للدفاع الجوي ، فإن تخطيط المسار سيتحول إلى "لعبة الروليت الروسية". يمكن أن يكون عدم وجود رادار مفيدًا هنا: يمكن مهاجمة طائرة تحلق على ارتفاع منخفض يتم اكتشافها بواسطة الأنظمة الإلكترونية الضوئية فجأة ودون سابق إنذار. ونتيجة لذلك ، سيتم تدميرها أو تغيير مسارها فجأة وتتعرض لهجوم أنظمة الدفاع الجوي "الحقيقية".
ستكون الذخيرة الموحدة مفيدة في طائرات الهليكوبتر القتالية والطائرات بدون طيار. علاوة على ذلك ، سواء في شكل صواريخ جو - أرض (in-z) ، في الواقع ، ATGM ، وفي شكل صواريخ جو-جو (in-in) ، يتم تنفيذها على أساس الصواريخ.في النهاية ، تم بالفعل إنشاء صواريخ على أساس صواريخ جو - جو ، والعكس ممكن تمامًا. سيسمح استخدام صواريخ من ذخيرة أنظمة صواريخ بانتسير أو سوسنا للدفاع الجوي كصواريخ جو-جو لطائرات الهليكوبتر القتالية من طراز Ka-52M أو Mi-28NM بضرب أهداف جوية معقدة إلى حد ما لا يمكن الوصول إليها من قبل صواريخ Igla-V تستخدم حاليًا قاعدة صواريخ لأنظمة الصواريخ المحمولة المضادة للطائرات.
وأخيرًا ، في ضوء الاتجاه الإيجابي الناشئ في تطوير الطائرات بدون طيار الروسية ، بالنسبة للطائرات بدون طيار الصغيرة والمتوسطة الحجم ، يمكن أن تصبح الذخيرة الموحدة من جميع الأنواع أساسًا للذخيرة ، والتي ستكون مزاياها هي أقصى قدر من التنوع ورخص نسبي في مقارنة بذخائر الطيران الموجهة الأخرى.
تجدر الإشارة إلى أن الولايات المتحدة تستخدم منذ فترة طويلة AGM-114 Hellfire ATGM مع الطائرات بدون طيار: لقد كان لديهم بالفعل المئات ، وربما الآلاف ، من الأهداف المدمرة في حسابهم.
تنسيق الذخيرة الموحد ومؤسسات التطوير
كيف يجب أن يبدو توحيد الذخيرة؟ في البداية ، هذا هو التوحيد القياسي لخصائص الوزن والحجم ، وواجهات الاتصال والبرامج من حيث بروتوكولات تبادل "حامل الذخيرة" ، بالإضافة إلى العديد من المعلمات الأخرى.
تمتلك الشركات المختلفة أحجامًا مختلفة من الذخيرة ، وأحيانًا تختلف اختلافًا طفيفًا ، وأحيانًا بشكل كبير جدًا. على سبيل المثال ، يبلغ قطر Kornet ATGM و Chrysanthemum ATGM 152 ملم ، بينما تختلف هذه الذخيرة اختلافًا كبيرًا في الطول: 1200 ملم لـ Kornet ATGM مقابل 2040 ملم لـ Chrysanthemum ATGM. توجد اختلافات أكبر في الحجم بين نظام صواريخ الدفاع الجوي Sosna ونظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir.
سيتطلب توحيد الذخيرة اتخاذ بعض القرارات القوية التي قد لا ترضي جميع المطورين. ومع ذلك ، فإن هذا النهج سيؤتي ثماره على المدى الطويل.
على سبيل المثال ، يمكن توحيد الذخيرة الموحدة في أبعاد حاويات النقل والإطلاق (TPK):
- الحجم القياسي رقم 1 - بالحجم الكامل ، يبلغ طوله حوالي 2800-3200 مم وقطره 170-180 مم ؛
- الحجم القياسي رقم 2 - نصف الحجم ، بطول 1400-1600 مم تقريبًا وقطره 170-180 مم ؛
- الحجم القياسي رقم 3 - ذخيرة ذات أبعاد مخفضة ، موضوعة في عدة قطع في حاوية واحدة ، والتي يمكن تحقيقها بنفس الطريقة التي يتم بها تنفيذ الصواريخ ذات الأبعاد المنخفضة في نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-SM. يمكن بيع الذخيرة بحجم 3 لكل من الحجم 1 والحجم 2.
وفقًا لذلك ، يمكن تكوين المقاعد وخلجان الأسلحة والأدلة والقاذفات بطريقة تمكن حاملات الطائرات القادرة على استخدام ذخيرة من الحجم 1 أيضًا من استخدام ذخيرة من الحجم 2. في الوقت نفسه ، لن تتمكن حاملات الطائرات القادرة على العمل مع ذخيرة من الحجم 2 دائمًا من العمل مع ذخيرة من الحجم 1 نظرًا لقيود حجم حجرة الأسلحة.
بالطبع ، بالإضافة إلى خصائص الوزن والحجم ، واجهات الاتصال المادية والبرنامجية ، سيتطلب توحيد الذخيرة التوحيد القياسي والعديد من المعلمات الأخرى.
بالنسبة للذخيرة ذات أنظمة التوجيه المختلفة ، على سبيل المثال ، مع التوجيه على طول "مسار الليزر" أو مع توجيه الأوامر اللاسلكية ، لا يمكن تحقيق التوحيد الكامل إلا إذا كان لدى الناقل أنظمة توجيه مناسبة. أو يكون التوحيد الجزئي ممكنًا ، إذا كان أحد هذه الأنظمة موجودًا على الناقل والذخيرة. اعتمادًا على مدى تعقيد وكفاءة وتكلفة هذا النظام التوجيهي أو ذاك ، يمكن اختياره كنظام أساسي ، يُستخدم افتراضيًا ويتم استكماله ، إذا لزم الأمر ، بأنظمة توجيه موحدة أخرى.
سيسمح توحيد الذخيرة بإشراك عدد كبير من الشركات الروسية المشاركة في تطوير أسلحة الصواريخ الموجهة وغير الموجهة في تطويرها. على وجه الخصوص ، قد تكون هذه الشركات التالية للمجمع الصناعي العسكري الروسي (MIC):
- KBP JSC ، تولا ؛
- JSC NPK KBM ، كولومنا ، منطقة موسكو ؛
- سميت JSC NPO SPLAV باسم A. N. Ganichev ، تولا ؛
- JSC NPO Bazalt ، موسكو ؛
- JSC "GosMKB" Vympel "لهم. أنا. Toropov "، موسكو ؛
- هيئة الأوراق المالية "GosMKB" Raduga "لهم. و انا. Bereznyak "، دوبنا ، منطقة موسكو.
من الممكن توسيع هذه القائمة بشكل كبير. من المهم أن يتمكن المطورون المحتملون من الوصول إلى المعلومات المتعلقة بمتطلبات ومعايير الذخيرة الموحدة. وبالمثل ، يجب أن تكون هذه المعلومات متاحة لمطوري شركات النقل الواعدة - حتى يتمكنوا من دمج الذخيرة الموحدة في منتجاتهم.
