في ذلك اليوم ، امتلأت وسائل الإعلام بالعناوين الرئيسية التي تمجد أنظمة قاذفات اللهب الثقيلة (TOS) بجميع أنواعها ، من "Buratino" إلى "Tosochka". تحديث وتحسين وتركيب واحد جديد. مع تلميح مفتوح نحو "الإمكانات" - كن خائفًا ، لأن جدول المحتويات لدينا ليس له نظائر. وأشياء من هذا القبيل.
ثم يطرح السؤال: لماذا حدث ما لم يكن لديهم؟ ما هو الشيء الحصري في العلاج المعرفي السلوكي لدينا بحيث لا يستطيع أي شخص في العالم إنشاء مثل هذا الشيء؟
بادئ ذي بدء ، تحتاج إلى إلقاء نظرة على التاريخ وفهم الدور الحقيقي لهذه الآلات في ساحة المعركة.
أولاً ، بضع كلمات عن انفجار حراري. أي الجمع بين هزيمة الهدف عن طريق تغيير درجة الحرارة والضغط. بعد انفجار الذخيرة ، يرش الخليط في الهواء وتتشكل سحابة تشتعل.
سرعة التفجير لهذا الانفجار بطيئة للغاية ، يحترق الخليط (نترات البروبيل ومسحوق المغنيسيوم) بسرعة 1500-3000 م / ث ، وهو أقل بثلاث مرات من الخلائط القابلة للاحتراق التقليدية.
ولكن على وجه التحديد بسبب هذا المعدل المنخفض لاحتراق الخليط ، يتم حرق كل الأكسجين بعناية فائقة من الهواء. تبلغ درجة حرارة الاحتراق حوالي 3000 درجة مئوية ، وهو أمر غير مريح للبيئة بأكملها تقريبًا.
لكن الاحتراق يؤدي أيضًا إلى ارتفاع الضغط. أولاً ، من الانفجار نفسه وتحت تأثير درجة الحرارة ، يزداد الضغط ، وعندما يحترق الأكسجين في حجم معين من الهواء ، ينخفض الضغط بمقدار 150-200 ملم زئبق تحت الغلاف الجوي. لفترة قصيرة جدا من الزمن.
بشكل عام ، كل شيء غير سار لأولئك الذين يقعون تحت هذا الانفجار. ليست درجة الحرارة ، لذلك يمكن أن يسبب الضغط تغيرات لا رجعة فيها في جسم الإنسان ، لا تتوافق مع الحياة الطبيعية.
تم اختراع هذا السلاح اللطيف منذ وقت طويل. خلال الحرب الباردة ، في عملية تحسين قاذف اللهب. أثبت قاذف اللهب نفسه جيدًا في حربين عالميتين كسلاح اشتباك مضاد للأفراد. ومع ذلك ، فإن التحديث لهذا النوع الرهيب من التدمير للناس اقترح نفسه ، لأن قاذف اللهب مع دبابة على ظهره كان الهدف الأساسي لجندي المشاة (لأسباب واضحة).
نعم ، من خلال مصطلح "قاذف اللهب" ، فهم الجميع نوعًا من السلاح الذي يلقي خليطًا مشتعلًا على مسافة قصيرة. لكن العلماء قاموا ببساطة بنسخ مبدأ "النار اليونانية" (التي لم يتم تسليمها إلى المرسل إليه من قبل المحاربين القدماء) ، ووضعوا خليط النار في كبسولة بقصد إيصالها إلى مكان التنشيط باستخدام أي معجل.
بشكل عام ، لطالما احتاجت جميع الجيوش إلى سلاح قادر على تدمير جنود العدو في المخابئ المحصنة جيدًا والمخابئ وغيرها من الأماكن التي يصعب الوصول إليها. أظهرت الحرب العالمية الثانية أن شيئًا قويًا ومتحركًا (نعم ، مثل قاذف اللهب) في القتال في المناطق الحضرية هو ميزة مفيدة للغاية.
هكذا ولدت ذخيرة مثل TBG-7V. نعم ، RPG-7 هي طريقة بسيطة جدًا لإيصال رأس حربي حراري إلى نافذة المنزل المقابل. طارت "تانين" مسافة 100-200 متر وقطعت كل شيء حتى الجذر في دائرة نصف قطرها 10 أمتار من نفسها.
ثم هناك "النحلة" التي طارت أبعد قليلاً (1000 م) وقتلت كل الكائنات الحية بحجم 80 متراً مكعباً. وحلقت "بامبلبي إم" أبعد من ذلك.
بطبيعة الحال ، تم رسم شيء ما ، بشكل عام ، كبير وذاتي الحركة. لأن "النحلة الطنانة" أثبتت نفسها بشكل جيد للغاية في أفغانستان.
لذلك كان ظهور "بينوكيو" منطقيًا تمامًا ومعقولًا. وحقيقة أن TPS تم اختباره في أفغانستان أيضًا. نعم ، كان مدى إطلاق النار ، بعبارة ملطفة ، صغيرًا ، يصل إلى 4 كم.لكن الهيكل من T-72 جعل من الممكن على حد سواء الذهاب إلى مسافة إطلاق النار على العدو ، وبعد إطلاق النار على المغادرة ، وليس الخروج حقًا من الطريق. بسرعة.
وتمت مطابقة مركبة النقل والتحميل (TZM) ، بناءً على شاحنة KrAZ-255B.
في جبال أفغانستان ، أظهرت "بوراتينو" نفسها بكل مجدها. اتضح أن الذخيرة الحجمية والحرارية جيدة جدًا على وجه التحديد في ظروف التضاريس الجبلية التي يصعب الوصول إليها.
علاوة على ذلك ، تم تحديد الفروق الدقيقة هناك ، والتي لعبت دورًا مهمًا في كيفية استخدام هذه المعدات العسكرية.
ما الذي كان جديدًا و "لا مثيل له" في أصداف بوراتينو؟
حسنا، لا شيء. الآلة نفسها مثيرة للجدل للغاية. من ناحية أخرى ، فإن درع الدبابة والسرعة الجيدة تجعل من الممكن الوصول إلى خط الإطلاق والخروج بسرعة من هناك. لكن الحدود نفسها صغيرة. 4 كم (بتعبير أدق ، 3600 م) - هذا هو "البوق" ، و "الرمح" ، و "ستوجنا" يحولون السيارة بسهولة إلى خردة معدنية. نحن لا نتحدث حتى عن صواريخ ATGM وطائرات هليكوبتر أكثر خطورة.
لذلك ، فإن استخدام TOC ضد الجيوش النظامية يبدو تافهًا تمامًا. في أي منهم هناك شيء لتحطيم قاذفات اللهب ذاتية الدفع.
علاوة على ذلك ، هناك حلول أكثر ثقلًا للجيوش النظامية: نفس Smerch / Tornado-S MLRS ، القادرة على إطلاق رأس حربي حراري 9M55S على مدى 25 إلى 70 كم.
مكلفة لكنها فعالة. والأهم من ذلك أنها آمنة.
شيء آخر هو مفارز غير نظامية ومسلحة بطريقة ما من المسلحين. لا توجد أسلحة ثقيلة قادرة على إتلاف منصة دبابة. كما تعلم ، لا تعد ألعاب تقمص الأدوار هنا على الإطلاق.
وكان من الممكن إطلاق النار عليهم (في أفغانستان والشيشان) بقذائف غير موجهة ورخيصة من TOS "Buratino" بدلاً من استخدام "Smerchi". عند العمل في المناطق ، عندما لا تحتاج إلى التفكير في الخسائر المحتملة بين السكان المدنيين ، والتي ليست في النطاق ، وحول الدقة ، فإن NURS هو سلاح عادي تمامًا.
لذلك جاء "بوراتينو" إلى المحكمة في أفغانستان والشيشان.
ومزيد من التطور في شكل "Solntsepek" هو بالفعل 6 كم ، وليس 4. المسافة تتزايد ، على الرغم من أن مطوري الإجراءات المضادة لا يجلسون ساكنين أيضًا. ونعم ، "Smerch" (التي تحولت إلى "Tornado-S" ، المتصلة بالأقمار الصناعية ، جعلت القذائف يتم التحكم فيها وتصحيحها) لم تصبح أرخص.
الآن (متوقع تمامًا) في الخدمة في الجيش الروسي كلا الخيارين - و "Buratino" و "Solntsepyok". تتوافق أنظمة الدروع والسرعة والحماية بشكل جيد مع NURS في القرن الماضي ، والتي تحرق كل شيء عند العمل في المناطق.
توجد الآن معلومات حول مرحلة جديدة من التطوير - TOS-2 "Tosochka" ، والتي ستطلق على مسافة تصل إلى 15 كم. كل نفس الممرضات مع الرؤوس الحربية الحرارية. فقط رخيصة وموثوق بها. عند العمل عبر المناطق.
لكن الأسئلة تثور. لماذا ، حتى في جيشنا ، لا يوجد سوى عدد قليل من هذه الأنظمة؟ بما أنهم "ليس لديهم نظائر" ، وما إلى ذلك؟ وفي العالم لا يوجد طابور للعلاج المعرفي السلوكي. العراق ، أذربيجان ، كازاخستان ، المملكة العربية السعودية ، سوريا - هذا هو المسلح بـ TOS-1A. من هذه القائمة ، يمكن تسمية كازاخستان وسوريا بالحلفاء. وحتى ذلك الحين مع امتداد.
فلماذا يوجد القليل من العلاج المعرفي السلوكي في أي جيش بهذه الأسلحة؟ ولماذا لا توجد نظائر إذا كان كل شيء بهذه البساطة؟
هناك عدة أسباب.
العامل الرئيسي هو الضعف غير العادي للآلة في نيران المدافع الآلية الأولية. نحن لا نتحدث عن أسلحة الصواريخ. يمكن أن يتسبب أي تأثير ميكانيكي على الذخيرة في رد فعل سيئ للغاية - تسرب السوائل واحتمال الاشتعال. وبعد ذلك القليل لن يبدو لك.
ليس من قبيل الصدفة أنه حتى في أفغانستان ، لم تمتلئ الصفوف المتطرفة من الخلايا بالصواريخ لهذا السبب على وجه التحديد ، وفي الشيشان ، عملت TPS فقط تحت غطاء الدبابات.
لذا فإن الضعف ، ونتيجة لذلك ، خطر هزيمة قواتها من ATGM والمدافع الآلية هي التي لن تجعل من TOS آلات القتال الحديثة في المقدمة قريبًا. علاوة على ذلك ، خلال الأعمال العدائية واسعة النطاق. هناك ، تخسر TOCs تمامًا أمام MLRS ، من حيث النطاق والكفاءة.
علاوة على ذلك ، يتم سماع قصائد المديح لحقيقة أن TOS-1A تضع قذائف بدقة +/- 10 أمتار. يتم إجراء قياسات المسافة باستخدام جهاز تحديد المدى بالليزر. أي لا توجد طريقة لضرب الهدف خلف الجبل؟
وماذا لدينا في الواقع؟
وما تبقى هو سلاح بوليسي بحت. بتخصص ضيق للغاية - النزاعات المحلية على أراضي البلدان المتخلفة وعمليات مكافحة الإرهاب.
اسمحوا لي أن أؤكد: في المناطق الجبلية.
نعم ، في الجبال ، حيث يكون من الصعب بسبب الراحة في استخدام أي تقنية ، أو TPS ، أو حرق منطقة مشبوهة ، أو منطقة شوهد فيها مسلحون ، أو الرد على أعمال المسلحين - لا شك ، هذا هو فعال. بالنظر إلى عدم وجود أسلحة قادرة على إلحاق الضرر بالسيارة والمسلحين والإرهابيين.
لم يكن عبثًا أن ذكرت وسائل الإعلام أنه سيتم تسليم TOS-2s الجديدة إلى جزء من المنطقة العسكرية الجنوبية. يوجد في تلك المنطقة الكثير من سلاسل الجبال ، وفي تلك الأماكن غالبًا ما تكون مضطربة. لذا فإن ظهور TOS-2 الجديد في YuVO مع زيادة مدى إطلاق النار له ما يبرره.
الآن حول سبب عدم قيام جواسيس العديد من "الشركاء المحتملين" بمطاردة سر TOC. ربما لأنه لا يوجد سر.
لكن دعنا نرى. الولايات المتحدة الأمريكية. بالمناسبة ، إنهم يعملون بشكل جيد مع الشحنات الحرارية. لكنهم يقومون بتسليمها إما بالطائرة أو بواسطة نفس MLRS أو صواريخ كروز. يفعل حلفاؤهم نفس الشيء تقريبًا. إسرائيل ، على سبيل المثال ، أسقطت هذه الذخيرة على المباني السكنية في لبنان.
الصينيون أيضا في ترتيب كامل. قاموا بنسخ كل شيء يمكنهم الحصول عليه بأيديهم. بما في ذلك لدينا ODAB-500. ويفضلون أيضًا تسليم ذخائرهم من طراز TB إما بالطائرات أو بالصواريخ.
بتعبير أدق اتضح.
أما بالنسبة للاستخدام ، فلا يتبادر إلى الذهن أين يمكن استخدام هذه الذخيرة اليوم. وبالنظر إلى الموقف السلبي للأمم المتحدة تجاهه. أفغانستان؟ للأسف ، هناك اليوم وحدة تابعة لحلف شمال الأطلسي تجلس هناك. ويجب أن أقول إنه يجلس بهدوء تام. تشير المواجهة بين طالبان ومسؤولي الأمن الحكوميين إلى أن البلاد لا تزال تمر بحرب أهلية ، كما كانت قبل 200 عام تحت حكم البريطانيين.
الأوقات التي كان يمكن فيها للجيش السوفيتي ترتيب خاتمة سريعة للمجاهدين بمساعدة "بوراتينو" ، على ما يبدو ، كانت في الماضي. اليوم ، الأمور مختلفة في أفغانستان. ليس بشكل حاسم ، والأمريكيون وحلفاؤهم يربحون أكثر عندما يموت السكان المحليون في المواجهة.
لا ينبغي للأوروبيين ، بمناطقهم واكتظاظهم بشكل عام ، أن يفكروا في ذخيرة السل. إنه لأمر فظيع تخيل عواقب التطبيق. الأمريكيون ليسوا أفضل. ولا يوجد الكثير من الإرهابيين في الولايات المتحدة لدرجة أنه كان من الضروري بناء مثل هذه الآلات من أجلهم.
من بين الدول المتقدمة ، إسرائيل وحدها في حالة حرب. ولكن هذا هو الحال تمامًا عندما يختلط كل شيء هناك بحيث لا يمكنك أيضًا البدء في تأرجح صابر حراري. ربما ، بالطبع ، أود التحدث عن غزة ، لكن من سيسمح بذلك؟
لذلك اتضح أن جميع حالات استخدام أنظمة قاذفات اللهب الثقيلة يمكن حسابها من جهة واحدة. أفغانستان (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) ، الشيشان وسوريا (روسيا) ، كاراباخ (أذربيجان).
يرجى ملاحظة أن كل شيء هو اكتساح.
هذا هو السبب في أن TPS الروسية وتظل "لا مثيل لها" ، لأن أنظمة قاذفة اللهب الشرطية البحتة ، والمناسبة بشكل مشروط فقط لتنظيف الأراضي ، ليست مطلوبة من قبل أي شخص في العالم حتى الآن.
في الواقع ، إن جيوش العالم ليست في عجلة من أمرها لتبني آلة معجزة ، قادرة ، مع عدة ضربات من قذائف من العيار الصغير ، على ترتيب صراع الفناء المحلي بأنفسهم.
بالإضافة إلى ذلك ، لدى TOC نقطة ضعف أخرى. النظام يعتمد بشكل كبير على الطقس. ستشتت الرياح القوية السحابة وتمنعها من التكون للتأثير المطلوب. سيؤدي المطر ببساطة إلى "تخفيف" خليط النار والضغط عليه على الأرض. سيكون للضباب نفس التأثير تقريبًا.
القتال في ظروف جوية مثالية؟ هذا خيار آخر.
بشكل عام ، حقًا ، فقط استخدام الشرطة والتأثير الأخلاقي على العدو من خلال حقيقة وجود شيء مثل هذا "ليس له نظائر". لا أكثر.
أنا متأكد من أنه إذا احتاج شخص ما في العالم إلى مثل هذه الأنظمة ، فستظهر النظائر بسرعة كبيرة.حصريا لأنه لا يوجد فيها شيء معقد ومبتكر.
بطبيعة الحال ، فإن حقيقة وجودهم لدينا لن تجعل أي شخص أسوأ. باستثناء أولئك الذين قد يصطدمون بهذه الآلات. في جبال القوقاز مثلا. هناك شيء يجب التفكير فيه للمستقبل.
والشيء الرئيسي هنا هو عدم المبالغة في ذلك.
كما قال الكولونيل جنرال ستانيسلاف بيتروف من RKhBZ ذات مرة في مقابلة مع Krasnaya Zvezda ، أنه يمكن استخدام أسلحة RKhBZ في وقت السلم لحماية البيئة.
بالطبع ، يمكنك ، على سبيل المثال ، حرق حقل قنب في جرعة من العلاج المعرفي السلوكي. أو الخشخاش. يمكنك محاولة مكافحة حرائق الغابات. نعم ، أي شيء يخطر ببالك ، ولكن هل يستحق ذلك؟
نعم ، لدينا عدد من أنظمة قاذفات اللهب الثقيلة في الخدمة. ليس لديهم نظائر في العالم ، ولا تكتيكات واضحة للتطبيق. هم فقط. يتم تحديثها وتحسينها. على الأقل لا يوجد أي ضرر منهم.
ما مدى فائدة هذه الأنظمة؟ بالنظر إلى تاريخهم البالغ 40 عامًا ، له استخدامات متعددة؟ سوف يظهر الوقت.
