لا عجب أن يقال أن الكبير يُرى من مسافة بعيدة. إن الوقت يقترب بشكل واضح عندما بدأت تظهر الحاجة إلى تقييم موضوعي وغير متحيز لتجربة بناء مجتمع اشتراكي في بلدنا. تجربة فشلت بشكل كارثي ، والحمد لله ، دون إراقة دماء نهاية العالم ، وهي تجربة محفوفة بالتغيرات في البنية الاجتماعية والاقتصادية للمجتمع.
أتذكر أنه في وقت ما ، بعد 25 عامًا تقريبًا ، بدأت الحكومة السوفيتية أيضًا فجأة تنظر إلى تاريخ الإمبراطورية الروسية بعيون مختلفة. في عام 1943 ، عدنا إلى رتب الضباط القدامى ، أحزمة الكتف ، وبدأنا بشكل مختلف في تقييم القادة والقيصر أنفسهم ؛ مصالحة مع الكنيسة الأرثوذكسية ، إلخ. حكمة ، نضجت. لقد فعلت طبعة الإنترنت "Century" الشيء الصحيح من خلال بدء مائدة مستديرة حول موضوع "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية: الانتصارات والهزائم" ، ودعوة مجموعة واسعة من العلماء والخبراء للمشاركة. لقد تلقيت مثل هذه الدعوة أيضًا ، ولكن نظرًا لأنني لست في موسكو مؤقتًا ، سأحاول التعبير عن رأيي حول هذا الموضوع الفائق كتابةً.
لذا ، إلى النقطة: هل يمكن اعتبار النظام السوفيتي طريقًا مسدودًا لتنمية المجتمع؟ إن طرح السؤال بهذه الطريقة غير صحيح سواء علميا أو عمليا. الطريق المسدود مصطلح دعاية سيء. يوقف الفكر ، لأن لافتة طريق "بريك" تطالب بإلحاح بالضغط على المكابح. النموذج الاشتراكي في الاتحاد السوفياتي هو أحد أنواع تعاليم الماركسية ، مع انحرافات آسيوية عنه بصرف النظر عن الديمقراطية. منذ مائة عام حتى الآن ، يواجه العالم هنا وهناك تنوعات من الديمقراطية الاجتماعية من الناحية النظرية والجسدية (عقائد الأممية الثانية والثالثة وحتى الرابعة ؛ النماذج النمساوية والسويدية ونماذج حية أخرى). ويجب ألا نغض الطرف عن جمهورية الصين الشعبية وأنواع أخرى من هذا المذهب.
لا يمكن حذف الاشتراكية من قائمة الأطباق العامة للبشرية. يجب "إحضارها إلى الذهن" ، كما يفعل المهندسون بفكرة جيدة ، لكنها آلة غير كاملة.
كان العيب الرئيسي للنظام السوفيتي هو التضخم القاتل لدور زعيم الحزب في مصير البلاد. امتلك الأمناء العامون قوة كاملة لم يستطع حتى الأباطرة أن يحلموا بها. يمكنهم تشكيل النموذج الاجتماعي والاقتصادي للبلد كما يحلو لهم. في أيديهم كانت أقوى أدوات الإدارة في شخص الحزب وقوات الأمن ، بالإضافة إلى جميع أنواع المنظمات العامة (كانوا يطلقون عليها "أحزمة القيادة" من حزب إلى شعب). من شيوعية الحرب إلى السياسة الاقتصادية الجديدة ، ومنها إلى الخطط الخمسية ، إلى "مشاريع البناء الكبرى للشيوعية" … ما لم يكن هناك! كان هناك تمويل ذاتي ومشروعات إصلاح كوسيجين ، والتي رد عليها ليونيد بريجنيف: "كل شيء صحيح ، لكن سابق لأوانه …". بعد كل هذا ، فإن الحديث عن "طريق مسدود" ، عن "نظام غير قابل للإصلاح" يعني ارتكاب خطيئة كبيرة على الروح. لقد أجرى ن. خروتشوف وحده العديد من الإصلاحات في غضون عشر سنوات لدرجة أن تعداد واحد منها مثير للإعجاب. في كثير من الأحيان ، كانت النخبة الحزبية تتفق ببساطة مع "القائد" بدلاً من المشاركة في تطوير القرارات الجادة بروح بناءة. قال خروتشوف نفسه إنه أرسل فكرة تقسيم لجان الحزب الإقليمية إلى لجان حضرية وريفية كتابيًا إلى جميع أعضاء المكتب السياسي ، طالبًا منهم التعبير عن آرائهم بصدق. أجاب الجميع كتابيًا بروح "حظًا سعيدًا!"
أي نظام (بالمناسبة ، ليس اشتراكيًا فقط) بينما يتطور العالم يحتاج إلى التحسين. الملكيات والأنظمة الديكتاتورية والجمهوريات الديمقراطية ، إلخ. تتغير باستمرار في الشكل والجوهر. القادة السياسيون الموهوبون والنخب الوطنية الحساسة مع الإصلاحات في الوقت المناسب حافظوا على استقرار أنظمتهم وضمنوا تنميتها. في الاتحاد السوفياتي ، للأسف ، لم يحدث هذا. مع كل منعطف متتالي لتغيير القيادة ، تدهورت صفات الشخص الأول: خروتشوف ، بريجنيف ، أندروبوف ، تشيرنينكو ، وأخيراً جورباتشوف. حدث هذا لأن الاختيار الحقيقي لقائد البلاد تم من قبل مجموعة ضيقة من الناس (المكتب السياسي) ، الذين استرشد أعضاؤهم بالمصالح الشخصية ، وليس بمصير الاتحاد السوفيتي. لم يختاروا الموهوبين بل الأكثر راحة. يتذكر قدامى المحاربين في خدمة الأمن أن بريجنيف كان ينوي ترشيح ششيربيتسكي خلفًا له ، لكن دي. أخذ أوستينوف "الحقيبة الذرية" في يديه ، وسلمها إلى أندروبوف ، الذي كان يقف بجانبه ، وقال: "حسنًا ، يورا ، خذ الأشياء الآن!" قال كل شيء. كان أندروبوف يعاني من مرض عضال في ذلك الوقت ، لكن كان لديه صداقة طويلة الأمد مع أوستينوف …
مع مثل هذا التركيز الوحشي للسلطة في يد شخص واحد ونظام "الخلافة على العرش" السخيف ، لا يمكن للدولة والشعب الاعتماد على التنمية المستدامة والمزدهرة.
كل ما تبقى هو الأمل ، ربما ، عن طريق الصدفة ، وفقًا لقانون لعبة الروليت ، في الحصول على "تذكرة حظ" وأن يترأس البلاد سياسي عاقل قوي الإرادة لديه خطة واضحة للتطوير للمجتمع.
نحن ، ضباط المخابرات آنذاك ، غالبًا ما ناقشنا فيما بيننا ما إذا كانت صعوبات البناء الاشتراكي في الاتحاد السوفياتي تنبع من أسباب موضوعية متأصلة في العقيدة نفسها ، أو ما إذا كانت نتيجة عوامل ذاتية ، أي. بشرية. وفي كل مرة توصلنا إلى استنتاج مفاده أن اللوم يقع على العامل البشري. بعد كل شيء ، لم يكن من أجل لا شيء حتى أننا أطلقنا بعد ذلك أسماء غير مبهجة على شرائح تاريخية مرتبطة بقادة معينين. تم استبدال "عبادة الشخصية" الستالينية بـ "طوعية" خروتشوف ، واستبدلت بـ "فترة الركود" لبريجنيف ، ثم جاءت "الذكرى الخامسة للجنازة" وأخيراً ، بدأت "البيريسترويكا" لغورباتشوف ، والتي تعني من الواضح أن مخترع هذه الكلمة لم يفهمها وفشل في شرحها للناس. تذكر جملة الكاتب يوري بونداريف ، الذي قال إن البيريسترويكا هي طائرة تعرف من أين أقلعت ، لكنها لا تعرف إلى أين ستطير وأين ستهبط!. أدان الحزب الشيوعي نفسه ، مع كل تغيير للقائد ، علنًا أو من خلال أسنانه ، سياسته الأخيرة ، لكنه لم يستطع تغيير تقنية تشكيل السلطة وإجراءات اتخاذ القرارات. أصبح هذا هو السبب الجذري لسوء حظها وفي النهاية الموت.
القائد السياسي الحقيقي هو الذي يملك في رأسه وقلبه برنامج عمل كامل ، كما يقولون الآن ، "خارطة الطريق" ، التي جلبتها إلى وعي غالبية الأمة ، وحصلت على موافقة ديمقراطية ثم فعلها. كل شيء لتنفيذ هذا البرنامج. لسوء الحظ ، في الاتحاد السوفيتي ، لم يكن لدى القادة الخمسة الأخيرين أي من هذه المجموعة من المتطلبات. أي محاولة للتجديد أرعبت النخبة الحزبية والدولة.
لسنوات عديدة ، كان رمزها هو M. Suslov - "رجل في علبة" يرتدي دائمًا الكالوشات حتى في الطقس المشمس. اعتبر المنظر الأيديولوجي للحزب الشيوعي ، جمد كل فكرة حية ، لكن لم يكن لديه أفكاره الخاصة.
الاشتراكية هي "تعليم حي إلى الأبد" ؛ في الواقع ، في الاتحاد السوفياتي تحولت إلى كبح للفكر الاجتماعي ، عقيدة متحجرة. لقد أحببت حقًا تعبير رجل دولة موثوق (أجنبي) ، الذي تحدث معي عن الوضع في بلدنا ، وقال: "الاتحاد السوفيتي يشبه سيارة ينام سائقها أثناء القيادة ، وبدلاً من إيقاظه ، ضع سيارتك اصبع على شفتيك وقل "اصمت.. وإلا سوف يستيقظ!"غالبًا ما يطرح السؤال حول كيفية بدء انهيار النظام الاشتراكي والدولة السوفيتية. أولاً ، لنفترض أن الاتحاد السوفيتي بلغ ذروة تطوره ، في رأيي ، في عام 1975. كل شيء بدا على ما يرام. كانت البلاد تستعد لاستقبال الذكرى الستين لثورة أكتوبر. بدا بريجنيف البالغ من العمر 69 عامًا وكأنه رجل كبير شاب وكان على وشك تبني نص جديد أكثر ديمقراطية للدستور. أسعار النفط الجيدة (نتيجة الصراعات العربية الإسرائيلية) تداعب قلوب نزلاء الكرملين.
لكن بالنسبة لخصومنا السياسيين الدائمين - الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، كانت الأمور تسير بشكل سيء للغاية. في عام 1974 ، ونتيجة لفضيحة "ووترجيت" الصاخبة ، استقال ريتشارد نيكسون من رئاسة الولايات المتحدة مخزيًا. أثارت ثورة القرنفل في البرتغال في أبريل 1974 أزمة في الناتو وأدت إلى انهيار الإمبراطورية الاستعمارية في إفريقيا. هُزمت الولايات المتحدة عام 1975 في الحرب القذرة في فيتنام ، وأجبرت على الخروج من هناك في عار. وأمام الأمريكيين كانت هناك مشاكل أكبر في شكل ثورة الخمينيين عام 1979 في إيران ، والاستيلاء على السفارة الأمريكية في طهران والفشل المهين لعملية النسر المخلب في محاولة لتحرير الرهائن الأمريكيين بالقوة.
عِش وابتهج!.. لكن المخابرات السوفيتية كانت تدرك جيدًا صعوبات النضج التي كان لا بد من أخذها في الاعتبار. لقد ساعدتنا جميع أنواع الدراسات السوفيتية التي أجراها خصومنا ووقعت نتائجها في أيدينا. عندها تم إعداد وثيقتين للمكتب السياسي (من خلال يو. أندروبوف). الأول ، التحذير من خطر التوسع الجغرافي المفرط لمنطقة النفوذ في العالم بسبب نقص الموارد المادية والبشرية في الاتحاد السوفياتي. والثاني يتعلق بمدى ملاءمة الحد من الإنتاج الكمي لأي أسلحة والانتقال إلى مبدأ "الكفاية المعقولة". تركت المعلومات دون ردود فعل. لقد تلقت محاولات صياغة توصياتنا بشكل أكثر وضوحًا الإجابة التالية: "لا تعلمنا أن نحكم الدولة!"
شهد عام 1976 بداية انحدار الاتحاد السوفياتي والنظام الاشتراكي ، الذي تحول إلى انحطاط ، ثم إلى مرحلة التفكك.
ربما بدأ كل شيء مع المرض الخطير لليونيد بريجنيف ، الذي عانى حتى من الموت السريري ولم يعد من الممكن اعتباره زعيمًا كاملًا للحزب والدولة. على مدى السنوات الست التالية (حتى وفاة ليونيد بريجنيف في عام 1982) ، عاشت البلاد على "الطيار الآلي".
في هذا الوقت ، في عام 1978 ، قام م. غورباتشوف ، الذي سرعان ما أصبح حفار قبور النظام الاشتراكي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. الآن توقفت استراتيجية الدولة عن الوجود. تناول كل عضو مؤثر في فريق القيادة القضايا من منظور الإدارات.
لقد فهم بريجنيف نفسه موقفه وأثار أكثر من مرة مسألة الاستقالة ، ولكن بدلاً من ذلك ، حصل كل عام تقريبًا على نجمة بطل آخر ؛ في انتهاك للوضع ، حصل مرتين على وسام فارس من ثورة أكتوبر ، وحصل على وسام النصر (ليس على الإطلاق في القضية) ومنح رتبة مشير. تمسك الحاشية بأماكنهم بأي ثمن ، دون التفكير في الدولة.
أتذكر أنه خلال إحدى زيارات Y. Andropov إلى مقر المخابرات ، أخبرناه مباشرة عن الوضع الصعب الذي نشأ في الاتحاد السوفيتي ، واقترحنا جعل ليونيد بريجنيف الرئيس الفخري للحزب الشيوعي ، والموافقة على بعض الشارات الخاصة وانتخاب رئيس جديد. الأمين العام. فكان الجواب قاسيا: "لا تتشاجروا معي مع الحزب!"
مع دخول الجيش الأربعين إلى أفغانستان في نهاية عام 1979 ، بدأ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والحزب الشيوعي في الانزلاق إلى الهاوية. السرية المطلقة للاستعدادات لهذه الحرب ، حتى في إطار النخبة الحزبية والدولة ، لم تسمح بحساب نتائج هذا العمل بشكل احترافي. كان دخول القوات تدخلاً واضحًا في صراع أهلي داخلي ، من جانب إحدى القوى المعارضة ، التي ارتبطت بها القيادة السوفيتية بصداقة عاطفية.كانت جميع الحجج الأخرى مؤيدة بحتة. لم يفهم شعبنا وقواتنا المسلحة معنى هذا العمل الانتحاري.
استمرت هذه الحرب العبثية عشر سنوات ، حيث فقدنا 14 ألف قتيل وأكثر من 400 ألف معاق نتيجة الإصابات والأمراض. الخسائر في المعدات مثيرة للإعجاب أيضًا: حوالي 300 طائرة وطائرة هليكوبتر ، ومئات الدبابات والعربات المدرعة ، وآلاف السيارات.
لم يفكر أحد كم كلفت هذه الحرب شعبنا. أدت المغامرة الأفغانية إلى عزلة حادة للاتحاد السوفيتي في العالم. أذهلت حركة عدم الانحياز ، التي كانت ذات سلطة كبيرة في ذلك الوقت ، برئاسة فيدل كاسترو على أساس التناوب ، من تصرفات القيادة السوفيتية. حتى عام 1979 ، كان من المرجح أن يتعاطف أعضاء هذه الحركة مع الاتحاد السوفيتي أكثر من تعاطفهم مع الولايات المتحدة ، لكن الوضع يتغير الآن أمام أعيننا.
بدأت آلة الدعاية للغرب بالعمل بأقصى سرعة. أصبحنا "إمبراطورية شريرة" في نظر الرأي العام الأمريكي. فاز رونالد ريغان بانتخابات عام 1980 ، الذي تميز بموقف شديد المناهضة للسوفييت. طرح فكرة إنشاء نظام دفاع استراتيجي للولايات المتحدة ضد التهديدات من الفضاء (ما يسمى SDI - مبادرة الدفاع الاستراتيجي). لقد تجاوزت الحرب الباردة أي حدود معقولة. تم إنشاء نظام COCOM ، أي قوائم معتمدة للبضائع المحظور تسليمها إلى الاتحاد السوفياتي.
تم إنشاء وضع مناسب للولايات المتحدة ، حيث يمكنهم أن ينهكوا الاتحاد السوفييتي بأيدي شخص آخر ودمه ، مستخدمين راية الإسلام على نطاق واسع.
يمكن التقليل من المصاعب السوفيتية في نظر شعوبهم من خلال الرقابة الصارمة على وسائل الإعلام ، لكن لا يمكن إخفاؤها عن الجمهور الأجنبي. أخيرًا ، جاءت اللحظة التي أصبح من الممكن فيها إلقاء القفاز على النظام الاشتراكي على هذا النحو. حدث هذا بعد عام من اندلاع الحرب الأفغانية ، عندما تم تشكيل النقابة العمالية المستقلة "تضامن" في بولندا ، في غدانسك ، في عام 1980 تحت قيادة كهربائي ليخ فاليسا. بدأ يلعب دور الحزب السياسي ، الذي تحول في النهاية إلى حفار قبر الاشتراكية في بولندا.
إذا كان من الممكن اعتبار الحرب الأفغانية بداية الانزلاق إلى الهاوية ، فيجب أن نتفق على أن تأثيرها المدمر متعدد النواقل قد تضاعف عشرة أضعاف بحقيقة أنها استمرت على خلفية سباق تسلح شاق ، شاركنا فيه دون تفكير. مع بداية الحرب الباردة. إن أمن الوطن أمر مقدس ، ولكن يجب على المرء أن يزن بشكل معقول عدد الأسلحة الكافية لضمان ذلك وأيها. قام الاتحاد السوفيتي بإخراج الأخير من نفسه ليكون على قدم المساواة مع المعارضين المحتملين. في "ذروة" سباق التسلح ، كان لدى الاتحاد السوفياتي أكثر من 50 ألف سلاح نووي وأكثر من 10 آلاف عملية إطلاق ، ومئات الغواصات ، وعشرات الآلاف من الطائرات.
يوري أندروبوف ، عندما أصبح الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي ، قال ذات مرة إن الاتحاد السوفيتي يجب أن يمتلك ترسانة من الأسلحة تعادل الترسانة المشتركة للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي وجمهورية الصين الشعبية.
هذا هو بالفعل مستوى التفكير بجنون العظمة. يعتقد الخبراء الغربيون أن 40 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ذهب إلى سباق التسلح. من الواضح تمامًا أنه تجاوز قوة اقتصادنا. كان للإنفاق العسكري الأثر الأكثر كارثية على قطاعاتنا المدنية ورفاهية السكان. كما أنها تلقي عبئًا ثقيلًا على حلفائنا في حلف وارسو ، مما أدى إلى ظهور وتعزيز المشاعر المعادية للسوفييت.
والأمر المحزن أن أكوام الأسلحة المتراكمة تبين أنها غير ضرورية على الإطلاق ، وكان لا بد من تدميرها وفقًا للاتفاقيات الموقعة. تحملنا نفقات ضخمة ، تخلصنا من أسلحة الصواريخ الكيميائية والبكتريولوجية والنووية وقطع الدبابات والطائرات وما إلى ذلك. وفي الوقت نفسه ، اعتقدوا أن الأسلحة المتبقية كانت كافية تمامًا لضمان سلامة الوطن. في عام 1994 ، باعت روسيا للولايات المتحدة 500 طن من اليورانيوم والبلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة السوفيتية ، والذي تبين أيضًا أنه "غير ضروري". لم تكن هناك حاجة موضوعية لهذا التعذيب الذاتي القاتل.
أعلن القادة السوفييت عشرات المرات أننا سنرد "بإجراءات غير متكافئة" ، لكنهم في الواقع استمروا في "تثبيت" كل شيء ، وتقليد خصومنا. لسبب ما ، بعد أن أصبح الصينيون قوة ذرية ، لم يبدأوا في اللحاق بخصومهم المحتملين من الناحية الكمية ، فقد وفروا الأموال لتطوير الاقتصاد ورفع مستوى معيشة السكان.
وبسبب المشاكل ذات الطابع العسكري - السياسي والدولي ، لم يرغب القادة السوفييت بعناد في رؤية ظاهرة الأزمة التي كانت تختمر في الاقتصاد. يرجى ملاحظة أن الغالبية العظمى من أعضاء المكتب السياسي لم يشاركوا في الاقتصاد على الإطلاق. كانت وزارة الخارجية ، و KGB ، ووزارة الدفاع ، و CPSU نفسها ، وأوكرانيا ، وكازاخستان ممثلة دائمًا هناك ، أي أولئك الذين عرفوا كيف ينفقون أموال الدولة. واضطر مجلس وزراء واحد وحيد (A. Kosygin) لكسب هذه الأموال. لا أحد يريد الانخراط في الزراعة على الإطلاق. حتى جورباتشوف ، الذي تم إحضاره خصيصًا من ستافروبول لإحياء الزراعة ، "هرب" من هذا المنصب في أول فرصة. وعلى ظل خروتشوف الذي لم يسخر منه ، واصفا إياه بـ "الذرة". هذه التشويهات لا علاقة لها بالرذائل الموضوعية للنظام السوفياتي ، التي تحدثنا عنها أعلاه.
لقد كنا نقرأ منذ سنوات عديدة أن الأساس الصناعي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بحلول عام 1991 كان قديمًا بشكل ميؤوس منه ، ومتخلفًا تقنيًا ، ولم يكن من الممكن إصلاحه ، وكان عرضة للانهيار. في الحقيقة هذا ما حدث للأسف للدولة. ومع ذلك ، فإن مثل هذه التصريحات لا علاقة لها بالواقع. هذه ليست أكثر من تعويذات دعائية لأغراض سياسية.
كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، على الرغم من جميع أوجه القصور فيه ، أحد القوى الرائدة في العالم مع تطوير الصناعات النووية والفضائية والهندسية والكيميائية وغيرها. لم يكن هناك تأخر كارثي عن التقدم العالمي.
إن النسب المئوية المنخفضة لنمو الناتج المحلي الإجمالي ليست بعد علامة على أزمة اقتصادية ، على الرغم من أن الإشارة للسلطات خطيرة للغاية.
شهدت العديد من الولايات فترات من الركود ، خاصة خلال فترات التغييرات الرئيسية في تكنولوجيا الإنتاج. في الولايات المتحدة ، على سبيل المثال ، تدهورت مناطق بأكملها من الصناعات المزدهرة سابقًا. أين تقع ديترويت ، بوفالو ، شيكاغو وغيرها الآن؟ لكن التقنيات الجديدة أدت إلى ولادة كاليفورنيا وتكساس وما إلى ذلك. في ألمانيا ، بدأت ولاية بافاريا الزراعية سابقًا في النمو بدلاً من منطقة الرور المتداعية. السياسة الضريبية في يد الدولة هي الأداة الأكثر فاعلية لتسهيل تدفق رأس المال في اتجاه البلاد. يعتبر كسر أو الدعوة إلى تحطيم القاعدة الإنتاجية للبلاد جريمة. بمجرد أن دعا الشيوعيون الخارقون إلى تحطيم السكك الحديدية البرجوازية ، تصرف أتباعهم الروحيون في وقت مختلف بنفس الروح.
لم تلعب الحرب الباردة والعقوبات ضد الاتحاد السوفياتي دورًا حاسمًا في وفاة الاشتراكية تايتانيك ، على الرغم من أن المؤلفين الأمريكيين غالبًا ما يبالغون في مزايا وكالة المخابرات المركزية أو وكالات الدعاية الأمريكية في هذا المجال. خاضت الحرب الباردة ضد الاتحاد السوفياتي منذ عام 1946 بخطاب فولتون الذي ألقاه و. بعد أحداث ميدان تيانانمين في عام 1989 ، تعرضت الصين للعقوبات وهجوم دعائي. لعدة سنوات ، اختفت جمهورية الصين الشعبية تقريبًا من مجال رؤية العالم ، وكانت تقوم بعملها بصمت ، حتى تم حل جميع الهجمات عليها. لأكثر من نصف قرن ، عاشت كوبا في حصن محاصر ، تحت نيران الدعاية الأمريكية الشرسة. النتيجة أمام أعين الجميع.
في بعض الأحيان يتحدثون عن "تغريب" المجتمع السوفيتي كشرط مسبق لانهيار النظام السوفيتي والدولة. من غير المحتمل أن تؤخذ هذه الحجة على محمل الجد. "التغريب" هو ، في جوهره ، أحد اتجاهات "العولمة" ، أي تعميم الأخلاق والعادات وعناصر الثقافة والملابس وما إلى ذلك.هذا نتيجة للثورة في وسائل الإعلام ، وزيادة تنقل سكان كوكبنا ، وتحول اللغة الإنجليزية إلى وسيلة اتصال دولية. سيطرت العولمة على العالم بأسره ، حتى المجتمعات المحافظة تقليديا مثل اليابان والصين ، ولكن الاعتقاد بأن "التغريب" قادر على التسبب في موت الدولة وأن النظام سيكون ، كما يقولون ، "مبالغة".
سوف يكون الاتحاد السوفيتي ، بتاريخه الممتد 74 عامًا ، في المستقبل المنظور موضوع دراسة كل من إنجازاته وإخفاقاته. لكن الدراسة لن تكون مثمرة إلا إذا كان مؤلفوها موضوعيين وخاليين من أي تفضيلات وطنية أو اجتماعية أو حزبية أو عشائرية. كان المؤلف طفلًا في تلك الفترة وتلك الدولة ، لكن من حقه ، على الأقل بضربات بسيطة ، أن يعطي صورته عن حقبة ماضية. كان الإنجاز الرئيسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو القضاء ليس فقط على عدم المساواة الطبقية ، ولكن الأهم من ذلك أيضًا ، عدم المساواة في ملكية المواطنين ، مما خلق تلقائيًا فرصًا متساوية لبدء أي شخص ولد في الاتحاد السوفيتي. إن مبدأ الاشتراكية "من كل فرد حسب قدرته ، إلى كل حسب عمله" لا يتأثر إطلاقا بالنقد ، لأنه عادل. حلم مؤسسو المذاهب الاشتراكية في القرن التاسع عشر بهذا الأمر ، وطرحوا مبدأ تصفية الحق في تراث الملكية. قد يغرق الشخص الموهوب في الرفاهية على الأقل إذا كان قد كسبها (مثل ، على سبيل المثال ، بيل جيتس) ، لكن يجب أن يبدأ أطفاله من نفس الصف مثل جميع أقرانه الآخرين. سيكون هذا انتصارًا لمبدأ "تكافؤ الفرص". انتصار للعدالة. أي تفسير آخر لهذه الصيغة سيكون عملية احتيال.
في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان المصعد الاجتماعي يعمل بشكل صحيح ، أي نقل شخص من مستوى اجتماعي إلى آخر. كان التعليم ، والموقف من العمل ، والسمعة العامة هي الأجنحة التي طار بها الناس من موقع إلى آخر.
تم تشجيع الحصول على التعليم ودعمه من قبل الدولة ، مما جعل من الممكن استعادة الإمكانات الفكرية بسرعة ، والتي عانت بشدة خلال سنوات الثورة والحرب الأهلية.
دخلت العقيدة الرسمية للمساواة الشاملة تدريجياً في عقلية الفرد ، وتوقف المواطنون في الحياة اليومية عن الشعور بأنهم أشخاص من جنسيات مختلفة ، وأزال الإلحاد المزروع الاختلافات الدينية. تم استبدال التعددية الجنسية بكلمة "الشعب السوفيتي" ، التي تحمل عبارة "الوطنية السوفيتية". لقد كان مشابهًا إلى حد ما لنظرية "المرجل الأمريكي" ، حيث يتم غليان أمة جديدة ذات وطنية خاصة بها من المهاجرين المتنوعين.
على هذا الأساس البشري ، أصبح التصنيع ، والانتصار في الحرب الوطنية العظمى ، ومشاريع البناء العظيمة ، وازدهار العلم وأكثر من ذلك بكثير متاحًا. يجب كتابة هذا في أعمال متعددة الأجزاء ، وليس في المقالات الصحفية. أتيحت الفرصة للدولة لتعبئة كل موارد البلاد لحل تلك المهام التي ظهرت في المقدمة. في الأغنية الشعبية "مسيرة المتحمسين" غناها: "ليس لدينا حواجز في البحر ولا على اليابسة ، ولا نخاف من الجليد أو الغيوم …". لقد سيطرت روح الثقة هذه بالمستقبل ، بدرجة أو بأخرى ، على قلوبنا تقريبًا حتى نهاية "فترة الركود" ، وبعد ذلك بدأنا في الانكماش مثل كرة قدم مثقوبة.
غيّر التاريخ المنحل للاتحاد السوفيتي تاريخ البشرية بشكل جذري. نسختها المحسّنة في العالم هي جمهورية الصين الشعبية ، التي تم إنشاؤها بمساعدة الاتحاد السوفيتي واستفادت من تجربته كثيرًا.
طور علماء السياسة ذوو الميول اليسارية وعلماء آخرون في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي نظرية ما يسمى بـ "التقارب" أي. بناء المجتمع على أساس أفضل ما أثبتته الحياة ومبادئ الرأسمالية وأفضل سمات النظام الاشتراكي. الآن ، يبدو أن أقرب شيء لهذه النظرية من الناحية العملية هو جمهورية الصين الشعبية ، التي لم تكن لتولد بدون الاتحاد السوفيتي.
إن مزايا اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عظيمة بشكل استثنائي في تطور النظام الرأسمالي نحو أنسنته ، مع مراعاة الاحتياجات الاجتماعية للشعب العامل. تحت ضغط مثاله ، كان هناك انخفاض تدريجي في طول يوم العمل ، والإجازات مدفوعة الأجر والعديد من المكاسب الأخرى للطبقة العاملة.
إن بطولة وصمود شعوب الاتحاد السوفياتي في الحرب ضد الفاشية الألمانية ، التي لم تستطع دول أوروبا الغربية مقاومتها ، ستظل إلى الأبد في تاريخ العالم.
حتى التدمير الذاتي للاتحاد السوفياتي سيكون تحذيرًا للبشرية بشأن عدم قبول تلك التشويهات والأخطاء التي دمرت في النهاية التجربة الاشتراكية في بلدنا.
