منذ وقت ليس ببعيد ، اندلعت المشاعر في عدد من وسائل الإعلام الروسية بأن وزارة الدفاع تقطع الأكسجين عن المثل الديمقراطية لخدم المنازل الذين يخدمون على أساس عقد. كان المحرض هنا هو صحيفة إزفستيا ، التي نشرت مادة مثيرة للجدل إلى حد ما مفادها أن الحكومة الروسية تمنع الجنود المتعاقدين من العيش وفقًا لمبادئ الديمقراطية. من أين أتى صحفيو إزفستيا بهذه الأفكار؟
اتضح أن كل شيء في ملحق لتعليمات رئيس وزارة الدفاع رقم 205/2/180 التي تم التوقيع عليها في مارس من هذا العام من قبل أناتولي سيرديوكوف. هذا الملحق ، الذي ولّد قدرًا كبيرًا من رد الفعل العنيف في بعض الأوساط ، هو "قائمة القيود والمحظورات المطبقة على الأفراد العسكريين المتعاقدين".
في الوثيقة ، قبل بدء الحظر الفوري ، يطلب سيرديوكوف من القادة "إحضار جوهر الوثيقة بالكامل إلى توقيع" الجنود المتعاقدين. في الوقت نفسه ، ذكر الوزير أن الوثيقة يجب أن تحتوي على نسختين ، إحداهما يجب حفظها في الملف الشخصي للجندي ، والأخرى يجب تسليمها لكل جندي.
تستند المتطلبات نفسها إلى عدة قوانين اتحادية: "بشأن الخدمة المدنية للولاية" ، و "بشأن وضع العسكريين" ، و "بشأن مكافحة الفساد" ، و "إجراءات مغادرة RF والدخول إلى RF" و "On State أسرار ".
نشأ أكبر عدد من النزاعات حول عدة نقاط من المتطلبات. هذه المتطلبات في شكل عروض أسعار مباشرة أدناه.
1. تقييد الحق في حرمة الحياة الخاصة أثناء أنشطة التحقق خلال فترة التسجيل (إعادة التسجيل) من الوصول إلى أسرار الدولة.
2. يحظر رفض أداء واجبات الخدمة العسكرية على أساس الموقف من الدين واستخدام سلطاتهم الرسمية للترويج لهذا الموقف أو ذاك من الدين.
3. يحظر مناقشة وانتقاد أوامر القائد وممارسة حقه في حرية التعبير والتعبير عن آرائه ومعتقداته والحصول على المعلومات ونشرها.
4. يحظر إجراء تقييمات وأحكام وبيانات عامة بشأن أنشطة أجهزة الدولة.
قد يؤدي انتهاك هذه المتطلبات وعدد من المتطلبات الأخرى إلى الفصل المبكر للجندي من الخدمة العسكرية. بالإضافة إلى ذلك ، قد يتعرض الجندي الذي ينتهك العناصر المدرجة في القائمة لعقوبات إدارية ومادية وحتى جنائية.
للوهلة الأولى ، قد يبدو أن متطلبات وزارة الدفاع للجنود المتعاقدين صارمة إلى حد ما. ومع ذلك ، هنا تحتاج إلى فهم الجانب الآخر: تنطبق المتطلبات حصريًا على الأشخاص الذين اختاروا الخدمة العسكرية كنشاط رئيسي لهم ، مما سيجلب لهم الدخل. بمعنى آخر ، إذا أدى الشخص اليمين ، فعليه الالتزام به بدقة ، وبما أن لديه قادة ، فإن التقيد الصارم بأوامرهم هو واجبه المباشر كجندي. يحتوي نص القسم على بند مثل "الامتثال لمتطلبات اللوائح العسكرية وأوامر القادة والقادة".لذلك ، فإن قلق أولئك الذين يقولون إن هناك ضغوطاً تمارس على الجيش أمر غير مفهوم على الإطلاق. نعم ، في هذه الحالة ، القسم العسكري بحد ذاته ليس أكثر من ضغط ، لكنه مأخوذ من أناس يربطون مصيرهم بالجيش من خلال عقد ، وكأنه على أساس طوعي وليس خارج عن السيطرة …
دعونا نحاول التفكير في شكل القوات المسلحة الروسية إذا لم يكن القسم العسكري ، ولا النقاط الأربع من المتطلبات المذكورة أعلاه ملزمة.
لذلك ، يؤدي جندي معين اليمين ، ويحصل على منصب معين ويبدأ في أداء واجباته العسكرية. يبدأ هذا الجندي في إخضاع تفسيراته للأمر الأول لقائده ، ولجعل نفسه أكثر إقناعًا في شك في الأمر ، يجد اتصالًا مع وسائل الإعلام: لذلك ، كما يقولون ، تلقى اليوم أمرًا بتنظيف آثار الدبابة ، ولماذا يجب تنظيفها إذا التصقت الأوساخ مرة أخرى غدًا … وبشكل عام ، اكتبوا هذا ، أيها المراسلون الأعزاء: قائدي أحمق ، لا أفهم على الإطلاق من وافقه على هذا المنصب. ، ستكون إرادتي ، لقد رتبت كل شيء بشكل مختلف في الوحدة العسكرية … على ما يبدو ، وفقًا لفهم بعض نشطاء حقوق الإنسان ، يجب أن يبدو الجيش في روسيا على هذا النحو.
ولكن هنا تظهر مشكلة كبيرة للغاية: الجيش من نظام صارم للغاية مع التسلسل الهرمي التقليدي وقواعد التبعية سوف يتحول إلى منصة مناقشة أصلية للغاية ، حيث يتم إعطاء الكلمة للجميع أولاً ، ثم من خلال التصويت وصناديق الاقتراع الشفافة تحدد في أي اتجاه تتقدم الكتائب وما إذا كان يجب تنظيف مسارات الدبابات أو الانتظار حتى الشتاء …
لكن من الواضح أن هذا الوضع لا يعني بشكل خاص أولئك الذين يتحدثون بشكل سلبي عن القيود المتعلقة بالجيش.
على وجه الخصوص ، يقول المحامي دميتري أغرانوفسكي إن الحظر المفروض على التصريحات العامة حول قرارات قادته ، وكذلك حظر تقييم أنشطة هيئات الدولة ، ينتهك حقوق الأفراد العسكريين كمواطنين روسيين. في رأيه ، كل هذه المتطلبات والمحظورات غير دستورية.
باءت محاولات العثور على معلومات حول خدمته العسكرية في السيرة الذاتية لمحامي أغرانوفسكي بالفشل. وكما ترى ، سيكون من الغريب أن يسمح الشخص الذي منح بعض الوقت للخدمة في صفوف الجيش الروسي لنفسه بمثل هذه التصريحات المثيرة للجدل حول حرية التعبير في القوات المسلحة للاتحاد الروسي. من الواضح أن الجنود أنفسهم ليسوا هم أكثر اهتمامًا بـ "التعدي" على حقوق المقاولين ، الذين يدركون جيدًا أنه وفقًا لحقوقهم وواجباتهم الرسمية ، يمكنهم ولا يستطيعون ، ولكن الأشخاص البعيدين بجنون عن جيش.
بطبيعة الحال ، من وجهة نظر ، دعنا نقول ، رجل مدني في الشارع ، قد يكون الموقف مع سبب فرض قيود على الحق في الخصوصية أثناء تسجيل دخول الجندي إلى أسرار الدولة غير مفهوم.
كثير من الناس الذين يفكرون في نفس نماذج ديمتري أغرانوفسكي ، تحت كلمة "تقييد الحق في الخصوصية" ، يفهمون على ما يبدو شيئًا كهذا: يمكن للأشخاص الذين يرتدون أقنعة سوداء اقتحام غرفة نوم جندي في منتصف الليل والتحقق مما إذا كان كان لديه وقت في نوبة حنان يعطي زوجته أي معلومات سرية حول خدمته. نعم ، جميع القيود على الحق في الخصوصية للجندي في هذه الحالة تتعلق بالتحقق من معلومات سيرته الذاتية. وهذا التحقق من البداية تم تنفيذه بعيدًا عن الأمس. قبل عام 1917 وفي الحقبة السوفيتية ، قبل قبول جندي في منصب معين مرتبط بالحاجة إلى الحفاظ على أسرار الدولة ، وروابطه العائلية ، وعلاقاته ، ودعونا نقول ، تم التحقق من جهات الاتصال العامة.
وإذا تحدثنا عن الطبيعة غير الديمقراطية للجيش الروسي ، فيمكن طرح السؤال نفسه ، على سبيل المثال ، للعديد من البنوك التي قبل اتخاذ قرار بشأن القرض ، تتطلب توفير المستندات التي تؤكد توافر العمل ومستوى أرباح المقترض. بغض النظر عن الطريقة التي يحاولون بها التدخل في الحياة الخاصة؟.. لذا فإن وزارة الدفاع على الأقل تسمي الأشياء بأسمائها الصحيحة ، ولا تحاول استبدال المفاهيم بمساعدة مصطلحات قانونية معقدة ، كما يفعل ممثلو الأنظمة المالية.
لماذا لم يهتم المحامون بهذا "تقييد الحق في الخصوصية" من جانب المجتمع المصرفي؟
إذا تحدثنا عن حظر حقيقة أن الجندي أصدر أحكامًا عامة بشأن أنشطة مسؤولي الدولة ، فإن مثل هذا الحظر مفهوم. لكن هل هناك دول في العالم ، جنود جيوشهم ، دون أن يخفوا هويتهم ، ينتقدون سياسة سلطات الدولة من اليمين إلى اليسار؟ في أي بلد في العالم ، إذا كنت تريد الانتقاد ، فاكتب أولاً تقريرًا يؤكد أنك لا تريد الدفاع عن مصالح هذه الدولة بالذات ، ثم انتقد بقدر ما تريد … في جميع الحالات الأخرى ، علنيًا الانتقاد من العسكريين لسلطة الدولة لا يسمى أكثر من دعوات للإطاحة بالنظام الدستوري. لا أكثر ولا أقل …
حسنًا ، فيما يتعلق بحظر الدعاية لموقف أو آخر للجنود الروس تجاه الدين - يبدو أن كل شيء واضح هنا أيضًا. محاولات لعب مارتن لوثر في وجود أحزمة كتف جندي روسي بطريقة أو بأخرى لا تتوافق على الإطلاق مع ميثاق القوات المسلحة ، أو مع مفهوم الضابط الروسي. حتى كهنة الفوج يواجهون مهمة عدم الدعوة إلى مآثر طائفية أو مواجهات ، بل تنظيم التربية الروحية والأخلاقية للجنود.
لذلك ، فإن كل الكلمات التي قررت وزارة الدفاع تقييد حقوق وحريات الجنود الروس لا يمكن ربطها إلا ببُعد مؤلفي هذه الكلمات عن واقع الخدمة العسكرية بتقاليدها وخصائصها.
