في الرابع من كانون الأول (ديسمبر) ، يجب أن نحيي ذكرى جنود الجيش الأحمر الذين تعرضوا للتعذيب والإذلال والإعدام والقتل العمد أيضًا بسبب الجوع والمرض في الأسر البولندية في 1921-1922. بمبادرة دعم جديرة بالملاحظة وعامة ، ابتكر مدون Live Journal مكسيم أكيموف هذه المبادرة.
وأشار إلى أن التاريخ الرسمي لإحياء ذكرى الجنود الذين قتلوا بوحشية على يد بولندا في 1921-1922 لم يتم تحديده بعد. وحتى الآن التاريخ الوحيد الذي يمكن اعتباره مهمًا في هذه القصة هو 4 ديسمبر 2000. في ذلك اليوم ، تم إبرام اتفاقية ثنائية بين روسيا وبولندا ، والتي بموجبها يتعين على الأرشيف العسكري للدولة الروسية والمديرية العامة لأرشيف الدولة البولندية محاولة اكتشاف الحقيقة بشأن هذه القضية بناءً على دراسة مفصلة للأرشيفات.
وقد تكللت هذه المحاولة بالنجاح جزئيًا فقط ، "لأن الجانب البولندي يحاول بكل طريقة ممكنة تجنب الكشف عن معلومات موثوقة والتهرب من المسؤولية عن هذه الجريمة" ، كما يقول أكيموف.
لكن الليبراليين الروس ، بمن فيهم أولئك الذين ينتمون إلى "ميموريال" سيئ السمعة ، على العكس من ذلك ، يثنون على هذا "التعاون المثمر". أعرب ممثلهم النموذجي ، أليكسي باماتنيخ ، عن ارتياحه قبل خمس سنوات لأن المؤرخين والمحافظين الروس والبولنديين ، بعد عدة سنوات من العمل ، تمكنوا من إعداد دراسة مشتركة بعنوان "رجال الجيش الأحمر في الأسر البولندية في 1919-1922".
لكن حتى من نص مقالته "أسرى الجيش الأحمر في المعسكرات البولندية" يترتب على ذلك أن البولنديين تحدثوا هناك عن رؤيتهم للموضوع ، والتي كانت مختلفة تمامًا عن موقف الجانب الروسي. يتضح هذا من خلال وجود مقدمتين منفصلتين في المجموعة - الروسية والبولندية.
يستشهد بامياتنيخ باقتباس من الأستاذ الروسي جي ماتفييف ، ممثلاً للجانب الروسي: "إذا انطلقنا من متوسط معدل الوفيات" المعتاد "لأسرى الحرب ، والذي تم تحديده من قبل الخدمات الصحية في وزارة الشؤون العسكرية في بولندا في فبراير 1920 بنسبة 7 ٪ ، ثم عدد جنود الجيش الأحمر الذين ماتوا في الأسر البولندية سيكون حوالي 11 ألف. أثناء الأوبئة ، ارتفع معدل الوفيات إلى 30 ٪ ، في بعض الحالات - ما يصل إلى 60 ٪. لكن الأوبئة استمرت لفترة محدودة ، وتم مكافحتها بنشاط ، خوفًا من انتشار الأمراض المعدية خارج المعسكرات وفرق العمل. على الأرجح ، مات 18-20 ألف جندي من الجيش الأحمر في الأسر (12-15٪ من إجمالي عدد الأسرى) ".
أ. كاربوس والأستاذ. ف. Rezmer ، في مقدمة الجانب البولندي ، يكتب: "استنادًا إلى البيانات الوثائقية أعلاه ، يمكن القول أنه طوال فترة الإقامة التي تبلغ ثلاث سنوات بأكملها في بولندا (فبراير 1919 - أكتوبر 1921) ، لا يزيد عن 16 - 17 ألف أسير حرب روسي لقوا حتفهم في الأسر البولندية ، من بينهم حوالي 8 آلاف في محتشد سترتشالكوف ، وما يصل إلى ألفي في توشولي وحوالي 6-8 آلاف في معسكرات أخرى. إن التأكيد على وفاة عدد أكبر منهم - 60 أو 80 أو 100 ألف - لا يجد تأكيدا في الوثائق المخزنة في المحفوظات المدنية والعسكرية البولندية والروسية ".
ويختتم بامياتنيك بارتياح قائلاً: "هذه التقييمات الوثائقية المتسقة ، إلى جانب المواد الأخرى المقدمة في المجموعة ، في رأيي ، تغلق احتمال التكهنات السياسية حول هذا الموضوع". وبالتالي فهي تقدم مساهمتها المجدية في محاولة التلاعب من قبل الجانب البولندي.
فقط لأنه يأخذ اقتباس البروفيسور ماتفييف من سياقه. لأن ماتفيف يقول: "إذا انطلقنا من المستوى الإحصائي المتوسط ،" العادي "، وهناك كل الأسباب للاعتقاد بأنه كان أعلى بكثير من المستوى المتوسط" المعتاد ". بالإضافة إلى ذلك ، يشير ماتفييف إلى "عدم اليقين بشأن القدر" ، على الأقل 50 ألف أسير حرب سوفياتي - بالإضافة إلى أولئك الذين سقطوا في "المستوى المتوسط". ويجادل بأن "تعقيد المشكلة يكمن في حقيقة أن الوثائق البولندية المتاحة حاليًا لا تحتوي على أي معلومات منهجية حول عدد جنود الجيش الأحمر الذين أسرهم الجيش البولندي". يشير ماتفييف أيضًا إلى حالات قيام الجنود البولنديين بإطلاق النار على أسرى الجيش الأحمر في الحال ، دون إرسالهم إلى معسكرات أسرى الحرب.
ليس كل شيء لا لبس فيه مع الاقتباس من الجانب البولندي ، وبصورة أدق ، مع البيانات الواردة فيه ، التي يُزعم أنها "تتطابق" مع البيانات الروسية. كتبت الباحثة الروسية ت. سيمونوفا أن الأرقام التي قدمها Z. Karpus لا يمكن أن تؤخذ على محمل الجد على الإطلاق. اتضح أن الأستاذ البولندي حدد عدد أسرى الجيش الأحمر الذين ماتوا في معسكر اعتقال توشولي على أساس قوائم المقابر وشهادات الوفاة التي وضعها كاهن المعسكر ، بينما لم يتمكن الكاهن من أداء جنازة الشيوعيين (وعلاوة على ذلك ، للأمم - التتار ، البشكير ، اليهود ، إلخ.). بالإضافة إلى ذلك ، فإن قبور الموتى ، بحسب ذكريات شهود العيان ، كانت جماعية ، ودُفنت هناك دون أي حساب.
في التقرير المتعلق بأنشطة الوفد المشترك لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية الذي يتعامل مع السجناء ، ورد أن "أسرى الحرب في بولندا لم يُنظر إليهم على أنهم جنود معادون منزوع السلاح ، ولكنهم عبيد محرومون من حقوقهم. عاش أسرى الحرب في ثكنات خشبية قديمة بناها الألمان. تم إعطاء طعام غير صالح للاستهلاك وأقل من أي أجر معيشي. عندما يتم أسر أسير حرب ، يمكن خلع جميع الأزياء الرسمية ، وغالبًا ما يظل الأسير يرتدي ملابس داخلية واحدة فقط ، حيث كان يعيش خلف سلك المعسكر ".
لم تعتبر السلطات البولندية في الواقع السجناء الروس أشخاصًا. على سبيل المثال ، في المعسكر في Strzhalkov ، لمدة ثلاث سنوات ، لم يتمكنوا من حل مشكلة إرسال أسرى الحرب ذوي الاحتياجات الطبيعية في الليل. لا توجد مراحيض في الثكنات ، وإدارة المخيم ، تحت طائلة الإعدام ، منعت أي شخص من مغادرة المبنى بعد الساعة 6 مساءً. لذلك ، "أُجبر السجناء على إرسال احتياجاتهم الطبيعية إلى الرماة ، ثم تناولوا منها الطعام". أولئك الذين خرجوا بدافع الحاجة خاطروا بحياتهم. وهكذا حدث مرة واحدة: "في ليلة 19 كانون الأول (ديسمبر) 1921 ، عندما ذهب الأسرى إلى دورة المياه ، لم يكن معروفًا بناء على أوامر من أطلقت نيران البندقية على الثكنات".
تعرض السجناء للضرب بشكل منهجي ، وتعرضوا للتنمر الوهمي والعقاب. في بعض المعسكرات ، أُجبر السجناء بدلاً من الخيول على حمل برازهم وعرباتهم وأعمالهم في قطع الأشجار والأراضي الصالحة للزراعة وأعمال الطرق. ووفقًا للمبعوث المفوض لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية في بولندا ، فإن "العقوبات التأديبية المطبقة على أسرى الحرب تتميز بقسوة وحشية … تزدهر مذبحة أسرى الحرب بالقصب والقبضة في المعسكرات … ويُطرد المعتقلون إلى الشارع كل يوم وبدلاً من المشي ، يضطر الأشخاص المنهكون إلى الركض تحت القيادة ، ويأمرونهم بالسقوط في الوحل والنهوض مرة أخرى. وإذا رفض الأسرى الاستلقاء في الوحل ، أو إذا لم يتمكن أحدهم من النهوض بسبب ظروف اعتقاله الصعبة ، أو لم يتمكن أحدهم من النهوض منه بسبب ظروف اعتقاله الصعبة ، فيُضرب بأعقاب البنادق ".
في الإنصاف ، تجدر الإشارة إلى أنه بنفس الطريقة تعامل البولنديون ليس فقط مع سجناءنا ، ولكن أيضًا مع البولنديين - الشيوعيين ، الذين ماتوا أيضًا في نفس المعسكرات. هناك دليل مثير للفضول يستحق الاستشهاد به في هذا الصدد.
في رسالة من رئيس القسم الثاني (المخابرات والاستخبارات المضادة) التابعة لهيئة الأركان العامة للجيش البولندي ، إ. ماتوسزيفسكي إلى الجنرال ك.صرح سوسنكوفسكي في الأول من فبراير عام 1922 ، المخصص لمشكلة هروب الشيوعيين من المعسكرات: "سبب هذا الهروب الظروف التي يعيش فيها الشيوعيون والمعتقلون: نقص الوقود والبياضات والملابس وسوء الطعام. والانتظار طويلا للمغادرة إلى روسيا. اشتهر المعسكر في توشولي بشكل خاص ، والذي أطلق عليه المعتقلون اسم "معسكر الموت" (توفي حوالي 22000 من أسرى الجيش الأحمر في هذا المعسكر) ". من هذا الحجز ، يمكن للمرء أن يحكم على حجم الوفيات في المعسكرات البولندية - بغض النظر عما قد يقوله الأساتذة البولنديون مثل كاربوس ومغنيوهم الروس من ميموريال الآن.
في ضوء الأدلة التي تم الاستشهاد بها ، تبدأ في إدراك التصريحات التقليدية للبولنديين وأصدقائهم الروس الليبراليين بطريقة مختلفة: "ما هي السخرية التي يجب على المرء أن يضعها على نفس المستوى من موت أسرى الحرب بسبب الأوبئة في بلد ما منهكة وممزقة بسبب حرب مستمرة وقتل متعمد ومتعمد لعشرات الآلاف من الأبرياء في وقت السلم (هذا عن مذبحة كاتين. - تعليق من KM. RU) ؟! ولا حتى أسرى الحرب ، ولكن بشكل عام ليس من الواضح من - الحرب ، بعد كل شيء ، لم يتم الإعلان عنها رسميًا ".
بالإجابة بنفس الأسلوب ، يمكن للمرء أن يشير إلى أن "أي نوع من السخرية يجب أن يمتلكه المرء لكي يضع على نفس المستوى الموت المؤلم من الجوع والبرد والمرض لعشرات الآلاف من الناس العاديين ، الذين يقع عليهم اللوم فقط بسبب حقيقة أنهم روس ، واستحقوا عقاب حفنة من الأعداء الصريحين والمجرمين "؟!
ولكن ، على عكس المؤلفين البولنديين ، ليس من اللائق لنا أن نتخلص من الشعارات العارية. وسنحاول تأكيد ما ورد أعلاه مع سبب.
لنبدأ مع "ضحايا NKVD سيئي السمعة". في الواقع ، حتى لو كنت تصدق إصدار Goebbels دون قيد أو شرط ، ففي نسخته الكلاسيكية لم يكن الأمر يتعلق بـ "عشرات الآلاف" من البولنديين ، بل حوالي 4000 شخص. بالطبع ، ليس من المؤكد أن ضباط NKVD هم من أطلقوا النار عليهم في كاتين عام 1940 ، وليس الألمان أنفسهم في 1941-1942. ومع ذلك ، من أجل العدالة ، دعونا نستشهد بشهادة لازار كاجانوفيتش ، الذي لم يكن من الممكن بالتأكيد أن يتصالح مع غوبلز أو البولنديين.
لذلك ، حسب قوله ، "في ربيع عام 1940 ، اتخذت قيادة الاتحاد السوفيتي قرارًا قسريًا" صعبًا وصعبًا للغاية "ولكنه" ضروري للغاية في هذا الوضع السياسي الصعب "بإطلاق النار على 3196 مجرمًا من بين مواطني الدولة السابقة. بولندا. وفقًا لشهادة كاجانوفيتش ، كان مجرمو الحرب البولنديون هم الذين حُكم عليهم بالإعدام بشكل أساسي. أسر جنود الجيش الأحمر السوفيتي ، وموظفو الأجهزة العقابية البولندية ، "لطخهم" بارتكاب جرائم ضد الاتحاد السوفيتي والحركة العمالية البولندية في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي. بالإضافة إلى هؤلاء ، تم إطلاق النار أيضًا على مجرمين من بين أسرى الحرب البولنديين الذين ارتكبوا جرائم عادية خطيرة على أراضي الاتحاد السوفيتي بعد اعتقالهم في سبتمبر وأكتوبر 1939 - اغتصاب جماعي وسطو وجرائم قتل ، وما إلى ذلك ".
على عكس الفئات المذكورة أعلاه ، فإن ضحايا المعسكرات البولندية Tucholi و Strzhalkovo وغيرهم يستحقون المزيد من التعاطف.
أولا ، معظم ما يسمى ب. كان "رجال الجيش الأحمر" فلاحين عاديين ، تم حشدهم بشكل جماعي للأعمال الخلفية وخدمة القوافل. كان هذا أحد عناصر النشاط "اللامع" للرفيق تروتسكي في التطوير العسكري: في فرقة البندقية الوسطى كان هناك ما يصل إلى 40 ألف ما يسمى. "أكلة" وحوالي 6000-8000 "حراب". بعض العذر لليف دافيدوفيتش يمكن أن يكون فقط حقيقة أن عدد "الأكل" بين كل من البيض والبولنديين تجاوز عادة عدد "الحراب" و "السيوف" عدة مرات.
لذلك ، بعد اختراق أغسطس (1920) في فيبشا ، شق معظم "الحراب" و "السيوف" طريقهم إما إلى شرق بروسيا ، حيث تم اعتقالهم ، أو إلى بيلاروسيا ، إلى قواتهم.في هذه الحالة ، يمكنني أن أشهد ، بالاعتماد على ذكريات جدي ، ألكساندر خروستاليف ، بعد ذلك - قائد فصيلة مدفع رشاش حصان من فوج Volzhsky 242 من Red Banner 27th Omsk الذي سمي بعد ذلك. تقسيم البروليتاريا الإيطالية. من أجل اقتحام هذه المعارك من ضاحية يابلونايا في وارسو إلى بريست ، حصل على أول وسام للراية الحمراء.
في المقام الأول ، أسر البولنديون عشرات الآلاف من المؤيدين واللوجستيين. ومع ذلك ، فإن طبقة النبلاء الباسلة لم يحتقروا أسر المدنيين البحتين. لذلك ، في 21 أغسطس 1920 ، أصدرت قيادة الجبهة الشمالية للجيش البولندي أمرًا باعتقال ومحاكمة المدنيين الذين تعاونوا مع السلطات السوفيتية. صدرت تعليمات إلى جميع قادة الحامية لتحديد "جميع السكان الذين تصرفوا أثناء الغزو البلشفي على حساب الجيش والدولة البولندية ، وحافظوا على التواصل الفعال مع العدو ، ونشروا التحريض لصالحه ، وأنشأوا لجانًا بلشفية ، إلخ." كما تم اعتقال أشخاص كانت هناك "شكوك قوية" ضدهم ، لكن لم تكن هناك أدلة كافية.
أولئك الذين يمكن أن يعتبرهم البولنديون أعداءً واعين لدولتهم - القادة والمفوضين والشيوعيين (واليهود إلى حد كبير) - يقتلون عادةً على الفور ، ولم يخفوا الكثير. لكن "الماشية الرمادية" الأخرى ، التي لم تشكل أبدًا أي تهديد للكومنولث ، كان مصيرها انقراض طويل ومؤلم.
في الواقع ، لذلك ، لا يوجد حتى الآن وضوح بشأن العدد الإجمالي للسجناء "الحمر" في الأسر البولندية. على الرغم من أنه يعود إلى عام 1921 ، إلا أن مفوض الشعب ج. أرسل شيشيرين القائم بالأعمال البولندي إلى جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ت. فيليبوفيتش مذكرة احتجاج على النفقة المهينة للسجناء الروس ، حيث قدر عددهم بـ 130 ألفًا - توفي منهم 60 ألفًا. بالمناسبة ، هذا رد مقنع على الهجوم التقليدي للدعاية البولندية الحديثة (والليبرالية الروسية). يقولون ، "إذا كان الجانب الروسي قلقًا للغاية بشأن مصير مواطنيه الذين لقوا حتفهم في أرض أجنبية ، فمن منعنا من معرفة مصيرهم فور توقيع معاهدة ريغا للسلام عام 1921؟ هل لأن روسيا تبصق بعمق على بعض "رجال الجيش الأحمر" ، الذين لم يبق لهم أي أثر في التاريخ؟ ولكن كحجة "مناهضة لكاتين" فهم على حق.
كما ترون ، هذا غير صحيح ، وقد أثارت الحكومة السوفيتية هذه القضية مرة أخرى في عام 1921. شيء آخر هو أن السلطات البولندية ، برئاسة بيلسودسكي وورثته ، بصقت بصدق على هذه الملاحظات. وفي سنوات ما بعد الحرب ، عندما أصبحت بولندا "دولة اشتراكية شقيقة" ، أصبح القادة السوفييت غير مرتاحين لإزعاج رفاقهم في وارسو بشأن مثل هذه القضية التي طال أمدها. هؤلاء ، بدورهم ، لم يتلعثموا في أي كاتين. ومع ذلك ، بمجرد تراخي "الأخ الأكبر" ، بدأ القادة الشيوعيون في جمهورية بولندا الشعبية في 1987-89 يطالبون جورباتشوف بالإجابة عن كاتين. وبطبيعة الحال ، لم يستطع غورباتشوف ، بطريقته ، إلا أن "ينحني" وكان أول من قدم "اعترافات".
ولكن حتى غورباتشوف كان ذكيًا بما يكفي لإصدار أمر في 3 نوفمبر 1990 ، والذي أصدر تعليماته ، على وجه الخصوص ، "أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ومكتب المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ووزارة الدفاع في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ولجنة أمن الدولة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، إلى جانب الإدارات الأخرى والمنظمات ، حتى 1 أبريل 1991 سنوات من العمل البحثي لتحديد المواد الأرشيفية المتعلقة بأحداث ووقائع من تاريخ العلاقات الثنائية السوفيتية البولندية ، والتي نتج عنها ضرر للجانب السوفيتي ". استخدم البيانات التي تم الحصول عليها ، إذا لزم الأمر ، في المفاوضات مع الجانب البولندي حول مسألة "النقاط البيضاء".
كما قال نائب مجلس الدوما فيكتور إليوخين ، تم تنفيذ هذا العمل بالفعل تحت قيادة فالنتين فالين ، وتم تخزين المواد ذات الصلة في مبنى اللجنة المركزية للحزب الشيوعي في ساحة ستارايا. ومع ذلك ، بعد أحداث أغسطس / آب 1991 ، زُعم أنهم "اختفوا" جميعهم ، وتوقف المزيد من العمل في هذا الاتجاه."نعتقد أنه يجب تجديده ، لأن مصير جنود الجيش الأحمر الأسرى هو جزء من تاريخ وطننا" ، هذا ما يعتقده فيكتور إليوخين بشكل معقول. كما تعتبر KM. RU أنه من الضروري القيام بمثل هذا العمل.
