خلال زيارة لموسكو ، أعرب الرئيس التشيكي ميلوس زيمان عن إهانة رئيس الوزراء الروسي دميتري ميدفيديف ضد مقال ليونيد ماسلوفسكي "يجب أن تكون تشيكوسلوفاكيا ممتنة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1968: تاريخ ربيع براغ". ورد رئيس الوزراء ميدفيديف دبلوماسياً بأن رأي كاتب المقال لا يعكس الموقف الرسمي لروسيا. هذا "الربيع" لم "تخنقه" المعاهدة. أصبحت هذه الحقيقة واحدة من الموضوعات المركزية في النقد الاتهامي لليبراليين من حزب الاتحاد السوفياتي واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية خلال سنوات من البيريسترويكا ، هذا الموضوع لا يزال رائجًا حتى يومنا هذا.
أوروبا الحمراء
بعد هزيمة ألمانيا هتلر في أوروبا ، عانت جميع الحكومات البرجوازية اليمينية التي تعاونت مع هتلر من أزمة سياسية. جاء الاشتراكيون والشيوعيون إلى السلطة بسهولة نسبيًا ، الأمر الذي أخاف الأنجلو ساكسون بشدة. في الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى أيضًا ، كانت الأفكار اليسارية تكتسب أرضية. كان على المصرفيين الأنجلو ساكسون والأوروبيين الذين ثريوا في الحرب اتخاذ تدابير مضادة.
كانت ألمانيا تحت الاحتلال. تم تأسيس نظام يميني معتدل بسياسة مستقلة في فرنسا. لقد كان نوعًا من الديجولية في فترة ما بعد الحرب ، وخلق الشيوعيون الفرنسيون ، جنبًا إلى جنب مع الإيطاليين والسويد ، اتجاهًا جديدًا في الحركة الشيوعية - الشيوعية الأوروبية ، ونأى أنفسهم عن اللينينية الثورية. في أمريكا العرقية ، تصرف المصرفيون بشكل أكثر قسوة - سادت المكارثية ، النسخة الأمريكية من الفاشية ، واعتبرت أي فكرة يسارية إجرامية ومعادية للدولة ويعاقب عليها.
بالنسبة لأوروبا التي مزقتها الحرب ، تم اختراع خطة مارشال ، والتي بموجبها شارك المصرفيون الأمريكيون في استعادة السوق الاستهلاكية في تلك البلدان الأوروبية التي لم تكن حكوماتها اشتراكية أو شيوعية. تم استعادة اقتصادات هذه البلدان بشكل أسرع من تلك الموجهة نحو الاشتراكية ، وفيها عزز اليمين في هياكل السلطة موقفه ضد اليسار. لكن في النهاية ، تحولت أوروبا الغربية من دائن لأمريكا إلى مدين لأمريكا.
الأجهزة السرية ، بما في ذلك مخابرات الناتو ، وهي منظمة عسكرية سياسية تأسست عام 1949 لمواجهة الشيوعية ، لم تغفو أيضًا. منذ عام 1944 ، في بلدان أوروبا الشرقية واليونان وإيطاليا ، أنشأ الأنجلو ساكسون وحدات قتالية سرية من نوع الثوار للقيام بأعمال ضد الشيوعيين والجيش الأحمر ، الذي عبر في ذلك الوقت حدود الاتحاد السوفيتي وحرر الجوار. دول من النازيين. في إيطاليا ، أطلق على هذا المشروع اسم "غلاديو". بعد ذلك ، تم نقل الشبكة السرية الكاملة لهذه المنظمات في أوروبا ما بعد الحرب إلى الناتو.
كان الجنرالات البريطانيون يعدون أيضًا خطة لعملية لا يمكن تصوره ، والتي بموجبها ، بحلول نهاية الحرب ، كانت ألمانيا وأقمارها الصناعية ، بدعم من الأنجلو ساكسون ، ستشن هجومًا جديدًا على الشرق ضد الاتحاد السوفيتي الذي أضعفه. الحرب. كان القصف النووي لموسكو متصوراً.
بعد تشكيل CMEA في عام 1949 والتنظيم العسكري لحلف وارسو (OVD) في عام 1955 ردًا على انضمام FRG إلى الناتو ، كثف الاستراتيجيون الأمريكيون وحلف شمال الأطلسي أنشطتهم التخريبية داخل دول الكومنولث الاشتراكي. هذه الاستراتيجية كانت تسمى تقليديا "عض حافة الفطيرة".بادئ ذي بدء ، كان من المخطط "قضم" تلك البلدان التي يوجد باسمها تعريف "للجمهورية الاشتراكية" وكان الحزب الشيوعي في السلطة. كانت هذه البلدان هي جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية (SFRY) ، والتي لم تكن عضوًا في CMEA و OVD ، وجمهورية التشيكوسلوفاكية الاشتراكية (تشيكوسلوفاكيا) ، وجمهورية رومانيا الاشتراكية (SRR) ، والجمهورية الشعبية المجرية (المجر) و جمهورية فيتنام الاشتراكية (SRV) ، بعيدة عن أوروبا ، وليست جزءًا من الكومنولث ، وكذلك كوبا. رغم أن الدول الأخرى لم تبقى خارج خطط هذه الإستراتيجية.
كانت منظمات CMEA و OVD ، وفقًا للوثائق التأسيسية ، مفتوحة لجميع الدول ، بغض النظر عن هيكلها السياسي. كان الانسحاب من هذه المنظمات مجانيًا أيضًا بموجب شروط عقد التأسيس. لم يكن هناك إكراه من الحكومات الشرعية القائمة لبناء الشيوعية من جانب الاتحاد السوفياتي. لكن داخل البلدان نفسها ذات التوجه اليساري ، كان هناك العديد من التناقضات الأيديولوجية الخاصة بها وأنصار جوزيف ستالين ، وفي الأحزاب - الثوار الشيوعيين الأرثوذكس والمحافظين. لقد أثمر الكومنترن.
النضال الطبقي والنزاعات الحزبية و "المساعدات" الخارجية
نشأ الصراع السياسي الأول في الكومنولث الاشتراكي في جمهورية ألمانيا الديمقراطية في يونيو 1953. وعلى الرغم من أنه كان مناهضًا للحكومة ، إلا أنه لم يكن مناهضًا للسوفييت. إن المؤرخين المعاصرين ماكرون ، ويصفون تلك الأحداث بأنها من أفعال الكادحين ضد الاشتراكية. ومع ذلك ، يُسمح بالتزوير من هذا النوع في وصفها. تذكر أنه في ذلك الوقت لم تكن جمهورية ألمانيا الديمقراطية تتمتع بالسيادة بعد ، ولم تتعافى من دمار الحرب ودفعت تعويضًا عن نتائج الحرب. من أجل إنعاش الاقتصاد ، احتاجت الحكومة إلى أموال ، وذهبت بقرار من المكتب السياسي للحوار الديمقراطي الاستراتيجي وبموافقة النقابات العمالية لرفع معايير العمل ، أي تكثيف العمالة دون زيادة الأجور ، ورفع الأسعار وخفض الضرائب. لأصحاب المشاريع الصغيرة الخاصة من أجل ملء السوق الاستهلاكية بالسلع. وكان هذا سبب السخط الذي نظم في احتجاجات جماهيرية وإضراب عام للمطالبة بتغيير قيادة الحزب والدولة.
ومن الواضح أن منظمي تلك الأحداث غير العفوية لم يتم تسميتهم بعد. يقولون إنها كانت مفاجأة للولايات المتحدة. لكن هذه كذبة. في عام 1952 ، طورت الولايات المتحدة استراتيجية وطنية لألمانيا. كان جزء من هذه الاستراتيجية عبارة عن أنشطة تخريبية "لتقليل الإمكانات السوفيتية في ألمانيا الشرقية". كان يُنظر إلى برلين الغربية على أنها "عرض للديمقراطية" ومنصة لإعداد عمليات نفسية ضد جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، وتجنيد وعمل استخبارات عملياتية مع الألمان الشرقيين ، وتوفير الدعم المادي والمالي للمنظمات المناهضة للشيوعية من أجل "التحكم في الاستعدادات للمزيد مقاومة نشطة ". وفقًا لأميركيين رفيعي المستوى ، كان المركز الروحي والنفسي ، أو بالأحرى ، مركز تنسيق المعلومات لانتفاضة يونيو هو محطة إذاعة RIAS ، Rundfunk im amerikanischen Sektor. أكثر من 70٪ من الألمان الشرقيين كانوا يستمعون بانتظام إلى محطة الراديو. تم تنسيق أعمال منظمي الاحتجاجات على أراضي جمهورية ألمانيا الديمقراطية بمساعدة هذه المحطة الإذاعية.
الأمريكيون لم يسعوا إلى أخذ زمام المبادرة وتولي قيادة الإضراب العام. أولاً ، لم تكن المظاهرات الجماهيرية معادية للشيوعية بشكل واضح. ثانيًا ، عارضت الولايات المتحدة وإنجلترا في البداية فكرة ألمانيا الموحدة - وهي الفكرة التي حظيت بشعبية في ذلك الوقت في جمهورية ألمانيا الديمقراطية ودعمها الاتحاد السوفياتي في مؤتمر طهران الذي عقد في أوائل ديسمبر 1943. كان من المفيد لأمريكا أن تثقل كاهل القيادة السوفيتية بمشكلة عدم الاستقرار في جمهورية ألمانيا الديمقراطية وتمديدها إلى دول أخرى ذات توجه اشتراكي. احتلت تشيكوسلوفاكيا مكانة خاصة ومهمة في هذه الخطط - الجمهورية الأكثر تطوراً صناعياً من بين جميع الجمهوريات الأخرى.
مع نموها ، دخلت انتفاضة يونيو 1953 في جمهورية ألمانيا الديمقراطية مرحلة العنف والمواجهة المسلحة مع الشرطة وأمن الدولة في جمهورية ألمانيا الديمقراطية في كل مكان. لذلك ، بعد إعلان حالة الطوارئ ، تم قمعها من قبل الشرطة والقوات السوفيتية. طوال فترة الأحداث ، لقي حوالي 40 شخصًا مصرعهم ، بمن فيهم ضباط الشرطة وأمن الدولة. قدمت حكومة جمهورية ألمانيا الديمقراطية تنازلات وعكست قراراتها ، الأمر الذي أثار حفيظة السكان. خفضت الحكومة السوفيتية بشكل كبير مدفوعات التعويض لجمهورية ألمانيا الديمقراطية. منذ العام التالي ، حصلت جمهورية ألمانيا الديمقراطية على السيادة الكاملة وبدأت في تشكيل جيشها الخاص. لكن الاستفزازات من إقليم برلين الغربية وجمهورية ألمانيا الاتحادية استمرت. لذلك ، في عام 1961 ، لهذا السبب ، نشأ جدار برلين الشهير ، وبعد سقوطه وتوحيد ألمانيا ، تم أيضًا تصفية شركة التلفزيون والإذاعة RIAS.
التالي كان الانقلاب المسلح في جمهورية المجر الشعبية عام 1956. في الواقع ، كان مؤيدا للفاشية. كانت مذبحة الانقلابيين ضد الشيوعيين والجيش هي نفس السادي الوحشي ، التي ارتكبها بانديرا في أوكرانيا ، كما يتضح من الوثائق الفوتوغرافية ومواد التحقيق. بعد أن بدأت في بودابست ، نمت الانتفاضة المسلحة للانقلابيين إلى حرب أهلية ، وهدد الجيش المجري ، الذي لم يدعم الانقلاب ، بالانقسام. تم إجبار الفيلق الخاص في الجيش السوفيتي ، الذي كان آنذاك جزءًا من المجموعة المركزية للقوات (TSGV) من التشكيل الأول ، على التدخل وإيقاف الحرب الأهلية بحكم حق المنتصر. طوال فترة أحداث المجريين من كلا جانبي الصراع ، مات حوالي ألف و 700 شخص. في الوقت نفسه ، قتل الانقلابيون حوالي 800 جندي سوفيتي. كان هذا ثمننا مقابل مصالحة شخص آخر.
تم إعداد الانقلاب نفسه وتوقيته ليتزامن مع انسحاب القوات السوفيتية من المجر والنمسا بموجب شروط معاهدة باريس للسلام. أي أنها كانت محاولة لانقلاب فاشي. لكنهم سارعوا. أو تم التخطيط لاستفزاز أكثر دموية بمشاركة القوات السوفيتية. بعد الانقلاب ، تم تعليق انسحاب القوات السوفيتية من المجر وعلى أساسها تم تشكيل المجموعة الجنوبية من القوات التابعة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتكوين جديد. الآن يسمي المجريون هذا الانقلاب ثورة 1956. الثورة ضد السوفييت ، بالطبع ، تقدمية بمعايير اليوم.
شن الأمريكيون حربًا مباشرة ضد فيتنام الاشتراكية في عام 1965 ، استمرت أكثر من تسع سنوات وخاضت بوحشية شديدة بجميع أنواع الأسلحة ، بما في ذلك الأسلحة الكيميائية. تندرج أعمال الجيش الأمريكي تحت تعريف الإبادة الجماعية للشعب الفيتنامي. في هذه الحرب ، قُتل حوالي 3 ملايين فيتنامي على كلا الجانبين. انتهت الحرب بانتصار فيتنام الشمالية وتوحيد البلاد. قدم الاتحاد السوفياتي المساعدة العسكرية للفيتناميين الشماليين. في أوروبا ، لم تستطع الولايات المتحدة والناتو تحمل ذلك حتى غزو يوغوسلافيا بعد انهيار الاتحاد السوفيتي.
على غرار الاحتجاجات الجماهيرية عام 1953 في جمهورية ألمانيا الديمقراطية ، بعد ما يقرب من 20 عامًا ، في 1970-1971 ، كانت هناك مظاهرات للعمال في أحواض بناء السفن والمصانع في المناطق الشمالية من جمهورية بولندا الشعبية والنساجين في لودز. لقد وضعوا الأساس للحركة النقابية التضامنية. ولكن هنا تم اعتراض مبادرة الشعب من قبل المخابرات الغربية وتوجيهها في قناة معادية للسوفييت والشيوعية.
أعلن الجنرال فويتشخ ياروزلسكي ، الذي تولى قيادة البلاد وحزب العمال والشعوب في عام 1981 ، الأحكام العرفية في البلاد. من خلال إنقاذ البلاد من مواجهة دموية ، كرر الإنجاز المدني للجنرال البرتغالي أنطونيو رامالهو إينز ، الذي أصبح رئيسًا للبرتغال في عام 1976 بدعم من الجيش ولم يسمح بالتطرف في السياسة بعد ما يسمى بـ "ثورة القرنفل "عام 1974.
كما حذر فويتشخ ياروزلسكي القيادة السوفيتية بشكل مباشر من التدخل في الأحداث البولندية.على الرغم من عدم قيام ليونيد بريجنيف أو القادة الآخرين في ذلك الوقت بفعل ذلك ، إلا أنه تمت مناقشة إمكانية تقديم الدعم العسكري إلى جاروزلسكي في موقف حرج. على أراضي بولندا ، بموجب المعاهدة ، بقيت القوات السوفيتية من نهاية الحرب حتى عام 1990 ، متمركزة في سيليزيا وبوميرانيا - الأراضي الألمانية السابقة الملحقة ببولندا. طوال العشرين عامًا من البيريسترويكا البولندية ، لم تتفاعل القيادة السوفيتية بأي شكل من الأشكال مع الصراع السياسي الداخلي في بولندا.
تعامل البولنديون أنفسهم مع الوضع. وقتل نحو 50 شخصا في اشتباكات مع الشرطة والجيش البولندي. هذا هو فضل فويتشخ ياروزلسكي.
كانت القصة الأكثر دموية ومأساوية بين الدول الاشتراكية هي قصة يوغوسلافيا (SFRY) بعد أن بدأ الأمريكيون وأعضاء الناتو "الترويج للديمقراطية" في البلقان وفقًا لخططهم العملياتية. لم يكن لديهم هدف في الحفاظ على سلامة يوغوسلافيا. على العكس من ذلك ، فقد ساهموا في تفككها ، وحفزوا المشاعر الانفصالية القومية في الجمهوريات النقابية. علاوة على ذلك ، فقد عارضوا علنًا الصرب ، الحلفاء التاريخيين للروس. تستعد قوات الناتو لغزو يوغوسلافيا منذ عام 1990. تحت ستار مهمة حفظ السلام ، وفقًا لقرار الأمم المتحدة ، في عام 1991 بدأوا بالفعل حربًا ضد صربيا. على عكس التشيك ، الذين انتقدوا الاتحاد السوفياتي وروسيا لإدخالهم القوات في عام 1968 ، أعرب الصرب عن اعتراضهم على عدم تدخل الاتحاد السوفيتي وروسيا إلى جانب صربيا في صراعها مع الديمقراطية الغربية. لكن غورباتشوف ويلتسين اقتحموا في هذا الوقت أصدقاء هذه الديمقراطية ذاتها.
في صف خاص ، هناك الأحداث في رومانيا ، حيث كان للاشتراكية خصوصية خاصة بها. كان يتألف من عزلة معينة للسياسة الخارجية الرومانية في إطار CMEA و OVD. تم بناء الاشتراكية على أساس الطابع الاستبدادي للحكومة الشيوعية على النموذج الستاليني. كان زعيمها الأول جورج جورغيو ديج حتى مارس 1965 ، وهو ستاليني ومعارض لتأثير موسكو ، منتقدًا لإصلاحات خروتشوف. وبعد وفاته ، أصبح نيكولاي تشاوشيسكو قائدًا شيوعيًا استبداديًا ، والذي تصرف أيضًا على عكس موسكو. على سبيل المثال ، أدان إدخال قوات OVD إلى تشيكوسلوفاكيا في عام 1968 ، واعترف بالليبرالية الحذرة والموالية للغرب ، وادعى القيادة العالمية ، مثل الزعيم اليوغوسلافي جوزيب بروز تيتو ، وهو أيضًا ستاليني وخصم خروتشوف.
واصل تشاوشيسكو سياسة سلفه لتوسيع العلاقات الاقتصادية مع الغرب ، حيث زاد الدين العام الخارجي في 1977-1981 للدائنين الغربيين من 3 إلى 10 مليارات دولار. لكن الاقتصاد لم يتطور ، بل أصبح يعتمد فقط على البنك الدولي وصندوق النقد الدولي. منذ عام 1980 ، عملت رومانيا بشكل أساسي على سداد الديون على القروض وبحلول نهاية عهد تشاوشيسكو ، تم سداد جميع ديونها الخارجية تقريبًا ، وذلك بفضل استفتاء للحد من سلطته.
في ديسمبر 1989 ، وقع انقلاب في رومانيا ، كانت بدايته اضطرابات السكان المجريين في تيميشوارا في 16 ديسمبر. وفي 25 كانون الأول (ديسمبر) ، تم القبض على نيكولاي تشاوشيسكو وزوجته وإعدامهما على الفور تقريبًا بعد إعلان الحكم الصادر عن محكمة عسكرية خاصة. تشير المحاكمة والتنفيذ السريعان لزوجين تشاوشيسكو إلى احتمال كبير أنهما مستوحيان من الخارج ونفذتهما مجموعة من المتآمرين معدة مسبقًا. يتضح هذا أيضًا من حقيقة أن بعض المشاركين في المحاكمة والإعدام سرعان ما ماتوا.
ألم تكن الثورة المضادة المفاجئة في رومانيا بإعدام الشيوعي الرئيسي في البلاد ، ليس فقط بداية الانقلابات والإصلاحات المناهضة للشيوعية في البلدان الاشتراكية الأخرى ، ولكن أيضًا تلميحًا تحذيريًا لغورباتشوف ويلتسين ، قادة شيوعيين آخرين؟
يبدو أنه وفقًا لمنطق النقد المناهض للسوفييت ، كان يجب إرسال القوات السوفيتية إلى رومانيا الاشتراكية منذ فترة طويلة ، بمجرد أن بدأت عمليات التراجع عن الخط السوفيتي هناك حتى في ظل خروتشوف. وبعد ذلك ، في السبعينيات ، وقعت سلسلة من أعمال الشغب الجماعية المناهضة للشيوعية. ولكن هذا لم يحدث.في عهد خروتشوف ، تم سحب بقايا المجموعة الجنوبية للقوات السوفيتية من التشكيل الأول ، الذي يتكون من أجزاء من جيش الأسلحة المشترك المنفصل للجبهة الأوكرانية الثالثة السابقة ، من رومانيا في عام 1958. بعد الانسحاب إلى أراضي الاتحاد السوفياتي ، تم حل وحدات الجيش.
في عام 1989 ، لم يكن ميخائيل جورباتشوف ينوي أيضًا إرسال القوات السوفيتية إلى رومانيا أو اللجوء إلى مساعدة وزارة الشؤون الداخلية ، على الرغم من أن الأمريكيين حرضوه على ذلك ، متوقعين ، على الأرجح ، مواجهة دموية بين الشيوعيين. حتى أن غورباتشوف أيد إزالة تشاوشيسكو ، ثم في عام 1990 أرسل إدوارد شيفرنادزه إلى رومانيا لتحية انتصار الديمقراطية الرومانية.
لا تلومني بلا داع
على خلفية كل هذه الأحداث ، احتل دخول القوات السوفيتية إلى تشيكوسلوفاكيا في عام 1968 المكانة المركزية في انتقاد الاتحاد السوفياتي. الموقف من هذا الحدث لا يزال غامضا. ومن هنا جاء لوم ليونيد ماسلوفسكي ضد التشيك ، واستياء التشيك من ماسلوفسكي. هناك الكثير من التحيز هنا ، ينبع من التقييمات الأيديولوجية للفترة السوفيتية لتاريخنا من قبل الأجيال الشابة والموضة السياسية. هل يستحق مؤلف المقال "تشيكوسلوفاكيا يجب أن تكون ممتنة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعام 1968: تاريخ" ربيع براغ "لإلقاء اللوم المباشر على التشيك لشيء ما بعد ما حدث للاتحاد السوفيتي؟ بالكاد. ربما هذا هو سبب الليبراليين التشيكيين تم الإساءة إليهم ، معتبرين أن بلادهم هي أول ابتلاع "ربيع براغ" ، نذير التغيير في أوروبا الشرقية ، مهد "الاشتراكية ذات الوجه الإنساني". كان لدى الاتحاد السوفيتي فرصة لتطوير وتنفيذ هذه الفكرة في البيريسترويكا.
من ناحية أخرى ، فإن التشيك ، الذين أساء مؤلف المقال والاتحاد السوفيتي ، واثقون من أن الإصلاحات المناهضة للشيوعية في تشيكوسلوفاكيا كانت ستمر قبل 30 عامًا بشكل سلمي وفعال كما في التسعينيات. أن جمهورية التشيك وسلوفاكيا كانتا ستقسمان حتى في ذلك الوقت دون مطالبات متبادلة بميراث مشترك. من أين تأتي هذه الثقة؟ بعد كل شيء ، في ذلك الوقت ، لم تكن الأحداث المأساوية في رومانيا والحرب الأهلية في يوغوسلافيا ، التي أثارتها الديمقراطيات الغربية ، أمام أعين الإصلاحيين التشيك والسلوفاك. أدى مصير أزواج تشاوشيسكو إلى تبريد العديد من المتهورين في أوروبا الشرقية ، لذا كانت الإصلاحات الليبرالية اللاحقة في بلدان CMEA معتدلة إلى حد ما ، وليست جذرية. تجلى تطرف الأفكار السياسية بالفعل في مسار الإصلاحات وفي السياسة الخارجية ، عندما كان لا بد من تعديل المصالح الوطنية لمصالح العولمة.
أما بالنسبة لإدخال قوات ATS في تشيكوسلوفاكيا ، فقد كان قرارًا جماعيًا بعد مشاورات عديدة مع دول حلف وارسو الخمس ، بما في ذلك تشيكوسلوفاكيا نفسها. في هذا الصدد ، هناك أدلة وثائقية. من غير المحتمل أن ترسل الحكومة السوفيتية قواتها بدون مثل هذا القرار المشترك والمسؤولية المشتركة ، إذا قال أعضاء وزارة الداخلية والقيادة التشيكوسلوفاكية نفسها ، أولاً وقبل كل شيء ، "لا!" كان الرفض فقط من رومانيا وألبانيا. وكانت بولندا وألمانيا الشرقية وبلغاريا الأكثر نشاطًا في هذا الشأن.
والحقيقة أيضًا لم تُلاحظ أنه في حالة حدوث أعمال شغب في تشيكوسلوفاكيا ونزاعات مسلحة بين الإصلاحيين والشيوعيين ، وكان من المحتمل جدًا حدوث ذلك في ذلك الوقت ، كانت قوات الناتو مستعدة لدخول تشيكوسلوفاكيا. ومن ثم الأعمال الانتقامية ضد الشيوعيين ، فإن فقدان السيادة مرة أخرى أمر لا مفر منه. لقد أظهرت الديمقراطيات الأمريكية وحلف شمال الأطلسي منذ فترة طويلة أنه ليس لديها نوايا أخرى في "تعزيز الديمقراطية" بخلاف قمع المنافسين ماليًا وعنيفًا. ربما في تشيكوسلوفاكيا عام 1968 ما حدث لاحقًا في يوغوسلافيا وما يحدث الآن في أوكرانيا. استبقت قوات OVD في عام 1968 غزو قوات الناتو. الآن جمهورية التشيك نفسها عضو في الناتو بمحض إرادتها وميثاق هذه المنظمة يحد من سيادة الجمهورية التشيكية ، بما في ذلك ضمان أمنها. ما الذي أسيء إليه؟
والليبراليون مختلفون الآن. العدوان العسكري للولايات المتحدة والناتو على الدول العربية ، الصديقة تقليديًا لروسيا وذات الاقتصاد الموجه اجتماعيًا ، أطلقوا ساخرًا على "الربيع العربي" على غرار "ربيع براغ".وهم يغنون جنباً إلى جنب مع الأمريكيين ، كما أنهم يوازنون بين الإرهابيين والمقاتلين من أجل الديمقراطية.
كان جيش تشيكوسلوفاكيا في الثكنات أثناء عملية نهر الدانوب بأكملها ، لأنه تلقى أمرًا من الرئيس لودفيك سفوبودا بعدم التدخل في دخول القوات الصديقة. كما صدرت أوامر لقوات OVD بتقييد استخدام الأسلحة. لم تكن هناك اشتباكات خاصة بين قوات OVD والوحدات العسكرية لتشيكوسلوفاكيا ، باستثناء نزع سلاح الحراس وحماية المباني الإدارية. بشكل عام ، "الثورة المخملية" ، "الطلاق المخملي" ، "الدخول المخملي للقوات" … - هذه كلها تشيكوسلوفاكيا.
بعد فترة ، قال بعض قدامى المحاربين في الجيش التشيكوسلوفاكي إن إدخال قوات من دول ATS لا يزال مبررًا. يمكن أن يؤدي الانقلاب تحت حكم ألكسندر دوبتشيك المتردد أو غزو قوات FRG إلى الكثير من إراقة الدماء. وكان من الممكن أن تؤدي مشاركة الجيش في السياسة إلى انقسامه - رائد الحرب الأهلية. على الرغم من أن كل هذه المناورات ، بشكل عام ، كانت نتيجة ألعاب سياسية خلال الحرب الباردة ، وهي مواجهة أيديولوجية. كل مرة لها مقياسها الخاص للحقيقة.
