خلافًا للاعتقاد السائد ، فإن الروس إيجابيون جدًا بشأن الجيش.
على الرغم من المعلومات النقدية حول الجيش والرأي السائد بأن المجتمع يتعامل معه بشكل سلبي ، والذي تنشره باستمرار بعض وسائل الإعلام والجماعات السياسية الفردية ، فإن هذا غير صحيح.
على سبيل المثال ، وفقًا لـ VTsIOM ، تظل الثقة في الجيش واحدة من أعلى المعدلات مقارنة بالمؤسسات العامة الأخرى - 52٪ ، 34٪ لوكالات إنفاذ القانون ، 27٪ للقضاء ، 26٪ للنقابات العمالية والغرفة العامة ، و 25٪ للأحزاب السياسية. علاوة على ذلك ، إذا طرحنا من هذه الأرقام درجات عدم الثقة ، وكانت منخفضة جدًا بالنسبة للجيش على خلفية المؤسسات الأخرى - 28٪ ، فإنه لا يتلقى فقط المؤشر الأكثر إيجابية ، ولكن أيضًا مؤشر الثقة المرتفع بشكل لا يضاهى ضد المؤسسات الأخرى. خلفية الآخرين: اليوم هو ناقص بين وكالات إنفاذ القانون 12٪ ، والأحزاب السياسية والنظام القضائي - ناقص 14٪ لكل منهما ، والنقابات - ناقص 11٪ ، والغرفة العامة - 1٪.
يصنف المجتمع الروسي الخدمة العسكرية عالية بشكل غير متوقع. وفقًا لمركز ليفادا ، الذي لم يكن لديه أبدًا أي تعاطف خاص مع الجيش ، يعتقد 44٪ من مواطني الدولة أن "كل رجل حقيقي يجب أن يخدم في الجيش" ، ويعتقد 30٪ آخرون أن "الخدمة العسكرية هي واجب كنت بحاجة إلى إعطائها للدولة ، حتى لو كانت لا تفي بمصالحك ". علاوة على ذلك ، إذا ظل المؤشر الأول كما كان قبل عشر سنوات ، في عام 2000 ، فإن الثاني قد نما بشكل كبير - قبل عشر سنوات كان 24٪. وهذا يعني ، بطريقة أو بأخرى ، موقف إيجابي تجاه الخدمة يعبر عنه 74٪ من المواطنين. هناك أقلية واضحة تعارض ذلك بشكل سلبي - 19٪ ، رغم أنه قبل عشر سنوات كانت هناك 23٪.
لا تزال الثقة في الجيش من أعلى المستويات مقارنة بالمؤسسات العامة الأخرى
موقف المجتمع من خدمة التجنيد أبعد ما يكون عن الغموض. في الواقع ، يؤيد 13٪ فقط جيشا يتألف حصرا من المجندين. ولكن يجب ألا يغيب عن الأذهان أنه لم يكن الأمر كذلك على الإطلاق تقريبًا - وفي الجيش السوفيتي كان هناك وحدة تعاقدية مساعدة ومهنية تمامًا: المجندون الفائقون ، وضباط الصف ، والملاحظون ، وما إلى ذلك.
كما أن الجيش المتعاقد البحت لا يحظى بمزيد من المؤيدين - 27٪. الغالبية - 56٪ - تؤيد "جيش مختلط" يتكون من مجندين ومتعاقدين.
أي أن 69٪ من المواطنين لديهم موقف إيجابي تجاه التجنيد بطريقة أو بأخرى ، وهو ما يقارب 74٪ ممن لديهم موقف إيجابي تجاه الخدمة العسكرية.
من المثير للاهتمام أنه بمجرد أن لا نتحدث عن الموقف من الخدمة والتجنيد الإجباري بشكل عام ، ولكن عندما يكون ذلك إلزاميًا ، يبدو أن الصورة تتغير. في هذه الحالة ، في فبراير 2010 ، كان 39٪ يؤيدون الحفاظ على التجنيد الشامل ، و 54٪ يؤيدون الانتقال إلى تشكيل جيش من أولئك الذين يذهبون للخدمة مقابل أجر.
هناك تناقض معين. يمكن تفسيره بطريقتين. من ناحية ، نحن نتحدث عن مقارنة استطلاعات الرأي والردود متباعدة على مدى عدة أشهر. لكن يبدو من غير المحتمل أنه في الفترة من فبراير إلى يونيو 2010 ، سيتحول 74٪ من أولئك الذين يقيّمون بشكل إيجابي التجنيد الإجباري إلى 39٪ من مؤيدي الحفاظ على التجنيد الشامل.
التفسير الثاني في صياغة الأسئلة. اقترح استطلاع فبراير اختيار أحد أمرين: إما البقاء إلزاميًا ، أو التحول إلى جيش متطوع من المرتزقة. اقترح استطلاع يونيو الخيار الأوسط - جيش مختلط. واتضح أنه هو الذي تمتع بأكبر قدر من الدعم.وهذا مؤشر على القدرة المستخدمة باستمرار للمراكز الاجتماعية الرائدة لتغيير نتائج استطلاعات الرأي إلى العكس مع الفروق الدقيقة غير المحسوسة في الصياغة.
ولكن هناك جانب آخر يتعلق أيضًا بطبيعة الصياغة.
في إحدى الحالات ، تم طرح السؤال حول الموقف من الجيش مع الخيارات: يجب على الرجل إكمال الخدمة ، الخدمة دين يجب سداده ، الخدمة هي وقت ضائع بلا فائدة. أي أنه كان يتعلق بموقف داخلي وأخلاقي.
في حالة أخرى ، كان الأمر متعلقًا بالجانب الخارجي للسؤال: البقاء إلزاميًا أو الانتقال إلى الطوعية.
وهنا يجب الانتباه إلى التشابه النسبي لمؤشرات الإجابات "الخدمة دين يجب دفعه" - 30٪ ، و "الحفاظ على التزام الخدمة" - 39٪.
أي ، اتضح أن هذه مؤشرات على الاعتراف بالالتزام الخارجي ، وحق الدولة في إقامته. وهم تقريبًا لا يأخذون في الحسبان ، على وجه الخصوص ، أولئك 44٪ الذين يعتقدون أن الخدمة العسكرية هي نوع من الحتمية الداخلية ، وأن الشخص يجب أن يجتازها ليس لأنها مطلوبة بموجب القانون ، ولكن لأنها مفيدة وأخلاقية. لا تريد هذه المجموعة الكبيرة أن تُجبر على الخدمة ، لكنها هي نفسها مضبوطة للخدمة ببساطة بسبب توجهاتها القيمية الداخلية.
في الوقت نفسه ، بناءً على نسبة الإجابات ، تلعب مسألة الدفع مقابل الخدمة في الجيش أيضًا دورًا مهمًا - فالناس مستعدون للخدمة ، لكنهم يعتبرون أنه من المستحسن الدفع مقابل الخدمة. وتجدر الإشارة هنا إلى خطأ معين في وضع صيغتين جنبًا إلى جنب: "للحفاظ على واجب الخدمة" و "تشكيل جيش من أولئك الذين يذهبون للخدمة هناك مقابل المال". تنشأ المعارضة: "إلزامية أو مقابل المال" ، ولكن في الواقع لا يستبعد المرء الآخر - الجواب التالي ممكن: "الخدمة الإلزامية بأجر لائق".
لكن الإجابات الأخرى تظهر فقط أن الجانب المعزول والمعزول لـ "المدفوع" متشكك للغاية بشأن المواطنين. وهكذا ، فإن مبادرة الحزب الليبرالي الديمقراطي لروسيا بشأن الإعفاء من الخدمة العسكرية بمبلغ مليون روبل قد تم تقييمها بشكل سلبي من قبل المستجيبين. تسبب في رد فعل إيجابي في 20 ٪ ، سلبي - في 67 ٪.
يصنف المجتمع الروسي الخدمة العسكرية عالية بشكل غير متوقع
يبدو أنه مع الاعتراف بضرورة دفع رسوم الخدمة العسكرية ، فإن المواطنين لا يقصدون الطبيعة التجارية لهذه المدفوعات ، ولكن "الراتب" نفسه - وهو التوفير الطبيعي للاحتياجات والحفاظ على مستوى معيشي لائق للجيش. في هذه الأثناء ، يرفض المجتمع غريزيًا فكرة تسويق كل ما يتعلق بالخدمة العسكرية ، مع الحفاظ على نوع من الموقف المقدّس تجاه الخدمة العسكرية.
وهذا ما يؤكده جزئيًا الموقف من التجنيد التعاقدي لمن أدينوا سابقًا ، حتى لو تم إلغاء إدانتهم. 35٪ يوافقون على وجودهم في الجيش و 55٪ لا يوافقون.
بشكل غير إرادي ، ينشأ الافتراض بأنهم يوافقون على الخدمة في الجيش بقناعات ، وإن كان ذلك بقناعة مطولة ، بل إن أولئك الذين لا يثقون بالجيش على أي حال ، والذين يثقون به ، يريدون حمايته من تأثير العالم الإجرامي.
وبالمثل ، ولأسباب أخرى ، فإن غالبية المواطنين يميلون بشكل سلبي إلى الخدمة في جيش الطلاب - 30٪ يؤيدونها مقابل 62٪.
بالطبع ، يمكن طرح سؤال مفاده أن الموقف الخيري العام تجاه الخدمة العسكرية في المجتمع ككل ليس مؤشراً بالكامل ، حيث يمكن الإجابة على هذا السؤال بطرق مختلفة من قبل أولئك الذين يتعين عليهم إرسال أطفالهم إلى الجيش ، وأولئك الذين يقومون بذلك. من هو هذا السؤال مجرد شخصية.
ومع ذلك ، هناك عدد أكبر من الأشخاص الذين يريدون انضمام أقاربهم إلى الجيش أكثر من أولئك الذين يفضلون تجنبه: 46٪ مقابل 42٪.
والمثير للاهتمام أن الديناميكيات تلفت الانتباه إلى نفسها: في تشرين الأول (أكتوبر) 2007 ، كان عدد الذين يفضلون الخدمة 45٪ ، وأولئك الذين يسعون إلى تجنبها - 42٪. ولكن بحلول ربيع عام 2009 ، زاد عدد الأول بشكل ملحوظ - يصل إلى 50٪ ، والأخير ينخفض - إلى 35٪. ولكن بعد عام ، وبحلول فبراير 2010 ، انخفض المؤشر الأول مرة أخرى إلى 46٪ ، وارتفع الثاني إلى 42٪.
نحن نواجه منعطفين فيما يتعلق بالخدمة العسكرية. الأول - تحسن المواقف تجاهه مع بداية عام 2009 - يتبع بوضوح الحملة العسكرية للجيش الروسي في جنوب القوقاز. والثاني - تدهور نسبي جديد - يأتي بعد الإصلاحات المحددة التي ظهرت في عام 2009 ، والتي نفذها في الجيش وزير الدفاع سيرديوكوف.
