كان من المفترض أن يتم نشر هذا النص في أغسطس ، بحلول التاريخ ، ولكن … عندها تمكن المؤلفون من العثور على ردود أجنبية عديدة على الأحداث المعروفة في أغسطس 1991 في الاتحاد السوفيتي. مراجعات غير عادية تمامًا ، من أجلها قرر المؤلفون تأجيل المنشورات مؤقتًا في ذلك الوقت في الاتحاد السوفيتي ، وكذلك في وسائل الإعلام المستقلة الأولى.
أبحث من لندن
بأي حال من الأحوال بالنسبة للجميع ، كانت محاولة الانقلاب ، نوع من "الثورة من فوق" ، ليست حمراء على الإطلاق ، ولكن بيروقراطية بحتة ، بيروقراطية ، كانت مفاجأة كاملة. ثم قام شخص ما بشكل علني باستفزاز العديد من أعضاء النخبة الحزبية إلى مواجهة مع "زمرة جورباتشوف" ، بينما توقع شخص ما هذا النوع من الكشط قبل ذلك بوقت طويل.
وسائل الإعلام الغربية مع بعض النشوة السادية أعقبت محاولة الانقلاب في روسيا ، التي قامت بها النخبة الحزبية الإدارية في البلاد في نهاية صيف عام 1991. بعد كل شيء ، أمام أعينهم ، تحققت التوقعات الأكثر جرأة حول الانهيار الوشيك للاتحاد السوفيتي - عملاق شيوعي بأقدام من الطين.
ولكن بعد ربع قرن فقط ، حشدت صحيفة London Financial Times ، الناطقة بلسان مجتمع الأعمال ، إما الشجاعة أو الجرأة للكتابة أن الانقلاب الفاشل كان مقدمة لانهيار الاتحاد السوفيتي:
في ليلة 19 أغسطس 1991 ، حاولت مجموعة من أعضاء القيادة السوفيتية ذوي العقلية المحافظة ، مع ممثلي قوات الأمن ، الاستيلاء على السلطة وعزل غورباتشوف ، آخر أمين عام للحزب الشيوعي السوفيتي. لكن منظمي الانقلاب تصرفوا بشكل غير حاسم ، وفي غضون يومين انتهى كل شيء ، مما أدى إلى تفكك أسرع للبلاد.
حسنًا ، كانت التوقعات مبررة تمامًا. لكن ألم تكن هذه هي المهمة الرئيسية لـ GKChP المنسق جيدًا؟ لكن في أيام الانقلاب سيئ السمعة ، كانت تقييمات الصحافة الغربية محايدة في الغالب ، حيث كانت تنص على أن كل شيء أمر مفروغ منه. على ما يبدو ، كانوا يخشون الخوف.
لكن بعد عشر سنوات من آب (أغسطس) 1991 ، قالت رئيسة الوزراء البريطانية السابقة مارجريت تاتشر ، التي تنازلت مؤخرًا عن منصبها إلى جون ميجور ، في مقابلة مع بي بي سي بشكل جميل:
حقق الشعب السوفيتي الانتصار الرئيسي بقيادة الرئيس يلتسين وعمدة لينينغراد والعديد من الأشخاص الآخرين ، الذين لولاهم لما كان النصر ليحدث.
لكنها اعترفت أيضًا بشيء مختلف تمامًا:
لا ينبغي بأي حال من الأحوال الاستهانة بدور الغرب في حل أزمة أغسطس. تسارعت جميع الدول الديمقراطية تقريبًا بتصريحات لا لبس فيها بأنها لا تنوي الاشتراك في أي شيء مع لجنة الطوارئ التابعة للدولة ، وأن قادة الانقلاب سيواجهون مقاومة لا تصدق من العالم الديمقراطي بأسره. وكان لكل هذا تأثير خطير للغاية: أعتقد أنها كانت مفاجأة كاملة للجنة الطوارئ الحكومية.
بدوره ، لم يعترف الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش في 20 أغسطس 1991 فقط بلجنة الطوارئ الحكومية ، كما جاء في البيان الذي نشره البيت الأبيض ، بل طالب أيضًا بعودة الرئيس الشرعي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى السلطة.. بخلاف ذلك ، هددت الولايات المتحدة بسحب اتفاقية التجارة السوفيتية الأمريكية الجديدة من الكونجرس وزيادة الضغط العسكري والسياسي على الاتحاد السوفيتي.
في نفس اليوم ، قرر وزراء خارجية دول المجموعة الاقتصادية الأوروبية تجميد برامج مساعدات المجموعة الاقتصادية الأوروبية إلى الاتحاد السوفيتي والتي يبلغ مجموعها 945 مليون دولار.وبعد ذلك ، في 20 آب / أغسطس ، زار الرئيس الروسي بوريس يلتسين بحرية من قبل ممثلين عن السفارتين الأمريكية والألمانية ، معربين عن دعمهم الرسمي له.
أبحث من بكين
من غير المحتمل أن يكون منظمو الخطاب المناهض لغورباتشوف قلقين بأي شكل من الأشكال بشأن من ومتى سيعتبرونهم هم السلطات الحقيقية. لكن خلال أيام الانقلاب ، تمكن اثنان فقط من الاعتراف رسمياً بلجنة الطوارئ الحكومية: زعيم الثورة الليبية معمر القذافي والرئيس العراقي صدام حسين.
في الوقت نفسه ، لم يقر العقيد الحقيقي القذافي بالانقلاب فحسب ، بل امتدحه أيضًا ، واصفا إياه بأنه "عمل جيد لا يمكن تأجيله". وأعرب صدام حسين عن أمله في أن "نعيد بفضل لجنة الطوارئ توازن القوى في العالم ونوقف التوسع غير المقيد للولايات المتحدة وإسرائيل".
كان لكل من جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية وفيتنام وكوبا ولاوس موقفًا مشابهًا ، لكنهم لم يجرؤوا رسميًا على الإعلان عنه (على ما يبدو ، تحت ضغط من بكين ، التي أعلنت رسميًا "عدم التدخل في الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، مثل البلدان الأخرى").
ليس من المستغرب أنه في هياكل السلطة في جمهورية الصين الشعبية ، تقريبًا في اليوم الأول للانقلاب الفاشل ، في 19 أغسطس ، أدركوا أن الانتهاء من تصفية الاتحاد السوفيتي مع فشل أرقام GKChP المشوشة بشكل واضح كان بمثابة مسألة أقصر وقت.
علاوة على ذلك ، كما يلاحظ العديد من علماء السياسة الصينيين الآن ، لم يتم إنشاء بديل - الحزب الشيوعي الستاليني - في الاتحاد السوفيتي. إنها ، في رأي الرفاق الصينيين ، هي التي ستكون قادرة على عكس مسار العمليات المدمرة في البلاد.
على الرغم من أننا نتذكر ، في الستينيات - أوائل الثمانينيات في بكين ، فقد أعلنوا عن الحاجة إلى إنشاء مثل هذا الحزب وبذلوا قصارى جهدهم لإنشائه. ومع ذلك ، عبثًا (انظر لينين العظيم: 150 عامًا دون حق النسيان).
في 22 أغسطس 1991 ، عندما تلاشت لجنة الطوارئ الحكومية بشكل غير متوقع سريعًا في الماضي ، قال وزير خارجية جمهورية الصين الشعبية (1988-1997) ، تشيان كيشين ، في محادثة مع السفير السوفيتي في بكين ، إن "العلاقات الصينية السوفيتية ستستمر لتطوير على أساس البيانات الثنائية المشتركة المسجلة في مايو 1989 (بكين) ومايو 1991 (موسكو) ".
في الوقت نفسه ، "لا تنوي جمهورية الصين الشعبية التدخل في الشؤون الداخلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وكذلك في البلدان الأخرى". على الرغم من دعوتهم للتأثير على الوضع في الاتحاد السوفيتي ، من أجل تغيير "القيادة التحريفية وتسريع انهيار الاتحاد السوفيتي" هناك ، فقد ناشدوا مرارًا قيادة جمهورية الصين الشعبية في 1989-1991. أكثر من 30 حزبا شيوعيا أجنبيا مواليا للصين.
لأسباب جيوسياسية معروفة ، لم تعلن بكين عن دعمها من جمهورية الصين الشعبية لهذه الأحزاب ذات المواقف الستالينية العلنية ، وفي أغلب الأحيان الماوية ، منذ منتصف الثمانينيات. لكن في سبتمبر 1991 ، أكدت قيادة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني ، وفقًا لعدد من البيانات ، موقفها نفسه خلال اجتماعات مع ممثلي عدد من الأحزاب المذكورة أعلاه.
بالإضافة إلى ذلك ، تم تقديم منحى صيني لممثلي قيادة كوريا الديمقراطية ، الذين قدموا ، وفقًا للمعلومات المتاحة ، شيئًا مثل المساعدة الجماعية للشيوعيين السوفييت "المناهضين لغورباتشوف". وفي سبتمبر وأكتوبر 1991 ، أعلنت القيادة الصينية هذا الموقف لسلطات ما تبقى من الاشتراكية في فيتنام ولاوس وكوبا.
يعتبر الانهيار السريع لـ GKChP سيئ السمعة في 21 أغسطس 1991 ، والذي استمر لمدة ثلاثة أيام فقط ، المحاولة الأخيرة لإنقاذ الاتحاد السوفيتي والحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي من الانهيار. لكن في الحركة الشيوعية الموالية للستالينية ، حتى يومنا هذا ، يرون بالاشتراك مع لجنة الطوارئ التابعة للدولة ، وليس بدون سبب وجيه ، شيئًا مثل عملية خاصة لتشويه سمعة الاتحاد السوفيتي علنًا.
في هذا الصدد ، من المنطقي أن نستنتج أنها كانت عملية إما عفوية أو مخططة بعناية ، لتسريع تصفية الدولة والحزب. يبدو أن القيادة الصينية العليا نفسها التزمت بالرأي نفسه حول لجنة الطوارئ الحكومية ، ولهذا السبب ببساطة "غسلت أيديها" فيما يتعلق بالوضع في أغسطس 1991 في الاتحاد السوفيتي.
أبحث من برلين ودلهي
لم تحظ مثل هذه الاستنتاجات بعد بتغطية واسعة في وسائل الإعلام الجماهيرية الرائدة في الاتحاد السوفياتي السابق والدول الاشتراكية.في غضون ذلك ، تقدم العديد من الأحزاب الشيوعية المؤيدة للستالينية والتي لا تزال تعمل حتى اليوم تقييماتها غير العادية لـ GKChP. فيما يلي أكثرهم تشددًا.
كتب ويلي ديخوت الاقتصادي ، مؤلف الكتاب المثير المكون من 6 مجلدات "استعادة الرأسمالية في الاتحاد السوفيتي" ، مؤسس الحزب الشيوعي الألماني القانوني ، الستاليني في ميثاقه وروحه:
كانت الفريسية مع لجنة الطوارئ الحكومية نتيجة لإعادة ولادة الدولة السوفيتية والحزب واستعادة الرأسمالية ، التي بدأها خروتشوفيت. الأمر نفسه ينطبق على جميع بلدان المعسكر الاشتراكي الأخرى تقريبًا. إن الابتذال في الفترة الستالينية وفترة ستالين شخصيًا كان بمثابة مقدمة لخط طويل المدى حول تدمير الاتحاد السوفياتي والحزب الشيوعي. وقد تم استكمال هذا الخط من خلال الجمع بين الإنشاء المتأخر لـ GKChP من أجل مزيد من الإهانة العلنية للحزب الشيوعي واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. تم إنجاز ذلك بالكامل.
Kazimierz Miyal ، أحد قادة بولندا الاشتراكية في 1947-1955 ، مؤسس الحزب الشيوعي شبه القانوني لبولندا ، الذي تم ترميمه فقط في عام 2002 (الشيوعيون في أوروبا الشرقية. لم يصبحوا حلفاء "غريبين") ، كتب:
كان إنشاء لجنة الطوارئ الحكومية خطوة ذكية لتسريع انهيار الاتحاد السوفيتي والحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي. على الرغم من أن عددًا قليلاً من أعضاء لجنة الطوارئ قد بدأوا في هذا المزيج ، الذي نظمته القيادة الموالية لأمريكا لـ KGB. وهذا ما تؤكده حقيقة أن GKChP حظرت المنظمات الشيوعية والمؤسسات الصناعية من تنظيم مظاهرات لدعم GKChP. على الرغم من أن المظاهرات المناهضة للسوفييت كانت في ذلك الوقت تقريبًا في جميع أنحاء البلاد.
سرعان ما أدى تآكل القيادة السوفيتية مع إدخال عملاء غربيين هناك ، والذي كان قد بدأ بالفعل في عهد خروتشوف ، إلى ارتباطها بقادة الحزب. كلهم كانوا ينتظرون في الأجنحة ، ومع القضاء على ك. تشيرنينكو جاءت هذه الساعة. وأدت الأزمة المتزايدة في البلاد إلى إحباط معنويات الشيوعيين العاديين وأغلبية السكان. علاوة على ذلك ، فقد أصيب كلاهما بالإحباط بسبب الهستيريا المعادية للستالينية للقيادة السوفيتية منذ عام 1956 وفشل برنامج خروتشوف للحزب الشيوعي السوفيتي لخلق الشيوعية بحلول عام 1980. لذلك ، لم يدافعوا عن الاتحاد السوفياتي.
كتب خوسيه ماري سيسون ، دكتور في القانون والتاريخ ، زعيم الحزب الشيوعي شبه القانوني للفلبين:
بدأت الخيانة التصحيحية والعودة الرأسمالية في الاتحاد السوفياتي وجميع البلدان الاشتراكية السابقة الأخرى تقريبًا بعد فترة وجيزة من إزاحة ستالين. لم يُسمح له بإعداد مجموعة من الخلفاء الحقيقيين لعمله في الوقت المناسب. كانت الخاتمة أحداث النصف الثاني من الثمانينيات مع وصول الخونة الصريحين للاشتراكية إلى السلطة. من أجل القضاء بسرعة على الاتحاد السوفياتي من CPSU ، أنشأوا ما يسمى GKChP ، والذي كان محكومًا عليه بالهزيمة مقدمًا. في موعد لا يتجاوز عام 1987 ، كان من الممكن منع انهيار الاتحاد السوفيتي والحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي ، لكن معارضي جورباتشوف لم يجرؤوا على اتخاذ الإجراء المناسب ، خوفًا من فقدانهم لمصادر تسمياتهم المختلفة.
أشار Emakulath Nambudiripad (1909-1998) ، شيوعي هندي ، رئيس وزراء ولاية كيرالا ، دكتوراه في القانون والتاريخ ، إلى:
تأخر GKChP لأنه تم إنشاؤه بمهارة لتسريع انهيار الاتحاد السوفيتي. على الأقل ، سيكون من المنطقي إنشاء مثل هذه الهيئة - على وجه التحديد للدفاع عن الاتحاد السوفيتي - بعد فترة وجيزة من الاستفتاء في مارس 1991 بشأن الحفاظ على الاتحاد السوفيتي. أصبحت فترات خروتشوف وبريجنيف خصبة لتطور الأزمة في الاتحاد السوفياتي والحزب الشيوعي. واحتضان القيادة السوفيتية على جميع المستويات تقريبًا كخونة للاشتراكية. سرعان ما أكملوا ما بدأه خروتشوف وخروتشوفيت.
لفترة طويلة ، كانت التقييمات المذكورة أعلاه مخفية في كل من المجتمع العلمي والخبراء وفي وسائل الإعلام الروسية الكبيرة لأسباب مفهومة تمامًا. لكن من المميزات أنه لا يوجد تفنيد لهذه التقييمات في أي مكان ، ويبدو أنه غير متوقع …
من أجل الإكتمال ، يبقى أن نضيف توصيف لجنة الطوارئ الحكومية ، التي صاغها خصوم الستالينيون الذين لا يمكن التوفيق بينهم - التروتسكيون. في بيان ما يسمى بالرابطة الشيوعية الدولية - الأممية التروتسكية الرابعة ، لوحظ في تلك الأيام:
وندد يلتسين بلجنة الطوارئ الحكومية ووصفها بأنها محاولة لاستعادة النظام "الشيوعي".لكن الحزب الشيوعي الألماني لم يفعل شيئًا لاعتقال يلتسين أو حتى التدخل في جهوده لتعبئة القوات ضدهم. بالإضافة إلى ذلك ، كان يلتسين طوال الوقت على اتصال مفتوح مع الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش (كبير) ، الذي أصبح مع يلتسين منظم الانقلاب المضاد.
في محاولة لتحقيق الاعتراف بالإمبريالية الغربية ، وفي المقام الأول الأمريكية ، أعلن الحزب الشيوعي الألماني عن إعلان لم يذكر كلمة واحدة عن "الاشتراكية". على العكس من ذلك ، فقد وعدوا بمواصلة مسار جورباتشوف ، أي أنهم وعدوا بتعزيز الملكية الخاصة والالتزام بجميع التزامات السياسة الخارجية لغورباتشوف. محليًا ، أعلنت لجنة الطوارئ الحكومية الأحكام العرفية وأمرت العمال بالبقاء في منازلهم. عندما أوضح بوش مع ذلك أن يلتسين كان رجله في روسيا ، سرعان ما تفكك الحزب الشيوعي الألماني. سرعان ما ملأ يلتسين وأتباعه فراغ السلطة.
إنها حالة نادرة عندما تبين أن تقييمات حدث تاريخي من جانب تيارين ماركسيين متحاربين كانت متقاربة للغاية. على ما يبدو ، لا يقتصر الأمر على إدراك أن المتطرفين يتقاربان.
