تم التوقيع على "السلام الأفغاني" المشروط بالطبع في 14 أبريل. بعد فترة وجيزة من دخول الاتفاقيات حيز التنفيذ ، في يناير 1989 ، غادرت القوات السوفيتية أفغانستان. من بين الأسباب العديدة التي أدت إلى ذلك ، لا يعتبر الانقسام في الكتلة الموالية للاتحاد السوفيتي هو الأكثر أهمية. اليوم يفضلون عمومًا عدم تذكره.
المحميون الصينيون
لكن التوقيع في جنيف على حزمة من الاتفاقات بشأن التسوية السياسية في أفغانستان لم يعيد وحدة الكتلة. والصين الشيوعية ، كما تعلم ، كانت من بين "المنظمين المشاركين" لجميع أنواع المساعدة الجماعية للمجاهدين الأفغان.
وبحسب مصادر باكستانية وأمريكية ، لا أحد يدحضها ، إجمالي المساعدات المالية والعسكرية والفنية التي قدمتها بكين للمجاهدين في 1980-1986. وصلت إلى الثلث في الحجم الإجمالي لما تلقته المعارضة الأفغانية المناهضة للسوفييت.
بدأت الوفود الصينية باستمرار مناقشات في الأمم المتحدة ومجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، وكذلك في المحافل الدولية الأخرى ، حول "احتلال الإمبريالية الاجتماعية السوفيتية لأفغانستان". ومن المعروف أيضًا أن جمهورية الصين الشعبية قاطعت أولمبياد موسكو 1980 ، ليس فقط بسبب دعم موسكو لغزو القوات الفيتنامية في كمبوديا عام 1979 ، ولكن أيضًا بسبب العامل الأفغاني.
لكن جمهورية الصين الشعبية نظمت أيضًا رعاياها في أفغانستان ، والذين غالبًا ما تعاونوا مع المجاهدين في عدد من العمليات ضد القوات السوفيتية. كانت المنظمة الستالينية الماوية للتحرير الثوري لأفغانستان (OROA) ، التي تم إنشاؤها سرا في عام 1973 في كابول.
لا تزال موجودة حتى اليوم ، وتتفاعل أحيانًا مع طالبان (المحظورة في الاتحاد الروسي) أو مع خصومها - الآن في هجمات إرهابية ضد القوات الأمريكية وحكومة كابول. على الرغم من أن الموقف السياسي الرسمي لـ OROA يستبعد حتى شراكة تكتيكية مع أي شخص في أفغانستان.
ساعدت ألبانيا Enevra Hoxha أيضًا في السبعينيات - منتصف الثمانينيات من OROA. لكن هذه المنظمة لم تكن لديها أوهام منذ فترة طويلة بشأن دعمها الهائل من السكان المحليين. لذلك ، في بيان OPOA المؤرخ 21 أكتوبر 2001 ، لوحظ أن
يختلف الوضع في البلاد اختلافًا جوهريًا عن عام 1979 ، عندما قامت الإمبريالية الاجتماعية السوفيتية بغزو مباشر لأفغانستان. تبدو إمكانية نشوب حرب مقاومة وانتفاضة واسعة النطاق ضد الولايات المتحدة وحلفائها بعيدة للغاية وغير واقعية تقريبًا. أصبحت بلادنا الآن ساحة معركة دامية بين القوى العالمية والإقليمية. في وقت من الأوقات ، استغلت أمريكا وحلفاؤها هذه الفرصة لجر الاتحاد السوفيتي المنقرض الآن إلى الحرب ، ثم قاموا بعد ذلك بتقسيمه إلى أشلاء.
وقبل ذلك بشهر ، دعت منظمة OROA إلى الإطاحة الجماعية للأنظمة في جميع البلدان الإسلامية "الرئيسية" تقريبًا:
ستواصل منظمتنا ، التي كانت تقاتل المخلوقات الدينية القذرة للولايات المتحدة وإيران وباكستان وعدد من الدول الإسلامية الأخرى لسنوات عديدة ، محاربة طالبان وعصابات رجعية أخرى. إن تحرير أفغانستان مستحيل ما لم تتم الإطاحة بالبنى التي تعتمد على باكستان والأنظمة الإجرامية في إيران والسعودية وغيرهما.
قُتل مؤسس هذه المنظمة والمؤرخ والدعاية فايز أحمد (1946-1986) وعدد من رفاقه في 12 تشرين الثاني (نوفمبر) 1986 على يد جماعة قلب الدين حكمتيار. تستمر القيادة الجديدة للمنظمة ، مثلها ، وفقًا لعدد من البيانات ، في تلقي المساعدة من جمهورية الصين الشعبية. وجود تشكيلاتهم العسكرية كما في السابق. ولكن لأسباب واضحة ، لم يتم الإعلان عن هذا الدعم في بكين الآن.
خونة دوليون
وحدت إدانة الاتحاد السوفيتي للمغامرة الأفغانية الكثير ، وعززت مثل هذه التحالفات التي بدت لشخص ما سريعة الزوال. لذلك ، شكلت رومانيا وجمهورية ألمانيا الديمقراطية وجمهورية الصين الشعبية ثلاثية ، تجاوزت بوحدتها ، ليس فقط الثلاثة الكبار خلال الحرب ، ولكن أيضًا الوفاق السابق.
الوفد الروماني لدى الأمم المتحدة - الوحيد من وفود الدول الاشتراكية الموالية للسوفييت - لم "يصمت" عندما أدان الغرب والصين وألبانيا والدول الإسلامية السياسة السوفيتية في أفغانستان في الأمم المتحدة. رفض الرومانيون بشكل واضح المشاركة في سلسلة اجتماعات للوفد السوفيتي وممثلي الدول الاشتراكية الموالية للاتحاد السوفيتي في الأمم المتحدة لرفض مواقف الدول المعارضة بشأن القضية الأفغانية.
علاوة على ذلك ، رفضت بوخارست فجأة مسودة البيان المشترك الذي اقترحته موسكو لدول حلف وارسو وكوبا وفيتنام بشأن دعم الغزو السوفيتي لأفغانستان. تخلت موسكو على الفور عن فكرة "الموافقات" المشتركة على أفغانستان ، وتذكرت ما هي فضيحة الاحتجاج الرسمي ضد نيكولاي تشاوشيسكو بشأن عملية الدانوب - إدخال القوات إلى تشيكوسلوفاكيا في عام 1968 - وتحولت إلى فضيحة.
أما بالنسبة لموقف ألمانيا الديمقراطية ، فقد اندمج بالفعل مع الموقف الروماني. وفقًا للمؤرخ والعالم السياسي هارالد فيسيل ، نُشر في "فرانكفورتر ألجماينه تسايتونج" في 27 ديسمبر 2001 ، منذ العملية في أفغانستان ، حلفاء موسكو
"لقد تم إبلاغنا بعد وقوع الواقعة ، وقد اعتبر ذلك حتى أكثر الأصدقاء ولاءً لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إهانة لا تطاق. وفقًا لذلك ، كان لدى إريك هونيكر أيضًا نظرة "حامضة".
قال هونيكر في 17 نوفمبر 1988 في برلين لزميله الروماني نيكولاي تشاوشيسكو: "لن أخون أي سر في دائرتنا" ، "لقد اتخذت منذ البداية موقفًا سلبيًا بشأن كيفية حل مشكلة أفغانستان.
وأضاف:
- كنت على الفور متشككًا بشأن المسار الذي ستسلكه أفغانستان. هذا مسجل. إذا طُلب منك ذلك ، فلن ننصح.
وجهة نظر هونيكر بشأن الغزو السوفيتي لأفغانستان عام 1979 صحيحة: هناك أدلة وأدلة على ذلك.
سرعان ما تجسد موقف جمهورية ألمانيا الديمقراطية بشكل ملموس:
"عندما كان بابراك كرمل (رئيس أفغانستان في أوائل الثمانينيات) في الفترة من 19 مايو إلى 21 مايو 1982 في زيارة رسمية إلى جمهورية ألمانيا الديمقراطية وطلب توربينات غازية ، زودت أفغانستان الاتحاد السوفيتي (أوزبكستان) بالغاز الطبيعي وتركمانستان منذ عام 1973 - تقريبًا. VO) - رد هونيكر بحدة: لسوء الحظ ، لم يتم بعد إنشاء خط أنابيب غاز بين كابول وبرلين ، كان لابد من شراء التوربينات مقابل العملة في الغرب. وهكذا يقول حرفيًا: "ليس عندك ولا عندنا دولارات". لم تكن هناك أعمال "تضامنية" خاصة لدعم أفغانستان الموالية للسوفيات في جمهورية ألمانيا الديمقراطية ".
مع الأخذ في الاعتبار مواقف رومانيا وجمهورية ألمانيا الديمقراطية وجمهورية الصين الشعبية بشأن أفغانستان ، كان على الاتحاد السوفيتي ، على سبيل المثال ، الاستعداد للتراجع. علاوة على ذلك ، ارتفع عدد الدول التي صوتت لصالح قرار الأمم المتحدة الصادر في 14 يناير 1980 والذي يدين الغزو السوفيتي من 104 في عام 1980 (من بين 155 دولة عضو في الأمم المتحدة) إلى 125 فيما بعد (من بين 169 دولة عضو).
كلا الاشتراكيين والإسلاميين
في الوقت نفسه ، لم يكن هناك أكثر من عشرين دولة أيدت الفيتو السوفيتي على هذا القرار. ومن المميزات أنهم ، إلى جانب رومانيا ، لم يؤيدوا الموقف السوفيتي ، وامتنعوا عن التصويت على القرار ، والدول الصديقة للاتحاد السوفيتي ، مثل الهند ، وبنغلاديش الإسلامية ، والجزائر ، والعراق وليبيا ، وكذلك جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية الاشتراكية. ونيكاراغوا ولاوس ويوغوسلافيا. ولا يقل عن ذلك أن إيران وتركيا كانتا من بين أولئك الذين أدانوا دخول القوات ، بما في ذلك إلى الأمم المتحدة.
من المعروف أنه منذ أوائل الثمانينيات من القرن الماضي ، أصبح موقف بكين من العلاقات السوفيتية الصينية أقل تشددًا من الناحية الأيديولوجية ، ولكنه أصبح أكثر قسوة وحتى مؤيدًا لأمريكا في السياسة الخارجية. يشير المؤرخ الصيني والعالم السياسي لو شياوينغ في دراسته إلى "السياسة الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وروسيا: من المواجهة إلى تطبيع العلاقات بين الدول مع الصين: 1976-1996":
"لأول مرة ، تم التعبير رسميًا عن أطروحة السياسة الخارجية حول" العقبات الثلاثة "في طريق تحسين العلاقات السوفيتية الصينية من قبل الجانب الصيني خلال محادثة رئيس المجلس العسكري لجمهورية الصين الشعبية دينغ شياو بينغ مع الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي الروماني ن. تشاوشيسكو (في بكين عام 1982 - ملاحظة. IN). طلب دينغ شياو بينغ من ن. تشاوشيسكو أن ينقل إلى ليونيد بريجنيف أن الجانب الصيني "يتوقع إجراءات حقيقية من الاتحاد السوفيتي" - مثل انسحاب الوحدات العسكرية السوفيتية المتمركزة في أراضي جمهورية منغوليا الشعبية ؛ - إنهاء دعم الاتحاد السوفياتي "للاستفزازات المسلحة لجمهورية منغوليا الشعبية على حدود منغوليا وجمهورية الصين الشعبية" ؛ وضع حد "لعدوان فيتنام على كمبوتشيا" ؛ انسحاب القوات السوفيتية من أفغانستان ".
على الأقل فيما يتعلق بأفغانستان ، كان على موسكو التنازل بمرور الوقت …
