Barguzin ليست الحجة الأخيرة

Barguzin ليست الحجة الأخيرة
Barguzin ليست الحجة الأخيرة

فيديو: Barguzin ليست الحجة الأخيرة

فيديو: Barguzin ليست الحجة الأخيرة
فيديو: قيامة أرطغرل - الموسم الأول - الحلقة 11 2024, يمكن
Anonim

إن إعادة بناء نظام الصواريخ الاستراتيجية القائم على السكك الحديدية مهمة ضرورية اليوم. هذا على الأقل استجابة لتطوير ما يسمى بنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي ، مكتمل بمفهوم الضربة العالمية السريعة ، والتي تتمثل مهمتها في إبطال إمكاناتنا النووية وجعلها غير فعالة. ونحن بحاجة إلى البحث عن وسائل وطرق لاختراق نظام الدفاع الصاروخي هذا - عندها فقط ستكون هناك ثقة بأن ضربة عالمية سريعة لن تحدث.

يحتوي مجمع السكك الحديدية على عدد من المزايا التي جعلتنا نعود إلى فكرة استخدامه. الشيء الرئيسي هو القدرة على المناورة. سيكون من الصعب جدًا على العدو تتبع موقع المجمع. ومع ذلك ، فإن BZHRK "Barguzin" ستكون مجهزة بالتأكيد بصاروخ أقل ثقلاً من الصاروخ السابق - "Molodets" ، الذي طوره مكتب تصميم Dnepropetrovsk "Yuzhnoye" وتم إنتاجه في Pavlograd. على الأرجح سيكون منتجًا يعتمد على Yars.

يحتوي BZHRK أيضًا على عيوب لا ينبغي تجاهلها أيضًا. بادئ ذي بدء ، هناك مشكلة التشغيل الآمن لمثل هذا المجمع. ومع ذلك ، فهذه ليست منصة انطلاق ثابتة ، ولكنها منصة سكة حديد. يحتوي الصاروخ على مواد دافعة سامة ، على الأقل في نظام فك الاشتباك للرؤوس الحربية. على أي حال ، السفر في جميع أنحاء البلاد برأس حربي نووي - هناك مخاطر إضافية خطيرة. بالإضافة إلى ذلك ، تظهر التجربة: هناك عبء ثقيل للغاية على السكك الحديدية ، سواء بالمعنى الحرفي - بسبب الكتلة الضخمة للقطار ، ومن الناحية المجازية - تتعطل الجداول الزمنية والجداول.

Barguzin ليست الحجة الأخيرة
Barguzin ليست الحجة الأخيرة

يجب ألا يُنظر إلى إعادة بناء BZHRK على أنها رد شامل على النهج الأمريكي لأسلحة الدمار الشامل تجاه حدودنا. لكي يكون الردع النووي فعالاً ، نحتاج إلى إنشاء مجموعة من الأسلحة الدقيقة مثل صواريخ كروز. لدينا ذلك ، لكننا بحاجة إلى زيادة العدد والعمل على تصميمات جديدة أكثر فعالية. والشيء الرئيسي هو جعل هذه الأسلحة قريبة قدر الإمكان من أراضي الولايات المتحدة. يمكننا أن نلوم رومانيا وبولندا بقدر ما نريد لنشر أنظمة دفاع صاروخي على أراضيها ، لكن عليك أن تفهم: اللاعب الرئيسي هو الولايات المتحدة. وهم يجلبون هذه الأموال عمدًا إلى أراضي البلدان الأخرى ، إلى أوروبا بشكل أساسي ، حتى نتمكن من الصراع مع جيراننا ، وفي حالة نشوب نزاع مسلح ، نضربهم. وستبقى أراضي أمريكا سليمة. ومع إدراك أنه ليس من وسائل الهجوم التركية أو البولندية أو الرومانية التي تقترب من حدودنا ، بل وسائل الهجوم الأمريكية ، نحتاج إلى إرسال قوات ضاربة إلى أراضي الولايات المتحدة ، بما في ذلك تلك التي لديها أسلحة نووية صغيرة الحجم. سيكون هذا هو الردع الأكثر فعالية.

لا يمكننا إنشاء قواعد برية في البلدان المجاورة للولايات المتحدة ، لذا فإن الحمولة الرئيسية ستقع على الأسطول - السطحي والغواصة. سيتعين علينا الحصول على نقاط دعم لوجستي لسفننا للدخول إلى هناك أثناء الدوريات القتالية ، ولكن ليس أكثر. هذه هي الإجابة نفسها لأولئك الذين يقولون إن روسيا لا تحتاج إلى أسطول قوي عابر للمحيط.

وعندما يشعر الأمريكيون أن أراضيهم وبنيتهم التحتية تحت تهديد السلاح ، سيبدأون في التفاوض. لنتذكر عام 1962: من ناحية ، كانت هناك مواجهة صعبة إلى حد ما ، ولكن من ناحية أخرى ، وافق الأمريكيون بعد أزمة الصواريخ الكوبية على إبرام اتفاقيات ، بما في ذلك بشأن نظام الدفاع المضاد للصواريخ والصواريخ الاستراتيجية. عندما عرضوا هيروشيما وناغازاكي على أنفسهم ، بدأوا على الفور في التفاوض. والآن هناك حاجة إلى شيء مماثل ، على الرغم من أنه من المستحسن عدم طرح الأمر في أزمة.

موصى به: