منذ البداية ، هناك مثالان فقط من بين المئات التي لديّ:
المثال ن 1 … عاش المواطن م في فتحة نظام تدفئة المدينة. ومع ذلك ، احتوت ممتلكاته الضئيلة على قنبلة يدوية من طراز F-1 وبندقية رش عيار 12. ذات مرة ، أثناء تجوله في شراب خفيف في المدينة ، أطلق م. النار على نافذة متجر ضخمة ذات مرآة ، وأعجب بشلال الشظايا وذهب إلى باب منزله للراحة ، حيث تم اعتقاله بنجاح من قبل ضباط الشرطة.
المثال ن 2 … عمل المواطن أ كحارس لشراكة بستنة ، وعاش هنا بدون تسجيل. ذات مرة ، في المنطقة التي عُهد بها إليه ، وجد سيارة خارجية ، استقرت بجانبها شركة مخمور في نزهة في الهواء الطلق. كما هو متوقع ، أدلى بملاحظة للمخالفين وكما هي العادة في الآونة الأخيرة ، تم إرساله إلى العنوان المعروف منذ فترة طويلة في روسيا. بعد ذلك ، غادر بطلنا ، ولكن ليس إلى المكان الذي تم إرساله إليه ، ولكن إلى كوخه ، حيث كان لديه عدة قنابل يدوية من طراز RGD-5. أخذ أحدهم وعاد وأخرج الدبوس وفجر سيارة المخالفين بدقة.
هذه الأمثلة البسيطة هي الأنسب لاختبار حجج معارضي حق المواطنين في امتلاك الأسلحة. في الآونة الأخيرة ، أعرب ثلاثة نواب في مجلس الدوما ، بمن فيهم رئيس لجنة الأمن ، عن مقترحاتهم بشأن تنظيم سوق الأسلحة النارية في أحد البرامج التلفزيونية. من بينها: تشديد قواعد إصدار التراخيص ، وفحص نفسي خاص لمشتري الأسلحة في المستقبل ، والزيارات الدورية لأصحاب الأسلحة من قبل مفتشي المناطق ، والنواب أنفسهم يريدون إجبار المالكين على إعادة امتحانات قواعد حيازة الأسلحة. الأسلحة النارية والأسلحة المؤلمة من وقت لآخر. تحدث النواب بحماس وكان من الواضح أنهم سعداء بمقترحاتهم الخاصة بجعل نير المواطن الذي يقضي بالفعل حياته كلها في إطار ضيق من المحظورات والقيود. لماذا هذه الكراهية له؟ وكيف ستؤثر هذه الإجراءات التقييدية على M. و A.؟ أي المفتش سيزور م. في المجاري ، والذي سيرسل أ لفحص نفسي. الذي سيحرمهم أخيرًا من الحق في امتلاك قنابل حية ، وهو الحق الذي يمتلكونه بأنفسهم بحرية ، والذي لا يفعله أصحابه حتى يفكر؟
وتجدر الإشارة إلى أن M. و A. ليسا وحدهما ، إنهما ممثلان لقبيلة من عدة آلاف من المجرمين الذين لا يتبعون أي قواعد ولا يلتزمون بأي قوانين! للأسف ، فإن المشرعين ببساطة لم يفكروا في ذلك. لأنهم ببساطة لا يعرفون المثال 1 أو المثال 2 أو آلاف الأمثلة الأخرى ، وأثناء التحضير للنقل (أو بالأحرى عدم التحضير) ، لم يكلفوا أنفسهم عناء طلب بعض الفاتورة على الأقل من وزارة الشؤون الداخلية.
وهذه ليست حالة منعزلة. يتم تقديم مثل هذه المبادرات التشريعية دائمًا (!!!) دون أي اعتماد على الإحصائيات أو أي بحث جاد. لقد كنت أتعامل مع هذه القضية منذ أكثر من 30 عامًا ، وبالتالي أتحدث ، لا أعتمد على التفكير العاطفي ، ولكن على الأرقام الحقيقية ، ومواد القضايا الجنائية ، والدراسات الاستقصائية الاجتماعية ، والملاحظات طويلة المدى.
والأرقام تقول ما يلي. في روسيا ، يتم استخدام 2٪ فقط من الأسلحة التي تم الحصول عليها بشكل قانوني لارتكاب جرائم. وجميع هذه الـ 2٪ جرائم تُرتكب على أسس محلية ، كقاعدة عامة ، في حالة من العاطفة ، أو الهذيان الارتعاشي ، أو عند تجاوز حدود الدفاع اللازمة. في عمليات السطو في الشوارع ، ناهيك عن المداهمات على المبادلات أو القتل الجماعي ، لن تجد أبدًا أسلحة أو بنادق قصيرة.لأنه لا يوجد شخص عادي واحد سوف يصنع بندقية مقطوعة من سلاح مسجل رسميًا ويذهب معه لسرقة هواة الجمع. نرى الصورة نفسها في الولايات المتحدة ، حيث يكون الحصول على الأسلحة أسهل من اقتناء الأسلحة لدينا ، وحتى وقت قريب كان هناك نصف عدد جرائم القتل. هناك أيضًا ، مع وفرة الفرص ، يدخل أقل من 2٪ من الأسلحة المسجلة رسميًا في تقارير الجريمة.
يحاول المعارضون غير الأكفاء للسلاح قصير الماسورة إثبات أن أسلحة الدفاع عن النفس المسموح بها بالفعل ، والصدمات ، وبنادق الصعق ، ومسدسات الغاز ، والهباء الجوي كافية تمامًا لحمايتهم … ولكن عند دراسة أكثر من 500 قضية جنائية يكون فيها هذا تظهر الأسلحة ، ليس لدي حقيقة واحدة (!!!) للدفاع عن النفس الناجح غير موجود. لكن الجرائم مع استخدامها - ليست واحدة أو اثنتين ، بل العشرات. لأن المواطنين الملتزمين بالقانون يستخدمون وسائل الدفاع عن النفس كما تقتضي التعليمات والقانون. أي أنه يُسمح بإطلاق النار من أسلحة الغاز على مسافة لا تقل عن متر ، ولا يمكنك إطلاق النار من سلاح مؤلم في الرأس ، في الوجه ، لا يمكنك إطلاق النار من مسافة قريبة …
تم وضع هذه التعليمات من قبل وزارة الداخلية على أساس استنتاجات وزارة الصحة التي تتأكد من عدم الإضرار بصحة الإنسان ، حتى المجرم. لكننا لا نتحدث عن الأدوية والفيتامينات! اتضح أن المدافع الملتزم بالقانون بمساعدة الأسلحة غير الفتاكة من الواضح أنه لا يمكن أن يلحق الأذى بالمهاجم ، مما يعني أن المهاجم لا يخاف من مثل هذه الأسلحة!
أكثر الأسلحة دموية في روسيا ، بمساعدة ثلثي جرائم القتل في البلاد: فأس (1) ، سكين مطبخ (2) ، مطرقة (3)
المجرمون يبصقون فقط على كل القيود. يطلقون النار من مسافة قريبة وفي الرأس. درست الحالة الحقيقية: الضحية ، دفاعيًا ، أطلق النار على المهاجم من مسدس غاز ، كما ينبغي ، من مسافة متر. لم يكن لهذا تأثير التوقف المناسب على الجاني ، فقد أخذ السلاح ، وضرب الضحية على رأسه بالمقبض ، ثم أطلق النار عليه في وجهه.
نتيجة لذلك ، تم ثقب أنف الشخص بواسطة نفاثة من الغاز الساخن ، وتطور ضعف السمع الحسي العصبي ، وبعبارة أخرى ، الصمم ، واحترقت عيناه ، وتحول الحرق إلى التهاب الملتحمة ، وما إلى ذلك.
الآن فرضوا حظرا إضافيا على الإصابات والجهاز الهوائي ، وهناك منطق معقول وهناك أغبياء. كان ممنوعًا التصوير من بضغط الهواء في أماكن غير مخصصة لذلك ، وببساطة لا توجد أماكن مخصصة. لا ، بالطبع ، صحيح أنه ممنوع التصوير ببساطة في الشارع ، لأن لدينا ما يكفي من الحمقى. يطلقون النار على السيارات من بضغط الهواء ، وعلى الحيوانات ، وحتى على الناس. ولكن ، مع الأخذ في الاعتبار التجربة المريرة ، من الأفضل التفكير في أنه لا يمكن بيع المواد الهوائية لأي شخص بأي حال من الأحوال! اسمح فقط للمقيمين البالغين في منطقة معينة بالشراء ، وفقًا لجواز السفر ، الذي يتم إدخاله في قاعدة بيانات كمبيوتر خاصة. هذا ، من ناحية ، يؤدب المالك ، ومن ناحية أخرى ، يسمح لك بتحديد دائرة الأشخاص الخاضعين للتحقق في حالة وقوع جريمة.
لكن الهراء الأكبر والأكثر ضررًا ، والذي يظهر أن جميع المناقشات حول التشديد تهدف حصريًا إلى إخراج الأموال من الناس ، هو اشتراط أن يجتاز مالكو الأسلحة المدنية (خاصة الصدمات) ، كل خمس سنوات ، اختبارًا بناءً على معرفة قواعد التعامل معهم. سؤال: ماذا يحقق هذا الامتحان؟ ربما فعل أصلان تشيركيسوف ، الذي قتل المروحة سفيريدوف بأربع طلقات في الرأس ، لأنه لم يدرس القانون بما فيه الكفاية؟ أو الحثالة الذي ضرب عين الممثل زيبروف قبل الامتحان؟ وبوجه عام هل تم ارتكاب جريمة قتل أو اغتصاب أو سطو أو قطع طرق واحدة على الأقل لأن المجرمين لم يعلموا أن هذه الأفعال غير قانونية ويعاقب عليها ؟!
الأكثر ضررا (للمجرمين) ، وبالتالي تباع دون أي تصاريح في روسيا ، وسائل الدفاع عن النفس. لا يوجد حديث عن حظرهم بعد. وماذا سيحدث في المستقبل من يدري.. إذن: بندقية صاعقة (4) ، عبوة غاز (5) ، جهاز إيروسول "Blow" (6)
إذن ، ما هي أسباب هذا القرار؟ ما هو البحث الذي تقوم عليه؟ بعد كل شيء ، انطلاقًا من AZ لهذا المنطق ، من الضروري كل خمس سنوات ، أو الأفضل ، كل عام ، إجراء اختبار مدفوع الأجر لجميع مواطني الدولة على معرفة بالقانون الجنائي. ومن لم يمر يجب منعه من السير في الشارع وتغريمه.. أليست طريقة لدحر الجريمة؟ أعطي هذه الفكرة لأي فصيل برلماني.
بشكل عام ، في الواقع ، لا توجد مشكلة في الاستخدام الإجرامي للصدمات. هناك عدم كفاءة لدى بعض المسؤولين الذين يبالغون في الألوان ويصعدون الوضع من الصفر. صرح أحد النواب الثلاثة المذكورين علناً أنه بالنسبة لحقيقة واحدة من الاستخدام القانوني للصدمات ، هناك 99 حقيقة جنائية. هذا ، بالطبع ، محض هراء ، لكن الرجل المسكين تحدث أيضًا عن انتهاكات الشرطة لقواعد حمل السلاح ، استنادًا إلى … على المسلسل. في الواقع ، لا توجد إحصاءات حول استخدام الصدمات على الإطلاق. في بعض الأحيان يتم الاستشهاد بـ 50 حالة لاستخدامها الإجرامي. فيما يتعلق بإجمالي عدد البراميل غير المميتة ، فإن هذا أقل من 0.1٪ ، أي أنها قيمة أقل من الخطأ الإحصائي ، والتي لا تعطي على الإطلاق أسبابًا للحديث عن شيء ما واستخلاص أي استنتاجات. للمقارنة: من بين 15 ألف جريمة قتل ، تم ارتكاب حوالي 10 آلاف باستخدام الأدوات المنزلية: سكاكين المطبخ ، والمطارق ، والفؤوس ، والأزاميل ، إلخ. ربما هناك سبب أكبر للقلق ، أليس كذلك؟ هذا موضوع لقانون آخر:. كما أعطيها لأي نائب يريد تقليد نهج الدولة العميقة لضمان السلامة العامة. مقابل المال ، يمكنك إصدار تصاريح للحصول على الحق في شراء السكاكين والمطارق ، وترتيب إعادة الفحص … بمجرد وصولك إلى أوكيناوا ، سُمح بسكين واحد لكل قرية. كان في الساحة المركزية وكان حارس مسلح يقف بجانبه. إذا اضطر أحد الفلاحين ، على سبيل المثال ، إلى ذبح دجاجة ، فقد ذهب إلى هذا الميدان وهناك ، تحت إشراف حارس ، مذبوحًا. يمكنك بالطبع السير في هذا الطريق ، لكن الغزاة اخترعه خوفًا من السكان المحليين. من الأفضل قبول المبدأ الذي يمارسه الأمريكيون منذ عقود عديدة:. ومن الضروري التأثير على الناس وليس السلاح. الآن معنا الوضع هو عكس ذلك تماما.
الفتوة التي تحرش بزوجة أندريه زيبروف جعلت الشاب ، ممثلًا جيدًا ، معاقًا مدى الحياة. يعاقب على إلحاق الأذى الجسدي الجسيم المتعمد بدوافع مثيري الشغب بالسجن من ثلاث إلى عشر سنوات. حسنًا ، امنح الوغد 10 أو ثماني سنوات! سيكون هذا درسًا للآخرين. وتم تكليفه بثلاث سنوات في مستعمرة النظام العام أي أنه في غضون عام ونصف سيطلق سراحه مشروطًا! من أين يأتي هذا التساهل مع مجرم معين؟ ومن أين يأتي مثل هذا الضغط على الأبرياء؟ بعد كل هذه الحالات ، تهاجم وسائل الإعلام بكل قوتها الأسلحة المدنية ، وتطالب ببيع أكثر صرامة ، أو حتى حظرًا كاملًا! هذا هو ، في جوهره ، يعمل المبدأ:. من الواضح تماما أن مثل هذه القرارات تفك أيدي المجرمين ، لكنها تقيد يد وأرجل المواطنين الملتزمين بالقانون!
النماذج الأكثر شيوعًا "للأسلحة النارية محدودة الضرر" في روسيا هي: مسدس PB-4-1ML "Osa" بدون سلاح (7) ، مسدس MR-80-13T (أو IZH 79-9T) "Makarych" الصدمات (8) ، "Jorge" (9) و "Jorge-ZM" (10) ، مسدس الصدمة "Thunderstorm" (11) ، مسدس الصدمة "Iceberg" (12)
في الولايات المتحدة ، لدى معارضي الملكية الحرة للسلاح حجة رسمية صحيحة مفادها أن كتلة من البراميل القانونية المسروقة أو المفقودة تنتهي في السوق السوداء. عادة ، في هذه الحالة ، يتم استدعاء حتى الرقم ، ومع ذلك ، لا يمكن لأحد أن يقول على وجه اليقين من أي مستند جاء منه. في الواقع ، هذا الرقم ، بالطبع ، أقل عدة مرات. وبحسب معطيات رسمية ، على مدى 10 سنوات ، من 1993 إلى 2002 ضمناً ، تلقت الشرطة الأمريكية 1.7 مليون إفادة بشأن ضياع أو سرقة أسلحة. علاوة على ذلك ، انخفض هذا الرقم من عام إلى آخر من 200 ألف في عام 1993 إلى 140 ألفًا في عام 2002. ولكن هذا ليس الشيء الرئيسي هنا.لدينا طريقتنا الخاصة ، يحصل مجرمونا على الأسلحة من المستودعات العسكرية بسهولة أكبر. عشرات الآلاف من المسدسات ، كما هو الحال في الولايات المتحدة ، مدرجة في قائمة المطلوبين ، لكن المدافع الرشاشة والمدافع الرشاشة وقاذفات القنابل! ولا أحد يريد إحكام السيطرة على مخازنهم: لا توجد حتى محاسبة مركزية للأسلحة العسكرية! بالنسبة للأسلحة الخدمية والمدنية ، فهي كذلك ، ولكنها ليست للأسلحة العسكرية! لكن يجب أن يتم تنفيذ العمل على وجه التحديد من هذه النهاية: لقد وجدوا مسدسًا على اللصوص ، ونظروا إلى رقمه ، ولكموه ، في أي مستودع كان ، وتحت أي ظروف اختفى ، كل هذا يمكن القيام به في بضع دقائق. لكن هذا ليس ما يفعلونه فقط. والجميع يفهم لماذا … يتم تنظيم أي مجتمع بطريقة يمكن أن يُسرق فيها شيء ما أو يُفقد فيه ، لكن هذا ليس سببًا على الإطلاق للتخلي عن هذا الموضوع تمامًا. غالبًا ما تُسرق السيارات أيضًا … دعونا نحظرها - لن تكون هناك سرقات ولا حوادث ولا اصطدامات …
ميزة روسية أخرى يؤكد عليها بشدة معارضو البيع الحر للأسلحة. روسيا بلد يشرب ، ولا يزال يشرب بكثرة. 18 لترًا من الكحول النقي للفرد ، بما في ذلك الأطفال والنساء وكبار السن. عن زجاجة فودكا لكل روسي في الأسبوع. حوالي 80٪ من جرائمنا تُرتكب ونحن في حالة سُكر. من هذا المنطلق ، يتوصل معارضو التقنين إلى نتيجة مثيرة للاهتمام مفادها أنه بدلاً من السماح بالأسلحة ، من الضروري محاربة إدمان الكحول بشكل أفضل. وطالما أن عدد السكارى ومدمني الكحول في بلدنا لا ينخفض على الأقل إلى المستوى العالمي المتوسط ، فلا يمكن أن يكون هناك أي سؤال حول أي سلاح للسكان. من الناحية الرسمية ، كل شيء صحيح هنا ، ولكن مع تحذير واحد مهم ، والذي يقلل على الفور من جميع الاستدلالات السابقة. وهي: مجرد الأشخاص الذين يشربون الخمر ، ومدمني المخدرات ، وأعضاء جماعات الجريمة المنظمة ، والذين سبق إدانتهم وغيرهم من الأشخاص المهمشين ، يكتسبون الأسلحة دون أي مشاكل معينة. م و أ ، اللذان بدأ معهم هذا المقال ، لم يلتزموا بالمحظورات القانونية ، وفي الواقع لا يمكن لأحد تقييدها. لذلك ، بالحديث عن تسليح السكان ، أعني مواطنين يحترمون القانون ، مواطنون يتمتعون بسمعة قانونية لا تشوبها شائبة. لكن هذه الاقتراحات بالتحديد هي التي تثير اعتراضات شرسة! في الوقت نفسه ، لم أجد وصفة واحدة لنزع السلاح الفعال للمهمشين والمجرمين!
يسود عدم الكفاءة في جميع الأمور المتعلقة بالأسلحة. أنا لا أستخدم في هذا المقال المصطلح الجديد الذي أطلقوا عليه اسم الصدمات - لأنه غير صحيح من حيث الجوهر وأمي في المحتوى. أولاً ، لا يعتبر السلاح الصادم سلاحًا ناريًا وفقًا لمعايير الطب الشرعي ، لأنه طاقة ما قبل الكمامة. ثانيًا ، تُستخدم الأسلحة النارية لهزيمة هدف حي ، بينما تتبع الصدمة مهمة مختلفة: تعطيل العدو. ما الذي غير إعادة التسمية؟ الآن ، أم أنهم لن يرفعوا أعينهم؟ من غير المرجح. لكن عندما أردت شراء خراطيش بنفسي ، قال البائع إن رخصتي ، التي تم تحديثها قبل شهرين ، لم تكن جيدة: لقد استخدمت الصياغة القديمة ، والآن يتم استدعاء الصدمات بطريقة جديدة …
لكن في الواقع ، الأمر لا يتعلق بالأسلحة! في سويسرا ، يتم الاحتفاظ بالرشاشات والرشاشات في المنازل ، ناهيك عن البنادق. في إسرائيل ، يتجول الجنود الصغار ، الأولاد والبنات ، في أنحاء المدينة ، بما في ذلك أثناء الإجازة ، في معركة. إنه لأمر مدهش: لا أحد يطلق النار على أحد ، ولا أحد يقتل أحداً …
نعم ، في الواقع ، هذا ليس مفاجئًا إذا كنت تتذكر أن الناس لم يقتلوا بالبنادق ، ولكن من قبل أشخاص آخرين. إعادة تشكيل الأشخاص السيئين فقط هي أصعب بكثير من حرمان الأشخاص الطيبين من حق الدفاع عن النفس.
