كان التأثير الهائل على تطوير الأسلحة الصغيرة في روسيا والعالم هو الاستخدام الواسع النطاق للدروع الواقية للبدن (NIB) للجنود - الدروع الواقية للبدن. أدى التحسين المستمر للدروع الواقية للبدن إلى حقيقة أن العديد من عينات الأسلحة الحديثة لم تعد قادرة على اختراق الدروع الواقية للبدن في أي نطاق مقبول. هناك طريقتان لحل هذه المشكلة: الأولى هي تحسين الذخيرة الحالية ، والثانية هي إنشاء ذخيرة جديدة تمامًا.
كجزء من إنشاء ذخيرة جديدة في الولايات المتحدة ودول الناتو ، يتم النظر في الانتقال إلى ذخيرة بندقية موحدة جديدة من عيار 6 و 8 ملم.
لتسليح أطقم المركبات المدرعة وجنود الوحدات المساعدة ، تم تطوير مفهوم أسلحة الدفاع الشخصي (PDW) ، والذي يتضمن ذخيرة جديدة صغيرة الحجم من عيار 4 ، 6-5 ، 7 ملم وأسلحة قادرة على ضرب أهداف محمية بواسطة NIB على مسافة تصل إلى 200 متر.
في روسيا ، تشمل هذه الأمثلة خرطوشة خارقة للدروع مقاس 9 × 21 مم (7N29) المستخدمة في مسدس SR-1 Gyurza (مسدس Serdyukov ذاتية التحميل - SPS / Vector / 6P53) وفي مسدس Udav الجديد.
يتمثل الخيار البديل في زيادة تغلغل دروع الذخيرة الحالية - إدخال نوى مقواة بالحرارة في التصميم ، وزيادة شحنة المسحوق. كمثال توضيحي لهذا النهج ، يمكن للمرء أن يشير إلى الخرطوشات المحلية 7N21 و 7N31 من عيار 9x19 ملم.
أي نهج مفضل؟ كل واحد منهم له مزاياه وعيوبه. يعد تحديث الذخيرة الحالية أرخص ، حيث يمكن أيضًا استخدام الذخيرة التي تم إصدارها مسبقًا والموجودة في المستودعات ، إلى جانب الذخيرة الجديدة. أيضًا ، في بعض الحالات ، يمكن استخدام الأسلحة الموجودة ، إذا كان تصميمها يمكن أن يتحمل الذخيرة المعززة. من ناحية أخرى ، غالبًا ما تكون الذخيرة الجديدة قوية جدًا بالنسبة لأنواع الأسلحة الحالية ، والتي يجب تغييرها على أي حال إلى نماذج جديدة. يمكن أن يؤدي الاستخدام العرضي أو المتعمد للذخيرة المقواة في الأسلحة القديمة إلى فشلها وإصابة مطلق النار. بالإضافة إلى ذلك ، في الأبعاد المحددة بدقة للذخيرة "القديمة" ، قد يكون المطورون مقيدون في اختيار حلول التصميم الأكثر فعالية.
في المقابل ، عند إنشاء ذخيرة جديدة من "لوح فارغ" ، يمكن تنفيذ جميع الإنجازات الأخيرة في علم المواد ، ويمكن اختيار معلمات الكتلة والحجم المثلى للذخيرة الواعدة. تم استبعاد إمكانية استخدام ذخيرة جديدة في أسلحة قديمة.
وبالتالي ، لا يمكن اعتبار تحديث الذخيرة القديمة فعالاً إلا إذا لم يكن استبدال الأسلحة مطلوبًا بسبب تغيير كبير في الخصائص التكتيكية والتقنية (TTX) للذخيرة الجديدة. خلاف ذلك ، يمكن اعتبار الحل الأمثل هو إنشاء خرطوشة سلاح جديدة تمامًا ومعقدة.
مسدسات
قبل ذلك بقليل ، نظرنا بالفعل في مغامرات مسدس الجيش في روسيا ، المبينة في الجزأين الأول والثاني. وبناءً على ذلك ، رأينا أنه تم النظر في العديد من المرشحين لدور مسدس الجيش للقوات المسلحة لروسيا الاتحادية.استنادًا إلى المعلومات المتاحة للدراسة ، فإن المرشح الأكثر ترجيحًا لهذا الدور هو مسدس ليبيديف الذي طورته شركة كلاشينكوف بالكامل (PL-15) وإصدارات مختصرة (PL-15K).
غالبًا ما يتم انتقاد مسدسات الجيش الواعدة ، التي من المفترض أن تحل محل مسدس ماكاروف ، بسبب أبعادها الكبيرة ووزنها مقارنة بالأخير. إلى جانب مسدس GSh-18 الذي لم يتم الانتهاء منه ، يمكن اعتبار مسدس PL-15K أكثر النماذج عبئًا للارتداء المستمر.
في غضون ذلك ، أفادت جميع وسائل الإعلام فجأة عن اعتماد مسدس Udav بغرفة 9x21 ملم. بشكل عام ، يثير إجراء اختيار مسدس عسكري بدون منافسة في حد ذاته العديد من الأسئلة. بالإضافة إلى ذلك ، تبين أن هذا السلاح كبير جدًا وسيؤدي بالتأكيد إلى شكاوى من المستخدمين الذين يعانون من التآكل المستمر.
يمكن الافتراض أن مسدس Udav سيحتل مكانة مسدس SR-1 Gyurza وسيصبح سلاحًا للوحدات الخاصة ، ولكن في نفس الوقت يشار إلى ما يلي على موقع Rostec للقلق:
قد يتلقى الجيش الروسي مسدسًا جديدًا في المستقبل القريب. طور المتخصصون في TsNIITOCHMASH "بوا" ، والتي تهدف إلى استبدال رئيس الوزراء الأسطوري. اجتاز المسدس جميع اختبارات الحالة ، وسيتم اتخاذ قرار إطلاقه في الإنتاج قريبًا - في مارس 2019.
أي مسدس سيصبح في النهاية الأكثر انتشارًا في الجيش الروسي ، في النهاية ، سيخبرنا الوقت. من المحتمل ظهور بعض المشاكل مع مسدس ليبيديف أثناء الاختبارات ، ولن نرى مسدسات PL-15 / PL-15K على الإطلاق ، ومن الممكن أن تكون المعلومات الموجودة على موقع Rostec غير صحيحة تمامًا ، سيصبح PL-15 / PL- 15K مسدس الجيش الرئيسي للاتحاد الروسي ، بينما سيحتل مسدس Udav مكانة أسلحة القوات الخاصة.
يطرح سؤال آخر حول الحاجة إلى تطوير وإنتاج ذخيرة منفصلة (عائلة الذخيرة) من عيار 9x21 ملم ، والتي تشبه خصائصها الإصدارات الخارقة للدروع من عيار 9x19 ملم الأكثر شيوعًا.
بالنظر إلى أن جميع المسدسات الروسية ، التي من المفترض أن تكون جيشًا ، مصممة على الأقل للعمل مع خرطوشة 7N21 ، فلا توجد مشكلة في تدمير الأسلحة بسبب الذخيرة غير المناسبة ، والحاجة إلى توزيع ذخيرة 9x21 ملم أخرى تثير بعض الشكوك.
رشاشات
لطالما كان مكانة المدفع الرشاش في روسيا محددًا للغاية. في الغرب ، يعد هذا سلاحًا شائعًا إلى حد ما للشرطة والخدمات الخاصة ، ويكفي أن نتذكر الألماني Heckler & Koch MP5 المعروف أو UZI الإسرائيلي.
في فترة ما بعد الحرب في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لم يتم استخدام المدافع الرشاشة ، وكان مكانها مشغولًا بشدة ببندقية كلاشينكوف الهجومية المختصرة - AKS-74U ، والتي تم إصدارها (تم إصدارها؟) حتى لضباط خدمة دورية الشرطة (PPS).
بدأت العينات الأولى من الرشاشات السوفيتية / الروسية في التطوير في أواخر الثمانينيات وأوائل التسعينيات. في بعض الأحيان كانت هذه إعادة صياغة لبندقية كلاشينكوف الهجومية نفسها ، مثل مدفع بيزون الرشاش ، وأحيانًا تطورات جديدة تمامًا بدرجات متفاوتة من النجاح.
في البداية ، كان مكانة المدافع الرشاشة الروسية محدودة للغاية ، وربما يرجع ذلك إلى حد كبير إلى الصعوبات المالية في التسعينيات. بمرور الوقت ، احتلت المدافع الرشاشة مكانتها المحدودة في هياكل وزارة الشؤون الداخلية وخدمة Bailiff الفيدرالية و FSO و FSB و FSNP و FSIN ووكالات إنفاذ القانون الأخرى. يمكن للأشخاص العاديين في أغلب الأحيان رؤية المدافع الرشاشة عند الجامعين الذين يعملون مع أجهزة الصراف الآلي أو يجمعون العائدات من محلات السوبر ماركت ومحطات الوقود.
لكن في القوات المسلحة للاتحاد الروسي ، لم يتم توزيع المدافع الرشاشة. يشمل الإمداد الطارئ للطيارين مسدس Stechkin و / أو مدفع رشاش AKS-74U ، وهو وضع مماثل لأطقم المركبات المدرعة (مسدسات + مدفع رشاش قصير).
إذا تحدثنا عن أطقم المركبات المدرعة ، حيث يكون خطر التواجد في خضم معركة مشتركة للأسلحة مرتفعًا جدًا ، فإن الحديث عن أي مدفع رشاش هو ببساطة أمر غير مسؤول.في النهاية ، من الممكن تمامًا العثور على مساحة في الخزان لثلاث بنادق هجومية من طراز كلاشينكوف كاملة الحجم ، أو نسخها المختصرة الحديثة من نوع AK-104 / AK-105.
الوضع مع الطيارين أكثر تعقيدًا. في أغسطس 2019 ، ظهرت معلومات تفيد بأنهم يريدون استبدال AKS-74U ، واستبدالها بمدفع رشاش PP-2000 أخف وزنا وأكثر إحكاما.
ماذا ستعطي من وجهة نظر عملية؟ هل سيتم زيادة مدى الطيران بمقدار 100 متر أم ذخيرة المدفع الجوي لمدة 5 جولات؟ ما الذي سيحصل عليه الطيار نتيجة هذا الاستبدال؟ قوة نيران أقل وذخيرة أقل شيوعًا؟
إذا كان هناك بعض التقدم فيما يتعلق بتطوير مسدس الجيش في زيادة اختراق الدروع ، فإن قدرات PP-2000 من حيث اختراق الدروع ومدى إطلاق النار ستكون أقل بكثير من AKS-74U ، حتى مع زيادة 7N31 خرطوشة اختراق الدروع.
دعنا نحاول إلقاء نظرة على الموقف من خلال المهام التي يتم حلها. لا يمكن أن يكون الطيار على الأرض إلا إذا أسقطت طائرته / مروحيته أو تحطمت لأسباب فنية. في هذه الحالة ، يجد الطيار نفسه في منطقة معادية ، مع تفوق عددي وناري كبير للعدو. وبناءً عليه ، فإن أفضل حليف للطيار هو التمويه ، والأفضل للطيار أن يقوم بعمليات قتالية فقط عند الضرورة القصوى ، مع مراعاة توفير الحد الأدنى من الكشف عن موقعه ، مما يتطلب وجود كاتم للصوت على السلاح. عامل مهم آخر هو الذخيرة المحدودة للغاية ، والتي على الأرجح لن يكون لها أي مكان لتجديده ، مما يعني الحاجة إلى ضمان إطلاق نار عالي الدقة ، وخصائص تدميرية عالية للذخيرة ووجود مشهد بصري على السلاح.
هل تمتلك روسيا أسلحة تلبي هذه المتطلبات؟ بالطبع. هذه هي بنادق القنص الصامتة 6P29 "Vintorez" و VSK-94 ، والمدافع الرشاشة 6P30 "Val" و 9A-91 لخراطيش قوية 9x39. بالاقتران مع مشهد تلسكوبي بسيط وموثوق بتكبير صغير ، ربما مع ملحق إضافي للتصوير في الظلام ، مع خراطيش خارقة للدروع في المجموعة ، يمكن لهذا السلاح أن يزيد بشكل كبير من فرص الطيارين في البقاء على قيد الحياة في منطقة معادية. نظرًا لوجود اثنين من المطورين / الشركات المصنعة ، فمن الممكن تمامًا إجراء منافسة وبناءً على نتائجها ، حدد الخيار الأفضل. من غير الواضح سبب عدم تنفيذ مثل هذا الحل الواضح قبل 25 عامًا ، عندما ظهرت كل هذه الأسلحة للتو.
ومن الأفضل ترك المدافع الرشاشة حجرة لخرطوشة مسدس لأولئك الذين يستخدمونها في الوقت الحالي ، في الجيش ليس لديهم ما يفعلونه على الإطلاق.
