يقول ماكرًا: "لسانهم سهم مميت". بأفواههم يتكلمون بالود مع جارهم ، ولكن في قلوبهم يبنون له المعاطف ".
(كتاب النبي إرميا 9: 8).
كل الثورات ، خاصة إذا كانت "ملونة" ، لها نفس البنية. مثل أي بنية اجتماعية أخرى ، فهي على شكل هرم وتضم أيضًا ثلاثة أنواع من الأشخاص. أعلى ومتوسط وأدنى. يوجد في "الطابق العلوي" رعاة رفيعو المستوى لمن يصنعون الثورة ، أي أشخاص أو مجموعة من الأشخاص يقومون بتدريب وتمويل كوادرها ، وتوجيههم ، وإعداد "العملية" وتحسين البيئة المعلوماتية التي يتم فيها يذهب ، في مصلحتهم الخاصة. عادة ما يكون رعاة الثورات مؤثرين للغاية ، لكنهم أنفسهم لا يتصرفون بشكل مباشر أبدًا ، لكنهم يفضلون استخدام خدمات الوسطاء. هذا يسمح لهم دائمًا بالحفاظ على مظهر لائق في نظر المجتمع العالمي.
أدت ثورة الياسمين في تونس إلى استقالة حكومة الغنوشي.
الوسطاء هم المنظمون المباشرون للانقلابات القادمة. كقاعدة عامة ، هم شباب ذو توجه واضح مؤيد للغرب. في المقابل ، تنقسم هذه المجموعة الكبيرة إلى مجموعتين صغيرتين ، أو بالأحرى تختلف في تفاصيل أفعالهم. يتكون الأول من متخصصين في مجال تقنيات العلاقات العامة ، بالإضافة إلى علماء النفس المحترفين وعلماء الاجتماع والصحفيين. باختصار ، الأشخاص الذين يديرون المعلومات. إنهم يخلقون الخلفية اللازمة لخلق موقف سلبي للناس تجاه السلطات الرسمية. وهذا يساعد في المستقبل على الإطاحة بهذه القوة بالطبع بشرط ألا يدافع عنها أحد. العديد من هؤلاء المتخصصين هم من مواطني دول أجنبية ، وغالبًا ما لا علاقة لهم ببلد "الثورة الملونة". يمكنهم كتابة أي شيء وعن أي شيء موهوب على قدم المساواة. لهذا يدفع لهم ، وبكرامة جدا.
الفئة الثانية ليست أكثر من "وجه" الثورة. إنهم أيضًا شباب ، لكنهم سياسيون ، قادة الثورة ، معترف بهم جيدًا من قبل ممثلي الجماهير. عادة ما يكون هؤلاء الأشخاص ، بعد انتصار الثورة ، هم النخبة الحاكمة الجديدة في البلاد. بعض هؤلاء القادة ، مثل ميخائيل ساكاشفيلي ، الذين درسوا في الولايات المتحدة ، لديهم اتصالات ودعم هناك ، ومن الواضح تمامًا أنه في النهاية سيتعين عليهم دفع ثمن هذا الدعم بالذات للبلد نفسه.
يوجد أدناه "الأشخاص العاديون" الذين خرج القادة إلى الشوارع والميادين. غالبًا ما يفعلون ذلك لأسباب أيديولوجية لديهم ، ولكن يحدث أنهم يتلقون أجرًا مقابل ذلك ولماذا لا "يقطعون الأموال بالطريقة السهلة" في هذه الحالة ، كما يقولون. بعد كل شيء ، الصراخ في الساحة ليس رميًا بالأكياس!
حسنًا ، لنرى الآن كيف ، في الواقع ، ولماذا تختلف "الثورات اللونية" عن الثورات "غير الملونة". لنبدأ بحقيقة أنه في الأيام الخوالي كانت هناك أيضًا حاجة لتفكيك الأنظمة السياسية. لكن الأداة الرئيسية لهذا التفكيك كانت الحل القوي. أي أنه كان عادةً انقلابًا مسلحًا - "النطق" (كما يُطلق عليه عادةً في بلدان أمريكا الجنوبية) ، أو نزاعًا عسكريًا محليًا ، أو حربًا أهلية ، أو تدخلًا عسكريًا أجنبيًا.
لقد كان وقتًا كانت فيه حياة الإنسان ذات قيمة قليلة جدًا.لكن … مر الوقت ، وازدادت قيمته ، بدأت وسائل الإعلام في الإبلاغ عن خسائر قتالية لشخصين أو شخصين بطريقة لم يسبق لها الإبلاغ عن خسارة الآلاف ، لذلك أصبح الحرمان القسري للسلطة من قبل حكومة غير مرغوب فيها … "لا شعبية."
لذلك ، دعونا نلاحظ الشيء الرئيسي - "الثورات الملونة" هي تقنية انقلاب ، عندما لا يتم الضغط على السلطات في شكل عنف مباشر ("الحارس متعب! حرروا المكان!) ولكن بمساعدة الابتزاز السياسي. علاوة على ذلك ، فإن أداتها الرئيسية هي حركة الاحتجاج الشبابية ، أي الجزء الأكثر قيمة من المجتمع الذي يشارك فيه ، لأنه يوجد اليوم عدد قليل من الأطفال ، وبالتالي الشباب ، وإلى جانب ذلك ، الجميع يعرف أن "المستقبل ملك للشباب. !
على الرغم من اختلاف الدول التي حدثت فيها هذه الثورات في وضعها الجيوسياسي والاقتصادي والاجتماعي ، إلا أنها تتمتع جميعها بنفس المخطط التنظيمي. أي أنها تحدث كحركة احتجاجية للشباب (يقولون ، كيف يطلقون النار على الشباب عند تفريق مثل هذه المظاهرات ، إنها جريمة!) ، ثم المهمشين وكبار السن والنساء المسنات الذين يريدون "التخلص من الأيام الخوالي" بل والوقوف بجانب الشباب ، والانضمام إليها ، والتي تنضح منها طاقة الشباب وحماسهم. وبهذه الطريقة تتشكل حشود من مختلف الأعمار ، تتحدث عنها وسائل الإعلام الضرورية على الفور بأنهم "الشعب" ، وبالتالي فإن المعارضة لديها أداة حقيقية للابتزاز السياسي. يشير هذا وحده بشكل مباشر إلى أن الثورات الملونة ، حتى من حيث المبدأ ، لا يمكنها في النهاية تحقيق الآمال والتطلعات الموضوعية لغالبية سكان البلاد. لكن هناك أيضًا "قانون باريتو" ، الذي "يحظر" عمومًا أي ثورة ، حيث أنه حتى الثورة المنتصرة تغير موقف 20٪ فقط من السكان ، ويحصل الـ 80٪ المتبقية فقط على شعارات جميلة ووعود "بمستقبل مشرق". ".
وبالتالي ، فإن أي "ثورة ملونة" هي انقلاب ، أي الاستيلاء على السلطة بوسائل عنيفة ، على شكل حركة احتجاج سلمية. لا توجد طلقات ، ويبدو أن السلطات ليس لديها سبب لاستخدام مدافع رشاشة بستة فوهات قادرة على جرف أي محتجين من الشوارع والميادين. إضافة إلى ذلك ، هناك "رأي عام عالمي" تخشى السلطات ، "عقوبات ضد نظام يقمع الديمقراطية في بلادهم" ، أي كل ما تخشاه أي حكومة في ظل ظروف التقسيم الدولي للعمل.
هدف "الثورات الملونة" هو سلطة الدولة ، وموضوعها هو النظام السياسي القائم في البلاد.
اليوم ، "الثورات الملونة" لديها كل ما تحتاجه للفوز ، بشرط أن تكون جيدة الإعداد والتنظيم. لنبدأ بالشرط الأكثر أهمية. هذا هو وجود حالة عدم استقرار سياسي معينة في البلاد أو أزمة للحكومة القائمة. ومع ذلك ، حتى إذا كان الوضع في البلاد لا يزال مستقرًا ، يمكن للمرء محاولة زعزعة استقراره بشكل مصطنع.
من الضروري فقط أن تكون هناك حركة احتجاجية شبابية معدة بشكل خاص.
السمات المميزة لـ "ثورة الألوان" هي كما يلي:
- التأثير على الحكومة القائمة يأخذ شكل الابتزاز السياسي ، كما يقولون ، إذا لم "تستسلم" ، فسيكون الأمر أسوأ.
- الأداة الرئيسية هي احتجاج الشباب.
يجب ألا يغيب عن الأذهان أن "الثورة الملونة" لا تشبه إلا في الظاهر الثورات "الكلاسيكية" الناجمة عن المسار الموضوعي للتطور التاريخي. "الثورات الملونة" هي مجرد تقنيات متخفية في صورة عملية ثورية تلقائية.
صحيح ، هناك أيضًا وجهة نظر مفادها أن هذه "الأحداث" يمكن أن يكون لها بداية عفوية ، أي بعض التناقضات الاجتماعية الموضوعية ، والتي يشار إليها عادةً بالفقر ، والتعب من النظام السياسي ، ورغبة الناس في التغييرات الديمقراطية ، حالة ديموغرافية غير مواتية. ومع ذلك ، في كثير من الأحيان ، هذا بعيد كل البعد عن السبب الوحيد لهم.على سبيل المثال ، في مصر ، قبل ثورة الألوان ، تم توزيع "تبرعات للخبز المسطح" ، مما يعني أن الحكومة أعطت أموالًا للفقراء من أجل كعك الخبز ، وهو الطعام الأساسي ، ولكن في الأحياء الفقيرة بالقاهرة ، يمكنك مشاهدة طبق القنوات الفضائية على تقريبا كل سقف كوخ. كان الأمر نفسه هو الحال في ليبيا ، حيث تم دفع إيجار طبيعي لمواطني البلاد (والكثير من جميع المدفوعات الإضافية الأخرى) ، وهو أمر مهم لدرجة أن السكان الأصليين لم يرغبوا في العمل فيه ، وزيارة العمال المهاجرين من بدأت مصر والجزائر العمل في ليبيا. في تونس ، الدولة الأكثر ديمقراطية بين الدول الاستبدادية في القارة الأفريقية ، اقترب مستوى المعيشة من مستوى جنوب فرنسا (بروفانس ولانغدوك) ، بل تجاوز مستوى المعيشة في جنوب إيطاليا. الأكثر "المضحك" ، إذا جاز لي القول ، أن سبب انطلاق الحركة الاحتجاجية في سوريا كان مرتبطًا بحقيقة أن الرئيس الأسد قرر (وبدون أي ضغط خارجي!) تخفيف استبداد نظامه وبدأ في إجراء إصلاحات ليبرالية. من الناحية النظرية ، كان على المرء أن يبتهج ويدعم مثل هذا القائد ، لكن "الشعب" (كما في روسيا في حالة الإسكندر الثاني) لم يعتقد أن هذا كان كافياً ، وكانت النتيجة ما لدينا اليوم.
يشير مؤيدو تنظيم "ثورات الألوان" إلى أنهم جميعًا يبدون وكأنهم صُنعوا "لنسخة كربونية" ، لكن احتمال حدوث مثل هذه الظاهرة في الطبيعة ضئيل للغاية. لديهم أيضًا علاماتهم الخاصة التي تجعل من الممكن القول أنهم يحدثون "لسبب ما":
أولاً ، في مجال السياسة الخارجية ، عادة ما تدعم الولايات المتحدة وحلفاؤها "الثورات الملونة".
ثانيًا ، تتبع جميع "الثورات الملونة" سيناريو مشابهًا جدًا ، كما يمكن للمرء أن يقول ، وفقًا للنمط نفسه.
ثالثًا ، يستخدمون تقنيات التحكم الانعكاسية ، وهي أيضًا اختراع أمريكي.
رابعًا ، ليس لديهم أيديولوجيتهم الثورية الخاصة ، والتي نتجت عن حقيقة أن الأمريكيين أنفسهم ، كونهم مؤلفي كل هذه الثورات ، ليسوا على دراية جيدة بعقلية ونفسية الشعوب المختلفة ، وبالتالي لا يمكنهم خلق " الخاصة "التي من شأنها أن تقبل عضويا جميع طبقات المجتمع المحلي. بدلاً من ذلك ، تُفرض أيديولوجية شخص آخر على توقع أن يرى غالبية الناس "أنه لن يزداد الأمر سوءًا". والشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن هذا هو الحال في كثير من الأحيان. شخص ما يزداد سوءًا ، والآخر أفضل ، ولكن كيف تعرف النسبة المئوية لهؤلاء وغيرهم ، عندما يتم التحكم في جميع الوسائط من قبل الفائزين. "هل توقفت عن دفع الإيجار"؟ لكن بعد ذلك لديك الحرية الآن ، وقبل ذلك كان هناك استبداد القذافي و.. ماذا يمكنك أن تعترض على ذلك؟ أن الحياة كانت أفضل من الناحية الاقتصادية؟ لكن الأمر يعتمد عليك الآن لجعله مثلنا. تحتاج فقط إلى التحلي بالصبر … "لم يتم بناء موسكو في يوم واحد أيضًا!"
تعتبر "الثورات الملونة" أداة "للقوة الناعمة" ، لأنها لا تستخدم أساليب قوية لتغيير النظام السياسي في البلاد. ومع ذلك ، فمن الخطأ اعتبارهم ، بسبب هذا ، شكلًا أكثر تقدمًا وأقل دموية وبالتالي أقل خطورة بكثير من الاحتجاج الشعبي ضد الشمولية. لماذا ا؟ نعم ، أولاً وقبل كل شيء ، بسبب تعدد سمات التطور التاريخي والثقافي لأمة معينة وعقليتها التي تشكلت تاريخياً. يجب أن نتذكر أنه على أية حال ، فإن "الثورة الملونة" هي شكل من أشكال ابتزاز الدولة التنظيمي ، هدفه دولة ذات سيادة ، لكنه متنكّر في شكل أسطورة وشعارات جميلة لثورة تحرر وطني "حقيقية".
