اليوم يمكنك في كثير من الأحيان سماع مفهوم "حرب المعلومات" ، ولكن لا يفهم الجميع ماهية هذا المفهوم. علاوة على ذلك ، لا يوجد وقت محدد لظهور هذه العبارة ، وكذلك الوقت الذي حدث فيه استخدام المعلومات كسلاح. علاوة على ذلك ، إذا حاولت توضيح الموقف قليلاً ، فستظهر المزيد من الأسئلة ، بدون إجابات سيكون من المستحيل تحديد جوهر مفهوم "حرب المعلومات". إذن ما هي حرب المعلومات على وجه الخصوص ، وما هي الوسائل والطرق التي يتم تنفيذها ، وما الهدف من هذه الحرب؟ هل يمكن اعتبار هجمات القراصنة عمليات عسكرية ، وإذا كانت الإجابة بنعم - فما هي الأساليب التي يمكن استخدامها للرد عليها …
إذا تعمقت في جوهر المشكلة ، يصبح من الواضح تمامًا أن التأثير المعلوماتي كان دائمًا موجودًا. حتى في العصور القديمة ، تم استخدام الأساطير كأول هجوم للمعلومات. لذلك ، على وجه الخصوص ، اشتهر المغول التتار كمحاربين قاسيين لا يرحمون ، مما قوض الروح القتالية للخصوم. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن المواقف النفسية تجاه الدفاع والمقاومة كانت مدعومة أيضًا بالأيديولوجية المقابلة. وهكذا ، فإن الاختلاف الوحيد بين تأثيرات الماضي البعيد والحاضر هو أنه لم يكن يسمى حروبًا. وقد تم تفسير ذلك من خلال الافتقار إلى الوسائل التقنية لنقل البيانات.
في الوقت الحالي ، أدى الانتشار الواسع للعديد من شبكات المعلومات إلى حقيقة أن قوة أسلحة المعلومات قد تضاعفت. يتفاقم الوضع بسبب حقيقة أن المجتمع الحديث يتم تقديمه على أنه الأكثر انفتاحًا ، مما يخلق الشروط المسبقة لزيادة حجم تدفق المعلومات.
وتجدر الإشارة إلى أن أي معلومات تستند إلى أحداث العالم المحيط. من أجل التحول إلى معلومات ، يجب إدراك هذه الأحداث وتحليلها بطريقة ما.
هناك العديد من المفاهيم التي تستند إلى محاولات تحديد دور المعلومات في حياة الإنسان. لذلك ، على سبيل المثال ، هناك مفهوم الصحفي الأمريكي والتر ليبمان ، والذي يقوم على استخدام الصورة النمطية الاجتماعية في ممارسة الدعاية. أصبح هذا المفهوم أساسًا لطريقة الدعاية للقوالب النمطية للتفكير الجماهيري. قام الصحفي بتحليل الوعي الجماهيري ، وكذلك دور وسائل الإعلام في تكوين رأي مقبول بشكل عام ، ونتيجة لذلك خلص إلى أن الصور النمطية لها تأثير كبير على عملية الإدراك. يتلخص جوهر مفهوم ليبمان في حقيقة أن الشخص يدرك العالم من حوله وفقًا لنموذج مبسط ، لأن الواقع واسع جدًا وقابل للتغيير ، وبالتالي يتخيل الشخص أولاً العالم من حوله ، وعندها فقط يرى. إنه تحت تأثير البيانات المتعلقة بالأحداث ، وليس من الملاحظة المباشرة لما يحدث ، يطور الشخص أفكارًا موحدة حول العالم. لكن هذا ، حسب الصحفي ، هو القاعدة. إنها القوالب النمطية التي تسبب في الشخص مشاعر التعاطف أو الكراهية أو الكراهية أو الحب أو الغضب أو الخوف فيما يتعلق بالأحداث الاجتماعية المختلفة.في الوقت نفسه ، جادل ليبمان بأن الصحافة فقط ، التي تستخدم المعلومات ، هي القادرة على خلق صورة زائفة للعالم لا تتوافق مع الواقع على الإطلاق. وبالتالي ، فإن الصحافة ، في رأيه ، تتمتع بصلاحيات تلاعب عديدة. سيكون التأثير على النفس البشرية بمساعدة النماذج الملونة اجتماعيًا فعالًا دائمًا ، لأن التأثير الذي تخلقه القوالب النمطية هو الأعمق والأكثر دقة.
لم يتبن منظرو وممارسو الدعاية أفكار ليبمان حول تأثير الصور النمطية الوهمية على الشخص فحسب ، بل أكملوها أيضًا بالحاجة إلى مثل هذا التأثير. لذلك ، يعتقد معظمهم اعتقادًا راسخًا أن الدعاية يجب أن لا توجه إلى العقل البشري ، بل إلى المشاعر.
كان أحد أتباع ليبمان عالمًا فرنسيًا تعامل مع مشاكل أبحاث الدعاية. وأعرب عن اعتقاده أن جميع الأفكار المسبقة والقوالب النمطية البشرية هي إلى حد ما نتاج دعاية. علاوة على ذلك ، كلما زاد عدد الجمهور ، زادت الحاجة إلى تبسيط الدعاية. في كتابه ، الدعاية ، يقدم العالم نصائح حول كيفية تنفيذ الدعاية بشكل أكثر فعالية. ويشير إلى أنك تحتاج أولاً وقبل كل شيء إلى معرفة الجمهور جيدًا ومجموعة الصور النمطية الموجودة فيه. القوالب النمطية هي أساس الأساطير التي تقوم عليها أي أيديولوجية. الصحافة في أي مجتمع ، باستخدام القوالب النمطية ، تغرس أوهامًا معينة في الوعي البشري ، مما يساعد على الحفاظ على النظام الحالي ، لتعزيز الولاء للنظام القائم.
لم يرفض هتلر أيضًا استخدام الدعاية ، الذي حدد في كتابه "كفاحي" خمسة مبادئ لإجراء حملة دعائية: مناشدة المشاعر الإنسانية ، مع تجنب المفاهيم المجردة ؛ استخدام القوالب النمطية وتكرار نفس الأفكار مرارًا وتكرارًا ؛ استخدام النقد المستمر للأعداء ؛ تطبيق جانب واحد فقط من الحجة ؛ لتمييز عدو واحد و "إلقاء الوحل عليه باستمرار.
من أجل تعزيز السيطرة على الجماهير ، يتم استخدام طرق معينة. وتشمل هذه تنفيذ الرقابة الاقتصادية من خلال خلق أزمات مالية ذات أصل مصطنع. للخروج من مثل هذه الأزمة ، هناك حاجة إلى قرض ، والذي يتم تقديمه ، كقاعدة عامة ، بعد الوفاء بعدد من الالتزامات (والتي ، بالمناسبة ، من الواضح أنها غير عملية). غالبًا ما يتم استخدام إخفاء المعلومات الحقيقية ؛ فالدولة تحتكر هذه الطريقة. إذا نشأ موقف عندما يتعذر إخفاء المعلومات الحقيقية تمامًا ، فإنهم يلجأون إلى استخدام المعلومات المهملة ، أي أن المعلومات الصادقة المهمة مغمورة في كمية كبيرة من المعلومات الفارغة. مثال على ذلك هو العدد الهائل من البرامج والعروض التي لا معنى لها على التلفزيون. مثال آخر هو العنوان السنوي لرئيس الدولة للشعب ليلة رأس السنة الجديدة.
غالبًا ما يتم استخدام طريقة مثل تغيير المفاهيم ، عندما يتم استخدام مصطلح معترف به عمومًا لأغراض أخرى ، ونتيجة لذلك يتغير معناها في الفهم العام. بالإضافة إلى ذلك ، يتم أيضًا استخدام استخدام المفاهيم التي لا معنى لها والتي لا يمكن لأحد أن يشرحها.
في الوقت نفسه ، يفهم الجميع جيدًا أن شخصًا ما يحتاج إلى الدفع مقابل المعلومات الإيجابية ، والمعلومات السلبية تبيع نفسها. لذلك ، غالبًا ما تُعطى المعلومات السلبية الأولوية على المعلومات الإيجابية. لذلك ، يمكنك مشاهدة عدد كبير من التقارير الفاضحة في الصحافة.
غالبًا ما يتم استخدام الإشارات إلى البيانات غير الموجودة. التقييمات هي مثال صارخ على ذلك. مثال آخر هو رفوف الكتب الأكثر مبيعًا في المكتبات. لدى المرء انطباع بأنه إذا تم وضع بعض المطبوعات المعروضة هناك على أي رف آخر ، فلن يتم شراؤها ببساطة ، لأنه من المستحيل قراءتها.لكن ، مرة أخرى ، الشخص هو كائن اجتماعي ، يتميز بعدم اليقين في أذواقه واهتماماته.
تُستخدم أيضًا المحرمات المعلوماتية ، أي معلومات معينة يعرفها الجميع ، ولكن يُحظر مناقشتها. بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن في كثير من الأحيان سماع أكاذيب صريحة صريحة ، والتي يتم تعريفها لسبب ما على أنها كذبة للخلاص. على سبيل المثال ، من أجل عدم إزعاج الناس بالبيانات المتعلقة بالعدد الكبير من الرهائن أو ضحايا أي كارثة ، يتم استدعاء رقم تم التقليل من شأنه للغاية.
يمكن استخدام حروب المعلومات في مجالات مثل التجسس الصناعي ، والبنية التحتية الداعمة للحياة للدول ، والقرصنة وزيادة استخدام البيانات الشخصية للأشخاص ، والمعلومات المضللة ، والتدخل الإلكتروني في القيادة والسيطرة على الأنظمة والمنشآت العسكرية ، وتعطيل الاتصالات العسكرية.
لأول مرة استخدم الأمريكي توماس رونا مفهوم "حرب المعلومات" في تقرير بعنوان "أنظمة الأسلحة وحرب المعلومات". ثم تقرر أن البنية التحتية للمعلومات أصبحت أحد المكونات الرئيسية للاقتصاد الأمريكي ، وفي الوقت نفسه أصبحت هدفًا مفتوحًا ليس فقط في زمن الحرب ، ولكن أيضًا في وقت السلم.
بمجرد نشر التقرير ، كان ذلك بداية حملة صحفية نشطة. كانت المشكلة التي حددها رون ذات أهمية كبيرة للجيش الأمريكي. كان هذا نتيجة حقيقة أنه بحلول عام 1980 كان هناك فهم مشترك بأن المعلومات لا يمكن أن تصبح هدفًا فحسب ، بل يمكن أن تصبح سلاحًا فعالًا للغاية.
بعد انتهاء الحرب الباردة ظهر مفهوم "حرب المعلومات" في وثائق الإدارة العسكرية الأمريكية. وفي الصحافة ، بدأ استخدامه بشكل نشط بعد عملية "عاصفة الصحراء" عام 1991 ، والتي تم خلالها لأول مرة استخدام تقنيات المعلومات الجديدة كأسلحة. ومع ذلك ، فإن الإدخال الرسمي لمصطلح "حرب المعلومات" في الوثائق لم يحدث إلا في نهاية عام 1992.
بعد بضع سنوات ، في عام 1996 ، أدخلت الإدارة العسكرية الأمريكية "عقيدة مكافحة أنظمة القيادة والتحكم". حددت الطرق الرئيسية لمكافحة أنظمة القيادة والسيطرة الحكومية ، ولا سيما استخدام حرب المعلومات في سياق الأعمال العدائية. حددت هذه الوثيقة هيكل وتخطيط وتدريب وإدارة العملية. وهكذا ، تم تعريف عقيدة حرب المعلومات لأول مرة. في عام 1996 ، قدم روبرت بنكر ، الخبير من البنتاغون ، ورقة حول العقيدة العسكرية الأمريكية الجديدة. قالت الوثيقة إن مسرح الحرب بأكمله مقسم إلى مكونين - الفضاء العادي والفضاء السيبراني ، وهو أمر له أهمية أكبر. وهكذا ، تم إدخال مجال جديد للعمليات العسكرية - المعلومات.
بعد ذلك بقليل ، في عام 1998 ، حدد الأمريكيون حرب المعلومات. تم تحديده على أنه تأثير معقد على نظام الحكم العسكري السياسي للعدو ، على القيادة ، والذي من شأنه ، في وقت السلم ، تسهيل اتخاذ قرارات لصالح البادئ ، وفي وقت الحرب ، من شأنه أن يتسبب في شلل كامل للحركة. البنية التحتية الإدارية للعدو. تتضمن حرب المعلومات مجموعة من الإجراءات التي تهدف إلى تحقيق التفوق المعلوماتي في عملية ضمان تنفيذ الاستراتيجية العسكرية الوطنية. ببساطة ، إنها القدرة على جمع المعلومات وتوزيعها ومعالجتها دون السماح للعدو بالشيء نفسه. يجعل التفوق المعلوماتي من الممكن الحفاظ على وتيرة غير مقبولة للعملية للعدو ، وبالتالي يضمن الهيمنة وعدم القدرة على التنبؤ واستباق العدو.
وتجدر الإشارة إلى أنه إذا كانت أمريكا قد صنفت في البداية الصين وروسيا من بين خصومها السيبرانيين المحتملين ، فإن أكثر من 20 دولة في العالم يتم تنفيذ عمليات إعلامية وتنفيذها ، والتي تستهدف الأمريكيين. علاوة على ذلك ، أدرجت بعض الدول المعارضة للولايات المتحدة حرب المعلومات في عقائدها العسكرية.
ومن بين الدول التي أكدت استعداداتها لحروب المعلومات ، خصّ خبراء أميركيون ، إضافة إلى الصين وروسيا وكوبا والهند. ليبيا وكوريا الشمالية والعراق وإيران وسوريا لديها إمكانات كبيرة في هذا الاتجاه ، واليابان وفرنسا وألمانيا نشطة للغاية بالفعل في هذا الاتجاه.
من المنطقي الخوض في مزيد من التفاصيل حول المقاربات التي تستخدمها الدول المختلفة في مجال حرب المعلومات.
حتى وقت قريب ، لم يكن لروسيا موقف محدد من هذه المشكلة ، والتي كانت ، وفقًا لعدد من الخبراء ، سبب الهزيمة في الحرب الباردة. وفقط في عام 2000 ، وقع رئيس الدولة على مبدأ أمن المعلومات لروسيا. ومع ذلك ، فقد تم اتخاذ المركز الأول فيه لضمان أمن المعلومات الفردية والجماعية والعامة. للوفاء بأحكام هذه الوثيقة ، تم إنشاء هيئة خاصة - مديرية أمن المعلومات في مجلس الأمن في الاتحاد الروسي. في الوقت الحالي ، تشارك عدة أقسام في تطوير الأساليب المحلية لشن حرب المعلومات: FSB و FAPSI والإدارة "R" في هيكل وزارة الشؤون الداخلية ، التي تشمل مجالات سلطتها التحقيقات في الجرائم المتعلقة بالمعلومات تقنية.
أما بالنسبة للصين ، فقد تم إدخال مفهوم "حرب المعلومات" منذ فترة طويلة في قاموس العسكريين في هذه الدولة. حاليًا ، تتجه البلاد نحو إنشاء عقيدة موحدة لحرب المعلومات. يمكن القول أيضًا أنه في الوقت الحالي ، تعد الصين دولة تحدث فيها ثورة حقيقية في الفضاء الإلكتروني. بالمناسبة ، فإن مفهوم حرب المعلومات في الصين يقوم على فكرة شن الحرب بشكل عام ، والتي بدورها تقوم على مبادئ "الحرب الشعبية". بالإضافة إلى ذلك ، يتم أخذ التصورات المحلية لكيفية القتال على المستويات العملياتية والاستراتيجية والتكتيكية في الاعتبار أيضًا. يبدو التعريف الصيني لحرب المعلومات وكأنه انتقال من الحرب الآلية إلى حرب الاستخبارات. تعمل الدولة على تطوير مفهوم قوات الشبكة ، والذي يتمثل جوهره في تشكيل وحدات عسكرية تصل إلى مستوى الكتيبة ، والتي ستضم متخصصين مؤهلين تأهيلاً عالياً في مجال تكنولوجيا الكمبيوتر. علاوة على ذلك ، أجرت الصين بالفعل عدة مناورات عسكرية واسعة النطاق تهدف إلى وضع مفهوم حرب المعلومات.
في الولايات المتحدة الأمريكية ، بدأ التطور الرئيسي للمفهوم مع إنشاء اللجنة الرئاسية لحماية البنية التحتية في عام 1996. حددت هذه الهيئة بعض نقاط الضعف في الأمن القومي للدولة في مجال المعلومات. وكانت النتيجة هي الخطة الوطنية لأمن أنظمة المعلومات ، التي تم التوقيع عليها في عام 2000 وتكلف تنفيذها أكثر من ملياري دولار.
حقق الأمريكيون تقدمًا كبيرًا في تحسين أساليب وتقنيات العمل مع الأدلة على جرائم الكمبيوتر. على وجه الخصوص ، في عام 1999 ، تم إنشاء مختبر الكمبيوتر الجنائي التابع للإدارة العسكرية ، والذي تم تصميمه لمعالجة أدلة الكمبيوتر على الجرائم ، وكذلك أثناء أنشطة الاستخبارات ومكافحة التجسس. يوفر المختبر أيضًا الدعم لمكتب التحقيقات الفيدرالي. شارك اختصاصيو المختبرات في عمليات مثل "الشروق" و "متاهة ضوء القمر" و "الشيطان الرقمي".
من أجل زيادة قدرات حماية أنظمة المعلومات في الولايات المتحدة ، تم إنشاء مجموعة عمليات مشتركة لحماية شبكات الكمبيوتر التابعة لوزارة الدفاع. كما تم تنفيذ العمل المتعلق بإنشاء نظام إنذار للكشف عن ضعف شبكة المعلومات. بالإضافة إلى ذلك ، تم إنشاء بنك بيانات يهدف إلى التوزيع الفوري للمعلومات حول تهديد محتمل لكل مسؤول نظام مع وصف موجز لإجراءات الاستجابة التي تهدف إلى توطين الثغرة الأمنية.
في الوقت نفسه ، إذا قمنا بتحليل المعلومات المتوفرة على الإنترنت ، فيمكننا التوصل إلى استنتاج مفاده أن مستوى أمان المعلومات قد ارتفع قليلاً. كما لاحظ ممثلو الإدارة الأمريكية أنفسهم ، تبين أن نظام أمن المعلومات القومي كان أخرقًا ومرهقًا. في كثير من الأحيان أعيقت عملية نقل المعلومات بسبب التأخيرات البيروقراطية. لذلك ، عندما ظهرت فيروسات الكمبيوتر الجديدة ، وجد العلاج خارج الوقت.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك نقص في الكوادر المؤهلة تأهيلا عاليا في مجال صيانة نظام أمن المعلومات ، كما يتضح من محاولة جذب الطلاب إلى الأقسام مقابل دفع تكاليف تعليمهم.
لوحظ شيء مشابه في ألمانيا. يشمل مفهوم حرب المعلومات مفهوم حرب المعلومات الهجومية والدفاعية من أجل تحقيق أهدافهم. في الوقت نفسه ، يعد التعريف الألماني أكثر منهجية ، ولا سيما عند تحديد التهديد ، يتم النظر إلى الدول بشكل منفصل عن الأحزاب السياسية ووسائل الإعلام والمتسللين والمجتمعات الإجرامية الأخرى ، وكذلك الأفراد.
في الوقت نفسه ، هناك اختلافات معينة بين هذين التعريفين - الألمانية والأمريكية. على سبيل المثال ، تُدرج ألمانيا السيطرة على وسائل الإعلام كعنصر من عناصر حرب المعلومات. بالإضافة إلى ذلك ، تم تقديم مفهوم حرب المعلومات الاقتصادية ، والذي يفسر من خلال فهم احتمالية الخسائر الاقتصادية المحتملة ، وكذلك حقيقة أن هذه الخسائر من فرنسا يجب أن تكون ذات خبرة في مجال التجسس الصناعي.
في المملكة المتحدة ، تتطابق الأفكار حول حرب المعلومات تقريبًا مع تلك الخاصة بالولايات المتحدة. لكن في الوقت نفسه ، يستخدم البريطانيون أيضًا القوانين القانونية ، والتي يمكن إلى حد ما تطبيقها على الفضاء الإلكتروني. صدر أحد هذه القوانين في عام 2000. يفترض أن جريمة المعلومات هي بمثابة جريمة جنائية عادية. وبالتالي ، فإن للحكومة كل الحق في اعتراض وقراءة البريد الإلكتروني لشخص آخر وفك تشفير البيانات الشخصية.
في حلف الناتو نفسه ، هناك تعريف سري لحرب المعلومات ، وهو مغلق أمام الصحافة. لذلك ، في المؤتمر حول مشاكل حرب المعلومات ، الذي عقد في عام 2000 ، استخدم جميع المشاركين المصطلحات المطورة في دولهم. ومع ذلك ، هناك شروط مسبقة معينة لافتراض أن تعريف الناتو يشبه التعريف الأمريكي.
في فرنسا ، يُنظر إلى مفهوم حرب المعلومات في وحدة عنصرين: اقتصادي وعسكري. يفترض المفهوم العسكري الاستخدام المحدود للعمليات الإعلامية ، ولا سيما في عمليات حفظ السلام. في الوقت نفسه ، يأخذ المفهوم الاجتماعي في الاعتبار التطبيق الأوسع لتكنولوجيا المعلومات. على وجه الخصوص ، لا ينظر الفرنسيون إلى الوراء إلى حلف شمال الأطلسي أو أمريكا أو الأمم المتحدة ، متخرجين من الاقتناع بأن حليفًا يمكن أن يكون خصمًا في نفس الوقت. هياكل التحكم في الفضاء الإلكتروني تعمل بنشاط في البلاد.
وبالتالي ، يمكننا أن نستنتج أنه في العديد من دول العالم تجري حاليًا عملية نشطة لإنشاء أنظمة حماية ضد العدوان والتوسع المعلوماتي الأمريكي ، وبالتالي أصبحت التطورات من هذا النوع أولوية في سياسة الأمن القومي. لكن من غير المرجح أن تحل مشاكل أمن المعلومات ، لأنه كل يوم تظهر المزيد والمزيد من أنواع أسلحة المعلومات ، وعواقبها مجهولة ، ووسائل الحماية ليست فعالة للغاية.
