في مشروع مشترك بين "تولا نيوز" و "تولا بيزنس جورنال" - "النشرة الأسبوعية" ، تم نشر مقال بعنوان "أسرار ومشاكل التعديلات الحالية" Pantsir-S1 / 2 ". ما الذي يصمت الإعلام عنه؟ " انطلاقا من العنوان ، يتوقع المرء تحليلا مفصلا لمشاكل نظام صواريخ بانتسير للدفاع الجوي من المقال. وبدلاً من ذلك ، ينتقد المؤلف نظام إيجيفسك الصاروخي للدفاع الجوي "تور". إلدربيري في الحديقة ، عمه في كييف. بانتسير لديه مشاكل ، لكننا ننتقد ثور. لا يمكن للمرء بالطبع الانتباه ، خاصة وأن نشرة تولا للاستخدام الداخلي ، إذا جاز التعبير. لكن المشكلة هي أن المقال بدأ "نسخه ولصقه" بشكل مكثف من قبل وسائل الإعلام المختلفة. وذهبت إلى ما هو أبعد من تولا. على الرغم من أن هذا ليس هو الشيء الرئيسي ، دعهم ينشرون بأنفسهم. لكن مقال تولا يحتوي على كمية لا تصدق من الأكاذيب التي لا يمكنك المرور بها. من بين أمور أخرى ، تم تأكيد العجز شبه الكامل للمعدات الروسية أمام الوسائل الغربية للهجوم الجوي والجودة "القياسية" لأنظمة الدفاع الجوي الغربية. الأمر لا يتعلق حتى بـ "ثور" و "شل" ، بل بالأسلحة الروسية بشكل عام. لذلك ، تتطلب المقالة تحليلاً مفصلاً.
"الأسطورة السوداء" حول "القمع الميت"
وكتبت النشرة في إشارة إلى التجربة السورية:
… الجودة الفريدة لأنظمة صواريخ تولا للدفاع الجوي ، التي يتعذر الوصول إليها ، على سبيل المثال ، إلى نظام صواريخ الدفاع الجوي ذاتية الدفع "Tor-M1V / 2U". نحن نتحدث عن قدرة "Armor" على اعتراض 122 مم من نوع NURS صغير الحجم 9M22U من نظام "Grad" ، وأنظمة URS M31A1 GMLRS 227 ملم ، وأنظمة MLRS / HIMARS ، وكذلك الصواريخ الباليستية التكتيكية MGM-140B / M57 (ATACMS Block IA) ، يقترب من الأشياء المغطاة بزوايا غطس بترتيب 80-85 درجة بسرعات من 600 إلى 1300 م / ث. أصبح اعتراض العناصر عالية السرعة المذكورة أعلاه للأسلحة عالية الدقة التي تهاجم مباشرة أنظمة صواريخ الدفاع الجوي نفسها أو الأشياء التي تغطيها بزوايا غوص شديدة الانحدار (80-82 درجة) ممكنًا بفضل الاندماج في Pantsirei- لا تقتصر أنظمة التحكم في الأسلحة C1 على رادارات التوجيه 1RS2 ذات النطاق المزدوج السنتيمتر / 1PC2-1E "خوذة" ، والتي تختلف في منطقة عرض منخفضة جدًا (في النطاق من 0 إلى 45 درجة) ، ولكن أيضًا متعددة الأطياف البصرية أنظمة الرؤية الإلكترونية 10ES1 / 10ES1-E / … / (التي) تتباهى بمنطقة عرض عالية الارتفاع من -5 إلى +82 درجة. الخلاصة: إن التجهيز بأجهزة الرؤية البصرية الإلكترونية 10ES1 / 10ES1-E لم يؤد فقط إلى زيادة مناعة الضوضاء في نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-S1 ، ولكن أيضًا خففهم جزئيًا من العيب الأساسي الكامن في نظام الصواريخ الدفاعية Tor-M2U - وجود "قمع ميت" ضخم في النصف العلوي من الكرة الأرضية فوق موضع المجمع. بالنسبة إلى "Pantsir-C1" ، فإن هذا "القمع" له زاوية فتح تبلغ 16 درجة فقط ، بينما بالنسبة لمجمعات عائلة "Tor-M1V / 2U" ، يمكن أن يصل خط المسح الزاوي إلى 52 درجة!
(يتم حفظ التهجئة وعلامات الترقيم والتصنيف الأصلي للمؤلف فيما يلي بالكامل.)
في الواقع ، تتراوح مساحة التتبع في ارتفاع نظام توجيه الرادار لعائلة Tor-M من -5 ، 5 درجات إلى + 85 درجة. هذا أكثر من نظام الدفاع الجوي Pantsir-S1. منطقة الكشف بزاوية ارتفاع SOTS SAM لعائلة Tor-M هي 0-64 درجة. ظل الزاوية 64 درجة هو 2.05 ، وهذا يعني أن الخط القريب لتتبع هدف يطير على ارتفاع 12 كم هو 6 كم. مدى الكشف عن SOC SAM لعائلة "Tor" هو 32 كم. حتى إذا حلقت SVN بسرعة 1000 م / ث ، فسيكون أمام "ثور" 26 ثانية لالتقاطها "في مرمى التصويب". بالنظر إلى أن زمن رد الفعل للمركب هو 6 ثوان.حسنًا ، بعد أخذ الهدف لتتبعه بواسطة محطة التوجيه ، حتى الغوص بزاوية 85 درجة لا يمثل مشكلة لنظام الدفاع الجوي Tor-M2. أما بالنسبة لـ OES ZRPK "Pantsir" ، فهو نظام توجيه للأرصاد الجوية للغاية ، وهو معترف به من قبل شعب تولا أنفسهم - وحتى في المقالة قيد الدراسة. في حين أن العمل القتالي لعائلة "ثور" لا يعتمد نظام الدفاع الجوي سواء على الأحوال الجوية أو على الوقت من اليوم.
في تعطش لا يمكن كبته للعثور (على الورق على الأقل) على "ثقب" في الدفاع الجوي المحلي قصير المدى ، يتحول المؤلف إلى أسلحة هجوم جوي غربية غريبة جدًا:
من المنطقي أن نفترض أن أنظمة الصواريخ للدفاع الجوي Tor-M2U المنتشرة على مساحة شاسعة من مسرح العمليات ، تعمل بمفردها ، دون فصل كامل عن الأنواع الأخرى من أنظمة الدفاع الجوي الصديقة ، ستكون بلا حماية تمامًا ضد أسلحة الهجوم الجوي. مهاجمة "التاج". لا تشمل هذه الوسائل الصواريخ غير الموجهة والموجهة المذكورة أعلاه فحسب ، بل تشمل أيضًا صواريخ ALARM المضادة للرادار من شركة BAe Dynamics البريطانية ، والتي تتم في الجزء النهائي من مسار الرحلة على عدة مراحل:
- الصعود إلى ارتفاع 12 كم / … / فوق الموقع المقدر لنظام الدفاع الجوي للعدو ؛ نشر المظلة والهبوط البطيء مع التسكع والمسح المتزامن لسطح الأرض بحثًا عن وجود رادار ؛ إطلاق مظلة ، إطلاق دافع صلب معزز للمرحلة القتالية (الثانية) ، يليه غوص عند مصدر الإشعاع المكتشف.
من المنطقي أن نفترض أن معدل بقاء "Pantsirey-S1" ، في حالة ضربة بصواريخ ALARM المضادة للرادار ، سيكون أعلى بعدة مرات من المعامل المماثل لـ SAM ذاتية الدفع "Tor-M1 / 2 فولت.
كما هو موضح أعلاه ، فإن "شل" ، إذا كانت تختلف عن "ثور" من حيث وجود "منطقة ميتة" ، فعندئذ فقط للأسوأ. لذلك ، في الواقع ، فإن "معدل البقاء" (باللغة الروسية - الاستقرار القتالي) لنظام الدفاع الجوي Tor-M2 أعلى من نظام الدفاع الجوي Pantsir C1. بما في ذلك بفضل الهيكل المدرع قليلاً على هيكل مجنزرة ، والذي يعد بشكل ملحوظ أقل عرضة للأسلحة ذات العيار الصغير والتشظي من الهيكل غير المدرع على العجلات.
أما بالنسبة لـ UR ALARM ، فحتى الهبوط بزاوية 90 درجة لا يوفر لها إمكانية ضرب نظام صواريخ الدفاع الجوي Thor ، وكذلك نظام صواريخ Pantsir للدفاع الجوي.
لا يلاحظ المؤلف تناقضًا منطقيًا: إذا كان موقع نظام الدفاع الجوي الصاروخي معروفًا بالضبط ، فلماذا تبحث عنه؟ وإذا كان موقع نظام الدفاع الجوي الصاروخي غير معروف على وجه الدقة ، فكيف يتم إحضار قاذفة الصواريخ بالضبط إلى "المنطقة الميتة" ، والتي يبلغ نصف قطرها على ارتفاع 12 كم بالقرب من نظام الدفاع الجوي الصاروخي "Tor-M2" كيلومتر واحد فقط؟ إذا انخفض SD عموديًا بشكل صارم ، فما نوع التسكع الذي يمكن أن نتحدث عنه؟ وإذا كانت زاوية الهبوط أقل من 90 درجة ، فأين الضمانات بأن جولة أوروغواي لن تتجاوز "المنطقة الميتة" (التي تتناقص باستمرار حتى مسافة كيلومتر واحد من المجمع وعلى ارتفاع 3 كم نصف قطرها 250 مترًا فقط)؟ وماذا سيحدث إذا كان نظام صواريخ الدفاع الجوي في حالة حركة بينما UR ALARM "يتسكع بمظلة" ؟! انطلقت بالسيارة لمسافة كيلومتر ، وأطلقت النار عليه (دقيقة واحدة فقط ، ليس أكثر من هبوط بمظلة من مسافة 12 كم). يعد الدخول بالمظلات في منطقة نظام الدفاع الجوي حدثًا محفوفًا بالمخاطر.
لكن الشيء الرئيسي ليس حتى هذا ، ولكن حقيقة أن "خبراء الأريكة" ، كالعادة ، لديهم أفكار غريبة جدًا حول تكتيكات استخدام أنظمة الدفاع الجوي. يقومون "بتفريقهم" بشكل منتظم بحيث تكون المركبات القتالية وحدها. وفي الوقت نفسه ، فإن أنظمة صواريخ الدفاع الجوي MD مخصصة للاستخدام القتالي كجزء من وحدة فرعية (الوحدة التكتيكية الأساسية لنظام صواريخ الدفاع الجوي Tor-M2 ، وكذلك نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-S1 عبارة عن بطارية) وكذلك جزء من نظام دفاع جوي متسلسل ، حيث تغطي المجمعات والأنظمة قصيرة ومتوسطة وطويلة المدى بعضها البعض. الحد الأدنى للوحدة التكتيكية هو رحلة (2 BM). وبالفعل عند العمل في وضع "الرابط" ، تختفي "مسارات التحويل الميتة" تمامًا.
أنت بحاجة إلى العمل معًا. ويجب على الجميع الاهتمام بشؤونهم الخاصة.أنظمة الدفاع الجوي S-300 و S-400 - لإسقاط الطائرات الاستراتيجية والصواريخ الباليستية (بالمناسبة: لا توجد بيانات حول اعتراض نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-S1 للصواريخ الباليستية العملياتية والتكتيكية ، هذا هو أنقى اختراع مؤلف النشرة). سام "بوك" - للقتال بالطائرات والمروحيات للطيران التكتيكي خارج منطقة إطلاق قوات الدفاع الجوي. SAM "Tor" - لاعتراض أنظمة الدفاع الجوي عالية الدقة وصغيرة الحجم التي اخترقت خطوط الدفاع الأولى. ويجب على "خبراء الأريكة" الاستلقاء على الأريكة. الصمت مرغوب فيه.
الواقع مقابل الخيال
مع إيلاء كل اهتمامه لـ "القمع الميت" سيئ السمعة ، ينسى المؤلف الخصائص الرئيسية الأخرى للمجمعات التي يقارن بينها. لكن ليس نطاق الارتفاع فقط هو الذي يحدد قدرة نظام الدفاع الجوي على اعتراض الأهداف الجوية. يتم تحديد فعالية العمل القتالي من خلال عدد كبير من العوامل. ما هي المؤشرات النهائية المتكاملة لمجمعي تولا وإيجيفسك؟ في عام 2009 ، تم إجراء عرض توضيحي (في الواقع ووفقًا للخطط الأولية - المقارنة) لنظام الدفاع الجوي Tor-M2U ونظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-S1. إليكم ما أورده الفريق أ.ج.لوزان عن النتائج التي توصلوا إليها:
أطلقت سام "Tor-M2" و SAM "Pantsir-S1" على الهدف صاروخ "Saman" ، الذي تم إنشاؤه على أساس صاروخ SAM "Osa" المضاد للطائرات ومحاكاة طائرة صغيرة الحجم منظمة التجارة العالمية عالية السرعة أثناء الطيران ، و في الهدف الديناميكي الهوائي E-95 ، مزودًا بعدسة Luneberg لزيادة سطح التشتت الفعال ومحاكاة حاملة ATGM أو صاروخ كروز أو طائرة بدون طيار متوسطة الحجم. أطلق كل من ثور وشل النار على سامان ثلاث مرات. أصابت "ثور" الثلاثة "سامان" الثلاثة ، استهلاك صاروخ - 3. "شل" ، أطلقت على ثلاثة "سامان" ، أطلقت 8 صواريخ ، ولم تكن هناك هزائم. في الوقت نفسه ، تم إصابة هدفين من طراز E-95 "Pantsirem" باستهلاك صاروخ واحد لكل منهما. أكدت نتائج إطلاق النار التوضيحي هذا مرة أخرى بشكل موثوق المزايا المذكورة سابقًا لنظام الدفاع الجوي من نوع Tor كوسيلة رئيسية لمكافحة منظمة التجارة العالمية صغيرة الحجم عالية السرعة أثناء الطيران.
أي أثناء إطلاق هذه الصواريخ ، أكد نظام صواريخ Pantsir-S1 للدفاع الجوي فعاليته فقط في اعتراض الأهداف متوسطة الحجم منخفضة السرعة (السرعة القصوى للطائرة E-95 هي 80 م / ث ، متوسط سرعة نظام الدفاع الصاروخي Osa ، الذي تم إنشاء Saman على أساسه ، يزيد عن 500 م / ث).
وقد تطلبت هذه النتائج المحزنة تحليلاً شاملاً ، أُعلنت نتائجه في عام 2012 في المؤتمر العلمي والتقني الخامس عشر "المشاكل الفعلية للحماية والأمن" ، الذي عُقد تحت رعاية الأكاديمية الروسية لعلوم الصواريخ والمدفعية. في تقرير مرشح العلوم العسكرية V. V. Belotserkovsky و I. A. Razin (VA VPVO AF) ، على وجه الخصوص ، لوحظ:
قدرة منخفضة للمجمع على إطلاق النار على أهداف المناورة والطيران بمعامل رأس يزيد عن 2-3 كم.
ببساطة ، فإن نظام صواريخ بانتسير للدفاع الجوي قادر على ضرب أهداف تطير مباشرة أو تقريبًا بشكل مباشر - 4-6 كيلومترات على طول الجبهة. يشار إلى السبب أيضًا:
… هناك طريقتان فقط لتوجيه الصواريخ (بطريقة النقاط الثلاث ، بطريقة نصف الاستقامة) / … / (باستخدام طرق التوجيه هذه) ، يتم تشغيل نظام التحكم في تفجير الرؤوس الحربية الصاروخية فقط عندما الهدف يتحرك مباشرة إلى مركبة القتال المطلقة.
(المعلمة الرئيسية لنظام صواريخ الدفاع الجوي Tor-M2 هي ± 9 ، 5 كم ، أي أنها قادرة على تغطية جبهة بعرض 19 كم.)
لم يتم تأكيد إمكانية إطلاق النار على أهداف تطير بسرعة تزيد عن 400 م / ث ، على الرغم من أنه في خصائص أداء المجمع ، يتم إعطاء سرعة 1000 م / ث.
(في خصائص أداء نظام صواريخ الدفاع الجوي Tor-M2 ، تتم الإشارة إلى السرعة القصوى المستهدفة عند 700 م / ث ، ولكن في نفس الوقت ، وفقًا لأحد المشغلين ، الجيش البيلاروسي ، مجمع Tor-M2U بالفعل تم اعتراض الأهداف بنجاح وهي تطير بسرعة 1000 م / ث.)
يتم توفير أقصى مدى للرماية يبلغ 20 كم ضد الأهداف الجوية التي تطير بسرعة لا تزيد عن 80 م / ث.
(يضمن SAM "Tor-M2" على مسافة 15 كم إصابة هدف يطير بسرعة 300 م / ث.)
إلخ. في المجموع ، كانت قائمة أوجه القصور الحرجة في نظام صواريخ الدفاع الجوي Pantsir-S1 عبارة عن 15 عنصرًا ، بما في ذلك مشاكل استهداف الصواريخ ، ومشاكل رادارات الموجة المليمترية ، ومشاكل عند إطلاق النار على أهداف تحلق على ارتفاع منخفض.وأخيرًا ، الوقت الطويل للانتقال من موقع السفر إلى موقع القتال (يستغرق نشر نظام الدفاع الجوي Tor-M2 3 دقائق).
أود أن أصدق أن أوجه القصور هذه في نظام صواريخ بانتسير للدفاع الجوي قد تم القضاء عليها. لكن حتى الآن لا توجد معلومات موثوقة حول هذا الموضوع. قال الخبير العسكري ورئيس تحرير مجلة "أرسنال الوطن" فيكتور موراكوفسكي نقلاً عن مصادره - ضباط الدفاع الجوي:
في سوريا ، اتضح أن "بانتسير" لا ترى أهدافًا صغيرة الحجم ومنخفضة السرعة ، من بينها طائرات عسكرية بدون طيار.
ووفقًا له ، فإن فعالية نظام الدفاع الجوي Tor-M2 تبلغ 80٪ ، في حين أن نظام Pantsir لا يتجاوز 19٪. نشر مؤلفون آخرون بيانات مماثلة بشكل متكرر.
على الرغم من ذلك ، تواصل تولا نشر معلومات كاذبة حول تفوق نظام صواريخ بانتسير للدفاع الجوي على نظام صواريخ الدفاع الجوي تور. للأسف ، لم يُلغ أحد مبدأ "الثقة لكن تحقق". ولكن مع التحقق من خصائص الأداء العالي لمجمعهم المعلن من قبل Tula KBP ، فإن كل شيء لا يسير بسلاسة كبيرة. لذلك ، في بداية عام 2020 ، ذكرت وسائل إعلام هندية أن أنظمة صواريخ "بانتسير" للدفاع الجوي لم تجتاز الاختبارات التنافسية ". اختارت الهند مجمع K-30 Biho الكوري الجنوبي. وهذا أمر سيء حقًا ، لأن "الانتصار" على "شل" لنظام الدفاع الجوي الكوري الجنوبي المتواضع نوعًا ما ينعكس على سمعة الأسلحة الروسية بشكل عام.
الكرز على كعكة
يبدو أن مؤلف "النشرة" على دراية بأوجه القصور في نظام صواريخ الدفاع الجوي "Pantsir-S1" ؛ "في الخارج سيساعدنا"! من المتوقع أن ينهي المؤلف مؤلفاته ، كما كانوا يقولون في الأيام الخوالي ، بـ "الإعجاب بالغرب":
حتى الآن ، تم تجهيز Land Ceptor البريطانية بصواريخ CAMM-ER مع باحث رادار نشط ، بالإضافة إلى SPYDER-MR الإسرائيلي ، الذي يحتوي على تعديل مضاد للطائرات لصواريخ دربي القتالية الجوية مع مبدأ توجيه مماثل.
على أي أساس؟ ولديهم أنظمة صاروخ موجه! حقيقة أن توجيه قيادة الراديو قصير المدى يتجاوز GOS ، وأن GOS في المجمعات الغربية ليست من حياة جيدة ، ولكنها موروثة من SDs للطيران ، والتي تم تطويرها على أساسها ، لا تزعج "خبير" تولا. هذه المجمعات لها فترة نشر طويلة قبيحة - 15-20 دقيقة (!) ، مرتين إلى ثلاث مرات أطول من تلك الخاصة بـ "شل" ، وخمس إلى سبع مرات أطول من تلك الخاصة بـ "ثور". من حيث المبدأ ، لا يمكنهم القيام بأعمال قتالية أثناء التنقل (تتمتع مجمعات MD الروسية بمثل هذه الفرصة). يواجه "العنكبوت" مشاكل في اعتراض الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض: الحد الأدنى للمنطقة المصابة 20 مترًا (بالنسبة إلى "بانتسير" و "ثور" - 5 أمتار). تم اختبار Land Ceptor منذ عام واحد فقط وما هي قادرة عليه حقًا هو سؤال كبير. لكن كل هذا بالطبع ليس مهما ، لأنها مصنوعة في الغرب …
في هذا الصدد ، أود أن أنهي تحليل السخافات التي أحاطت بالمسار الإعلامي لـ MD SAM. لكن من الصعب إنهاء ذلك. لأن المقالات المشابهة لتلك التي تمت مناقشتها هنا تظهر بانتظام على صفحات مصادر المعلومات المحلية. من يأمرهم ولماذا؟
