في العرض العسكري الذي أقيم في الأول من أكتوبر على شرف الذكرى السبعين لتأسيس جمهورية الصين الشعبية ، تم عرض الكثير من المنتجات الجديدة المختلفة. من بينها العرض الأول الذي طال انتظاره لـ DF-41 ICBM ، والذي ظل لعقود من الزمن مشجعين صينيين ومختلف "المطلعين" ينسجون خرافات ليست أسوأ من أبطال الرسوم المتحركة القديمة الشهيرة "من سيحكي قصة؟" ويستمرون في القيام بذلك. لم تُسمع أصوات عدد غير قليل من الخبراء ، الذين يظلون في أذهانهم السليمة وذاكرتهم الرصينة ، وراء كل هذه الأحاديث. دعونا نحاول التعامل مع هذا النظام بشكل نقدي.
حان الوقت لقصص مذهلة
أينما كنت تتصفح الإنترنت هذه الأيام ، هناك قصص مذهلة عن تحفة فنية متحركة صينية ثقيلة الوزن. تفتقد هذه القصص فقط الميمات على الإنترنت عن القطط تحت مصباح مضاء. اتضح أنه وحش تجاوز "Yars" الخاص بنا من إصدار الجوال (تختلف دائمًا إصدارات الألغام والإصدارات المحمولة حتى في إطار نظام صاروخ قتالي واحد) ، وحتى منجم "Sarmat". وحمل أوهام شخص ما لمسافة 10 أو 12 أو حتى 14 ألف كيلومتر (بقدر ما يكون لدى الحالمين و "الصيادين" من الصين ضمير كافٍ وحجم أيديهم لإظهار السمكة "التي تم صيدها") 10 أو 12 أو حتى 14 كتل قتالية. حتى أن البعض قال عن مناورة BB - من الواضح تمامًا أنه لم يرَ قط BB مناورًا ، أو BB متحكمًا به ، أو BB مجنحًا منزلقًا كتتويج لتطوير أنظمة الأسلحة هذه ولا يمثل حجمها. وافق أحد المعلقين والمحللين الصينيين على نطاق "قياسي" للصواريخ البالستية العابرة للقارات في العالم لهذا الصاروخ. ولكن حتى لو اعتبرت الصين نفسها هي العالم ، فهي مخطئة هنا أيضًا.
لنبدأ بالنطاق. بادئ ذي بدء ، يجدر التذكير مرة أخرى بأن تصريحات الصينيين حول نطاق أنظمتهم يمكن أن تؤمن بالجزء الرئيسي (مع استثناء واحد تقريبًا) فقط حتى منعطف 3 ، 5-4 آلاف كيلومتر. جميع المعلومات الأخرى هي تقديرات أو مطالبات. يتمتع أصدقاؤنا الصينيون وشركاؤنا الاستراتيجيون (الآن يمكننا التحدث عنهم كحلفاء) بعادة "غريبة" تتمثل في عدم إطلاق منتجاتهم بالنطاق المعلن (للأسف ، المعلن فقط وغير المؤكد) في النطاق الأقصى الفعلي وحتى في المنطقة العابرة للقارات النطاق. المستوى. تتم عمليات الإطلاق عادةً داخل الأراضي الوطنية لجمهورية الصين الشعبية أو بالقرب منها ، وهذا يحدث منذ فترة طويلة جدًا ، منذ الثمانينيات ، عندما كان الصينيون لا يزالون ينفذون عمليات إطلاق في المحيط الهادئ. بشكل عام ، كل شيء صعب للغاية مع DF-41 ولا يستحق تصديق البيانات حول "أطول مدى وأقوى صاروخ باليستي عابر للقارات" على الإطلاق. بالنسبة للصينيين ، يعد هذا الصاروخ خطوة إلى الأمام ، وليست صغيرة ، لكن مشاكل الصواريخ الصينية لم تختف. بما في ذلك تلك التي تم بسببها عمليات الإطلاق في مثل هذا النطاق غير الكافي: على الأرجح ، نحن نتحدث عن مشاكل الرؤوس الحربية ، وهم يحاولون إخفاء هذا القصور عن العدو وعن قيادتهم ، على الأرجح أيضًا.
حول عدد BB ونفس الفيزياء
أما بالنسبة للتصريحات حول 10-14 ب ب على صاروخ متنقل ، تم إعلانه على أنه صاروخ باليستي عابر للقارات ، فهذا أكثر سخافة. لنبدأ بحقيقة أن الصينيين ليس لديهم ولا يمكن أن يكون لديهم مستوى تكنولوجي في مجال الصواريخ ، ليس فقط ما تم تحقيقه في روسيا الآن ، على وجه الخصوص ، في مجال الوقود الصلب ، وفي مجال صنع الرؤوس الحربية المدمجة ، ولكن حتى في عدد من القرارات حول المستوى الذي تم التوصل إليه في "توبول" ، هناك شكوك. مستوى الوقود الصلب الصيني ، في أحسن الأحوال ، قريب تقريبًا من مستواه في الثمانينيات وربما يكون أدنى من المستوى الأمريكي في ذلك الوقت (أخرجنا الأمريكيين من الوقود الصلب في وقت لاحق فقط).وفقًا لبعض المعلومات ، فإن وقودهم يأتي من الثمانينيات ، وتم الحصول على هذه الوصفات من أوكرانيا - نفس "أوبال" ، بالطبع ، معروفة هناك.
إن مستوى تصغير الشحنات لديهم لدرجة أنهم لم يتمكنوا من توفير إنشاء MIRV في أواخر الثمانينيات ، والتي تم الوعد بها مؤخرًا لـ Deng Xiaoping في أواخر الثمانينيات ، حتى على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الضخمة جدًا (ولكن صادقة ICBM - أكدت النطاق من خلال إطلاقها في المحيط) DF-5. ومؤخراً قدموا - ما يصل إلى 3 رؤوس حربية لكل واحدة من MIRV. بالنسبة إلى DF-41 ، سجلت الوسائل التقنية الأمريكية عمليات إطلاق بحد أقصى اثنين من محاكيات BB (ربما كان هناك ثلاثة في إطلاق واحد - تختلف المعلومات في المصادر) ، وليس في جميع عمليات الإطلاق السبعة التي حدثت منذ عام 2012. لكن تم الإعلان عن بدء تشغيل الصاروخ بعد 25 عامًا من التطوير والاختبار - وكانوا مضطرين لاختبار مجموعة قياسية من الرؤوس الحربية بأي وسيلة معقدة للتغلب على القوة الكاملة. هذا يعني أنه بالكاد يمكنه حمل أكثر من 2-3 كتل ونظام الدفاع الصاروخي KSP! على الأقل هؤلاء الموجودون الآن. أكثر الباحثين ملاءمة ، بما في ذلك أولئك من الولايات المتحدة ، يقيّمون هذا الصاروخ بدقة على أنه حامل لحوالي ثلاثة بي بي. من الغريب أن بعض "علماء الصين العسكريين" البارزين في الغرب وفي بلادنا يكررون هذا الهراء حول اثنتي عشرة ضربة قاضية!
نعم ، وهي غير قادرة على تحمل الكثير ، والمعجزات لا تحدث ، والفيزياء هي نفسها على كوكب الأرض بأكمله. وعلمت أن الصاروخ الباليستي عابر للقارات الذي يعمل بالوقود الصلب والقادر على حمل ما لا يقل عن 10-11 ألف كيلومتر من 10 ناقلات صغيرة أو متوسطة القوة لا يمكن أن تزن أقل من 90-105 طنًا. هذا إذا لم يكن KSP ABM موجودًا. يمكنك أخذ بيانات عن المجمع السوفيتي ICBM "Molodets-UTTH" أو MX "Piskiper" الأمريكي ، وسيكون مستوى تقنيًا مماثلاً ، وسيكون كل شيء مرئيًا. لكن DF-41 لا يمكن أن تزن هذا القدر ، لأن قاذفة هذا سوف تزن حوالي 200 طن.
لكن هيكلها ليس سيئًا
يستخدم الصينيون هذا النظام على هيكل HTF5980A ، ثمرة تطوير التصميمات السابقة التي تم إنشاؤها على أساس التقنيات التي حصل عليها الصينيون الماكرة من الرجال من بيلاروسيا ، مع MZKT ، في التاريخ المعروف مع المشروع المشترك مع معهم. هذا الهيكل ، بالطبع ، يحمل آثار النهج الصيني النموذجي لتصميم السيارات المألوف لدى العديد من عشاق السيارات. لكنها في الوقت نفسه أكثر تقدمًا في عدد من الجوانب من تصاميم مينسك ونسخها الصينية. من المحتمل أن يكون الهيكل أسرع من MZKT (ولكن ليس KAMAZ "Platform-O" ، والتي عادة ما يتم توبيخها على الإنترنت دون معرفة الكثير عنها). يبدو أن هناك نظام تعليق شبه نشط متحكم فيه ، وربما خلوص أرضي متغير. إنه ضروري جدًا في هذا النظام ، لأن دعامات التسوية غير القابلة للإزالة ستحول محاولة التحرك على أرض وعرة إلى جحيم. ومع ذلك ، ربما يركبها الصينيون فقط على طرق جيدة بالقرب من الحدود الروسية تحت مظلة دفاعنا الجوي (لأن هذا هو المكان الذي كانوا سيضعون فيه DF-41). لكن هذا يحد بشدة من بقاء النظام. وسيتعين تجنب الجسور في معظم الحالات.
ومع ذلك ، فإن الحد الأقصى لوزن هذا الهيكل مع الحمولة لا يزيد عن 135-140 طنًا مع كتلة الحمولة الفعلية حوالي 85-90 طنًا. علاوة على ذلك ، يشتمل الحمل على TPK سميك الجدران مع PAD ، ومنصة إطلاق ثقيلة ومحركاتها ، وبالطبع الصاروخ نفسه. كم من هذا الصاروخ؟ حسنًا ، إذا أخذنا Topol-M PGRK ، فإن كتلته الإجمالية تبلغ حوالي 120 طنًا ، منها 80 طنًا للحمل ، ويبلغ وزن الصاروخ البالستي عابر للقارات نفسه حوالي 47 طنًا. وبالنظر إلى الكتلة الكبيرة لـ TPK ، قاذفة يبدو أن DF-41 بالكاد أصعب ، وكما كان ، لم يكن أسهل بعد. ونظرًا لوجود طاولة ، فمن المرجح أيضًا أنها أقصر من الصاروخ البالستي عابر للقارات ، على الرغم من أنها أكبر في القطر.
قديمة في حزمة جميلة جديدة
التشابه الخارجي ، على سبيل المثال ، DF-31AG أو نفس DF-41 ، مع PGRK الخاص بنا لا يعني تشابه الداخلي. لم نر الصواريخ داخل TPK على قاذفة DF-41 ذاتية الدفع (SPU) ، وهذا هو SPU ، وليس APU المعتاد (قاذفة مستقلة ، أي قادرة على الإطلاق دون بقية الآلات. المعقد) ، ولكن يمكننا استخلاص استنتاجات من التفاصيل الخارجية. وجميعهم لا يفضلون المصممين الصينيين.
أول شيء لفت انتباهي: إن قطر TPK مع الصاروخ أكبر بكثير من قطر الحور واليارات ، ربما بحوالي متر أو أقل. لكن هذا لا يعني أن الصاروخ نفسه داخله أوسع بمقدار متر. لماذا ا؟ ولكن لأننا نرى على TPK "آذانًا" ملحومة لإعادة تحميلها برافعة. لن تجد هذا في مجمعاتنا على الإطلاق - لا في Temp-2S أو Pioneer القديمة جدًا ، ولا على Yars ، فإن تحميل المشغل بحاوية بها صاروخ هناك يختلف تمامًا. يتطلب التحميل الزائد بواسطة الرافعة TPK أكثر صلابة (يمكن ببساطة الانحناء تحت وزنه وكتلة المنتج ، مما سيؤدي إلى عواقب وخيمة) ، أي أكثر متانة وجدران سميكة. يمكن أن "يلتهم" جزء من الزيادة في قطر TPK وكتلة الحمولة الصافية لوحدة SPU ، بالطبع. تُظهر المنخفضات في منطقة غطاء TPK أيضًا أن الهيكل أكثر سمكًا من المتوقع.
يحتوي TPK نفسه على غشاء دعم ناعم في الطرف السفلي ، أي أنه يتاخم عند إطلاق النار على الأرض. يوضح عدد من التفاصيل حول TPK في الجزء السفلي منه (أو ، إذا كنت تفضل ذلك ، الجزء الخلفي ، عندما يكون TPK أفقيًا على المشغل) أنه بالإضافة إلى الصاروخ و PAD (مجمع ضغط المسحوق) ، هناك أيضًا منصة الإطلاق بالداخل. ليس هو نفسه ، بالطبع ، كما هو الحال في الصواريخ الكورية الباليستية العابرة للقارات ، التي يتم تثبيتها مسبقًا ، والمركبة التي تحمل الصاروخ ليست سوى وحدة نقل وتركيب تضع الصاروخ وتغادر.
نحن ننظر إلى TPK مرة أخرى ، وبعناية. هل ترى على الأقل بعض المربعات عليه في الجزء العلوي (الأمامي)؟ على الأقل على اليسار ، على الأقل على اليمين ، على الأقل على الجانبين؟ انظر إلى صور أنظمة Temp-2S أو Pioneer أو Pioneer-UTTKh أو Topol-T أو Topol أو Topol-M أو Yars وستفهم المربعات المقصودة. يسمى هذا "الصندوق" "الجهاز العلوي" وهو ينتمي إلى نظام SPR (نظام التصويب) الخاص بنا من PGRK ، وهو مسؤول عن إدخال منصة الدوران الصاروخية في طائرة الإطلاق في وضع التشغيل المسبق. وتحته أو بجانبه يجب أن يكون هناك جهاز يسمى AGK - بوصلة جيروسكوبية أوتوماتيكية ، والتي تكون ثابتة في موقع القتال بالنسبة للأرض وهي الوصي على الاتجاه الأساسي بعد البوصلة الجيروسكوبية في وضع التدريج.
AGK في متاحفنا وفي معظم الصور في Topoli أو Pioneers ، لن ترى ، لكن صورته لا تزال موجودة. لفترة طويلة ، حاولوا عدم السماح بتصوير "الجهاز العلوي" (كان ممنوعًا تصوير الجانب الأيمن من المركبات حتى بعد نقل صور مظهر منصات الإطلاق إلى الأمريكيين بموجب معاهدات SALT). الآن يمكن تصوير الجهاز العلوي ، وعادة ما يكون AGK مغطى بالدروع ، ولكنه يقع تحته مباشرة. يتمتع كل من AGK وهذا الجهاز بمظهر مميز إلى حد ما ، ويمكن للصينيين الاستغناء عنها في حالة واحدة فقط (قائمة الحلول التقنية في الواقع قصيرة جدًا ، وقد عُرفت جميعًا لفترة طويلة). لديهم منصة إطلاق دوارة (مثل كرسي عازف البيانو) ويوجهونها عن طريق قلبها مع الصاروخ لمحاذاة طائرات المنتج مع طائرة الإطلاق. هذه الطريقة قديمة جدًا وغير مريحة جدًا وعفا عليها الزمن وتستغرق وقتًا طويلاً للتحضير للإطلاق. نعم ، والاتصال بين المجمع والصاروخ يمر أيضًا بأساليب أوقات Qin Shi Huan-di - عبر نهاية TPK من الأسفل ، وليس من خلال لوحة الموصل الجانبية ، لأنه لا توجد علامات على الصنابير من هذا المنتدى على TPK.
كل هذا يؤدي إلى استنتاج مفاده أن DF-41 غير قادر ، تمامًا كما لم يكن DF-31 (31A) قادرًا ، وكان DF-31AG غير قادر تمامًا (يختلف للأفضل عن الأسلاف فقط من خلال رفض مخطط قديم مع نصف مقطورة والانتقال إلى SPU) قم بما يلي. لا يمكن التصوير من أي مكان ، باستثناء نقاط الإطلاق المعينة مسبقًا ، أي من أي نقطة على الطريق ، بأي حال من الأحوال ، ولا يوجد GLONASS من بيدو مساعدين هنا ، ولا يعتمد عليهم أحد في مثل هذه المعدات لمثل هذه المهام. لا يمكن أن يكون في الخدمة في مواقع مع TPK منخفض ، يجب رفعه - وإلا فإنه يرتفع (الذي لم يتم صنعه على نفس DF-31A في ثوانٍ ، مثلنا ، ولكن لفترة طويلة جدًا) ، وإدخال البيانات على الهدف (اختيار هدف من "سلكي" مقدمًا) ، فإن التصويب والاستعداد للتصويب سيستغرق وقتًا طويلاً. بالمناسبة ، يجب أيضًا إزالة الغطاء (الغطاء) الخاص بـ TPK قبل الوضع الرأسي ، لأنه في الوضع الرأسي ليس من الضروري إزالته بمسامير قابلة للانفجار ، كما هو الحال في مجمعاتنا قبل الوضع الرأسي ، ولكن باستخدام mini- محركات الصواريخ ، على الأرجح. كما لم يكن من الممكن العثور على دلائل على وجود مثل هذه البراغي النارية على TPK من "السلاح الخارق" الصيني.في المجمع السابق ، أزال الصينيون الغطاء يدويًا ، لكن ربما تغير ذلك.
لا توجد علامات على SPUs المقدمة على وجود الهوائيات (أو مواقع تركيبها ، إذا كانت سرية - هوائيات ولا يمكننا رؤيتها في المسيرات) لنظام اتصال مع مركز قيادة الفوج أو مركز القيادة العلوي (أو المعدات على غرار معداتنا لاستقبال الإشارات من نظام "Perimeter-RC" أو ما شابه). يبدو أن مركز قيادة الفوج يجب أن يكون في مكان ما قريب من موقع الإطلاق القتالي للمنشآت وأن يكون متصلاً بها بواسطة خط كبل - نحاسي أو ألياف بصرية. كل هذا ، بالطبع ، قديم أيضًا ويحول المجمع من متنقل إلى مجمع مشتت.
تكرار حكايات الآخرين مفيد للكثيرين
لماذا تكرر العديد من المصادر وحتى المحللين والمعلقين على الإنترنت ووسائل الإعلام كل هذه الخرافات حول DF-41؟ شخص ما بسبب نقص المعرفة أو عدم القدرة على التفكير النقدي. شخص ما يتابع الآخرين ، دون محاولة التفكير: بعد كل شيء ، تحتاج إلى نشر الأخبار بشكل أسرع ، وعدم التفكير فيها. أما بالنسبة للخبراء ، فالأميركيون ، وليس الجميع ، ولكن الصناعيين والجنرالات وأعضاء مجلس الشيوخ والمحللين الذين يتغذون عليهم ، على سبيل المثال ، يجدون أنه من المفيد تخويف أنفسهم بالمنتجات الصينية - يمكنهم طلب المزيد "لسد الفجوة حتى من صينى." وتعلم المزيد بين الأشخاص المناسبين والشركات.
الشيء الغريب الوحيد هو أنه في بلدنا الصديق ، غالبًا ما تتكرر القصص الصينية دون أي فهم. علاوة على ذلك ، غالبًا ما يتم نشرها بواسطة نفس الشخصيات التي ترغب في التكهن حول "الصور والرسوم المتحركة" فيما يتعلق بـ "أسلحة 1 مارس" (كما تسمى الآن تلك الأنظمة الستة المقدمة في الرسالة المعروفة لرئيسنا) أو حول "غير موجود" ، على سبيل المثال ، "بوسيدونز" ، "الطلائع" ، إلخ. إنهم يحاولون العثور على بقعة في أعينهم ، حتى لو لم تكن موجودة ، ولا يلاحظ أحد الجيران وجود مخلّ يخرج من محجر العين.
بشكل عام ، لم تحدث معجزة ، المجمع ، بالطبع ، هو خطوة جيدة جدًا إلى الأمام لصناعة الدفاع الصينية ، لكنه لم يكن قريبًا حتى من تحقيق كفاءات القوى العظمى وخاصة الاتحاد السوفياتي / RF في مجال إنشاء مجمعات متنقلة. نعم ، وأهم الخصائص تحتاج إلى تأكيد ، وإلا فإن النظام سيكون خداعًا ذاتيًا خطيرًا للقيادة الصينية. على الرغم من أنه قد لا يكون كذلك ، وكل الغبار في العيون مقصود للولايات المتحدة أن تعتقد أن الصين أقوى في هذا الأمر مما هي عليه بالفعل.
