كما أشرنا في المواد السابقة ، سعت الولايات المتحدة عبر التاريخ الحديث إلى كسر التكافؤ النووي مع الاتحاد السوفياتي (روسيا). إذا كانت لديهم خططهم ، فمن المحتمل جدًا ألا تكون لدينا الفرصة لمناقشة عواقب ذلك. هناك مخاوف مبررة من أن الولايات المتحدة تدرس الآن بنشاط سيناريوهات لاكتساب ميزة أحادية الجانب في مجال الأسلحة الاستراتيجية من أجل الحل النهائي "للمسألة الروسية".
المعلم الأول في هذا الأمر هو انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى ، والتي يمكن من خلالها صنع الأسلحة ونشرها لتوجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح. هذه الأسلحة ضرورية حتى لا يكون لدى نظام الإنذار بالهجوم الصاروخي (EWS) لروسيا الوقت للرد ، ونتيجة لذلك سيتم تعطيل الضربة الانتقامية ، وستضعف الضربة الانتقامية بشكل كبير - ستتحول آلاف الرؤوس الحربية إلى المئات أو حتى العشرات.
المعلم الثاني هو انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ البالستية (ABM) لعام 1972. على المدى المتوسط ، يمكن للولايات المتحدة نشر نظام دفاع صاروخي قادر ، من الناحية النظرية ، على اعتراض آلاف الرؤوس الحربية. مثل هذا النظام مضمون ليكون قادرًا على اعتراض مئات الرؤوس الحربية ، حتى مع مراعاة استخدام وسائل الدفاع المضادة للصواريخ.
كيف يمكن أن تتطور القوات النووية الاستراتيجية الروسية من أجل توفير ضربة انتقامية مضمونة على المدى المتوسط ، على سبيل المثال ، في الفترة من 2030 إلى 2050؟
كم عدد الشحنات النووية وناقلاتها اللازمة؟
في نهاية المقال السابق حول الموضوع ، كلمات نائب وزير الدفاع للتطوير العلمي والهندسي ريتشارد ديلوير ، التي قالها في عصر الحرب الباردة وبرنامج SDI ، أنه في ظروف البناء غير المقيد - فوق الرؤوس الحربية النووية السوفيتية ، فإن أي نظام مضاد للصواريخ سيكون معطلاً. ومع ذلك ، فإن ترسانتنا النووية محدودة الآن بموجب معاهدة ستارت 3 ، التي ستنتهي في 5 فبراير 2021.
إذن كم عدد الشحنات النووية الكافية؟ في ذروة الحرب الباردة ، كان لدى الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة مجتمعة أكثر من 100000 رأس نووي نووي. في الوقت نفسه ، في الوقت الحالي ، إجمالي عدد الشحنات في الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة أقل من حيث الحجم - حوالي 10000 قطعة.
ما هي المعايير التي تؤثر على عدد التهم التي نحتاجها للرد؟ هذا هو الرد بالتحديد ، حيث أن الاستجابة القادمة قد لا تحدث بسبب قيام الولايات المتحدة بتوجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح بصواريخ باليستية متوسطة المدى (MRBMs) أو صواريخ تفوق سرعة الصوت مع وقت اقتراب يبلغ حوالي 5-10 دقائق ، والتي قد لا تكفي لنظام الإنذار المبكر للرد.
هناك معياران رئيسيان: عدد الشحنات التي ستنجو عندما يوجه العدو ضربة نزع سلاح مفاجئة ، وعدد الشحنات التي ستتمكن بعد ذلك من التغلب على نظام الدفاع الصاروخي وإلحاق أضرار غير مقبولة بالعدو. يرتبط العدد الكافي من الشحنات بشكل غير متناسب بعدد كافٍ من الناقلات - 1500 رأس حربي على 1500 ناقلة يصعب تدميرها 3 مرات بضربة مفاجئة لنزع السلاح من 1500 رأس حربي على 500 ناقلة. وفقًا لذلك ، يحدد نوع الناقل أيضًا جزئيًا قابلية تعرض الرؤوس الحربية لنظام الدفاع الصاروخي.
بناءً على ذلك ، سنحاول أولاً تحديد النوع الأمثل من مركبات إيصال المكونات الأرضية والجوية والبحرية للقوات النووية الاستراتيجية ، بناءً على مقاومتها لضربة نزع سلاح مفاجئة.
المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية
لقد درسنا قدرات وفعالية المكون الجوي للقوات النووية الاستراتيجية بالتفصيل في مقال تراجع الثالوث النووي؟ المكونات الجوية والبرية للقوات النووية الاستراتيجية. باختصار ، يمكننا تلخيص أن قدرات المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية في شكلها الحالي ستنخفض تدريجياً. سيسمح له التطوير الأسي لمجموعات الأقمار الصناعية للعدو بالتتبع في الوقت الفعلي لأنظمة الصواريخ الأرضية المتنقلة (PGRK) من نوع Topol و Yars ، وربما أيضًا أنظمة الصواريخ القتالية للسكك الحديدية (BZHRK) ، في حالة استمرار هذا الأخير يتم تطويرها ووضعها في الخدمة. نظرًا لعدم وجود مقاومة للهجوم النووي في المجمعات المتنقلة ، يصبح مصيرهم لا يُحسد عليه. في الوقت نفسه ، يمكن تدمير الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الموجودة في ألغام ثابتة عالية الحماية أثناء ضربة مفاجئة لنزع السلاح بواسطة رؤوس حربية عالية الدقة برأس حربي نووي.
كيف يمكن أن يتطور المكون الأرضي؟ لنفكر في المجمعات المتنقلة أولاً
المجمعات المتنقلة: PGRK و BZHRK
من أجل ضمان السرية العالية لـ PGRK ، وبالتالي لضمان البقاء على قيد الحياة بعد الضربة المفاجئة لنزع سلاح العدو ، يجب أن يصبح مظهرها غير قابل للتمييز عن أي تقنية مدنية واسعة الانتشار. بادئ ذي بدء ، نحن نتحدث عن المركبات الطويلة الثقيلة. هذا القرار له ما يبرره لأنه تم وضعه مسبقًا في إطار موضوع PGRK 15P159 "Courier" مع صاروخ 15Zh59.
تم اعتبار جرار الشاحنة MAZ-6422 المزود بنصف مقطورة MAZ-9389 كأحد الناقلات المحتملة للصواريخ البالستية العابرة للقارات في إطار موضوع PGRK 15P159 "Courier". كان من المفترض أن يصل مدى الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من كورير PGRK إلى أكثر من 10000 كيلومتر.
مثل هذا المجمع قادر تمامًا على الضياع بين عدة آلاف من الشاحنات على مليون كيلومتر من الطرق الروسية ، على الرغم من التتبع المستمر من الأقمار الصناعية في الوقت الفعلي.
في نهاية عام 2019 ، تضم RF SNF 18 Topol-M PGRK و 120 Yars RS-24 PGRK. وفقًا لذلك ، يمكن افتراض أنه لاستبدالها ، سيكون من الضروري نشر حوالي 150-200 PGRK من النوع "Courier". إذا كان هناك ثلاثة رؤوس حربية لكل صاروخ باليستي عابر للقارات ، فسيكون العدد الإجمالي للرؤوس الحربية النووية (الرؤوس الحربية النووية) عليها حوالي 450-600 وحدة.
الوضع مع BZHRK أكثر تعقيدًا. على الرغم من الطول الهائل للسكك الحديدية الروسية ، سيكون من الأسهل تتبع القطار (السكة الحديدية) الذي يغادر القاعدة من شاحنة واحدة أو أكثر. بالإضافة إلى ذلك ، من المحتمل أن هياكل استطلاع العدو يمكنها وضع أجهزة استطلاع وإشارات متخصصة (RSP) في الأرض بجوار السكة الحديدية ، قادرة على اكتشاف علامات الشحنة النووية في قطار السكك الحديدية - على سبيل المثال ، إشعاع إشعاعي ضعيف ، أو اهتزاز الأرض بسبب ميزات التعليق والإشعاع الكهرومغناطيسي. من الصعب جدًا تنفيذ الأمر نفسه على الطرق العامة نظرًا لتشعبها الأكبر مقارنةً بالسكك الحديدية.
من ناحية أخرى ، يتم التحكم في مسار السكة الحديد وصيانته بشكل أفضل مقارنة بالطرق العامة على سبيل المثال. يمكن الكشف عن الإشارات المرجعية أو إتلافها أو تغييرها في الوقت المناسب. يمكن أن يستوعب القطار نفسه عدة عشرات من الصواريخ البالستية العابرة للقارات + الوحدات المساعدة وقوات الأمن ، مما يجعلها قابلة للمقارنة في القوة القتالية بغواصة نووية مزودة بصواريخ باليستية (SSBN).
في مقال القوات التقليدية الاستراتيجية: حاملات الأسلحة والأسلحة ، تم النظر في إمكانية إنشاء BZHRK بمعدات غير نووية ، مصممة لتوجيه ضربات هائلة بأسلحة دقيقة برأس حربي غير نووي.سيكون الخيار الأفضل هو إنشاء نسخة من BZHRK ، حيث يمكن توحيد هيكل العربات - حاملات الأسلحة ، وعربات الأمن ، والقاطرات الكهربائية الحرارية ، والملاحة ، والاتصالات ، وما إلى ذلك. سيكون اكتشاف العدو لـ BZHRK بالصواريخ البالستية العابرة للقارات صعبًا للغاية بالنسبة للعدو إذا تم نشر عدد مماثل من BZHRK مع ناقلات تقليدية عالية الدقة.
من المفترض أن يكون لدى BZHRK "Barguzin" المتوقع 14 سيارة ، ثلاثة منها فقط يجب أن تكون مزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات.
تبلغ كتلة Yars ICBM حوالي 47 طنًا ؛ بالنسبة لصاروخ واعد ، قد تكون هذه الكتلة أقل من ذلك. تبلغ القدرة الاستيعابية لعربات السكك الحديدية الحديثة في المتوسط 70 طنًا - على الأرجح سيكون هذا كافيًا لاستيعاب صاروخ باليستي عابر للقارات وجهاز رفع وإطلاق لها. تبلغ الكتلة الإجمالية لسيارة الشحن هذه حوالي 100 طن. منذ بداية عام 2017 ، تم نقل 88700 قطارًا تزن من 6000 إلى 8050 طنًا و 3659 قطارًا يزيد وزنها عن 8050 طنًا عبر شبكة السكك الحديدية الروسية.
وفقًا لمصدر آخر ، يمكن أن يشتمل قطار السكك الحديدية القياسي على ما يصل إلى 110 عربة شحن ، في المتوسط حوالي 75 سيارة ، وهو أمر مرتبط تمامًا بالبيانات المذكورة أعلاه حول كتلة السيارات وقطارات السكك الحديدية.
لزيادة فعالية التمويه ، يجب أن تكون BZHRK من حيث عدد السيارات قابلة للمقارنة مع قطارات السكك الحديدية الأكثر شيوعًا. حتى لو كان حوالي نصف القطار المكون من 75 سيارة سيكون مساعدًا ، فإن هذا يصل إلى 35-40 صاروخًا باليستيًا عابرًا للقارات لكل قطار. 3 رؤوس حربية لكل صاروخ - سيكون هناك 105-120 رأسًا نوويًا لكل صاروخ BZHRK. 10 قطارات ستحتوي على 350-400 ناقلة أو 1050-1200 رأس حربي نووي.
بالطبع ، تؤدي الزيادة في عدد شركات النقل في BZHRK إلى زيادة خطر تدميرها من خلال الضربة الأولى ، ولكن هنا يمكنك إجراء تشابه مع SSBNs. إذا كان من المنطقي أن تقوم SSBNs بتقليل الحجم لتقليل احتمالية اكتشافها ، فمن المنطقي إخفاء BZHRK كقطارات شحن منتشرة على نطاق واسع ، وهي قطارات شحن تتكون من 75 سيارة. لتقليل رؤية BZHRK ، يمكن إخفاء السيارات المساعدة ، على سبيل المثال ، سيارات الوقود كخزانات للأحماض وسيارات الحراسة والتحكم مثل سيارات الشحن من نوع القادوس. عند نقطة الأساس أو النقاط العقدية للمسار ، من الممكن إعادة السيارات لتشويه الرادار والتوقيع البصري لـ BZHRK.
ما هي عيوب PGRK و BZHRK الرئيسية؟ بادئ ذي بدء ، هذا هو حقيقة أن افتقار العدو للمعلومات حول موقعهم سيؤدي إلى الافتراض المنطقي بأنهم مختبئون في أماكن تتجمع فيها الشاحنات والقطارات ، والتي بدورها قد تكون موجودة بالقرب من مستوطنات كبيرة. وبالتالي ، هناك خطر تعريض السكان المدنيين لضربة مفاجئة لنزع سلاح العدو ، والتي سيتم إطلاقها على أي حال باستخدام رؤوس حربية نووية.
العيب الثاني هو الحد من الأمن المضاد للإرهاب ، وبالنسبة لـ PGRK على أساس الشاحنات ، هناك أيضًا خطر متزايد لوقوع حادث سيارة عادي. ومع ذلك ، يمكن حل هذه المشكلات على الأرجح بسبب التنظيم المختص للطرق والأمن الخاص ووجود فرق الاستجابة السريعة.
أنظمة صواريخ الألغام ICBM
الميزة الرئيسية للصواريخ البالستية العابرة للقارات القائمة على الصوامع هي قدرتها شبه الكاملة على التعرض للأسلحة التقليدية. على الأقل من القائمة الحالية. من الناحية النظرية ، على المدى الطويل ، يمكن تحقيق تدمير الألغام المحمية برؤوس حربية حركية غير نووية تُطلق من الفضاء من خلال مناورة مركبة فضائية مدارية أو بمساعدة أسلحة تفوق سرعة الصوت. لكن من غير المرجح أن يتم تصنيع مثل هذه الأسلحة بكميات يمكن أن تشكل تهديدًا للقوات النووية الاستراتيجية في العقود القليلة المقبلة.
ما يخبرنا هذا الكلام؟ نعم ، مع مراعاة المعاهدات الخاصة بالحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية ، ونشر جميع الأسلحة النووية للقوات النووية الاستراتيجية الروسية في مناجم شديدة الحماية ، بمعدل رأس حربي نووي واحد لكل ناقلة واحدة ، يصبح من المستحيل بالنسبة الولايات المتحدة لتوجيه ضربة مفاجئة لنزع سلاحها.للقيام بذلك ، يجب عليهم تركيز ترسانتهم النووية بالكامل على مسافة لا تزيد عن 2000-3000 كيلومتر من مواقع الألغام الروسية المزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات (لضمان ضربة مفاجئة) ، وقضاء جميع وحداتهم النووية المنتشرة عمليًا على تدميرها. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه لتدمير صاروخ باليستي عابر للقارات واحتمالية 0.95 ، يلزم شحنتين من طراز W-88 بسعة 475 كيلوطن. ومع ذلك ، في ظل وجود دفاع صاروخي ، يمكن للولايات المتحدة أن تخاطر وتستخدم رأسًا حربيًا واحدًا من طراز W-88 لكل صاروخ باليستي عابر للقارات في لغم ، مع احتمال أن تصل إلى 0.78.
بالطبع ، لن يذهب أحد لذلك. حتى لو افترضنا أنه لن يتم ضرب جميع الألغام ، وأن بعض الصواريخ الروسية ستكون قادرة على الإقلاع ، ولكن سيتم اعتراضها من قبل نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي ، فهناك خطر بعيد عن الصفر في أن تكون ضربة نووية على الولايات المتحدة المنزوعة أسلحتها ستلحقها نفس الصين ، التي ستفهم ما سيحدث بعد هدف روسيا. هناك حيلة واحدة يمكن للولايات المتحدة أن تلجأ إليها. على سبيل المثال ، في إطار المعاهدة (START-IV؟) ، قم بنشر حاملات تحمل عددًا أقل من الرؤوس الحربية ، ثم قم بزيادة عددها على حساب إمكانية العودة - الرؤوس الحربية النووية الموجودة في مرافق التخزين.
بناءً على ذلك ، من أجل زيادة قدرة القوات النووية الاستراتيجية الروسية على البقاء في مواجهة خطر ضربة مفاجئة لنزع السلاح ، يجب أن يكون لدى القوات النووية الاستراتيجية الأمريكية أهداف أكثر مما يمكنها تغطيته برؤوسها الحربية. كيف يتم تنفيذ هذا؟
تتمثل إحدى الطرق في إنشاء صاروخ باليستي عابر للقارات من نوع YARS ، والذي سيكون هو نفسه بالنسبة للمناجم و PGRK و BZHRK. شيء مثل صاروخ مجمع "كوريير" على مستوى تكنولوجي جديد
يجب ألا يزيد عدد الرؤوس الحربية النووية على صاروخ واعد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات عن ثلاثة ، ويفضل أن يكون رأسًا نوويًا واحدًا لكل ناقلة واحدة. في الحالة الثانية ، يجب أخذ مكان رأسين نوويين بأهداف زائفة ثقيلة ، بما في ذلك الوسائل الفعالة لاختراق الدفاع الصاروخي. لسوء الحظ ، في النهاية يعود الأمر كله إلى تكلفة إنشاء الوسائط. ومع ذلك ، فإن الفرق بين 500 صاروخ باليستي عابر للقارات بثلاثة رؤوس حربية نووية و 1500 صاروخ باليستي عابر للقارات برأس حربي نووي واحد سيكون ملحوظًا ، ناهيك عن النسب الكبيرة.
طريقة أخرى هي تنفيذ تدابير لإنشاء عدد مفرط من قاذفات الصومعة (الصوامع). في الوقت نفسه ، يجب أن يكون لصومعة واحدة من صواريخ باليستية عابرة للقارات بثلاثة رؤوس حربية نووية صومعتان احتياطيتان ، مع جميع وسائل الحماية. يمكن للمرء أن يجادل بأنه سيكون باهظ الثمن؟ هذا سؤال مفتوح ، نظرًا لأن أسعار الصواريخ الباليستية العابرة للقارات والرؤوس الحربية النووية والصوامع غير معروفة على وجه اليقين ، فيجب عندئذٍ النظر في كل شيء بقدر معين من التخمين. بعد كل شيء ، فإن صوامع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات هو استثمار طويل الأجل للغاية.
يجب وضع الصوامع الاحتياطية على مسافة بعيدة باستثناء هزيمتها من قبل غواصة نووية معادية واحدة. يجب أن يتم تركيب صواريخ باليستية عابرة للقارات في صوامع أو تغيير الصوامع تحت غطاء حواجز دخان تحتوي على رذاذات تعيق تشغيل الوسائل البصرية والحرارية والرادارية لاستطلاع الأقمار الصناعية للعدو.
لا يجب أن تكون الصوامع الاحتياطية فارغة. يمكنهم استيعاب قاذفات معدلة بشكل مناسب (PU) للصواريخ المضادة للطائرات أو صواريخ الدفاع الصاروخي ، والتي ستكون في هذه الحالة محمية تمامًا من الأسلحة التقليدية. من وقت لآخر ، يمكن تنفيذ "لعبة الكشتبانات" ، مع إعادة ترتيب الحاويات التي تحتوي على صواريخ مضادة للصواريخ والصواريخ البالستية العابرة للقارات من لغم إلى آخر ، تحت غطاء حاجب من الدخان ، مما سيزيد من إرباك استطلاع العدو.
يجب أن يكون العامل التالي لإلغاء القناع هو الألغام الزائفة ، وهي محاكاة بصرية كاملة لغطاء الصومعة. لضمان إخفاء جوهرها ، يجب تنفيذ كل من مناجم حقيقية وألغام مزيفة بطريقة مماثلة ، على سبيل المثال ، في حظائر جاهزة ، في حين أنه من الضروري محاكاة حركة المعدات الخاصة وحركة شؤون الموظفين.
ما الذي يجب أن يؤدي إليه كل هذا؟ إلى حقيقة أن الولايات المتحدة ذات الاحتمالية الكبيرة لن تكون قادرة على معرفة أي من الألغام توجد بها الصواريخ البالستية العابرة للقارات الحقيقية ، حتى لو كانت ستتمكن بمرور الوقت من التخلص من الألغام الزائفة. وهذا يعني أنه من أجل تدمير 900 رأس نووي على 300 صاروخ روسي باليستي عابر للقارات مع احتمال 0.95 ، سيتعين على الولايات المتحدة إنفاق 600 رأس حربي نووي ، في حال تأكدوا من وجود صومعة مع صاروخ باليستي عابر للقارات حقيقي. أو 1800 رأس نووي ، في حالة عدم تمكنهم من تحديد أي من الصوامع الاحتياطية الثلاثة هي الصواريخ البالستية العابرة للقارات في الوقت الحالي.إن وجود ألغام مزيفة سيجعل مهمة توجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح أكثر صعوبة.
كيف سيتم احترام START IV من حيث عدد الرسوم المفروضة ، إن وجدت؟ نتفاوض مع الولايات المتحدة حول مناطق التمركز. يؤدي طريق واحد أو طريقان فقط إلى كل منطقة ؛ وعند المدخل ، يمكن للولايات المتحدة التحكم في عدد الصواريخ والرؤوس الحربية في إطار المعاهدة - حتى يمكنها وضع نقطة ثابتة. وفي أكثر المناطق المغلقة ، ليس لديهم ما يفعلونه ، مما سيبقي المؤامرة مع وضع الصواريخ البالستية العابرة للقارات في منجم معين.
ما لا يحتاج على الأرجح إلى المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية الروسية هو صواريخ ثقيلة لتحل محل RS-20 ICBM Voevoda (Satan) ، أي RS-28 Sarmat ICBM التي يجري تطويرها حاليًا. معقدة ، باهظة الثمن ، مع وجود عدد كبير من الرؤوس الحربية النووية على صاروخ واحد باليستي عابر للقارات ، ستكون هدفًا ذا أولوية للولايات المتحدة في توجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح. وفقًا لـ RBC ، يبلغ التأمين على الإطلاق الواحد لـ Topol أو Yars ICBM حوالي 295 ألف روبل ، وسيكلف التأمين على الإطلاق الواعد Sarmat ICBM أكثر من 5.2 مليون روبل. حتى مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن صاروخ Sarmat ICBM هو تطور جديد ، وربما تكون أسعار التأمين الخاصة به مبالغًا فيها ، فإن الفارق بمقدار 18 مرة أمر مثير للإعجاب. نأمل ، فيما يتعلق بتكلفة المنتجات نفسها ، أن الفرق بين Yars ICBM و Sarmat ICBM لن يكون هائلاً.
الاستنتاجات
عند الحديث عن المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية ، يمكن الافتراض أن أقصى احتمال لتحمل ضربة مفاجئة لنزع السلاح سيكون لها صواريخ باليستية عابرة للقارات في صوامع محمية للغاية ، شريطة أن يكون لرأس حربي نووي حاملة واحدة (ICBM) ، أو الموقف الحقيقي للصواريخ البالستية العابرة للقارات مع ثلاثة رؤوس حربية نووية غير واضح بسبب بناء الألغام الاحتياطية والزائفة ، وكذلك التناوب اللاحق للصواريخ الباليستية العابرة للقارات بين المناجم الاحتياطية تحت غطاء وسائل التمويه. سيكون الحل الأكثر عملية هو وضع رأسين نوويين وإنجاز دفاع صاروخي ثقيل واحد على صاروخ باليستي عابر للقارات ، مع وجود صومعة احتياطية واحدة على الأقل لكل صاروخ باليستي عابر للقارات. في هذه الحالة ، من الممكن في أقصر وقت ممكن زيادة الإمكانات النووية بمقدار 1/3 من خلال وضع إمكانية عودة على الصواريخ البالستية العابرة للقارات - الرأس الحربي النووي الثالث.
يمكن أن يظل العنصر الأرضي المتنقل للقوات النووية الاستراتيجية مطلوبًا فقط إذا تم إنشاء PGRK لا يمكن تمييزه عن الشاحنات المدنية. في الوقت نفسه ، ستكون المخاطر المتعلقة بـ PGRK في أي حال أعلى ، لأنه إذا تم الكشف عن موقعها ، فيمكن تدميرها بواسطة الأسلحة النووية والتقليدية ، وكذلك مجموعات الاستطلاع والتخريب ، وهو أمر يكاد يكون مستحيلاً بالنسبة للصواريخ البالستية العابرة للقارات في صوامع محمية للغاية.
يعد إنشاء BZHRK مهمة أكثر خطورة ، نظرًا لأن شبكة السكك الحديدية أقل تشعبًا وتمديدًا مقارنة بشبكة الطرق. بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر القطارات التي تضم 75 سيارة مثالية من وجهة نظر السرية. من ناحية ، يسمح ذلك لهم بحمل حوالي 35-40 صاروخًا باليستي عابر للقارات مع 105-120 رأسًا نوويًا ، مما يجعل BRZhK قابلة للمقارنة في القوة النارية مع SSBNs ، ومن ناحية أخرى ، فهي تسمح للعدو بتغطية نفس الرؤوس النووية 105-120. برأس واحد فقط من رؤوسها النووية. وقد تكون الرؤية في نطاق الرادار لقطار سكة حديد يضم 75 سيارة عالية جدًا ، مما سيسمح للعدو بتتبع BZHRK في الوقت الفعلي فور مغادرة القاعدة. أيضًا ، يمكن توجيه ضربة إلى BZHRK من قبل القوات التقليدية و / أو مجموعات الاستطلاع والتخريب التابعة للعدو.
بناءً على ما سبق ، يمكننا أن نستنتج أن الردع الواعد ، من حيث المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية ، يجب أن يكون واعدًا بصواريخ باليستية عابرة للقارات تعمل بالوقود الصلب في صوامع محمية ، مع عدد كبير من الصوامع الاحتياطية المنتشرة. يمكن أن يكون مقدارها النسبي في المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية 80-95 ٪.
في المناجم الاحتياطية ، يجب وضع الصواريخ المضادة لتدمير المستوى الفضائي للدفاع الصاروخي للعدو ونظام الإنذار المبكر.
يجب أن يكون العنصر الثاني من المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية متخفيًا في هيئة شاحنات ، وسيكون من الصعب للغاية تتبعه حتى مع وجود وسائل استطلاع ساتلية واعدة قادرة على العمل في الوقت الفعلي. يجب توحيد صاروخ PGRK الواعد مع وضع صواريخ باليستية عابرة للقارات في صوامع. يمكن أن يكون مقدارها النسبي في المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية 5-20 ٪.
يمكن أن يكون أساس صاروخ واحد موحد عابر للقارات للمكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية الروسية منتجًا يعتمد على صاروخ 15Zh59 ، الذي يتم تطويره كجزء من موضوع إنشاء 15P159 Kurier PGRK.
