كما قلنا سابقًا ، كان العنصر الأكثر أهمية تاريخيًا في القوات النووية الاستراتيجية (SNF) لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ثم الاتحاد الروسي ، دائمًا هو قوات الصواريخ الاستراتيجية (قوات الصواريخ الاستراتيجية). في الولايات المتحدة ، بدأ تطوير القوات النووية الاستراتيجية بمكون الطيران - القاذفات الاستراتيجية والقنابل النووية ذات السقوط الحر ، لكن كان لديهم قواعد في اليابان وأوروبا القارية ، مما سمح لهم بمهاجمة أهداف في عمق أراضي الاتحاد السوفياتي. كانت قدرات اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في هذا الصدد أكثر تواضعًا ، وبالتالي ، فإن الضربة النووية المضمونة ضد الولايات المتحدة أصبحت ممكنة فقط بعد ظهور الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs) في حالة تأهب.
حتى يومنا هذا ، تحتفظ قوات الصواريخ الاستراتيجية بالدور القيادي في ضمان الردع النووي ، ومن المرجح أن تظل كذلك على المدى المتوسط. كان عنصر الطيران دائمًا هو الأقل أهمية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية / RF SNF ، وهو ما يفسره ضعف الناقلات - القاذفات الحاملة للصواريخ الاستراتيجية في المطارات المحلية وعلى طرق التقدم إلى نقطة إطلاق الصواريخ ، وكذلك ضعف السلاح الرئيسي للقاذفات الاستراتيجية الحاملة للصواريخ - صواريخ كروز دون سرعة الصوت برأس حربي نووي (YABCH). ومع ذلك ، فإن استخدام الصواريخ البالستية العابرة للقارات المحمولة جواً مع إطلاق جوي كسلاح رئيسي للطيران الاستراتيجي قد ، إن لم يكن يزيد من الاستقرار القتالي لمكون الطيران في القوات النووية الاستراتيجية ، فإنه يحولها إلى تهديد خطير لخصم محتمل.
لطالما كان المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية الروسية يلحق بالركب فيما يتعلق بقوات الصواريخ الاستراتيجية. من ناحية أخرى ، فإن قدرة الغواصات النووية بالصواريخ الباليستية (SSBNs) على الاختباء في أعماق المحيط تضمن أعلى قدرة على البقاء في مواجهة ضربة مفاجئة للعدو ، والتي حددت دور SSBNs كمكون رائد في القوات النووية الإستراتيجية الأمريكية ، وفي الحقيقة المكون الوحيد للقوات النووية الإستراتيجية لبريطانيا العظمى وفرنسا. من ناحية أخرى ، فإن العوامل الرئيسية في بقاء SSBNs هي التخفي ووجود أسطول قوي قادر على توفير غطاء لنشر ودوريات SSBNs. تمتلك الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وفرنسا (في سياق حلف الناتو) كل هذا ، لكن الصين لا تمتلك ذلك ، لذا فإن المكون البحري لقواتها النووية الاستراتيجية ، مثل الطيران ، غير مهم للغاية مقارنة بالمكون الأرضي.
إذا تحدثنا عن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية / روسيا ، فإن الاتحاد السوفيتي كان لديه أسطول قوي قادر على توفير الانتشار لحماية مناطق الدوريات في SSBNs. يُعتقد أن الغواصات السوفيتية كانت لفترة طويلة أدنى من الضوضاء بالنسبة لغواصات العدو المحتمل ، ولكن بحلول منتصف الثمانينيات تم حل هذه المشكلة.
مع روسيا ، كل شيء أكثر تعقيدًا. إذا كان من المفترض اعتبار الضوضاء ، وكذلك قدرات أنظمة السونار لأحدث طرادات الغواصات الصاروخية الاستراتيجية الروسية (SSBNs) ، مقبولة ، فإن قدرة البحرية الروسية (البحرية) على ضمان انتشارها وتغطية مناطق الدوريات يمكن اعتبارها مقبولة. أن تكون موضع تساؤل. ومع ذلك ، وبالمقارنة مع القوات النووية الاستراتيجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فقد زادت الحصة النسبية للرؤوس الحربية النووية المنتشرة على ناقلات بحرية.
دعونا نحاول تقييم نتائج هذا القرار والاتجاهات المحتملة لتطور المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية الروسية على المدى المتوسط.
محبوسون في "الحصون"
تحتوي SSBNs على حالتين رئيسيتين - عندما تكون في حالة تأهب وعندما تكون في القاعدة. يتم تحديد الوقت الذي تقضيه SSBNs في حالة التأهب بواسطة عامل الإجهاد التشغيلي (KOH). بالنسبة إلى SSBNs الأمريكية ، يبلغ KON حوالي 0.5 ، أي أن الغواصة تقضي نصف الوقت في الخدمة. في البحرية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان KOH دائمًا أقل ، وعلى الأرجح يستمر هذا الوضع في الوقت الحالي. لنفترض أن 30٪ -50٪ من SSBNs في حالة تأهب. في هذه الحالة ، فإن نسبة 50-70٪ المتبقية موجودة في القاعدة ويمكن تدميرها من خلال ضربة مفاجئة لنزع السلاح حتى باستخدام أسلحة غير نووية ، ومع ذلك ، لهذا الغرض ، لن يجنبوا عشرات الرؤوس النووية. الآن سيسمح هذا للعدو بتدمير حوالي 350-500 رأس نووي روسي بضربة واحدة - النسبة ليست في مصلحتنا على الإطلاق.
يمكن أن تختبئ SSBNs في حالة تأهب في أعماق المحيطات ، ولكن لهذا يجب ضمان نشرها الآمن - مغادرة القاعدة ، وكذلك تغطية مناطق الدوريات. وهذا يتطلب أسطولًا قويًا على السطح وطائرة مضادة للغواصات وغواصات صياد متعددة الأغراض لمرافقة SSBNs. مع كل هذا ، تواجه البحرية الروسية مشاكل خطيرة. إن إطلاق SSBNs في البحر بدون غطاء يشبه إعطائها عن قصد ليتمزقها العدو.
خيار آخر هو إنشاء "معاقل" لـ SSBNs - مناطق مائية "مغلقة" بشكل مشروط ، تخضع لسيطرة مشددة من قبل البحرية الروسية ، مع مراعاة قدراتها المحدودة. يثير هذا على الفور التساؤل حول مدى السيطرة على المعقل في الواقع ، ومدى سرعة "اختراق" المعقل من قبل العدو. لكن الأهم من ذلك ، معرفة العدو بأن SSBNs الروسية "ترعى" في هذه المعاقل ستسمح له بوضع عدد كافٍ من سفن الدفاع الصاروخي القادرة على اعتراض الصواريخ العابرة للقارات التي يتم إطلاقها في المطاردة على مقربة نسبية.
لا يمكننا منعهم. في زمن السلم ، تعتبر مهاجمة أسطول العدو في المياه المحايدة بمثابة إعلان حرب ، وفي حالة الضربة المفاجئة لنزع سلاح العدو ، فلن يكون هناك وقت لقمع أسطوله.
بناءً على ما سبق ، يمكن افتراض أن التطبيق الفعال الوحيد لـ SSBNs هو القيام بدوريات في نقاط مختلفة من محيط العالم ، حيث يستحيل التنبؤ بمظهرها ، ونشر سفن الدفاع الصاروخي مسبقًا. لكن هذا يعيدنا إلى مشكلة الانتشار السري وتغطية مناطق الدوريات. اتضح أنها حلقة مفرغة ، وهل هناك طريقة للخروج منها؟
الواقع الحالي
في المستقبل القريب ، يجب أن تصبح صواريخ SSBN لمشروع 955 (A) Borey و Bulava البالستية للغواصات (SLBMs) أساس المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية الروسية. من المفترض أن خصائصها تجعل من الممكن الاختباء بشكل فعال من العدو في أعماق المحيط ، ولكن هذا على الأقل لا ينفي مشكلة الخروج الآمن من القاعدة.
تم استثمار أموال ضخمة في برنامج 955 (A) "Borey" / "Bulava" ، ويمكن أن يصل العدد الإجمالي لـ "Borey" في البحرية الروسية إلى 12 وحدة. في الوقت نفسه ، يتم تنفيذ عدد من الغواصات النووية متعددة الأغراض 885 (M) Yasen (SSNS) بسرعة أقل بكثير. في روسيا ، يظهر وضع فريد عندما تكون SSBNs في الأسطول أكبر من SSBNs. هل من الممكن بناء SSBNs بوتيرة متسارعة ، مما يقطع بناء SSBNs؟ بعيدًا عن كونها حقيقة - أحواض بناء سفن مختلفة ، مكاتب تصميم مختلفة. سيتطلب التحويل إلى نوع آخر من الغواصات الكثير من الوقت والمال.
ولكن هناك خيار - استمرار بناء سلسلة Boreyev في إصدار SSGN - غواصة نووية بصواريخ كروز. في السابق ، درسنا هذا الخيار ، ورأينا أن شبكات SSGN يمكن أن تكون مفيدة جدًا للبحرية الروسية ، سواء في مواجهة حاملات الطائرات الكبيرة وتجمعات السفن لعدو محتمل ، ولتوجيه ضربات مكثفة ضد القوات المسلحة للعدو والبنية التحتية.في الواقع ، ستتمكن شبكات SSGN من فئة Borei من استبدال شبكات SSGN الخاصة بمشروع 949A عالية التخصص نسبيًا بمستوى جديد (يمكن ترقية بعضها إلى شبكات 949AM SSGNs متعددة الاستخدامات). الآن يمكننا أن نقول أن إمكانية بناء ، سلسلة محدودة على الأقل ، مشروع 955K SSGN يتم النظر فيه بالفعل من قبل البحرية الروسية.
لن يؤدي استمرار بناء SSGNs على أساس المشروع 955 إلى تزويد البحرية بوحدات قتالية فعالة بدرجة كافية فحسب ، بل سيقلل أيضًا من تكلفة كل غواصة فردية بسبب البناء التسلسلي الأكبر. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إحدى الميزات المهمة لبناء SSBN / SSGN على أساس مشروع واحد (955A) ستكون عدم القدرة على التمييز بشكل شبه كامل بين توقيعاتهم المرئية والصوتية للعدو. وفقًا لذلك ، من خلال تنظيم الوصول المزدوج إلى المهام القتالية لـ SSBNs و SSGNs ، نضاعف الحمل على بحرية العدو لتتبع SSBNs. أي موارد ليست غير محدودة ، وليس من حقيقة أن الولايات المتحدة / الناتو ستمتلك القوة الكافية لتتبع جميع SSBNs / SSGNs التابعة للبحرية الروسية بشكل موثوق.
ما مدى فعالية هذا الحل؟ دعنا نواجه الأمر - بناء أسطول قوي متوازن أفضل ، لكن عليك العمل بما لديك. تم تصحيح أخطاء بناء مشروع 955 (A) SSBNs من قبل الصناعة وهو مستمر دون تأخير ؛ يمكن توقع أن يتم بناء شبكات SSGN الخاصة بالمشروع 955K بمعدلات عالية لا تقل عن ذلك.
هناك عامل آخر يمكن أن يزيد الحمل على بحرية العدو بشكل كبير وهو زيادة KOH إلى مستوى لا يقل عن 0 ، 5. لهذا ، من الضروري ضمان الصيانة السريعة والصيانة الروتينية لـ SSBNs / SSGNs في القاعدة ، مثل فضلا عن وجود طاقمين بديلين لكل غواصة …
في المقابل ، سيتعين على العدو الاحتفاظ بالعديد من الغواصات النووية متعددة الأغراض في الخدمة بالقرب من القواعد الروسية على مدار العام لتتبع الخروج ومرافقة طائرات SSBN الخاصة بنا. في حالة عدم وجود معلومات حول متى وكيف يمكن أن تقوم SSBNs الخاصة بنا في وقت واحد بالخروج في حملة ما ، فإن عدد الغواصات النووية للولايات المتحدة / الناتو المطلوبة للمرافقة المضمونة يجب أن يكون 2-3 مرات أعلى من عدد SSBNs لدينا.
إذا كان لا يزال بإمكان الولايات المتحدة / الناتو تجميع 14-21 غواصة نووية لـ 7 SSBNs ، فحينئذٍ ستكون هناك حاجة إلى 12 غواصة نووية SSBNs 24-36. في حالة بناء SSGNs على أساس SSBNs بمبلغ 6/12 وحدة ، سيكون عدد الغواصات النووية المطلوبة لمرافقتها بالفعل 54/72 - 72/96 وحدة ، وهو أمر بعيد المنال تمامًا. بالطبع ، يمكن للطيران والأسطول السطحي أيضًا تتبع SSBNs ، ولكن في هذه الحالة ، سيكون لدينا على الأقل فهم أن نشاط العدو غير الصحي يجري في منطقة دورية SSBN ، مما سيسمح لنا باتخاذ التدابير المناسبة.
وبالتالي ، إذا أصبح مشروع 955 (A) SSBNs أساس المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية ، فإن مشروع 955K SSGNs سيصبح سلاحًا فعالًا للقوات الاستراتيجية التقليدية ، والتي ، على عكس القوات النووية الاستراتيجية ، يمكن ويجب أن تكون كذلك. المستخدمة في النزاعات المحدودة الحالية والمستقبلية. وسيؤدي النشر المشترك لـ SSBNs / SSGNs جنبًا إلى جنب مع أطقم الاستبدال إلى تعقيد تتبع SSBNs / SSGNs من قبل العدو ويزيد من احتمالية إخفاءها بنجاح في أعماق المحيطات
مصطلح متوسط
من المفترض أن الأمل الجديد للبحرية الروسية يجب أن يكون واعدًا بـ SSNS لمشروع "Husky" (ROC "Laika") ، والذي يجب إنتاجه في نسختين - صياد لغواصات العدو وحاملة صواريخ كروز / مضادة للسفن.
في السابق ، ذكرت الشبكة بشكل دوري أن مشروع Husky سيكون أكثر تنوعًا ، وأنه لا يمكن استخدام صواريخ كروز فحسب ، بل أيضًا الصواريخ الباليستية ، التي سيتم تركيبها على أساس معياري.
تم تأكيد هذه المعلومات جزئيًا حتى الآن - وهذا يأتي من الوثائق التي تم تعميمها في الاجتماع الخاص بتطوير بناء السفن الذي عقد في مجلس الاتحاد في عام 2019:
"مشروع الغواصة النووية" هاسكي "(" لايكا ") سيستخدم وحدات مع صواريخ مضادة للسفن وصواريخ باليستية" - قال في المواد.
لا تشير المواد إلى نوع الصواريخ الباليستية التي ستكون عليها ، وربما تكون نسخة "مبردة" من مجمع إسكندر ، الذي تم تسجيله بالفعل على متن طائرة في شكل مجمع Dagger.
تطوير الخيار منطقيًا من خلال إنشاء سلسلة كبيرة من SSBNs / SSGNs استنادًا إلى مشروع واحد 955 (A / K) ، يمكن افتراض أن الحل الأكثر فاعلية يمكن أن يكون إنشاء إصدار واحد من SSBN / SSGN / SSGN على أساس مشروع Husky. في هذه الحالة ، فإن أي غواصة نووية تابعة للبحرية الروسية في الخدمة يمكن وينبغي اعتبارها من قبل بحرية العدو ناقلة للأسلحة النووية. ستظهر حالة من عدم اليقين بشأن ما إذا كانت الغواصة النووية المتعقبة هي حاملة أسلحة نووية ، أو صياد متعدد الأغراض. مع وجود عدد كافٍ من الغواصات النووية العالمية ، سيصبح من المستحيل عمليًا تحديد ناقلات الأسلحة النووية فيما بينها
السؤال الذي يطرح نفسه ، هل من الممكن صنع غواصة نووية عالمية ، لأن SSBNs أكبر بكثير من SSNs في الحجم؟ دعنا نحاول النظر في هذه المشكلة بمزيد من التفصيل.
الصواريخ والأبعاد
في تاريخ بناء SSBNs التابعة لحلف الناتو والبحرية الروسية ، يمكن تمييز العديد من المشاريع البارزة التي تميز إمكانيات بناء SLBMs و SSBNs بأحجام مختلفة.
في أحد طرفي المقياس توجد SSBNs السوفيتية العملاقة لمشروع 941 "Akula" ("تايفون") مع إزاحة تحت الماء بمقدار 48000 طن! لم يكن حجمها نتيجة الهوس العملاق لقيادة البحرية السوفيتية ، ولكن فقط نتيجة لعدم قدرة الصناعة السوفيتية على إنشاء صواريخ باليستية قصيرة المدى بالخصائص المطلوبة ، بأبعاد مقبولة في ذلك الوقت. تم وضع صواريخ R-39 Variant SLBMs في المشروع 941 وكان وزن إطلاقها حوالي 90 طنًا (مع حاوية إطلاق) وطولها حوالي 17 مترًا. في الوقت نفسه ، تكون خصائص R-39 SLBM أدنى من خصائص الصواريخ الأمريكية Trident-2 SLBMs ، التي تزن 59 طنًا فقط بطول 13.5 مترًا.
في الطرف الآخر من المقياس ، يمكنك وضع SSBNs الأمريكية لمشروع Lafayette ، أو بالأحرى التكرار الثالث لها ، Benjamin Franklin SSBNs ، والتي لديها إزاحة تحت الماء تبلغ 8250 طنًا فقط ، مما يجعلها أصغر من معظم السوفيات / الروسية الحديثة غواصات نووية متعددة الأغراض ، يتجاوز إزاحتها الغواصة في كثير من الأحيان 12 ألف طن.
إذا كانت القوارب من هذا النوع تحمل في البداية 16 صاروخًا من طراز Poseidon SLBM بمدى طيران يصل إلى 4600 كيلومتر ، فقد أعيد تسليحها لاحقًا على صواريخ Trident-1 SLBM ، والتي كان أقصى مدى طيران منها 7400 كيلومتر. يبلغ طول Trident-1 SLBM 10.4 أمتار فقط ، وكتلة 32 طنًا. وفقًا لخصائصها ، فإن أحدث صاروخ روسي من طراز بولافا SLBM يبلغ طوله 12 مترًا وكتلة 36.8 طنًا يمكن مقارنته به.
حاليًا ، تخطط الولايات المتحدة لنشر أسلحة تفوق سرعتها سرعة الصوت برؤوس حربية تقليدية على متن غواصات هجومية من طراز فرجينيا (ناقشنا سابقًا نشر هذه الأسلحة على ناقلات أكبر - SSGNs من فئة أوهايو). في الغواصات النووية الحديثة من فئة فرجينيا ، تمت إضافة وحدة حمولة VPM (فيرجينيا الحمولة الصافية) ، قادرة على استيعاب ما يصل إلى 28 صاروخ كروز ، مما يزيد العدد الإجمالي على متن الغواصة النووية إلى 40 وحدة.
بحلول عام 2028 ، من المخطط وضع مجمع CPS الفرط صوتي في وحدة VPM ، والذي يتضمن طائرة شراعية C-HGB فرط صوتية برأس حربي تقليدي على مركبة إطلاق ذات مرحلتين. من المتوقع أيضًا استخدام الطائرة الشراعية ثنائية الاختراق التي تفوق سرعتها سرعة الصوت لمشروع CPS في مشاريع LRHW و HCSW للقوات البرية والقوات الجوية الأمريكية.
يمكن أن يصل المدى المقدر لـ LRHW إلى 6000 كيلومتر (وفقًا لمصادر أخرى ، 2300 كيلومتر) بسرعة كتلة تزيد عن خمسة ماخ ، على التوالي ، يمكن أن يكون لمجمع CPS الفرط صوتي لغواصة فيرجينيا النووية مدى مماثل.
يبلغ طول الصواريخ الحالية المضادة للسفن (ASM) 3M55 P-800 "Onyx" حوالي 8-8.6 متر ، وطول الصاروخ الواعد المضاد للسفن 3M22 "Zircon" يفترض 8-10 أمتار ، وهو ما يعادل طول "ترايدنت" SLBM ، الذي تم إنشاؤه في نهاية السبعينيات من القرن العشرين - منذ أكثر من 40 عامًا.
بناءً على ذلك ، يمكن افتراض أنه يمكن إنشاء SLBM واعد بمدى حوالي 8000 كيلومتر بأبعاد تسمح بوضعه على غواصات نووية عالمية واعدة لمشروع Husky أو حتى على ISSNS المحدث لمشروع 885 Ash
مما لا شك فيه أن عدد صواريخ SLBM صغيرة الحجم على متن ISSN سيكون أقل بكثير من عدد صواريخ SSBN المتخصصة ، ويفترض ألا يزيد عن 4-6 وحدات. أثناء بناء غواصات نووية عالمية في سلسلة كبيرة من 60-80 وحدة ، سيتم تجهيز 20 وحدة منها بصواريخ SLBM ، مع 3-6 غواصات نووية في كل SLBM ، العدد الإجمالي للرؤوس الحربية النووية في المكون البحري للاستراتيجية ستكون القوات النووية حوالي 240-720 غواصات نووية.
الاستنتاجات
إن إنشاء غواصة نووية عالمية قادرة على حمل جميع أنواع الأسلحة سيضمن أقصى قدر من الاستقرار للمكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية دون إشراك قوات بحرية إضافية. لن يتمكن أي عدو حالي أو محتمل فعليًا من تتبع جميع الغواصات النووية أثناء الخدمة ، ولن يوفر نقص المعلومات حول أي منها يحمل صواريخ باليستية قصيرة المدى ضمانًا لتدميرها أثناء ضربة مفاجئة لنزع السلاح. وبالتالي ، فإن المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية سيساهم بشكل كبير في ردع العدو المحتمل من توجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح.
الميزة الأكثر أهمية لوضع الصواريخ الباليستية SLBM على غواصات نووية عالمية هي أقصى تنفيذ للقدرات الهجومية للبحرية. لهذا الغرض ، يجب أن تكون SLBM واعدة قادرة على الإطلاق من نطاق أدنى يتراوح من 1000 إلى 1500 كم. علاوة على ذلك ، إذا كانت أبعاد SLBM الواعدة لا تسمح لها بتوفير مدى إطلاق نار يسمح لها بالتصوير "من الرصيف" ، أي أن أقصى مدى لها ، على سبيل المثال ، سيكون حوالي 6000 كيلومتر ، فهذا أمر غير حاسم على الإطلاق في سياق نشر مثل هذه الصواريخ الباليستية على غواصات نووية عالمية. على أي حال ، فإن SSBN الذي يقف على الرصيف ليس مقيمًا عندما يوجه العدو ضربة مفاجئة لنزع السلاح ، ولكن رغبة الغواصات النووية الروسية المجهزة بصواريخ SLBM مع وقت طيران قصير إلى شواطئ الولايات المتحدة ستنظر فيها بحق من قبل الأخير كتهديد بضربة قطع الرأس ضدهم. وفقًا لذلك ، للقضاء على هذا التهديد ، سيتعين عليهم استخدام قوات كبيرة مضادة للغواصات والصواريخ بمفردهم بالفعل ، وليس على حدودنا. وهذا ، بدوره ، سوف يبسط نشر غواصاتنا النووية ، ويقلل من خطر الضربة المفاجئة لنزع السلاح ، ويقلل من تهديد نظام الدفاع الصاروخي على المكون الأرضي للقوات النووية الاستراتيجية الروسية.
وبالتالي ، فإن المكون البحري الواعد للقوات النووية الاستراتيجية لن يكون له قدرة أكبر على البقاء فحسب ، في سياق قدرة العدو على توجيه ضربة مفاجئة لنزع السلاح ، بل سيجعل من الممكن أيضًا قلب الوضع رأسًا على عقب ، مما يجبر العدو على القيام بذلك. تقليل قدراتها الهجومية من خلال إعادة توزيع الجهود للدفاع ضد ضربة محتملة مماثلة من جانبنا
أسنان الغواصة
هناك احتمال أن تؤدي الزيادة في عدد المستشعرات في محيطات العالم إلى حقيقة أن الغواصات ستفقد بشكل متزايد التخفي ، الأمر الذي سيتطلب منها أن تكون قادرة على التحول بسرعة من وضع التخفي إلى وضع القتال العدواني. بناءً على ذلك ، من الضروري تعظيم قدرات كل من SSBNs / SSGNs و SSNSs لمواجهة القوات السطحية والغواصات ، وكذلك طائرات العدو. هذا موضوع كبير ومثير للاهتمام ، سنعود إليه في مقال منفصل.
