في 23 يونيو ، أجرت الولايات المتحدة تجربة إطلاق أخرى كجزء من نظام الدفاع الصاروخي GMD (نظام الدفاع الأرضي ميدكورس). يُذكر أن صاروخًا اعتراضيًا من طراز GBI (المعترض الأرضي) نجح في تحديد هدف التدريب ودمره. كان هذا أول اختبار تم اعتراضه ناجحًا منذ عام 2008. بعد ست سنوات من العمل على ضبط الأنظمة ، تمكن متخصصو بوينج مرة أخرى من اعتراض الهدف الشرطي. يمكن اعتبار الإطلاق التجريبي هذا إنجازًا لصناعة الدفاع الأمريكية ، لكن سبقته عدة انتكاسات. علاوة على ذلك ، واجه برنامج الدفاع الصاروخي الأمريكي طوال فترة وجوده بشكل منتظم صعوبات وانتقادات مختلفة. بادئ ذي بدء ، يتعرض المعارضون للهجوم بسبب التكلفة العالية للبرنامج وغياب أي نتائج جادة بعد عقد من إطلاقه.
قبل أيام قليلة من الاختبارات الأخيرة الناجحة ، في 15 يونيو / حزيران ، نشرت الطبعة الأمريكية من صحيفة لوس أنجلوس تايمز مقالاً بقلم الصحفي ديفيد ويلمان مع العنوان الصاخب لنظام دفاع صاروخي بقيمة 40 مليار دولار يثبت أنه غير موثوق به. كما يوحي الاسم ، لخص مؤلف المنشور النتائج المؤقتة لسنوات عديدة من العمل لعدة شركات كبيرة ، ولا يمكن اعتبار هذه النتائج إيجابية حتى في ضوء الاختبارات التي أجريت بعد ثمانية أيام من نشر المقال.
في بداية استعراضه للوضع ، استذكر د. ويلمان التجارب السابقة لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. وتذكر كيف أن صاروخ معترض GBI ، لهب متجدد ، انطلق في 31 يناير 2010 من قاعدة فاندربيرغ (كاليفورنيا) وتوجه نحو هدف وهمي. عرف المختبرون الوقت الدقيق لإطلاق الصاروخ المستهدف وسرعته ومسار الرحلة ومعايير أخرى. بناءً على هذه البيانات ، تم تطوير مسار طيران المعترض. في غضون دقائق قليلة ، تسارع الصاروخ إلى سرعة 4 أميال في الثانية واتجه نحو الهدف. أخطأ الصاروخ المضاد للصواريخ الهدف. وانتهت المحاكمات التي بلغت قيمتها حوالي 200 مليون دولار بالفشل.
بعد 11 شهرًا ، أجرت وكالة ABM اختبارات جديدة ، والتي لم تنته أيضًا بتدمير الهدف المشروط. تم الإطلاق غير الناجح التالي لصاروخ اعتراضي ذي خبرة في 5 يوليو 2013.
يتم تطوير برنامج الدفاع الصاروخي GMD لحماية الولايات المتحدة من تهديدات "الدول المارقة" مثل إيران أو كوريا الشمالية. ومع ذلك ، تلخص صحيفة لوس أنجلوس تايمز ، بعد مرور 10 سنوات على تكليف واستثمار 40 مليار دولار ، لا تزال الولايات المتحدة لا تستطيع الاعتماد على درع الدفاع الصاروخي الجديد ، الذي لم يعد قادرًا بعد على العمل بفعالية حتى في ظل سيناريوهات الاختبار المحددة مسبقًا. وهكذا ، في السنوات الأخيرة ، أجرت وكالة ABM 16 اختبارًا لمضادات الصواريخ ، انتهى نصفها باعتراض ناجح لهدف تدريبي.
وفقًا لـ D. Willman ، على الرغم من كل وعود المقاولين لتصحيح أوجه القصور قريبًا ، فإن فعالية مجمع GMD تنخفض فقط عند مقارنتها باختبارات 1999-2004. بعد إدخال نظام الدفاع الصاروخي حيز التشغيل في عام 2004 ، تم إجراء ثمانية اختبارات ، لكن ثلاثة فقط من الصواريخ المضادة للصواريخ أكملت المهمة. آخر اعتراض ناجح (اعتبارًا من الوقت الذي نُشر فيه المقال في LA Times) حدث في 5 ديسمبر 2008.
بدأ النشر النشط لمكونات نظام GMD في عام 2002 بعد الأمر المقابل من الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش. لقد أثر هذا التسرع على كفاءة النظام. ويلمان يشير إلى مسؤول عسكري كبير لم يذكر اسمه خدم في عهد الرئيسين جورج دبليو بوش وباراك أوباما. يدعي مسؤول البنتاغون أن نظام الدفاع الصاروخي الحالي لا يزال غير موثوق به ، وفي عام 2004 ، تم وضع نموذج أولي فعلي للمجمع قيد التشغيل. تم ذلك لأسباب سياسية فقط. في تلك اللحظة ، لم يكن المتخصصون يعرفون ما الذي يجب تعديله أو تغييره ، وكانت مهمتهم الوحيدة هي بناء عناصر النظام.
تستشهد مقالة لوس أنجلوس تايمز أيضًا بكلمات خبير آخر. ويلكنينج عميد مختبر ليفرمور الوطني ، متحدثًا في مؤتمر عقد مؤخرًا ، وصف نظام GMD بأنه نموذج أولي ، وأشار إلى أن حالته أسوأ مما كان يمكن أن يأمله أي شخص. بالإضافة إلى ذلك ، حذر ويلكينغ الجميع من العواقب المحتملة: إذا كان من المخطط استخدام نظام GMD في حالته الحالية في الممارسة العملية ، فلا ينبغي لأحد أن يتفاجأ إذا تجاوزت النتيجة غير الناجحة جميع التوقعات السلبية. في حديث آخر ، وصف دين أ. ويلكينغ نتائج الاختبار بكلمة واحدة: سيئة.
على ما يبدو ، في تصريحاتهم السابقة ، بالغ المسؤولون الأمريكيون بشكل خطير في تقدير قدرات نظام الدفاع الصاروخي. على سبيل المثال ، في اجتماعات الكونجرس ، قال ممثلو البنتاغون بانتظام إنه لن تكون هناك حاجة لأكثر من ثلاثة صواريخ اعتراضية لهزيمة رأس حربي واحد للعدو. في عام 2003 ، جادل وكيل وزارة الدفاع إدوارد إس ألدريدج جونيور بأن نظام GMD سيحقق كفاءة بنسبة 90 ٪. في عام 2007 ، تحدث الأدميرال تيموثي جيه كيتنغ ، قائد القيادة الشمالية الأمريكية ، إلى مجلس الشيوخ. تحدث بثقة كبيرة عن الفعالية العالية للنظام المضاد للصواريخ.
ومع ذلك ، يثبت الآن مؤلف نشر نظام دفاع صاروخي بقيمة 40 مليار دولار أنه لا يمكن الاعتماد عليه مع توقعات المسؤولين. ويعتقد أن نتائج الاختبار لا تسمح لنا بالتحدث عن الكفاءة العالية لنظام الدفاع الصاروخي المبني. وفقًا للتوقعات المتاحة ، لهزيمة رأس حربي واحد للعدو ، سيتعين على نظام GMD إطلاق ما يصل إلى 4-5 صواريخ GBI. يحتوي النظام حاليًا على 30 صاروخًا معترضًا (4 في Vanderberg و 26 في Fort Greeley ، ألاسكا). هذا يعني أن عددًا قليلاً فقط من صواريخ العدو قادرة على زيادة التحميل على مجمع GMD ، مما يجبره على استخدام جميع الصواريخ المضادة للصواريخ في الخدمة ، واختراق الدرع المضاد للصواريخ حرفيًا. تزداد احتمالية اختراق الدفاع إذا حمل صاروخ العدو أهدافًا خاطئة يمكنها تحويل الصواريخ المعترضة.
على الرغم من المشاكل القائمة ، تواصل القوى المؤثرة الإصرار على بناء منشآت جديدة ، بما في ذلك صوامع للصواريخ الاعتراضية. تهتم العديد من الشركات الأمريكية الرائدة بعقود بمليارات الدولارات. لذلك ، تقوم شركة Boeing بتطوير وبناء منشآت الدفاع الصاروخي ، وتنتج Raytheon المعترضات الحركية للصواريخ الاعتراضية. عدة آلاف من الوظائف في خمس ولايات تعتمد بشكل مباشر أو غير مباشر على برنامج GMD.
يتذكر د. ويلمان أن إدارة الرئيس الحالي باراك أوباما تحدثت في البداية عن الإبقاء على عدد الصواريخ الاعتراضية عند المستوى الحالي. ومع ذلك ، يُقترح الآن زيادة عدد صواريخ GBI في الخدمة. يقترح وزير الدفاع تشاك هاجل نشر 14 صاروخًا اعتراضيًا إضافيًا بحلول عام 2017.
لم يتمكن صحفي لوس أنجلوس تايمز من الحصول على تعليق من وكالة ABM ، لذلك كان عليه أن يقتبس من الخدمة الصحفية للمنظمة. حاليًا ، تقوم الوكالة ، وفقًا للمعلومات الرسمية ، باختبار أنظمة مختلفة وتعمل على تحسين موثوقية المجمع بأكمله. تحدث رئيس وكالة الدفاع الصاروخي ، نائب الأدميرال جيمس د.سيتم تصحيح أوجه القصور المكتشفة في الأنظمة بحلول نهاية العام.
أشار كاتب مقال "نظام الدفاع الصاروخي الذي تبلغ قيمته 40 مليار دولار أمريكي إلى عدم موثوقيته" ببعض ميزات مشروع GMD. يجب أن تطير الصواريخ الباليستية الكورية الشمالية أو الإيرانية إلى أهداف في الولايات المتحدة على طول أقصر طريق - عبور الدائرة القطبية الشمالية. يُقترح تدميرها تقريبًا في منتصف الطريق ، ولهذا السبب يظهر مصطلح Midcourse في اسم النظام. يعتبر اعتراض صاروخ باليستي بهذه الطريقة مهمة صعبة للغاية ، ويمكن مقارنتها بمحاولة إصابة رصاصة بأخرى.
"رصاصة" صاروخ GBI هي وحدة EKV (مركبة القتل خارج الغلاف الجوي) ، بطول 1.5 متر ووزنها 68 كجم. يتم إطلاق وحدة EKV بواسطة صاروخ في الفضاء الخارجي ، حيث تصوب بشكل مستقل على الرأس الحربي المهاجم ويضربه عن طريق الاصطدام المباشر. يحتوي المعترض الحركي EKV على حوالي ألف جزء ويمكن أن يؤدي فشل كل منها إلى تعطيل عملية الاعتراض بالكامل التي تكلف عشرات أو مئات الملايين من الدولارات.
يتذكر D. Willman أن المفهوم الرئيسي في صناعات الدفاع والفضاء كان في السابق فكرة Fly ، ثم الشراء ، والتي بموجبها كان على العملاء الانتظار حتى الانتهاء من الاختبارات. في حالة نظام GMD ، قررت القيادة الأمريكية استخدام المبدأ المعاكس: "اشتر ثم حلّق". علاوة على ذلك ، في أوائل العقد الأول من القرن الحالي ، قام وزير الدفاع الأمريكي آنذاك ، دونالد رامسفيلد ، بإخلاء وكالة ABM من جميع إجراءات الشراء والعطاءات القياسية. تمكنت الوكالة من شراء كل ما تحتاجه بسرعة وتنفيذ الأعمال اللازمة.
في وقت بدء التشغيل الرسمي لنظام الدفاع الصاروخي ، لم تكن وحدات EKV لصواريخ GBI الاعتراضية جاهزة للاختبار. تم إجراء أول اختبار إطلاق باستخدام النموذج الأولي EKV فقط في سبتمبر 2006 - أي بعد عامين من بدء نشر نظام GMD. مشكلة أخرى مع اعتراضات عبر الغلاف الجوي هي نهج التصنيع. يجعل التجميع اليدوي وحدات EKV مختلفة ، ولا يؤدي إصلاح أحد هذه المنتجات في الاختبارات إلى حل المشكلات مع الآخرين. زيادة معدلات الإنتاج لن يؤدي إلا إلى تفاقم هذا الوضع.
وفقًا لـ D. Willman ، فإن حوالي ثلث وحدات EKV لصواريخ GBI (عددها الدقيق غير معروف) الموجودة حاليًا في الخدمة تنتمي إلى تعديل فشل في الاختبارات في عام 2010. في الوقت نفسه ، وفقًا لمعلومات المتخصصين الذين لم يتم الكشف عن أسمائهم والمتعلقين بالمشروع ، لا يزالون غير قادرين على اعتراض الأهداف. أخيرًا ، يصعب تحديد أسباب الفشل نظرًا لحقيقة أن المعترضات ذات الخبرة تحترق في الغلاف الجوي أو تسقط في المحيط. يمكن أن ترتبط بعض المشكلات بأعطال في أنظمة التحكم في وحدة EKV ، والتي بدورها ناتجة عن الاهتزازات أثناء رحلة الصاروخ المعترض.
قد يستغرق إصلاح أوجه القصور الموجودة عدة سنوات ، على الرغم من وجود بعض النجاحات بالفعل. وفقًا لوكالة ABM ، في يناير 2013 ، تم إجراء اختبار إطلاق صاروخ GBI ، حيث لم يلاحظ أي اهتزازات تتداخل مع تشغيل الأنظمة. ومع ذلك ، لا يزال الخبراء مجبرين على الاعتراف بأن التجميع اليدوي لوحدات EKV لا يسمح باختبار واحد يعتبر تأكيدًا لفعالية جميع المعترضات ، بما في ذلك في ظروف الاعتراض الحقيقي.
على مدى السنوات القليلة الماضية ، أظهرت مكونات مختلفة من نظام GMD المضاد للصواريخ قدراتها ، وكذلك أظهرت أوجه القصور الحالية. يصادف هذا العام مرور 10 سنوات على الإطلاق الرسمي لنظام GBI والصواريخ. ومع ذلك ، حتى الآن ، بعد استثمار حوالي 40 مليار دولار ، لا يلبي النظام المضاد للصواريخ متطلبات العميل ويكاد يكون غير قادر على أداء مهمته في ظروف الاستخدام الحقيقي ضد الصواريخ الباليستية المعادية.
وهذا يعني أنه سيتعين على البنتاغون ووكالة مكافحة الصواريخ البالستية مواصلة العمل على ضبط وتحسين نظام GMD ، وسيضطر الكونجرس إلى إضافة بنود جديدة إلى الميزانية لتطوير المشروع. وبالتالي ، يمكن الافتراض أن مقال ديفيد ويلمان "نظام الدفاع الصاروخي الذي تبلغ قيمته 40 مليار دولار قد أظهر عدم موثوقيته" لن يكون آخر منشور يصف مشاكل وكالة ABM ومشاريعها.
