خلال السنوات الماضية ، لم يهدأ الجدل حول نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. المجمع قيد الإنشاء حاليًا ، والذي يتكون من وسائل تقنية مختلفة ، يتلقى مراجعات إيجابية ويتم انتقاده. وفي الوقت نفسه ، تواصل وكالة ABM تنفيذ مشاريعها ، في محاولة لضمان أمن البلاد ، ولا تولي سوى القليل من الاهتمام للنقد. يستمر تطوير أنظمة جديدة وإنتاج الأنظمة الموجودة.
ومع ذلك ، من غير المرجح أن تبرر بعض النجاحات التي تم تحقيقها جميع التكاليف ، وهذا هو سبب المقالات المنتقدة في الصحافة. منذ وقت ليس ببعيد ، في الخامس من نيسان (أبريل) ، نشرت صحيفة لوس أنجلوس تايمز مقالاً سيئ رهان البنتاغون البالغ 10 مليارات دولار. قام مؤلف المنشور ، ديفيد ويلمان ، بتحليل نجاحات وإخفاقات الولايات المتحدة في مجال الدفاع الصاروخي وتوصل إلى استنتاجات محزنة ، تم تقديم أطروحتها الرئيسية في العنوان. وجد الصحفي أن أنشطة وكالة ABM تؤدي إلى إنفاق غير ضروري للميزانية العسكرية. بادئ ذي بدء ، تم انتقاد الرادار العائم SBX.
مشاكل مجمع SBX
في بداية مقالته ، يتذكر د. ويلمان كيف كان المشروع الجديد واعدًا. جادل رؤساء وكالة ABM بأن محطة الرادار الواعدة ستكون الأقوى في العالم. قيل إنها ستكون قادرة على اكتشاف لعبة بيسبول فوق سان فرانسيسكو بينما كانت على الجانب الآخر من البلاد. كان من المفترض أن الرادار القائم على البحر X-band Radar أو SBX ("النطاق X القائم على البحر الرادار") سوف يرصد المناطق التي يحتمل أن تكون خطرة. يمكنه تحديد عمليات إطلاق الصواريخ الكورية الشمالية ، وحساب مساراتها ، وفصل الصواريخ عن الشراك الخداعية ، وإصدار تعيينات الهدف لعناصر دفاع صاروخي أخرى.
في عام 2007 ، تحدث رئيس وكالة ABM أمام لجنة فرعية بمجلس الشيوخ ، جادل بأن محطة SBX لا مثيل لها. ومع ذلك ، تمكن موظفو Los Angeles Times من إثبات أن مشروع SBX لم يكن ثورة في مجاله ، ولكنه فشل حقيقي. فشل بتكلفة 2.2 مليار دولار.
ويلمان د. يلاحظ أن نظام SBX قادر حقًا على أداء المهام الموكلة إليه. ومع ذلك ، فإن قدراتها الحقيقية محدودة بحقيقة أن مجال رؤيتها غير كافٍ للتعامل مع الهجوم الأكثر واقعية. يعتقد الخبراء أنه في حالة حدوث تعارض مع استخدام الترسانات النووية ، سيتعين على أنظمة الدفاع الصاروخي التعامل مع عدد كبير من الصواريخ والرؤوس الحربية والشراك الخداعية. لا يلبي رادار SBX متطلبات سيناريو الحرب هذا بشكل كامل.
تم التخطيط للرادار العائم SBX ليتم تشغيله في منتصف العقد الماضي. تم بالفعل بناء المحطة ، لكنها ما زالت لا تعمل بكامل طاقتها. في معظم الأوقات ، تكون محطة الرادار خاملة في القاعدة في بيرل هاربور. من هذا يستخلص د. ويلمان استنتاجًا بسيطًا ولكنه محزن. مشروع SBX ، الذي "أكل" الكثير من المال ، "قضم" فجوة قوية في دفاع الولايات المتحدة. يمكن استخدام الأموال التي يتم إنفاقها على SBX لإنشاء مشاريع أخرى. على وجه الخصوص ، يمكن تجديد نظام الدفاع الصاروخي برادارات الإنذار بالهجوم الصاروخي الأرضية بأداء أعلى من SBX.
نفقات أخرى
يذكر مؤلف المنشور أن الإنفاق غير الضروري والمشاريع غير المجدية قد أصبحت بالفعل سمة مميزة لوكالة ABM ، المسؤولة عن إنشاء أنظمة الحماية ضد الهجمات الصاروخية. على مدى السنوات العشر الماضية ، أنفقت المنظمة ، وفقًا لتقديرات الصحفيين ، حوالي 10 مليارات دولار على أربعة مشاريع لأنظمة واعدة ، بما في ذلك SBX ، والتي لم تسفر عن النتائج المتوقعة.
تم تصميم هذه البرامج المشبوهة لحل واحدة من أخطر المشاكل الناشئة عن إنشاء نظام الدفاع الصاروخي. بالإضافة إلى الرؤوس الحربية ، تحمل الصواريخ الباليستية الحديثة مجموعة من وسائل اختراق الدفاع الصاروخي على شكل عدد كبير من الأفخاخ. يُفترض أن الشراك الخداعية ستكون قادرة على "خداع" محطات الرادار ، وإجبارها على إصدار تسمية غير صحيحة للهدف. نتيجة لذلك ، ستحاول الصواريخ الاعتراضية تدمير الأفخاخ بينما تستمر الرؤوس الحربية الحقيقية في الطيران. في السنوات الأخيرة ، شاركت وكالة ABM بنشاط في إنشاء أنظمة من شأنها تجنب مثل هذا الموقف أثناء هجوم صاروخي نووي محتمل.
بالإضافة إلى الرادار البحري الذي سبق ذكره ، يذكر د. ويلمان مشاريع أخرى لأنظمة واعدة مضادة للصواريخ مصممة للعثور على الصواريخ الباليستية المعادية أو تدميرها. جميع المجمعات الأربعة الموصوفة في المقال رهان البنتاغون البالغ 10 مليارات دولار أصبح سيئًا ، حتى الآن لا يمكنه أداء المهام الموكلة إليهم ، مما يؤثر بالتالي على الفعالية القتالية لنظام الدفاع الصاروخي بأكمله.
اعتبر نظام ABL (Airborne Laser) أو Boeing YAL-1 وسيلة واعدة وواعدة لتدمير الصواريخ الباليستية المعادية في المراحل الأولى من الرحلة. قامت بوينج ونورثروب جرومان ولوكهيد مارتن بتركيب عدد من المعدات الجديدة على طائرة بوينج 747 المحولة خصيصًا ، بما في ذلك ثلاثة أجهزة ليزر. بمساعدة تركيب الليزر الرئيسي ، كان من المفترض تدمير الصواريخ وحرقها أثناء الطيران. في وقت من الأوقات ، تم تقديم مشروع ABL على أنه ثورة حقيقية في مجال الأسلحة والمعدات العسكرية.
أظهرت الاختبارات اللاحقة أن طائرة Boeing YAL-1 ، في شكلها الحالي أو المعدل ، لن تكون قادرة على أداء جميع المهام الموكلة إليها. لذلك ، من أجل تدمير الصواريخ في الوقت المناسب ، يجب أن تطير الطائرة بالقرب من حدود عدو محتمل ، كونها هدفًا سهلًا للدفاع الجوي للعدو. بالإضافة إلى ذلك ، من أجل التدمير الموثوق للأهداف ، كان يلزم وجود ليزر بقوة 20-30 مرة. أخيرًا ، تبين أن الكواشف المستخدمة بواسطة الليزر باهظة الثمن وغير آمنة للموظفين.
بحلول نهاية العقد الماضي ، بدأت قيادة البنتاغون في الشك في الحاجة إلى مواصلة مشروع ABL ، ناهيك عن استصواب نشر مثل هذا النظام داخل نظام ABM. في عام 2012 ، وسط مزيد من التخفيضات في الميزانية العسكرية ، تم إغلاق المشروع. كلف القسم العسكري 5.3 مليار دولار.
تطور آخر واعد هو صاروخ Kinetic Energy Interceptor (KEI) ، المصمم للاعتراض الحركي للأهداف. في البداية ، كان من المفترض أن يتم إطلاق هذه الصواريخ ، التي طورتها شركة Northrrop Grumman و Raytheon ، من منصات إطلاق أرضية أو محمولة على متن السفن. بعد ذلك ، يجب توجيه صواريخ KEI إلى الأهداف المحددة وتدميرها من خلال الاصطدام المباشر. عند إصابة صاروخ معاد في المرحلة النشطة من الرحلة ، يمكن لمثل هذا المعترض أن يضمن تدمير جميع الرؤوس الحربية.
أثناء تطوير المشروع ، حدد المتخصصون عددًا متزايدًا من المهام التي يجب حلها لضمان الخصائص المطلوبة. لذلك ، تبين أن الصاروخ كبير جدًا ، وبسبب ذلك لا يمكن إطلاقه من السفن الموجودة. قد يكلف التحديث الضروري للأسطول عدة مليارات من الدولارات. بالإضافة إلى ذلك ، كان لمنتجات KEI مدى طيران قصير نسبيًا ، مما لم يسمح بضرب صواريخ أعداء محتملين في المرحلة النشطة عند إطلاقها من قاذفة أرضية.
نتيجة لذلك ، توصل المتخصصون إلى استنتاج مفاده أنه لا توجد احتمالات وأنه لم يكن من المجدي مواصلة العمل. في عام 2009 ، تم إغلاق مشروع KEI. استغرق تطوير المعترض الحركي حوالي 1.7 مليار.
في منتصف العقد الماضي ، تلقت شركة Raytheon و Lockheed Martin أمرًا لتطوير مشروع مركبة القتل المتعدد. كان مطلوبًا منهم إنشاء منصة تحمل عددًا كبيرًا من الصواريخ الاعتراضية صغيرة الحجم. كان من المتوقع أنه سيكون من الممكن استيعاب ما يصل إلى 20 صاروخًا معترضًا في الأبعاد المطلوبة. كان من المفترض أن تنقل المنصة صواريخ اعتراضية إلى منطقة الهدف ، وبعد ذلك تم تدمير صاروخ العدو. إن إطلاق عدد كبير من الصواريخ الاعتراضية المصغرة جعل من الممكن مهاجمة الرؤوس الحربية للصواريخ مع الأفخاخ.
واجه مشروع مركبة القتل المتعدد صعوبات كبيرة بالفعل في مرحلة البحث الأولي وتطوير المظهر. تبين أن إنشاء صواريخ اعتراضية صغيرة الحجم قادرة على استهدافها وتدميرها مهمة صعبة للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك مشاكل خطيرة في تسليم مثل هذه المعترضات إلى المنطقة المستهدفة.
أدت العديد من الصعوبات الفنية إلى حقيقة أن المشروع الواعد ، كما يبدو ، لم يتم تطويره أبدًا. تبين أن الاقتراح الأصلي صعب التنفيذ لدرجة أنه تم التخلي عنه في عام 2009. خلال الأعمال التمهيدية للمشروع ، تم إنفاق 700 مليون دولار.
ابحث عن الجاني
ويرى د. ويلمان أن هذا الإنفاق غير الضروري ، وكذلك الاهتمام المتزايد بالدفاع الصاروخي بشكل عام ، يرجع إلى المشاعر المقلقة التي انتشرت في واشنطن بعد 11 سبتمبر 2001. ثم حذر "الصقور" الأمريكيون قيادة البلاد من تهديد محتمل من إيران وكوريا الشمالية ، اللتين برأيهما ستمتلكان قريبا صواريخ قادرة على الوصول إلى الولايات المتحدة.
كان الرد على هذه التحذيرات أمرًا صدر عام 2002 عن جورج دبليو بوش. أمر الرئيس الأمريكي بتسريع العمل وعلى مدى العامين المقبلين لبناء نظام دفاع صاروخي للبلاد. بدأ متخصصو وكالة ABM ، لكونهم محدودون بالوقت ، في الأخذ بعين الاعتبار جميع المقترحات الواعدة إلى حد ما ، دون إيلاء الاهتمام الواجب للتحقق من جدواها الاقتصادية والجدوى الاقتصادية. بالإضافة إلى ذلك ، لعب أعضاء الكونجرس دورًا في هذه القصة. دافع بعض المسؤولين بنشاط حتى عن تلك المشاريع التي أظهرت بالفعل عدم جدواها.
يصف رئيس صواريخ لوكهيد السابق ل. ديفيد مونتاج الوضع على النحو التالي. القادة المسؤولون عن إنشاء أنظمة جديدة مضادة للصواريخ لم يفهموا تمامًا عددًا من القضايا الحرجة. وكانت النتيجة برامج "تتحدى قوانين الفيزياء والمنطق الاقتصادي". بالإضافة إلى ذلك ، يعتقد مونتاج أن الرادار العائم SBX ما كان يجب أن يتم بناؤه أبدًا.
يقتبس مؤلف كتاب البنتاغون 10 مليار مقر مفقود أيضًا الرئيس السابق للقيادة الإستراتيجية الأمريكية ، الجنرال يوجين إي. هابيجر. يعتقد الجنرال المتقاعد أن إخفاقات وكالة الدفاع الصاروخي تظهر عدم قدرة المنظمة على تحليل البدائل وعدم رغبتها في اللجوء إلى المتخصصين لإجراء تقييم مستقل لتكلفة المشاريع الجديدة.
المسؤولون المسؤولون عن إنشاء مشاريع غير مجدية لديهم بعض الحجج في دفاعهم. يجادلون بأن مهمتهم الرئيسية كانت إنشاء بنية جديدة لنظام الدفاع الصاروخي. السبب في بناء محطة رادار SBX هو أن نشر شبكة رادار أرضية سيكون أكثر تكلفة ويستغرق وقتًا طويلاً.
كلمات هنري أوبيرنج ، الذي شغل سابقًا منصب رئيس وكالة ABM ، تحظى باهتمام كبير. ويعتقد أن كل إخفاقات الدفاع الصاروخي هي نتيجة مباشرة لقرارات إدارة الرئيس باراك أوباما والكونغرس. رفضت قيادة الدولة زيادة التمويل للمشاريع الواعدة ، ولهذا السبب لم يتم استكمالها.في الوقت نفسه ، يشير المدير السابق لوكالة ABM إلى أن الاعتراض الناجح لصاروخ واحد فقط يستهدف أي مدينة أمريكية سيعوض جميع التكاليف بشكل كامل ومتكرر عن طريق منع الضرر الهائل.
بدوره ، رفض المدير الحالي لوكالة ABM ، جيمس دي سيرينج ، الإجابة على أسئلة من صحيفة لوس أنجلوس تايمز. في الوقت نفسه ، دافعت المنظمة ، في استجابتها للطلب ، عن المشاريع المثيرة للجدل. يقال إن نظام الدفاع الصاروخي المبني يمكن أن يفي بالمسؤوليات الموكلة إليه. أما بالنسبة لرادار SBX ، فقد أطلق عليه استثمار جيد.
تمكن D. Willman أيضًا من الحصول على تعليق من شركة Boeing ، التي شاركت بنشاط في إنشاء الرادار العائم. يزعم مسؤولو شركة بوينج أن المحطة الجديدة لديها كل الإمكانيات لأداء المهام الموكلة إليها بالسرعة والدقة المطلوبتين. رفضت Raytheon ، التي تشارك أيضًا في مشروع SBX ، التعليق.
حول هيكل الدفاع الصاروخي الأمريكي
علاوة على ذلك ، أشار مؤلف المنشور إلى دور وميزات عمل وكالة ABM. تأسست هذه المنظمة في عهد رونالد ريغان. ويعمل بها حاليا 8800 شخص وتبلغ ميزانيتها السنوية حوالي 8 مليارات دولار. الوكالة مسؤولة عن العديد من الأنظمة الموجودة بالفعل. هذه أنظمة دفاع صاروخي للسفن تعتمد على نظام Aegis وأنظمة THAAD الأرضية بالإضافة إلى مجمعات GMD (الدفاع الأرضي في منتصف المسار) مع نظام GBI المضاد للصواريخ. وتجدر الإشارة إلى أن البرامج الأربعة المذكورة أعلاه قد صممت لتكمل نظام GMD.
إن حالة الأنظمة المضادة للصواريخ تجعل دفاع الولايات المتحدة ضد هجوم صاروخي نووي محتمل يعتمد بشكل أساسي على الردع. المعنى الضمني هو أن روسيا والصين لن تهاجم الولايات المتحدة بسبب خطر الضربة الانتقامية ذات العواقب الكارثية. صواريخ GBI الاعتراضية ، بدورها ، مصممة للحماية من التهديدات الأخرى - من الصواريخ الكورية الشمالية والإيرانية ، والتي ترجع إلى إمكانات الضربة المحدودة لهذه الدول.
مجمعات GMD منتشرة في قواعد فاندنبرغ الجوية (كاليفورنيا) وفورت غريلي (ألاسكا). صُممت صواريخ GBI لتدمير صواريخ العدو في مرحلة الانطلاق في الرحلة. يوجد الآن 4 صواريخ في كاليفورنيا ، 26 في ألاسكا ، ويتم تدمير الهدف بسبب الطاقة الحركية في الضربة المباشرة للعنصر الضارب.
بدأ تطوير مشروع GMD في التسعينيات. تكثف العمل بعد أوامر جورج دبليو بوش الصادرة عام 2002. كان من الضروري الانتهاء من نشر المجمعات الأولى في غضون عامين. من أجل استكمال جميع الأعمال في الوقت المحدد ، أذن وزير الدفاع دونالد رامسفيلد لوكالة ABM بالالتفاف على قواعد المشتريات القياسية وعمليات تدقيق التكنولوجيا. لقد أتاح هذا النهج حقًا تقصير وقت تنفيذ المشروع ، ولكنه أثر سلبًا على جودة العمل والمنتج النهائي.
على الرغم من وجود عدد كبير من المشاكل المختلفة ، تم قبول مجمع GMD رسميًا في الخدمة في عام 2004. منذ ذلك الحين ، كانت هناك تسع عمليات إطلاق تجريبية لـ GBI. انتهت أربع عمليات إطلاق فقط باعتراض ناجح لهدف التدريب. لهذا السبب ، يلاحظ د. ويلمان ، أن قدرات المجمع على اعتراض الصواريخ في بيئة تشويش صعبة لا تزال مدعاة للقلق.
من أجل الاستخدام الفعال للصواريخ الاعتراضية ، هناك حاجة إلى محطة رادار حديثة يمكنها اكتشاف الأهداف وتتبعها ، بالإضافة إلى تمييز الصواريخ الحقيقية أو الرؤوس الحربية عن الأفخاخ. بدون وسائل المراقبة هذه ، لن تتمكن صواريخ الدفاع الصاروخي من التمييز بين التهديد الحقيقي والتهديد الخاطئ ، مع ما يترتب على ذلك من عواقب. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الرادار مكلف بمراقبة نتائج استخدام الصواريخ الاعتراضية. يعتقد الخبراء أنه بدون الكشف عن تدمير الهدف ، يمكن لمجمعات GMD استخدام جميع الصواريخ المضادة المتاحة بسرعة ، والتي لا يزال عددها يترك الكثير مما هو مرغوب فيه.
يوجد حاليًا في نظام الدفاع الصاروخي للولايات المتحدة شبكة من رادارات الإنذار بالقذائف. توجد منشآت مماثلة في كاليفورنيا وألاسكا وبريطانيا العظمى وجرينلاند. يتم استكمال الرادارات الأرضية بمحطات قائمة على السفن. شبكة المحطات الحالية قادرة على أداء وظائفها بفعالية ، ومع ذلك ، لتحسين أدائها ، من الضروري اتخاذ بعض التدابير. على وجه الخصوص ، فإن نطاق الكشف عن الأجسام مقيد بانحناء الأرض ، وهذا هو السبب في أن الرادارات الأرضية أو البحرية ، وكذلك المركبات الفضائية ، لا يمكنها دائمًا تحديد نوع الجسم المكتشف والمخاطر المرتبطة به بشكل صحيح.
مشروع SBX
بالعودة إلى التسعينيات ، كانت وكالة ABM تعتزم بناء تسعة رادارات أرضية جديدة تعمل بالنطاق X (تردد 8-12 جيجاهرتز ، الطول الموجي 2 ، 5-3 ، 75 سم). الميزة الرئيسية لاستخدام نطاق التردد هذا هي أن الدقة عالية بما فيه الكفاية ، والتي ، كما هو متوقع ، ستزيد من احتمالية تحديد الهدف الصحيح. من خلال بناء تسع محطات جديدة ، تم التخطيط لتغطية المحيطين الهادئ والأطلسي بالكامل مع قطاعات المسح. في عام 2002 ، بسبب تقصير وقت نشر الأنظمة الجديدة ، تقرر التخلي عن إنشاء المحطات الأرضية. وبدلاً من ذلك ، قرروا بناء رادار بحري واحد.
كان من المفترض أن تكون قاعدة محطة الرادار العائمة الواعدة ميناء خاصًا على إحدى جزر ألوشيان. ومن هناك ، يمكن للمحطة أن تراقب أنشطة كوريا الديمقراطية والدول الأخرى في المنطقة. إذا لزم الأمر ، يمكن نقلها إلى مناطق أخرى من محيطات العالم. من هذه الأفكار ظهر مشروع SBX في النهاية ، والذي أصبح الآن موضوعًا للنقد.
بناءً على اقتراح شركة Boeing ، قرروا بناء نوع جديد من الرادار يعتمد على وحدات منصة الحفر البحرية. في عام 2003 ، تم شراء هذه المنصة في النرويج وإرسالها إلى أحد أحواض بناء السفن الأمريكية. هناك ، تم تجهيز المنصة بمحطة طاقة ، وغرف معيشة وعمل ، ومجموعة من المعدات الخاصة وغطاء هوائي كروي مميز. وكانت النتيجة بناء يبلغ طوله حوالي 400 قدم (122 م) ويزن حوالي 50 ألف طن. صرح المسؤولون التنفيذيون السابقون في وكالة ABM أن خدمة SBX ستبدأ قبل نهاية عام 2005.
عند تطوير المحطة العائمة SBX ، لم يتم أخذ نقطة واحدة مهمة في الاعتبار. تم التخطيط لتشغيله بالقرب من جزر ألوشيان ، في منطقة ذات رياح قوية متكررة وأمواج قوية. لهذا السبب ، كان لا بد من الانتهاء من المنصة. إعادة تصميم وتركيب بعض المرافق الجديدة بتكلفة أساسية مستقبلية تبلغ عشرات الملايين من الدولارات واستمرت حتى خريف عام 2007.
وأشادت وكالة الدفاع الصاروخي بالمجمع الجديد بكل طريقة ممكنة وتحدثت عن أعلى خصائصه. على وجه الخصوص ، ذُكر أن SBX ، في خليج تشيسابيك ، يمكنه اكتشاف كرة بيسبول فوق سان فرانسيسكو. ومع ذلك ، يلاحظ الخبراء أنه نظرًا لانحناء سطح الكوكب ، يجب أن تكون هذه الكرة على ارتفاع حوالي 870 ميلًا. هذا هو حوالي 200 ميل فوق الارتفاع الأقصى للطيران للصواريخ الباليستية العابرة للقارات. يقتبس D. Willman من كلمات S. W. Mead ، الذي جادل أنه في العالم الحقيقي مع ICBMs ، فإن تشبيه البيسبول لا معنى له.
كما ذكر مؤلف مقال رهان البنتاغون بقيمة 10 مليارات دولار السيئة وجود عيب مميز في رادار SBX في شكل مجال رؤية ضيق نسبيًا. يمكن لهذه المحطة تتبع قطاع بعرض 25 درجة فقط. وبسبب هذا ، فإن المعدات القوية بما فيه الكفاية ، والقادرة من الناحية النظرية على أداء المهام المعينة ، في الواقع ، لن تكون قادرة على اكتشاف الأهداف في الوقت المناسب. كان من المفترض أن يعمل نظام الإنذار بالهجوم الصاروخي على النحو التالي. تكتشف الرادارات الأرضية شيئًا مشبوهًا وتنقل معلومات عنه إلى SBX. هذه المحطة ، بدورها ، تهدف إلى الهدف وتقوم بتحديد الهوية. علاوة على ذلك ، يتم نقل بيانات الهدف إلى أنظمة الصواريخ.في حالة القتال ، عندما يظهر عدد كبير من العلامات على الشاشات ، قد لا يتوفر لهذا النظام متعدد المستويات الوقت لمعالجة جميع التهديدات المحتملة.
وبالتالي ، لا يمكن لمحطة SBX ، الواقعة قبالة جزر ألوشيان ، تغطية المحيط الهادئ بأكمله وتتبع إطلاق الصواريخ في منطقة مسؤوليتها. كل هذا لا يسمح لنا باعتبار هذا الرادار عنصرًا كاملًا في نظام الدفاع المضاد للصواريخ.
ومع ذلك ، يدعي رونالد ت. كاديش ، الذي ترأس وكالة ABM في بداية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، أن المزايا الرئيسية لمجمع SBX هي رخصته مقارنة بالمحطات الأرضية ، فضلاً عن القدرة على الانتقال إلى المنطقة المرغوبة. بالإضافة إلى ذلك ، يدعي أن SBX لديها خصائص كافية لتنفيذ المهام الموكلة إليها.
على ما يبدو ، فهمت قيادة البنتاغون خطورة المشاكل المرتبطة بالمشروع الجديد. بالإضافة إلى ذلك ، كان هناك فهم للحاجة إلى استخدام رادار "وسيط" بين محطات الكشف المبكر وعناصر مجمع GMD. لاستكمال واستبدال SBX في عامي 2006 و 2014 ، تم تشغيل محطتين للنطاق X في اليابان وكوريا الجنوبية.
أيضًا في Los Angeles Times ، أثيرت مشكلة المشاكل المستمرة مع المعدات المختلفة لمجمع SBX. تم استخدام هذا النظام في اختبارات نظام GMD المضاد للصواريخ. خلال اختبارات عام 2007 ، تصرفت بعض أنظمة الرادار بطريقة خاطئة ، ولهذا كان على المتخصصين البدء في تطوير برامج محدثة. تم تسجيل المشكلات أيضًا أثناء الاختبارات في عام 2010 ، عندما تم استخدام SBX كوسيلة وحيدة لاكتشاف الهدف. بسبب بعض الأعطال ، لم تتمكن المحطة من تصويب GBI المضاد للصواريخ على الهدف ، ولم يتم ضربها. في يونيو 2014 ، عثر SBX على هدف ووجه صاروخًا نحوه ، لكنه لم يتمكن من تسجيل تدميره.
باهظة الثمن وغير مجدية
أصيبت قيادة القوات المسلحة الأمريكية قبل بضع سنوات بخيبة أمل من مشروع SBX. على مدار سنوات الاختبار ، أحرقت المنصة المزودة بالرادار أطنانًا من الوقود للمحركات وأنظمة الطاقة ، وأثرت عوامل مختلفة على حالة الهيكل والأدوات. بالعودة إلى عام 2009 ، تقرر عدم إرسال منصة SBX إلى شواطئ شبه الجزيرة الكورية لتتبع تجارب الصواريخ الكورية الشمالية. اعتبر مسؤولو البنتاغون أن مثل هذه المهمة مكلفة للغاية وغير ضرورية.
في عام 2011 ، تم نقل رادار SBX إلى البحرية. جادل المتخصصون في البحرية بأنه من أجل العمل بفعالية كجزء من الأسطول ، من الضروري تعديل المجمع بحيث يلبي المتطلبات الحالية للتكنولوجيا البحرية. ومع ذلك ، فإن القيام بهذا العمل سيؤدي إلى نفقات إضافية تصل إلى عشرات الملايين من الدولارات.
في نهاية مقالته ، يتحدث د. ويلمان عن الوضع الحالي لمشروع SBX. تم بناء المنصة مع محطة الرادار SBX في منتصف العقد الماضي ، لكنها لم تصل بعد إلى قاعدتها المقصودة في جزر ألوتيان. في عام 2012 ، تم تغيير حالة المجمع إلى دعم اختبار محدود. في عام 2013 ، تم نقل المنصة إلى بيرل هاربور ، حيث لا تزال قائمة حتى يومنا هذا. يكلف برنامج SBX دافعي الضرائب 2.2 مليار دولار. للوفاء بالمهام التي تم تعيينها سابقًا لـ SBX ، من المخطط بناء محطة رادار أرضية جديدة في ألاسكا. تاريخ الانتهاء من البناء 2020. التكلفة المقدرة حوالي 1 مليار.
***
كما ترون ، تواصل الولايات المتحدة جني ثمار التسرع في بناء نظام دفاع صاروخي. جعل تسريع العمل في بداية العقد الماضي من الممكن بسرعة وضع العديد من المجمعات الجديدة في الخدمة. ومع ذلك ، كان الاعتماد في الخدمة رسميًا فقط ، حيث كان على المتخصصين مواصلة اختبار جميع الأنظمة الجديدة وضبطها. نظرًا لتعقيدها ، لا تزال جميع المجمعات الجديدة لا تفي تمامًا بالمتطلبات. نتيجة لذلك ، يضطر البنتاغون إلى إنفاق الأموال على مشاريع ذات احتمالات مشكوك فيها.
قدر صحفي أمريكي من Los Angeles Times أن أربعة مشاريع فاشلة فقط ، تم إغلاقها أو تعليقها بالفعل ، أدت إلى إهدار 10 مليارات دولار. في المستقبل ، سيتعين على الولايات المتحدة تطوير الأنظمة المتبقية وبناء أنظمة جديدة ، مما سيؤدي إلى تكاليف إضافية. يمكن الافتراض أنه بسبب كل هذه المشاكل ، على مدى السنوات القليلة المقبلة ، سيكون لدى الولايات المتحدة دفاع مضاد للصواريخ ضعيف نسبيًا لن يكون قادرًا على صد سوى عدد قليل من الهجمات من البلدان التي لديها تكنولوجيا الصواريخ المتطورة. مثل هذا النظام لن يصمد أمام هجوم صاروخي نووي واسع النطاق من قبل روسيا والصين ، وبسبب ذلك سيتمكن عدد كبير من الرؤوس الحربية من الوصول إلى أهدافهما. وهكذا ، يمكن للمرء أن يتفق مع ديفيد هيلمان: لقد أهدر بالفعل 10 مليارات دولار.
