نقترح النظر في عمل L. D. تروتسكي "جوزيف ستالين. تجربة التوصيف "، المنشور في كتاب" تروتسكي إل. صور الثوريين "(M. ، 1991 ، ص 46-60) ، في الجزء المتعلق بالحرب العالمية الثانية. لسهولة التحليل ، نص تروتسكي بخط عريض.
"التحالف بين ستالين وهتلر ، [1] المذهل جدًا للجميع ، نما لا محالة من الخوف من البيروقراطية [السوفيتية] قبل الحرب. كان من الممكن توقع هذا التحالف: يجب على الدبلوماسيين فقط تغيير نظاراتهم في الوقت المناسب. تم توقع هذا الاتحاد ، على وجه الخصوص ، من قبل مؤلف هذه السطور. لكن السادة والدبلوماسيين ، مثل البشر الفانين ، يفضلون عادة التنبؤات المعقولة لتصحيح التنبؤات. وفي الوقت نفسه ، في عصرنا المجنون ، غالبًا ما تكون التنبؤات الصحيحة غير قابلة للتصديق ". (ص 58).
هنا ، بالطبع ، نتحدث عن دبلوماسيين أجانب ، حيث كان الدبلوماسيون السوفييت أنفسهم جزءًا من البيروقراطية السوفيتية. بعد كل شيء ، فإن النقطة ليست في "النظارات" ، ولكن ، أولاً ، في الرفض العضوي للنظام البلشفي من قبل الغرب ، وثانيًا ، في التنافس الجيوسياسي الذي تم تشكيله تاريخيًا بين روسيا وبريطانيا العظمى. أي في المستقبل ، اعتبرت بريطانيا العظمى والولايات المتحدة وفرنسا النظام النازي عدوًا رقم 2.
عندما يتحدث تروتسكي عن الخوف من "البيروقراطية [السوفيتية] قبل الحرب" ، فإنه يدحض فرضية هجوم ستالين الوشيك على هتلر ، والتي طورها بشكل خاص ف. ريزون (ف. سوفوروف).
هنا نرى أيضًا لومًا للنومنكلاتورا السوفييتية لرفضها فكرة تروتسكي عن الثورة الدائمة.
"التحالف مع فرنسا وإنجلترا وحتى مع الولايات المتحدة يمكن أن يفيد الاتحاد السوفيتي فقط في حالة الحرب". (ص 58).
في وقت السلم ، لم يكن التحالف الفعال بين الاتحاد السوفيتي والقوى المذكورة أعلاه ممكنًا بسبب قصر النظر السياسي ، أو بالأحرى ، التعنت الإيديولوجي لبريطانيا العظمى ، والذي أصبح سبب قصر نظرها السياسي. يكفي أن نتذكر اغتيال وزير الخارجية الفرنسي لويس بارتو عام 1934 ، الذي دعا إلى إنشاء نظام أمن جماعي مع الاتحاد السوفيتي.
إل بارث
سار وزير الخارجية الفرنسي الجديد بيير لافال ، الذي حل محل بارتو المقتول ، على طريق تهدئة ألمانيا ، ثم إيطاليا ، التي كانت الحكومة الفرنسية بحاجة إلى دعمها ، وشعرت بشدة بالتهديد الألماني. لذلك ، في يناير 1935 في روما ، وقع لافال وموسوليني ما يسمى بـ "ميثاق روما" ، والمعروف أيضًا باسم "اتفاقية لافال موسوليني" - وهي حزمة من الاتفاقيات التي حاولت فرنسا من خلالها تعطيل التقارب الألماني الإيطالي ، و إيطاليا - للحصول على دعم دبلوماسي لأعمالهم في إفريقيا.
بي لافال (يسار) وبي. موسوليني (يمين)
ومع ذلك ، فإن تنامي الاستياء العام ونشاط الدبلوماسية السوفيتية أجبر لافال على اتخاذ خطوات ملموسة لإنشاء نظام للأمن الجماعي. في 5 ديسمبر 1934 ، في جنيف ، قامت مفوضية الشعب للشؤون الخارجية م. وقع ليتفينوف ولافال اتفاقية بشأن المصلحة المشتركة بين الاتحاد السوفياتي وفرنسا في إبرام "ميثاق إقليمي شرقي" ، أي اتفاق بشأن المساعدة المتبادلة ، وفكرته ، ولكن على نطاق أوروبا الشرقية بأكملها ، تم طرحه من قبل بارتو في وقت واحد. في 7 ديسمبر ، انضمت تشيكوسلوفاكيا إلى هذه الاتفاقية. على الرغم من حقيقة أنه بسبب المعارضة الألمانية لم يتم تنفيذ مشروع الميثاق الشرقي ، فقد خلق بروتوكول جنيف شروطًا لإبرام اتفاقيات كاملة بشأن المساعدة المتبادلة بين الاتحاد السوفياتي وفرنسا في باريس والاتحاد السوفيتي وتشيكوسلوفاكيا في براغ في مايو 1935.ظهر التقارب بين موسكو وباريس خلال زيارة لافال إلى موسكو أيضًا في مايو 1935. ومع ذلك ، وافقت الحكومة الفرنسية على أن تبدأ المفاوضات حول خطوات ملموسة لتقديم المساعدة المتبادلة في حالة الحرب ، إلا في ربيع عام 1938 ، أي بعد احتلال تشيكوسلوفاكيا.
بي لافال (يسار) و م. ليتفينوف (يمين)
لكن الكرملين أراد أكثر من أي شيء تجنب الحرب. يعرف ستالين أنه إذا كان الاتحاد السوفياتي ، بالتحالف مع الديمقراطيات ، قد خرج منتصرًا من الحرب ، فعندئذ في طريقه إلى النصر ، كان بالتأكيد قد أضعف الأوليغارشية الحالية وأطيح بها. إن مهمة الكرملين ليست إيجاد حلفاء لتحقيق النصر ، بل تجنب الحرب. لا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال الصداقة مع برلين وطوكيو. هذا هو موقف البداية لستالين منذ انتصار النازيين (ص 58).
هنا ، كما أظهر التاريخ ، فإن تروتسكي خاطئ. أولاً ، أدرك ستالين ، بالطبع ، أن الحرب كانت حتمية. ثانياً ، كما تعلمون ، "في طريق النصر" لم يقم الاتحاد السوفيتي "بإسقاط الأوليغارشية الحالية" ، ولم "يضعف". نتيجة للحرب العالمية الثانية ، أصبح ستالين زعيمًا منتصرًا ، وأصبح الاتحاد السوفيتي قوة عظمى لديها طموحات لقيادة العالم.
"يجب علينا أيضًا ألا نغض الطرف عن حقيقة أنه ليس تشامبرلين [2] ، ولكن هتلر هو من يناشد ستالين. في الفوهرر ، لا يجد سيد الكرملين ما هو في نفسه فحسب ، بل يجد أيضًا ما ينقصه. كان هتلر ، في السراء والضراء ، هو البادئ بحركة عظيمة. أفكاره ، على الرغم من كونها مثيرة للشفقة ، تمكنت من توحيد الملايين. هذه هي الطريقة التي نشأ بها الحزب وسلح زعيمه بما قد لا يرى العالم بعد. اليوم هتلر - مزيج من المبادرة والغدر والصرع - لا يقل ولا أكثر عن كيفية إعادة بناء كوكبنا على صورته ومثاله " (ص 58-59).
هنا ، تبدو القرابة بين النفوس الشمولية لهتلر وستالين واضحة.
أ- ن. تشامبرلين
"شخصية ستالين وطريقه مختلفان. لم يخلق ستالين الجهاز. تم إنشاء الجهاز بواسطة ستالين. لكن الجهاز هو آلة ميتة ، مثل البيانولا ، غير قادرة على الإبداع. تتغلغل البيروقراطية بروح الرداءة وعبرها. ستالين هو أبرز شخص متوسط الأداء في البيروقراطية. تكمن قوته في حقيقة أنه يعبر عن غريزة الحفاظ على الذات لدى الطبقة الحاكمة بشكل أكثر حزما وحسمًا وبلا رحمة من الآخرين. لكن هذا هو ضعفه. إنه داهية في المسافات القصيرة. تاريخيا ، هو قصير النظر. إنه تكتيكي متميز ، فهو ليس استراتيجيًا. وقد ثبت ذلك من خلال سلوكه عام 1905 ، خلال حرب عام 1917 الأخيرة. يحمل ستالين دائمًا وعيًا بقدراته المتوسطة في داخله. ومن هنا كانت حاجته إلى الإطراء. ومن هنا حسده على هتلر وإعجابه السري به " (ص 59).
من الواضح أن تروتسكي يبالغ هنا.
"وفقًا لقصة الرئيس السابق للجاسوسية السوفيتية في أوروبا ، كريفيتسكي [3] ، تأثر ستالين كثيرًا بعملية التطهير التي نفذها هتلر في يونيو 1934 في صفوف حزبه.
"هذا هو القائد!" قال دكتاتور موسكو البطيء في نفسه. منذ ذلك الحين ، من الواضح أنه قلد هتلر. التطهير الدموي في الاتحاد السوفياتي ، مهزلة "أكثر دستور ديمقراطي في العالم" ، وأخيراً الغزو الحالي لبولندا - كل هذا غرسه في ستالين عبقري ألماني بشارب شارلي شابلن " (ص 59).
من غير المحتمل أن يكون هذا هو سبب القمع الستاليني.
في. Krivitsky
يحاول محامو الكرملين - وأحيانًا معارضوه أيضًا - إقامة تشابه بين تحالف ستالين وهتلر ومعاهدة بريست ليتوفسك لعام 1918. التشبيه مثل السخرية. جرت المفاوضات في بريست-ليتوفسك علانية في وجه البشرية جمعاء. في تلك الأيام ، لم يكن لدى الدولة السوفيتية كتيبة واحدة جاهزة للقتال. كانت ألمانيا تتقدم باتجاه روسيا ، واستولت على المناطق السوفيتية والإمدادات العسكرية. لم يكن أمام حكومة موسكو خيار سوى التوقيع على السلام ، الذي أطلقنا عليه نحن علانية استسلام ثورة غير مسلحة لمفترس قوي. لم يكن هناك شك في مساعدتنا لهوهينزولرن [4].أما الاتفاقية الحالية فقد أبرمت بجيش سوفييتي قوامه عدة ملايين. وتتمثل مهمته العاجلة في تسهيل هزيمة هتلر لبولندا ؛ أخيرًا ، أدى تدخل الجيش الأحمر تحت غطاء "تحرير" 8 ملايين من الأوكرانيين والبيلاروسيين إلى استعباد 23 مليون بولندي. المقارنة لا تكشف عن التشابه بل العكس تماما ". (ص 59).
يصمت تروتسكي لأنه رفض شخصيا التوقيع على معاهدة سلام مع الألمان في بريست ليتوفسك في فبراير 1918.
ومع ذلك ، فإن "مهمتها المباشرة" ، أي "ميثاق عدم الاعتداء" ، ليست "تسهيل الأمر على هتلر لهزيمة بولندا" ، ولكن دفع حدود الاتحاد السوفيتي إلى الغرب عشية الحرب مع ألمانيا ، حرب لم يكن لدى ستالين شك في بدايتها الوشيكة.
"من خلال احتلال أوكرانيا الغربية وغرب بيلاروسيا ، يحاول الكرملين ، أولاً وقبل كل شيء ، إرضاء السكان وطنياً عن التحالف المكروه مع هتلر. لكن كان لستالين دافعه الشخصي لغزو بولندا ، كما هو الحال دائمًا تقريبًا - دافع الانتقام. في عام 1920 ، قاد Tukhachevsky ، المشير المستقبلي ، القوات الحمراء إلى وارسو. هاجم المارشال المستقبلي إيجوروف Lemberg [5]. مشى ستالين مع إيجوروف. عندما أصبح من الواضح أن الضربة المضادة هددت توخاتشيفسكي على فيستولا ، أعطت قيادة موسكو إيجوروف الأمر بالانتقال من اتجاه Lemberg إلى Lublin من أجل دعم Tukhachevsky. لكن ستالين كان خائفا من أن توخاتشيفسكي ، بعد أن استولى على وارسو ، "يعترض" لومبيرج منه. مختبئًا وراء سلطة ستالين ، لم يمتثل إيجوروف لأوامر المقر. بعد أربعة أيام فقط ، عندما تم الكشف عن الوضع الحرج لـ Tukhachevsky بالكامل ، تحولت جيوش Yegorov إلى Lublin. لكن الوقت كان قد فات: لقد اندلعت الكارثة. في قمة الحزب والجيش ، عرف الجميع أن ستالين كان مسؤولاً عن هزيمة توخاتشيفسكي. الغزو الحالي لبولندا والاستيلاء على ليمبيرج هو بالنسبة لستالين انتقامًا للفشل العظيم عام 1920 " (ص 59-60).
م. توخاتشيفسكي
أ. إيجوروف
من المعروف أن ستالين كان رجلاً انتقاميًا وانتقاميًا. وإلا لما كان ستالين! ومع ذلك ، كان ستالين ، قبل كل شيء ، براغماتيًا ، وإلا لم يكن ليأتي إلى محطة سكة حديد ياروسلافل لتوديع الوفد الياباني شخصيًا ، برئاسة وزير الخارجية يوسوكي ماتسوكا ، بعد توقيع "ميثاق الحياد بين الاتحاد السوفيتي واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية" اليابان "في 13 أبريل 1941.
ومع ذلك ، فإن تفوق الإستراتيجي هتلر على التكتيكي ستالين واضح. من خلال الحملة البولندية ، ربط هتلر ستالين بمركبته ، وحرمه من حريته في المناورة ؛ إنه يعرضه للخطر ويقتل الكومنترن على طول الطريق. لا أحد يستطيع أن يقول أن هتلر أصبح شيوعيًا. يقول الجميع أن ستالين أصبح عميلاً للفاشية. ولكن حتى على حساب تحالف مذل وخائن ، لن يشتري ستالين الشيء الرئيسي: السلام . (ص 60).
نعم ، لم يشتري ستالين السلام. لكنه استمر في المناورة بحرية ، كما يتضح من مثال "ميثاق الحياد بين الاتحاد السوفياتي واليابان" المذكور أعلاه ، ومثال الحرب السوفيتية الفنلندية في 1939-1940. من ناحية أخرى ، تم إلغاء الكومنترن في 15 مايو 1943 بسبب الحاجة إلى فتح الجبهة الثانية من قبل الحلفاء في التحالف المناهض لهتلر.
لن تتمكن أي دولة من الدول المتحضرة من الاختباء من الإعصار العالمي ، بغض النظر عن مدى صرامة قوانين الحياد. على الأقل ، سينجح الاتحاد السوفيتي. في كل مرحلة جديدة ، سوف يفرض هتلر مطالب متزايدة على موسكو. واليوم يعطي "أوكرانيا العظمى" لصديق في موسكو لتخزينه بشكل مؤقت. غدا سيطرح السؤال حول من يجب أن يكون سيد أوكرانيا هذه. انتهك كل من ستالين وهتلر عددًا من المعاهدات. الى متى سيستمر الاتفاق بينهما؟ (ص 60).
هنا ، كما أظهر التاريخ ، كان تروتسكي على حق.
ستبدو قدسية الالتزامات النقابية وكأنها تحيز تافه عندما تتلوى الشعوب في سحب من الغازات الخانقة. "تنقذ نفسك من يستطيع!" - سيصبح شعار الحكومات والأمم والطبقات. على أي حال ، لن تنجو الأوليغارشية في موسكو من الحرب التي كانت تخشى بشدة. ومع ذلك ، فإن سقوط ستالين لن ينقذ هتلر ، الذي ينجذب إلى الهاوية ، مع عصمة السائر أثناء النوم " (ص 60).
هذا صحيح فقط فيما يتعلق بهتلر.
"حتى بمساعدة ستالين ، لن يتمكن هتلر من إعادة بناء الكوكب. آخرون سيعيدون بنائه " (ص 60).
حق!
22 سبتمبر 1939.
كويواكان [6] " (ص 60).
