لسبب ما ، فإن كلمة "التروتسكية" شائعة في "VO" ، وهي تُستخدم للأعمال التجارية وليس للأعمال التجارية. من المألوف تسمية خروتشوف بأنه تروتسكي (على ما يبدو ، بناءً على كلمات كاجانوفيتش. حسنًا ، بعد كل شيء ، رفض هذا البيان لاحقًا وأقنع ستالين بأنه كان "يقاتل بنشاط" ضد التروتسكية!) ، وحتى جورباتشوف ، على الرغم من أنه من أي جانب هل وصلت إلى التروتسكيين؟ حسنًا ، من الواضح أن المرشحين وأطباء العلوم التاريخية ، الذين أعادوا قراءة مجموعة من الوثائق التاريخية (وأعمال تروتسكي نفسه) ، دافعوا عن أطروحات المرشح والدكتوراه حول هذا الموضوع ولديهم الفرصة للحكم على كل هذا بالأدلة. ، لتأكيد هذا الخير. لكن لا ، هؤلاء "الرفاق" صامتون حول هذا الأمر ، فهم يحكمون بشكل مختلف تمامًا … وبمثابرة ، من الواضح أنها تستحق تطبيقًا أفضل. من أين يأتي هذا؟ من المعرفة غير المكتملة! في عصرنا الصعب ، قرأ شخص ما شيئًا ما في مكان ما ، وألقى لمحة عنه (سمعه) على شاشة التلفزيون - لذا فإن "الخبير" ، وهو عالم سياسي في أفضل حالاته ، جاهز. حسنًا ، ما هي التروتسكية بالضبط ، أو ، الأفضل ، لنضعها على هذا النحو: ماذا يقول العلم الحديث عنها ، والتي لا يشارك فيها المهندسون العسكريون والممارسون المتقاعدون؟
لقطة من فيلم "لينين في أكتوبر" عام 1937. بعد وفاة ستالين ، خضع الفيلم للعديد من التخفيضات. نتيجة لذلك ، في عام 1956 ، قام المخرج إم روم بإزالة جميع الحلقات التي ظهر فيها ستالين بين الشخصيات الرئيسية (على سبيل المثال ، مشهد لقاء لينين مع ستالين عندما وصل إلى بتروغراد ، محادثة ستالين مع فاسيلي) ، وقطع تعليق توضيحي ، على سبيل المثال ، حول "المحادثة بين لينين وستالين ، والتي استمرت أربع ساعات". في عام 1963 ، تم قطع النسخة المختصرة بالفعل من الفيلم بمساعدة الحيل الفنية المختلفة بحيث اختفى ستالين تمامًا من الفيلم. في مكان ما تم حظره بواسطة شخصية تم تصويرها مسبقًا ، أو حتى مصباح طاولة. في تلك المشاهد التي لا يمكن التخلص منها ، أعيد التعبير عن سطور الأبطال. على سبيل المثال ، في نسخة عام 1937 ، قال لينين لفاسيلي: "اركض إلى ستالين وسفيردلوف" - وفي نسخة عام 1963 بالفعل "اركض إلى بوبنوف وسفيردلوف".
لكني أود أن أبدأ بواحد مضحك. لجعل الجميع يضحكون … حول خروتشوف … عندما كنت في مدرسة الدراسات العليا في كويبيشيف في منتصف الثمانينيات من القرن الماضي ، كان هناك مثل هذا الحادث المضحك. كان هناك أستاذ معين يكره خروتشوف بشدة. وكان لديه طالب دراسات عليا لم يأت إلى القسم ، ولم يسكن في النزل ، ولكنه حصل على وظيفة في المنزل ، وكان يعيش في المنزل تحت جناح زوجته ، وكان يتقاضى راتباً ومنحة دراسات عليا. وبطريقة ما ، اتصل به الرئيس ، و … أخبره "طلاب الدراسات العليا" أنه ، كما يقولون ، يتصل به. قلنا أنك تعمل في الأرشيف. لكن كن على الفور. الرئيس غاضب … حسنًا ، إنه على متن الطائرة وفي صباح اليوم التالي يصل تحت أعين رئيسه الخطيرة. قال: "أين كنت؟" طالب دراسات عليا: "أنا أعمل في الأرشيف والمكتبات …" "وماذا بحثت في الأرشيف هناك؟" "نعم ، هنا: وجدت وثيقة في المصنع الذي عمل فيه خروتشوف في عام 1917 ، حتى قبل انضمامه إلى الحزب البلشفي في عام 1918 ، تم انتخاب بعض خروتشوف في مكان ما من … الحزب المنشفي. الآن فقط لم أعرف ما إذا كان خروتشوف أم لا. لم يتم تحديد الأحرف الأولى …"
ابتسم الأستاذ بوجهه: "علمت أن هذا اللقيط كان لديه شيء في الماضي … ارجع ، اذهب إلى الأرشيف ، ووجد لي تأكيدًا على أنه هو ، واعمل طالما كان ذلك ضروريًا …" فهرب من غضب الصالحين ، على الرغم من كيف انتهى كل شيء ، لم يكن لدي فرصة لمعرفة ذلك. أي أنه لم يجر أي محادثات حول التروتسكية.بدا الماضي المنشفيك أكثر أهمية.
لماذا هذه القصة؟ ومدى صعوبة جمع معلومات عن الماضي ، شيئًا فشيئًا ، وكيف يجب على المرء فعليًا إثبات هذه الحقيقة أو تلك على "قطع ورق" منفصلة. وهنا الأشخاص الذين لا يعرفون ما هي TsGANKh أو TsGAOR ، فإنهم ببساطة يلصقون تسميات من هذا القبيل ، وبدون تردد ، يعلنون أن الناس "تروتسكيون" ، و "عالم وراء الكواليس" و "عملاء تأثير" … ومع ذلك ، فلنعد إلى التروتسكية لدينا.
إذن ما هي هذه النظرية؟ ها هي: إذا أعدت قراءة جميع كتابات تروتسكي ، فمن الممكن الآن القيام بذلك ، ليس كما في العهد السوفيتي ، عندما كانت جميع أعماله محفوظة في المخزن الخاص بمكتبة لينين ، ولكن تم توزيعها فقط على أولئك الذين عملوا. حول هذا الموضوع وله أشكال وصول رقم 2 و 1 ، ثم اتضح أنه لا توجد نظرية خاصة. ماذا هنالك؟ هناك مجموعة كاملة من الاتهامات ضد ستالين بأنه أعلن نفسه أقرب حليف للينين ، ولم يكن كذلك أبدًا ، لدرجة أنه خلق عبادة لشخصيته وجهازًا بيروقراطيًا قويًا ، والذي من شأنه أن يقوض من الداخل النظام الاشتراكي في الاتحاد السوفياتي ويصبح سبب استعادة الرأسمالية ، وبطبيعة الحال ، مرة أخرى ، خلق ستالين ظروف التقسيم الطبقي للشعب السوفيتي من خلال حركة ستاخانوف وإدخال رواتب عالية للنخبة الفكرية والعسكرية ، وكذلك في رفض فكرة الثورة العالمية وخيانة (في الواقع) للحركة الثورية العالمية.
لقطة كاشفة للغاية. ستالين خلف لينين على اليمين هي "اليد اليمنى". حول "البعض لم يعد ، وتلك بعيدة". ومن بقي؟
بدأت "خدوش" تروتسكي مع قيادة الحزب منذ 1923-1924 ، عندما بدأ نقاش عام للحزب حول التنمية الاقتصادية للبلاد والسياسة الخارجية وبناء الحزب. طرح تروتسكي فكرة "دفع" الثورة في أوروبا. مثل ، من الضروري تنظيم حملة للجيش الأحمر في بولندا وألمانيا ؛ لتحويل الفلاحين إلى "مستعمرة" الصناعة الاشتراكية الجديدة ؛ و "زعزعة" جهاز الحزب القديم بإحلال "الحرس اللينيني" محل "الحرس اللينيني" ، لأنه سلك طريق "الانحطاط التيرميدوري" بالشيوعيين الشباب من بين الموظفين والطلاب. ثم تم رفض مقترحاته. بالكلمات … ومع ذلك ، دعونا نرى ما حدث بعد ذلك في الممارسة العملية.
نعم ، لم يذهب الجيش الأحمر إلى الغرب. ومع ذلك ، فقد دمر ستالين في الواقع "الحرس اللينيني" (وكثير منهم على "VO" ، يكفي قراءة التعليقات على نفس المقال "ستالين بصفته خالق واقع جديد" احتياطيًا "من كوادر الصناعة السوفيتية ، من حيث كان الناس ينجذبون باستمرار وبدون تدبير. هذا هو ، الكثير مما اقترحه تروتسكي في أوائل العشرينيات من القرن الماضي ، طبقه ستالين نفسه بعد ذلك بقليل ، هذا كل شيء. وكان كل شيء عن الشخصيات وليس النظريات. هل كانت ضيقة لدببتين في عرين واحد؟ أو كيف؟
ومع ذلك ، دعونا نكرم تروتسكي نفسه ونرى.
إليكم ما كتبه عن القمع: "تحت ستار استمرار النضال القديم ، أحضر ستالين الشيكا تحت حكم ماوزر وأباد الجيل القديم بأكمله من البلاشفة وكل الممثلين الأكثر استقلالية ونكران الذات للجيل الجديد". (L. D. تروتسكي. "ستالين." - بوديوني وفوروشيلوف ، مرة أخرى ، بقيا سالمين. لكن إذا كنت تتذكر "كونغرس المنتصرين" نفسه ، فسيتعين عليك حتما أن توافق على أن تروتسكي لم يكن مخطئا.
وإليك الأمر الأكثر إثارة للاهتمام: "لا أعتقد أنه في كل تاريخ البشرية يمكنك العثور على أي شيء مشابه عن بُعد لمصنع الأكاذيب العملاق الذي نظمه الكرملين تحت قيادة ستالين ، وواحد من أهم يعمل هذا المصنع على إنشاء سيرة ذاتية جديدة لستالين "(LD Trotsky" Stalin ". Vol. 1). هنا بالتأكيد لم يخرج تروتسكي بأي شيء.يكفي أن ننظر (بدون اقتطاعات لاحقة ، بالطبع ، أفلام مثل "لينين عام 1918" ، "الدفاع عن بتروغراد" والعديد من الأفلام الأخرى لنرى: في بلد كان الفن فيه أهم الفن ، فقد نجحت … الكثير عن هذا وقبل الحرب الوطنية العظمى وبعدها.
لم يعجب تروتسكي حقًا حركة ستاخانوف ، التي رأى فيها محاولة مستترة من قبل البيروقراطية السوفيتية لإدخال نظام تايلور في بلادنا. لقد كتب مرارًا وتكرارًا أن هذا عمل بالقطعة عادي ، متخفيًا في شكل عبارة صحيحة. من داخل النظام السوفياتي ، هناك اتجاهان متعاكسان ينموان. لأنها ، على عكس الرأسمالية المتدهورة ، تطور قوى الإنتاج ، فهي تعد الأساس الاقتصادي للاشتراكية. بما أنه ، من أجل الطبقات العليا ، يجلب معايير التوزيع البرجوازية إلى تعبير أكثر تطرفا من أي وقت مضى ، فإنه يستعد لاستعادة الرأسمالية. التناقض بين أشكال الملكية وقواعد التوزيع لا يمكن أن ينمو إلى ما لا نهاية. إما أن تنتشر المعايير البرجوازية ، بشكل أو بآخر ، إلى وسائل الإنتاج ، أو ، على العكس من ذلك ، يجب أن تتوافق معايير التوزيع مع الملكية الاشتراكية "(LD Trotsky" الثورة المغدورة: ما هو الاتحاد السوفيتي وأين هل هي ذاهبة؟ ").
حسناً ، وبالطبع "البيروقراطية الجديدة" … ماذا ، ألم تكن لدينا؟ لقد كان ، وظهر بالفعل في العشرينات ، ثم ازدهر في وقت لاحق ، وهو ما انعكس في نفس التصوير السينمائي. هل شاهدت فيلم "Volga-Volga"؟ ماذا عن ليلة الكرنفال؟ و "أعطني كتاب شكوى"؟ السنوات مختلفة ، و "الشخصيات الرئيسية" معروفة تمامًا و … غير قابلة للتدمير ، على الرغم من كل جهود "الشخصيات الجيدة". حسنًا ، لا يمكنهم التعامل معهم. وإليكم ما كتبه تروتسكي عن هذا: "ولا يمكننا أن نتوقع أن البيروقراطية سوف تتخلى سلميا وطوعا عن نفسها لصالح المساواة الاشتراكية. إذا وجدت الآن ، على الرغم من المضايقات الواضحة جدًا لمثل هذه العملية ، أنه من الممكن إدخال الرتب والأوامر ، فسيتعين عليها في مرحلة لاحقة البحث عن الدعم في علاقات الملكية. قد يجادل المرء بأن البيروقراطي الكبير لا يهتم بما هي أشكال الملكية السائدة ، طالما أنها توفر له الدخل اللازم. لا يتجاهل هذا التفكير عدم استقرار حقوق البيروقراطيين فحسب ، بل يتجاهل أيضًا مسألة مصير الأجيال القادمة. أحدث عبادة الأسرة لم تسقط من السماء. الامتيازات هي نصف السعر فقط إذا لم يرثها الأبناء. لكن حق الإرث لا ينفصل عن حق الملكية. لا يكفي أن تكون مديرًا لصندوق ائتمان ؛ يجب أن تكون أحد المساهمين. انتصار البيروقراطية في هذه المنطقة الحاسمة سيعني تحولها الى طبقة ملكية جديدة ". (LD Trotsky "الثورة المغدورة: ما هو الاتحاد السوفياتي وإلى أين يتجه؟").
وبالمناسبة ، عندما يكتب المعلقون على VO أن كل شيء قد دمر من قبل النخبة الحزبية ، عندها يمكنك تسميتها بشكل مختلف - "أعلى بيروقراطية حزبية" (ولم نصل إلينا من المريخ ، ليس هكذا صحيح ؟). ذات مرة ، كان ممثلوها ، الذين كانوا في الأسفل ، فقراء وصادقين ، لكنهم ارتقوا إلى مستوى أعلى ، وإدراكًا لمدى مسؤوليتهم ، بدأوا في المطالبة بأنفسهم … أكثر وأكثر. حسنًا ، نحن نعرف كيف انتهى كل شيء. وبالمناسبة ، يجب أن نفهم أنه لا يمكن ولا يمكن أن يكون غير ذلك: لا توجد مساحة كافية للجميع في القمة ، والحوض الصغير أيضًا … جميع أعضاء حزب الشيوعي البالغ عددهم 18 مليونًا ليسوا قادرين ببساطة على إطعامهم بشكل جيد.
لقطة من فيلم "لينين عام 1918". ومؤثر جدا. يشارك لينين حكمته مع ستالين. والشاهد طفل. والمستقبل ملك للأطفال. ويجب على القائد أن يجلس ويطعم الكلب … وهذا يؤثر أيضًا على العقول الضعيفة. إنه لأمر مؤسف أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل في أفلام السينما السوفيتية. ولكن بعد ذلك هناك صور ولقطات إخبارية ، يظهر فيها لينين بين ذراعيه مع قطة.
ومن ثم فهو مثير للاهتمام: الشعار سيء السمعة "الكوادر يقررون كل شيء" بشكل أكثر صراحة مما يرغب ستالين نفسه ، يميز طبيعة المجتمع السوفيتي. الكوادر في جوهرها هي جهاز الحكم والقيادة. عبادة "الكوادر" تعني ، أولاً وقبل كل شيء ، عبادة البيروقراطية والإدارة والأرستقراطية التقنية. فيما يتعلق بترقية الكوادر وتعليمها ، كما هو الحال في المجالات الأخرى ، لا يزال يتعين على النظام السوفيتي أن ينجز المهمة التي كانت البرجوازية المتقدمة قد حلتها منذ زمن طويل بمفردها. لكن منذ ظهور الكوادر السوفيتية تحت راية الاشتراكية ، فقد طالبوا بمنح تكريم إلهي تقريبًا ورواتب أعلى من أي وقت مضى. وهكذا فإن اختيار الكوادر "الاشتراكية" يرافقه إحياء لعدم المساواة البرجوازية ". ومرة أخرى ، ما هو الخطأ هنا ، ما الذي اخترعه تروتسكي هنا؟
نعم ، لكن كيف أجاب ستالين نفسه على كل هذا ، حسنًا ، إلى جانب حقيقة أنه أرسل من يمكن طرده ، أرسل شخصًا ليقطع ، وشخصًا … إلى الحائط. كتب عملاً يسمى "اللينينية أو التروتسكية". وجادل فيه بأن التروتسكية قديمة وجديدة. أن التروتسكية القديمة "قوضت الحزبية البلشفية بمساعدة نظرية (وممارسة) الوحدة مع المناشفة". لكن "التروتسكية الجديدة" منخرطة في معارضة الكوادر القديمة للحزب الشاب. "بالنسبة للتروتسكية ، لا يوجد تاريخ واحد ومتكامل لحزبنا. تقسم التروتسكية تاريخ حزبنا إلى قسمين غير متكافئين ، ما قبل أكتوبر وما بعد أكتوبر. جزء ما قبل أكتوبر من تاريخ حزبنا هو ، في الواقع ، ليس تاريخًا ، ولكنه "عصور ما قبل التاريخ ، فترة غير مهمة أو ، على أي حال ، ليست فترة تحضيرية مهمة جدًا لحزبنا. جزء أكتوبر من تاريخ حزبنا هو تاريخ حقيقي حقيقي. هناك "كوادر قديمة ، من عصور ما قبل التاريخ ، غير مهمة في حزبنا. هنا "حزب تاريخي" جديد ، حقيقي. بالكاد يحتاج إلى دليل على أن هذا المخطط الأصلي لتاريخ الحزب هو مخطط لتقويض الوحدة بين الكوادر القديمة والجديدة لحزبنا ، وهو مخطط لتدمير روح الحزب البلشفي ".
لكن كل ما سبق هو كلام محض ، إذا فكرت في الأمر. الحقيقة أن أهداف الحزب "قبل تشرين الأول" كانت هي نفسها ، لكنها بعد ذلك كانت مختلفة تماما. حتى البرنامج الزراعي للبلاشفة قبل أكتوبر كان هو نفسه ، وكان جوهره يتمثل في "إضفاء الطابع البلدي" على ملكية الأرض لأصحاب الأرض. لكن بعد أكتوبر مباشرة … تم تبني البرنامج الاشتراكي الثوري لسبب ما. ولماذا هذا أمر مفهوم. وإلا فإن الفلاحين ببساطة لن يقبلوا! إذن ، ترويتسكي ليس مخطئًا وخاطئًا ، أليس كذلك؟
"ما هو خطر التروتسكية الجديدة؟ في حقيقة أن التروتسكية ، بكل محتوياتها الداخلية ، لديها كل فرصة لأن تصبح مركزًا ونقطة تجمع لعناصر غير بروليتارية تسعى جاهدة لإضعاف وتفكيك دكتاتورية البروليتاريا ". (JV Stalin. "اللينينية أو التروتسكية"). عظيم ، أليس كذلك؟ مركز العناصر غير البروليتارية … لكن … وأين هي العناصر البروليتارية في حكومة نفس ستالين ، وما هو دورها هناك؟ من الذي يعتمد على من قرر مصير البلد؟ أليست هي قمة بيروقراطية الحزب؟
لدينا موقع على شبكة الإنترنت يسمى "الحركة العمالية الماركسية اللينينية" على الإنترنت. حسنًا ، هناك رفاق ثوريون جدًا ، وهم يكتبون أشياء مختلفة. ولكن بعد ذلك لفت انتباهي أحد مقاطعهم. نحن نتحدث عن ثورة بروليتارية جديدة ، نعم ، نعم ، في روسيا وعن أسباب عدم القيام بها بعد. نقرأ: "لدينا طبقة عاملة ، وطبقة ضخمة ، مع الأخذ بعين الاعتبار أيضًا البروليتاريا الريفية. لكن وعيه لم يصل بعد إلى هذا المستوى الذي يمكنه من إدراك نفسه كوحدة واحدة - طبقة اجتماعية منفصلة ، تتعارض مصالحها المادية الأساسية تمامًا مع مصالح البرجوازية ، وبالتالي ينشئ حزبه السياسي ، ويعكس هذه المصالح الخاصة به. ، الأمر الذي من شأنه أن يقود نضاله ضد رأس المال.وهذه بالتحديد أكبر مشكلة للحركة العمالية الحديثة ، والتي تتبع منها مهمتنا الرئيسية مباشرة - مساعدة الطبقة العاملة على تحقيق درجة من الوعي بحيث يمكنها إنشاء مثل هذا الحزب ".
لينين وتروتسكي وكامينيف في تجمع حاشد قبل إرسال الجنود إلى الجبهة البولندية.
لكن دعنا نرى: إذًا في الماضي كان العمال يفتقرون إلى الوعي ، والحزب من أجلهم تم إنشاؤه من قبل إخوة الملوك واليهود - ضحايا النظام القيصري. ثم لم يكن لديه الضمير لمنع انحطاط قمة حزبه ، وهذا هو السبب في أن استهلاك الكحول في أواخر الثمانينيات زاد بشكل كبير في بلدنا - "بسبب الحزن".
أخيرًا ، اليوم مرة أخرى جميع المانترا نفسها - "لم يصل الوعي بعد إلى هذا المستوى الذي يمكنه أن يدرك نفسه ككل". وهناك الإنترنت ، وموقع "الحركة العمالية الماركسية اللينينية" ، ويمكن إيجاد وقراءة جميع الكتب المحظورة سابقاً. يمكنك الانخراط في التربية الذاتية دون مغادرة منزلك ، ولكن "الوعي لم يصل إلى المستويات المطلوبة".
أي أن كل ما كتب عنه تروتسكي قد تحقق بطريقة أو بأخرى ولا يزال موجودًا حتى اليوم. علاوة على ذلك … لا توجد نظرية التروتسكية. كان هناك نظرة نقدية على ما كان يحدث. وهو … لم يعجبه. أي أن "الدببة" لم تشترك في عرين واحد. وأشار أحدهم للآخر إلى أن … كل أفعاله ستؤدي في النهاية إلى استعادة الرأسمالية في الاتحاد السوفيتي. والآخر … قرر الآخر أنه لا يوجد إنسان ، ولا توجد مشكلة.
هذا ما آمن به تروتسكي نفسه (وفعله؟) ، هذا هو السؤال. لكن السؤال منفصل. يستند أيضًا إلى نظرية ماركس وإنجلز حول استحالة انتصار الثورة في بلد واحد من العالم والاعتقاد بأن ذلك ممكن مع لينين وستالين. حول هذه القضية ، تشاجر أ. بوجدانوف ، الذي وصف مستقبلنا في روايته "النجمة الحمراء" ، مع لينين ، بينما كتب تروتسكي كتابًا آخر: "الثورة المغدورة: ما هو الاتحاد السوفيتي وأين يذهب؟"
والنتيجة هي حالة متناقضة. لقد كان ستالين هو الذي انتقد واضطهد تروتسكي ، وتبين في الواقع أنه المنفذ الرئيسي لأفكاره. لقد حوّل الفلاحين إلى "مستعمرة" ، وهز "الحرس اللينيني" أرضًا ، وخلق بيروقراطية سوفيتية جديدة ، ولم يتخلّ حتى عن "الثورة الدائمة". ألم نمول من خلال الكومنترن كل الأحزاب الشيوعية الأجنبية وقادتها لم يتلقوا تدريبات عسكرية في معسكراتنا بالزي العسكري للجيش الأحمر؟ وبعد مرور 45 عامًا ، دعمنا بجدية كل من لم يعلن للتو عن الانتقال إلى "المسار الاشتراكي" للتنمية. إن أولوية الصناعة الثقيلة على الصناعات الخفيفة اخترعها تروتسكي أيضًا ، وأعادها إلى الحياة. يمكن إلقاء اللوم على تروتسكي بشأنه ، إنه بسبب "نظاراته ذات اللون الوردي" التي نظر من خلالها إلى تعاليم ماركس وإنجلز والعملية الثورية العالمية نفسها. حسنًا ، لم يستطع أن يفهم بأي شكل من الأشكال أنه حتى بمساعدة أشخاص مثله ، أولئك الذين لم يكونوا شيئًا ، لا يمكن أن يصبحوا كل شيء. وإذا استطاعوا ، فإنهم سيطلبون على الفور "العديد من النساء والسيارات" ، وستكون هذه بداية نهاية أي ثورة بروليتارية!
