لذلك ، في ديسمبر 1903 ، قبل حوالي شهر من اندلاع الأعمال العدائية ، تم إرسال Varyag من Port Arthur إلى Chemulpo (Incheon). بتعبير أدق ، ذهب Varyag إلى هناك مرتين: في المرة الأولى التي ذهب فيها إلى Chemulpo في 16 ديسمبر ، وعاد بعد ستة أيام (وفي الطريق ، أطلق النار على الدرع في Encounter Rock) ، ثم في 27 يناير ، V. F. تلقى رودنيف أمرًا من الحاكم بالذهاب إلى إنتشون والبقاء هناك كمستشفى كبير. بعد تجديد الإمدادات ، ذهبت Varyag إلى البحر في اليوم التالي ووصلت بعد ظهر يوم 29 ديسمبر 1903 إلى وجهتها.
أود أن أشير إلى الكثير من الأسئلة التي نشأت وستستمر في الظهور بين الأشخاص المهتمين بالتاريخ البحري فيما يتعلق بأفعال فسيفولود فيدوروفيتش رودنيف قبل المعركة التي وقعت في 27 يناير 1904. دعونا نسلط الضوء على العديد من الأسئلة الرئيسية:
1. لماذا ف. لم يمنع رودنيف إنزال القوات اليابانية في تشيمولبو؟
2. لماذا تجاهلت سفن القوى الأجنبية في غارة تشيمولبو حقوق كوريا السيادية والمحايدة من خلال أفعالها؟
3. لماذا "فارياج" بمفرده أو مع "كوريتس" لم يحاولوا اختراق الليلة السابقة للمعركة؟
4. لماذا ف. لم يقبل رودنيف المعركة في غارة تشيمولبو ، لكن حاول الذهاب إلى البحر؟
بادئ ذي بدء ، يجدر بنا أن نذكر ما كانت عليه حالة كوريا في ذلك الوقت. لورنس ، أستاذ القانون الدولي في الكلية البحرية الملكية في غرينتش ، وهو معاصر لتلك الأحداث البعيدة ، تحدث عنها على النحو التالي:
"من الناحية العملية ، لم تكن كوريا أبدًا ولم يتم قبولها أبدًا كدولة مستقلة تمامًا بالمعنى الذي يفهمه الخبراء الدوليون. استندت روسيا في معارضتها لليابان إلى الاعتراف الرسمي الدائم باستقلال كوريا ، ولم تتردد في ممارسة أي ضغوط تصل إلى حرب حقيقية مع محكمة سيول. في 1895-1904 كانت هناك مبارزة دبلوماسية بينها وبين اليابان على الأراضي الكورية ، عندما تم استبدال صراع فن الدبلوماسية بنزاع مسلح. لقد كان صراعًا من أجل التأثير الكامل والدائم ، وبغض النظر عن الجانب الذي ساد في وقت أو آخر ، فإن كوريا لم تكن أبدًا مستقلة حقًا ".
كيف كان الأستاذ البريطاني محقا؟ لن نقوم باستطراد عميق في تاريخ كوريا ، لكننا نتذكر أنه في المرة الأخيرة التي قاتلت فيها هذه القوة بفعالية إلى حد ما ضد غزو أجنبي (بالمناسبة ، كانت اليابان) في حرب استمرت سبع سنوات من 1592-1598. يتذكرها عشاق الأسطول جيدًا من انتصارات الأسطول الكوري بقيادة الأدميرال لي سونكسين واستخدام سفن حربية غير عادية من طراز كوبوكسون.
ومع ذلك ، لم تستطع كوريا الدفاع عن استقلالها بمفردها - فقد ساعدها الجيش والبحرية الصينية على القيام بذلك (في الواقع ، ينبغي أن يقال عن المعارك على الأرض أن الكوريين هم من ساعدوا الصينيين). يجب أن يقال أن الهدف الياباني من غزوهم لم يكن كوريا بأي حال من الأحوال ، لكن الصين بأكملها ، كوريا كانت مطالبة فقط بالمرور للقوات اليابانية ، وهو ما لم تقدمه ، لأنها تخشى (ربما أكثر من العدل) ليتم أسرهم بدون حرب. وبهذا المعنى ، فإن مساعدة الصين لكوريا كانت مبررة تمامًا - فقد فهم الصينيون تمامًا الأهداف الحقيقية للغزاة اليابانيين.
لا شك في أن الكوريين قاتلوا ببسالة في تلك الحرب ، وخاصة حركة حرب العصابات الواسعة النطاق التي ظهرت بعد هزيمة جيشهم ، لكن الأعمال العدائية المطولة قوضت قوات هذه الأمة غير العديدة. نتيجة لذلك ، عانت كوريا بشدة من غزوات المانشو في 1627 و1636-1637. ولم تستطع صد أي منهم ، وشروط السلام المفروضة عليها جعلتها في الواقع محمية منشوريا. سيكون كل شيء على ما يرام ، ولكن نتيجة للتوسع المنشوري ، أزاح الأخير أسرة مينج الحاكمة للصين مع سلالة تشينغ الخاصة بهم وغزا تدريجيا المقاطعات الصينية التي احتفظت بولاء مينغ. هكذا تحولت كوريا في الواقع إلى محمية تابعة للصين. بطريقة ما ، لم تكن النخبة الكورية الحاكمة لتخرج من هذا الوضع ، معترفة بالصين كنوع من "الأخ الأكبر" واتخذت مسارًا نحو العزلة عن العالم الخارجي.
في الوقت نفسه ، لم يحب اليابانيون هذا الوضع كثيرًا - فقد اعتبروا كوريا كمسدس يستهدف اليابان. ومع ذلك ، لم يكن هذا مفاجئًا ، لأن عرض المضيق الكوري الذي يفصل بين البلدين يبلغ الحد الأدنى لعرضه 180 كيلومترًا فقط. بمعنى آخر ، كان مضيق كوريا لليابان ، من ناحية ، هو نفس القناة الإنجليزية لإنجلترا (على الرغم من حقيقة أن اليابان لم يكن لديها أسطول قوي) ، ومن ناحية أخرى ، كان نقطة انطلاق للتوسع في الصين ، لم يفكر اليابانيون أبدًا في رفضه.
لذلك ، بمجرد أن شعر اليابانيون مرة أخرى بأنهم أقوياء بما يكفي للتوسع ، أجبروا كوريا (1876) بقوة السلاح على توقيع اتفاقية تجارية كانت استعبادًا كبيرًا لها ، والتي ، على الرغم من الاعتراف الرسمي باستقلال كوريا ، احتوت على عدد النقاط التي لم يكن من الممكن الاتفاق عليها. دولة مستقلة - على سبيل المثال ، حق الاختصاص خارج الإقليم (ليس اختصاصًا للمحاكم الكورية للمواطنين اليابانيين المقيمين في كوريا). بعد ذلك ، تم إبرام اتفاقيات مماثلة مع القوى الأوروبية الرائدة.
يجب أن أقول إنه في فجر علاقاتها مع الغرب ، وجدت اليابان نفسها في وضع مماثل (إلى حد ما) ، لكن كان لديها طموحات وإرادة سياسية للدفاع عن استقلالها وأن تكون قوة مستقلة ، لكن الكوريين كانوا يتمتعون بالقدرة على الدفاع عن أنفسهم. القوة للقيام بذلك. لم يتم العثور عليها. وبناءً على ذلك ، تحولت كوريا بسرعة إلى ساحة معركة لمصالح القوى الأخرى - لم تستطع ولم تعرف كيف تدافع عن قوتها. لم تكن الدول الأوروبية ، إلى حد كبير ، مهتمة جدًا بكوريا ، مما سمح لليابان بزيادة نفوذها وفرض معاهدة سلام جديدة على القيادة الكورية (1882) ، والتي حُكم عليها في الواقع إلى تبعية ضد اليابان. بعبارة أخرى ، تمكنت كوريا من أن تصبح تابعة لقوتين متعارضتين!
أدى الضعف المطلق وعجز القيادة الكورية ، وعدم القدرة وعدم الرغبة في الدفاع عن مصالح البلاد (بما في ذلك المصالح الاقتصادية) إلى نتيجة طبيعية: أفلس الحرفيون ، لأنهم لم يتمكنوا من تحمل المنافسة مع السلع الأجنبية الرخيصة ، وأصبحت المنتجات الغذائية أكثر باهظة الثمن ، حيث كان يتم استيراد هذه البضائع نفسها إلى البلاد مقابل ذلك. نتيجة لذلك ، في عام 1893 ، بدأت انتفاضة فلاحية تهدف ، من بين أمور أخرى ، إلى القضاء على هيمنة الأجانب في كوريا. بعد أن أثبتت الحكومة الكورية في السابق فشلها الكامل في مكافحة "التهديدات الخارجية" ، لم تكن قادرة أيضًا على التعامل مع "التهديد الداخلي" والتوجهت إلى الصين للحصول على المساعدة. أرسلت الصين قوات لقمع المتمردين ، لكن هذا بالطبع لم يناسب اليابان على الإطلاق ، التي أرسلت على الفور ما يقرب من ثلاثة أضعاف القوات إلى كوريا مما فعلت الصين. نتج عن ذلك الحرب الصينية اليابانية في 1894-1895. التي ، في جوهرها ، أدى إلى عدم القدرة السياسية لكوريا ، ولكن ، من المضحك ، أن كوريا نفسها لم تشارك فيها (على الرغم من القتال في أراضيها) ، معلنة الحياد … نتيجة للحرب التي فازت بها اليابان ، كوريا أخيرًا كان عليه أن يدخل فلك السياسة اليابانية.لكن بعد ذلك تدخلت القوى الأوروبية (ما يسمى بـ "التدخل الثلاثي")؟ الذي لم يعجبه تقوية اليابان على الإطلاق. كانت النتيجة غير مرضية تمامًا من الناحية الجيوسياسية لأبناء ميكادو - فقد أجبروا على التخلي عن شبه جزيرة لياودونغ ، وقصروا أنفسهم على التعويض ، ونتيجة لذلك ، حصلت روسيا (وبدرجة أقل) ألمانيا على استحواذات إقليمية ، فازت بها الأسلحة اليابانية بصدق. في الوقت نفسه ، أعلنت روسيا على الفور نفسها كلاعب جاد في المجال الكوري ، وبدأت تمارس تأثيرًا جادًا على الوضع في هذه القوة "المستقلة".
بعبارة أخرى ، بينما تحافظ كوريا رسميًا على سيادتها ، لم تستطع حل أي شيء على الإطلاق لا في السياسة الخارجية ولا في السياسة الداخلية ؛ لم ينتبه أحد للسلطات الكورية. لا شك في أنه في عصر "انتصار الإنسانية" و "الحق الأساسي للأمة في تقرير المصير" ، قد تبدو كلمات العالم الإنجليزي ت.لورنس قاسية:
"تمامًا كما أن الشخص الذي لا يهتم بالحفاظ على شرفه لديه أمل ضئيل في الحصول على دعم من جيرانه ، كذلك فإن الدولة التي لا تستخدم القوة للدفاع عن حيادها يجب ألا تتوقع حربًا صليبية في دفاعها من الدول المحايدة الأخرى".
لكن هذا لا يجعلها أقل عدلاً مما هي عليه الآن. دون تبرير الأعمال العدوانية والوحشية من الصين واليابان والدول الغربية (بما في ذلك روسيا) تجاه كوريا ، يجب ألا ننسى الطاعة المطلقة للسلطات الكورية لأي شكل من أشكال العنف تجاه بلادهم - وأي نوع من السيادة أو الحياد يمكننا نتحدث عنه بعد ذلك؟
وبناءً على ذلك ، فإن أي اتفاقيات مع كوريا في ذلك الوقت لم تعتبرها أي من الدول التي أبرمتها شيئًا ضروريًا للتنفيذ - فقد تم اتخاذ أي إجراءات على أراضي كوريا دون أي اعتبار لمصالح كوريا نفسها ، فقط مواقف الآخرين تم أخذ "اللعب" في الاعتبار. على الأراضي الكورية - الصين ، اليابان ، روسيا ، إلخ. هذا ، بالطبع ، يبدو اليوم غير أخلاقي تمامًا ، لكننا نرى أن القيادة الكورية نفسها مسؤولة إلى حد كبير عن ذلك ، وهي عاجزة تمامًا ولا تحاول حتى مقاومة تعسف البلدان الأخرى. لذلك ، يجب أن يكون مفهوما بوضوح أن مسألة ما إذا كان من الضروري معارضة الهبوط الياباني ، أم لا ، قد تم النظر فيها من قبل روسيا ، وكذلك من قبل الدول الأخرى ، فقط من وجهة نظر مصالحهم الخاصة ، ولكن ليس مصالح كوريا: لا احترام لها أو لحيادها ، لا روسيا ولا الدول الأخرى على الإطلاق.
ماذا كانت مصالح روسيا؟
دعونا نتذكر حقيقة واحدة بسيطة - في حالة نشوب حرب مع اليابان ، يجب أن يتم نقل الأخيرة عبر البحر وتزويدها بجيش كبير إلى حد ما ، ويجب أن يذهب عدد الجنود إلى مئات الآلاف من الأشخاص. كل هذا كان ممكنا فقط إذا تم تأسيس الهيمنة اليابانية على البحر. ويجب أن نمنح اليابانيين حقهم ، وقد بذلوا قصارى جهدهم لتحقيق ذلك ، وفي أقصر وقت ممكن طلبوا من القوى العالمية الرائدة وبناء أقوى أسطول في المنطقة.
كما تعلم ، لم تمر جهود أبناء ياماتو دون أن يلاحظها أحد ، وقد عارضتهم الإمبراطورية الروسية بأكبر برنامج لبناء السفن ، وعند الانتهاء منه ضمن أسطولها تفوقه في القوات على اليابانيين في الشرق الأقصى: ومع ذلك ، تم التنفيذ. من هذا البرنامج كان متأخرًا - كان اليابانيون أسرع. نتيجة لذلك ، تقدم أسطولهم واتضح أنه الأقوى في آسيا - في بداية عام 1904 ، عندما بدأت الحرب الروسية اليابانية ، كان لدى الروس سبع سفن حربية ضد ست سفن يابانية: ومع ذلك ، تم بناء جميع السفن اليابانية (وفقًا للمعايير البريطانية) كسفن حربية من الدرجة الأولى ، بينما تم إنشاء "البوارج - الطرادات" الروسية "Peresvet" و "Pobeda" في كثير من النواحي معادلة للبوارج الإنجليزية من الدرجة الثانية وكانت أضعف من البوارج "من الدرجة الأولى".من بين السفن الخمس الروسية المتبقية ، هناك ثلاث (من نوع "سيفاستوبول") في صفاتها القتالية تتطابق تقريبًا مع أقدم سفينتين يابانيتين "ياشيما" و "فوجي" ، بالإضافة إلى أحدث البوارج "ريتفيزان" وتمكنت من الإبحار مع بقية السرب ، بينما كانت السفن اليابانية وحدة مدربة تدريباً كاملاً.
وهكذا ، على الرغم من التفوق الرسمي في الأرقام ، في الواقع ، كانت البوارج الروسية السرب أضعف من السفن اليابانية. في الطرادات المدرعة ، كان تفوق الأسطول الموحد ساحقًا تمامًا - كان لديهم 6 سفن من هذا القبيل في الأسطول ، واثنتان أخريان (نيسين وكاسوجا) خضعتا لحماية البحرية الملكية في اليابان. كان لدى السرب الروسي 4 طرادات فقط من هذه الفئة ، ثلاثة منهم كانوا من غزاة المحيطات ، ولم تكن مناسبة جدًا لمعارك الأسراب ، على عكس اليابانيين ، التي تم إنشاؤها لقتال الأسراب. الطراد الروسي المدرع الرابع "بيان" ، على الرغم من أنه كان مخصصًا للخدمة مع السرب وكان حجزه جيدًا للغاية ، إلا أنه كان أقل مرتين تقريبًا من أي طراد ياباني في القوة القتالية. أيضا ، كان السرب الروسي أقل شأنا من اليابانيين في الطرادات والمدمرات المدرعة.
وهكذا ، كانت القوات البحرية الروسية في عام 1904 في ذروة ضعفها فيما يتعلق بالأسطول الياباني ، ولكن "نافذة الفرصة" لليابانيين كانت تغلق بسرعة. لقد استخدموا بالفعل مواردهم المالية ، ولم يكن من المتوقع وصول سفن كبيرة جديدة بالإضافة إلى ما سبق في المستقبل القريب. وكان لدى الروس بالفعل مفرزة من Virenius مع البارجة Oslyabya في بورت آرثر ، كانت خمس سفن حربية من نوع Borodino قيد الإنشاء في بحر البلطيق ، أربعة منها كانت قادرة على التواجد في الشرق الأقصى في عام 1905. بدون شك ، إذا كان اليابانيون قد أجلوا الحرب لمدة عام ، لكانوا مضطرين إلى مواجهة قوات ليست أقل شأنا ، ولكن متفوقة ، وهذا كان مفهوما جيدا في سان بطرسبرج. بطريقة ودية ، كانت مهمة الدبلوماسية الروسية هي منع الحرب في عام 1904 ، عندما كانت روسيا لا تزال ضعيفة نسبيًا. وبالطبع ، إذا كان من الضروري لهذا الغرض الجيد التضحية بكيان سريع الزوال مثل سيادة كوريا ، فعندئذ ، دون أدنى شك ، كان ينبغي القيام بذلك. بالطبع ، دعت الإمبراطورية الروسية إلى استقلال كوريا ، لكن استقلال روسيا هذا كان مطلوبًا فقط من أجل الحد من النفوذ الياباني ، وتقوية نفوذها - ولا شيء أكثر من ذلك.
كان هناك سؤال واحد أكثر أهمية - بالمعنى الدقيق للكلمة ، لم يكن دخول القوات اليابانية إلى كوريا يعني حربًا مع روسيا على الإطلاق ، فكل شيء يعتمد على الأهداف التي ستسعى الحكومة اليابانية لتحقيقها في هذه الحالة. بالطبع ، قد تكون هذه هي الخطوة الأولى نحو الحرب مع روسيا (كما حدث بالفعل) ، ولكن ، مع نفس النجاح ، كان هناك خيار آخر ممكن أيضًا: تحتل اليابان جزءًا من كوريا وبالتالي تضع روسيا أمام حقيقة توسيعها. على القارة ، ثم تنتظر رداً من "جارتها الشمالية".
بينما كانت المفاوضات الروسية اليابانية المطولة وغير المثمرة تمامًا جارية طوال عام 1903 ، كان سياسيونا ، جنبًا إلى جنب مع الإمبراطور الإمبراطور ، يميلون إلى هذا الرأي. جاء في تقرير اللجنة التاريخية ما يلي:
"في غضون ذلك ، رأت وزارة الخارجية أن الهدف الرئيسي للسياسة العدوانية اليابانية فقط هو الاستيلاء على كوريا ، والتي ، في رأيها ، كما يتضح من مسار المفاوضات ، لا ينبغي أن تكون سبب الصدام الحتمي مع اليابان. في نفس اليوم ، 16 يناير 1904 ، تم تلقي بعض التوجيهات في آرثر التي حددت الوضع السياسي الذي ستكون فيه أعمال القوات الروسية في البحر ضرورية. بالنسبة للمعلومات الشخصية لنائب الملك ، أفيد أنه "في حالة هبوط اليابانيين في كوريا الجنوبية أو على طول الساحل الشرقي على طول الجانب الجنوبي من خط الموازي لسيول ، فإن روسيا ستغض الطرف ، ولن يكون هذا سبب الحرب.كان من المقرر تحديد الحدود الشمالية لاحتلال كوريا وإنشاء منطقة محايدة من خلال المفاوضات في سانت بطرسبرغ ، إلى أن يتم حل هذه المشكلة ، تم السماح بإنزال اليابانيين في تشيمولبو ".
قبل أيام قليلة من بدء الحرب ، أعطى نيكولاس الثاني التعليمات التالية للحاكم:
"من المرغوب فيه أن يفتح اليابانيون ، وليس نحن ، الأعمال العدائية. لذلك ، إذا لم يبدأوا في اتخاذ إجراءات ضدنا ، فعليك ألا تمنع هبوطهم في كوريا الجنوبية أو على الساحل الشرقي حتى جنزان. لكن إذا تحرك أسطولهم في الجانب الغربي من جنزان ، سواء كان هبوطًا أم لا ، إلى الشمال عبر خط العرض 38 ، فيسمح لك بمهاجمتهم دون انتظار الطلقة الأولى من جانبهم ".
تجدر الإشارة إلى أن الدبلوماسيين المحليين حتى اللحظة الأخيرة كانوا يأملون في تجنب الحرب ، وبذلوا جهودًا مؤكدة لذلك: في 22 يناير 1904 ، أخطرت روسيا المبعوث الياباني باستعدادها لتقديم مثل هذه التنازلات الكبيرة ، وفقًا لـ RM ميلنيكوف: "استيقظ إحساس بالعدالة حتى في إنجلترا:" إذا لم تكن اليابان راضية الآن ، فلن تعتبر أي قوة نفسها مؤهلة لدعمها "- قال وزير الخارجية البريطاني". حتى في حالة قطع العلاقات الدبلوماسية التي بدأتها اليابان ، لم تشهد سانت بطرسبرغ بداية حرب ، بل شهدت مناورة سياسية أخرى ، وإن كانت محفوفة بالمخاطر. وهكذا ، كان الاتجاه العام للدبلوماسية الروسية (بموافقة دافئة من نيكولاس الثاني) هو تجنب الحرب بأي ثمن تقريبًا.
أما بالنسبة لكوريا نفسها ، فكل شيء معها قصير وواضح: في 3 يناير 1904 ، أصدرت حكومتها بيانًا مفاده أنه في حالة نشوب حرب روسية يابانية ، فإن كوريا ستحافظ على حيادها. من المثير للاهتمام أن الإمبراطور الكوري ، بعد أن أدرك كل هشاشة موقفه (بتعبير أدق ، الغياب التام لأي أساس لذلك) ، حاول مناشدة إنجلترا حتى تساهم الأخيرة في ظهور نظام المعاهدات الدولية المصممة. لاحترام استقلال وسيادة كوريا. بدا الأمر منطقيًا ، لأنه على عكس روسيا والصين واليابان ، لم يكن لـ "عشيقة البحار" مصالح مهمة في كوريا ، مما يعني أنها لم تكن مهتمة بالصراع من أجل النفوذ على أراضيها ، ولكن في نفس الوقت كان لها تأثير كاف على البلدان الثلاثة المذكورة أعلاه ، حتى يتم الاستماع إلى رأيها.
لكن ، بالطبع ، كانت السيادة الكورية لإنجلترا غير ضرورية تمامًا. الحقيقة هي أن إنجلترا كانت قلقة بشأن تقوية روسيا في المحيط الهادئ ، وقد فهمت وزارة الخارجية جيدًا تمامًا ضد من كان الروس يبنون طراداتهم. منح اليابان فرصة (لأموالها الخاصة) لتقوية أسطولها في أحواض بناء السفن البريطانية ومواجهة روسيا ، كان بلا شك مفيدًا سياسياً واقتصادياً لـ "ضبابي ألبيون". كانت إنجلترا غير مهتمة تمامًا بحل عقدة التناقضات الكورية سلمياً. والعكس صحيح! لذلك ، سيكون من الصعب جدًا تخيل قيام البريطانيين بالدفاع عن السيادة الكورية من اليابان ، وفي الواقع ، من روسيا أيضًا. وعليه ، فليس من المستغرب أن تستجيب وزارة الخارجية البريطانية لمذكرات الإمبراطور كوجونغ بردود رسمية لا معنى لها.
الدول الأوروبية الأخرى ، مثل روسيا ، لم تكن قلقة بشأن سيادة كوريا أو حيادها ، ولكن فقط بشأن مصالحها الخاصة ورفاهية مواطنيها على أراضيها. في واقع الأمر ، كانت هذه المهام بالتحديد هي التي يجب حلها (وكما سنرى لاحقًا ، تم حلها) السفن الأجنبية الثابتة في تشيمولبو.
في اليابان ، لم يقفوا في حفل مع قضايا السيادة الكورية. لقد انطلقوا مما قاله مورياما كيسابورو لاحقًا: "الدولة المحايدة التي لا تملك القوة والإرادة للدفاع عن حيادها لا تستحق الاحترام".يمكن ويجب اعتبار هبوط القوات اليابانية في كوريا انتهاكًا للحياد الكوري ، لكن لم يفعله أحد - من المثير للاهتمام أنه إذا احتج قادة الثوابت الأجنبية مع ذلك على الهجوم المحتمل لـ Varyag على طريق محايد ، لم يتم اعتبارهم شيئًا مستهجنًا على الإطلاق ، ونظراً لرد فعل السلطات الكورية على ذلك ، لم يكن الأمر كذلك. في ليلة 26-27 يناير 1904 ، حدث هبوط في تشيمولبو ، وفي صباح يوم 27 يناير (على ما يبدو ، حتى قبل معركة فارياج) ، أخبر المبعوث الياباني إلى كوريا ، هاياشي غونسوكي ، وزير الخارجية الكوري. لي جي يونغ:
"حكومة الإمبراطورية ، التي ترغب في حماية كوريا من زحف روسيا ، هبطت مفرزة متقدمة من حوالي ألفي شخص وأدخلتهم على وجه السرعة إلى سيول من أجل تجنب غزو القوات الروسية للعاصمة الكورية وتحويلها إلى في ساحة المعركة ، وكذلك لحماية الإمبراطور الكوري. عند المرور عبر أراضي كوريا ، ستحترم القوات اليابانية سلطة الإمبراطور الكوري ولن تنوي إيذاء رعاياه ".
وماذا ، احتج الإمبراطور الكوري غوجونغ بطريقة ما ضد كل هذا؟ نعم ، لم يحدث ذلك على الإطلاق - بعد تلقيه أنباء عن العمليات الناجحة للأسطول الموحد بالقرب من بورت آرثر وفي تشيمولبو في ذلك المساء ، "أعرب عن احتجاجه" بانتهاك حياد كوريا … بطرد المبعوث الروسي من كوريا على الفور.
من أجل عدم العودة إلى هذا الموضوع في المستقبل ، سننظر على الفور في الجانب الثاني لانتهاك حياد كوريا من قبل اليابانيين ، وهو تهديدهم بشن أعمال عدائية في غارة تشيمولبو ، أي في ميناء محايد.. هنا ، لا يمكن تفسير قرارات اليابانيين أيضًا بطريقتين: توجت أوامر القيادة اليابانية والتحضير لعملية الهبوط بقرار مجلس الوزراء (الذي وقعه رئيس وزراء اليابان رقم 275.:
1. خلال الحرب ، يُسمح لليابان وروسيا بممارسة حق إعلان الحرب في المياه الإقليمية لكوريا والمياه الساحلية لمقاطعة شنغجينغ الصينية.
2 - في المياه الإقليمية للصين ، باستثناء المنطقة المحددة في الفقرة 1 ، لا يجوز ممارسة حق إعلان الحرب ، إلا في حالات الدفاع عن النفس أو في ظروف استثنائية أخرى.
بعبارة أخرى ، إذا كان من الممكن تغطية "الدوس" على حياد كوريا على الأرض بـ "ورقة تين" من "الحماية من تهديد روسيا" ، فإن هجوم السفن الروسية في المياه المحايدة كان انتهاكًا واضحًا. وبناءً على ذلك ، قررت اليابان … ببساطة عدم الاعتراف بحياد كوريا في البحر ، دون إعلان الحرب عليها. وتجدر الإشارة إلى أن هذه الخطوة كانت غير عادية للغاية ، لكنها لم تكن مخالفة تمامًا للقوانين الدولية القائمة آنذاك.
مع بداية الحرب الروسية اليابانية ، وقعت اليابان وتولت التزامات للوفاء باتفاقية جنيف لعام 1864 ، وإعلان باريس لقانون البحار لعام 1856 ، واتفاقيات لاهاي لعام 1899 ، ولكن الحقيقة هي أنه في كل هذه الوثائق لم يتم تقنين قواعد الحياد بعد. بعبارة أخرى ، لم تتضمن التشريعات البحرية لتلك السنوات قواعد شاملة بشأن حقوق والتزامات الدول المحايدة والمتحاربة. وبقدر ما استطاع مؤلف هذا المقال فهمه ، فإن مثل هذه القواعد كانت موجودة بشكل رئيسي في شكل عادات اعتمدتها الدول الأوروبية ، وهذه العادات ، اليابان ، بلا شك ، انتهكت. لكن الحقيقة هي أنه حتى أروع العادات لا تزال غير قانون.
ومرة أخرى ، بين الدول الأوروبية ، كانت عادة الحياد مدعومة بقوة الدولة التي أعلنتها. بعبارة أخرى ، من خلال إعلان الحياد ، لم تكتف الدولة بالتعبير عن موقفها السياسي ، بل تعهدت أيضًا بالدفاع عن الحياد المعلن بقواتها المسلحة ضد أي شخص ينتهك هذا الحياد: في هذه الحالة ، أدى انتهاك الحياد إلى قيام الصراع ، ثم الحرب.ليس هناك شك في أنه في مثل هذه الحالة سوف يعتبر المجتمع الدولي الدولة التي انتهكت الحياد هي المعتدية ، والدولة التي دافعت عن حيادها المعلن بقوة السلاح - ضحيتها ، حتى لو أجبرت الدولة على استخدام القوة أولاً الدفاع عن الحياد المعلن. لكن كل هذا لا يمكن أن يكون له أي علاقة بكوريا - ليس لمحاولة عرقلة ذلك بالقوة ، ولكن على الأقل لمجرد الاحتجاج على هبوط القوات اليابانية أو تصرفات سرب Sotokichi Uriu فيما يتعلق بالسفن الروسية في غارة Chemulpo تبين أنها أعلى بكثير من قوتهم. كما تعلم ، ظل المسؤولون الكوريون صامتين تمامًا.
يجب القول أنه نتيجة لأحداث تشيمولبو ، نشأت مناقشة دولية حية إلى حد ما ، ونتيجة لذلك تلقت اتفاقية لاهاي لعام 1899 طبعة جديدة - تمت إضافة عدد من الأقسام الإضافية إليها ، بما في ذلك "الحقوق و التزامات القوى المحايدة في حرب بحرية ".
وهكذا ، تلخيصًا لما سبق ، نتوصل إلى ما يلي:
1. لم يكن من المجدي تمامًا للإمبراطورية الروسية أن تدافع عن الحياد الكوري بالقوة العسكرية ، على الأقل حتى اللحظة التي بدأت فيها الحرب الروسية اليابانية ؛
2. لم تتكبد الإمبراطورية الروسية أي خسائر تتعلق بالسمعة أو الصورة أو أي خسائر أخرى ، بسبب رفضها الدفاع عن الحياد الكوري. لا ضرر على شرف الأسلحة الروسية ، خيانة للأخوة الكوريين ، إلخ. لم يحدث ولم يكن من الممكن أن يحدث.
3. لم يفعل ف.ف. لم يكن لرودنيف الحق في اتخاذ قرار بشأن مواجهة الهبوط الياباني بمفرده - لم يكن ذلك على الإطلاق من مستواه ، ولم يكن مستوى قائد السرب ولا حتى نائب الملك - بعد أن دخل المعركة مع السفن اليابانية ، وفقًا لفهمه الخاص ، ستبدأ حربًا بين اليابان وروسيا ، والتي كانت في ذلك الوقت من اختصاص حامل السلطة العليا ، أي نيكولاس الثاني ؛
4. إذا كان V. حاول رودنيف وهو يحمل السلاح في يده معارضة الهبوط الياباني ، ثم انتهك إرادة ورغبات نيكولاس الثاني ، التي عبر عنها في البرقيات إلى الحاكم ؛
5. لكن أكثر ما يضحك هو أنه إذا كان فسيفولود فيدوروفيتش قد دخل المعركة ، فعندئذ … بأعلى درجة من الاحتمال لكان هو الذي سيتهم بانتهاك حياد كوريا ، لأنه حينها كان سيفعل ذلك. حصلت على الشرف المشكوك فيه من الطلقة الأولى على طريق محايد ؛
6. بالإضافة إلى كل ما سبق ، يجب أن نعلن أيضًا أن المعركة على طريق محايد من شأنها أن تعرض للخطر المرابطين الأجانب المتمركزين هناك ، مما قد يؤدي إلى تعقيدات سياسية بروسيا مع الدول التي يمثلونها. سيكون غير سياسي تمامًا وغير حكيم ببساطة.
كل ما سبق لا يأخذ في الاعتبار أيضًا حقيقة أن ف.ف. كان رودنيف قد انتهك التعليمات المعطاة له. ومع ذلك ، يجب أن أقول إن وجهة النظر هذه تخضع للمراجعة اليوم ، لذلك دعونا نتناولها بمزيد من التفصيل.
التاريخ الرسمي في شخص "تقرير اللجنة التاريخية" يقتبس من نقاط التعليمات التي تلقاها في. رودنيف:
1. لأداء واجبات كبار المرضى الداخليين ، تحت تصرف المبعوث في سيول ، د. بافلوفا.
2. عدم التدخل في إنزال القوات اليابانية إذا كان قد حدث قبل إعلان الحرب.
3. الحفاظ على علاقات جيدة مع الأجانب.
4. الإشراف على إنزال وأمن البعثة في سيول.
5. تصرف حسب تقديرك الخاص كما هو مناسب تحت جميع الظروف.
6. يجب ألا تغادر Chemulpo بأي حال من الأحوال بدون أمر ، سيتم إعطاؤه بطريقة أو بأخرى.
ومع ذلك ، كان هناك عقبة طفيفة: الحقيقة هي أن اللجنة التاريخية لم يكن لديها هذه الوثيقة نفسها ، وهي تقتبس هذه النقاط مباشرة من كتاب ف. Rudnev (التعليمات المذكورة أعلاه متبوعة بملاحظة: "نسخة من وصف معركة Varyag بالقرب من Chemulpo ، مُعطاة للاستخدام المؤقت بواسطة الأدميرال VF Rudnev").من ناحية أخرى ، تم الحفاظ على نص ترتيب رئيس السرب ، ولكن لا يوجد بند فيه يحظر التدخل في إنزال اليابانيين. أعطى هذا سببًا للمراجعين اليوم ، ولا سيما N. Chornovil ، لتأكيد أن هذه النقطة هي اختراع لـ V. رودنيف ، لكنه في الواقع لم يتلق مثل هذه التعليمات.
ماذا اود ان اقول عن هذا. الأول في كتاب ف.ف. يُمنح رودنيف أولاً اقتباسًا كاملاً من نص أمر قائد السرب ، ثم يُشار إليه: "قبل مغادرة آرثر ، تم تلقي تعليمات إضافية" دون الإشارة إلى المسؤول الذي تم استلامها منه ، ثم النقاط المذكورة أعلاه مدرجة بالفعل. ويطرح سؤال طبيعي - هل رأى المراجعون بشكل عام (ون. تشورنوفيل على وجه الخصوص) ترتيب رئيس السرب كوثيقة منفصلة ، أم أنهم تعرفوا عليه من خلال نص كتاب قائد فارياج؟ إذا كانوا قادرين على العثور على هذه الوثيقة ، فهذا رائع ، ولكن إذا لم يكن كذلك ، فلماذا إذن يعتبر N. Chornovil نفسه أنه من الممكن تصديق اقتباس واحد من V. F. رودنيف ، ولكن لا تصدق الآخر؟
ثانيا. يحتوي نص ترتيب رئيس السرب (بما في ذلك) التعليمات التالية:
"أود أن ألفت انتباهكم إلى حقيقة أنه قبل أن يتغير الوضع ، مع كل أفعالك ، يجب أن تضع في اعتبارك وجود علاقات طبيعية مع اليابان ، وبالتالي لا ينبغي أن تظهر أي علاقات عدائية ، ولكن يجب أن تحافظ على العلاقات بشكل صحيح تمامًا واتخاذ الإجراءات اللازمة حتى لا تثير الشبهات بأي إجراء. حول أهم التغييرات في الوضع السياسي ، إن وجدت ، ستتلقى إشعارات وأوامر من المبعوث أو من آرثر ".
بشكل عام ، حتى هذا المقطع هو بالفعل أمر مباشر بعدم القيام بأي شيء يمكن أن يؤدي إلى تفاقم العلاقات مع اليابانيين ، حتى تنشأ ظروف خاصة. وينص بشكل منفصل على أن قائد Varyag لا يمكنه أن يقرر بنفسه وقت حدوث هذه الظروف ، ولكن يجب أن ينتظر الإخطارات المناسبة من المبعوث أو من Port Arthur ، ولا يتصرف إلا وفقًا للأوامر المرفقة بهذه الإخطارات.
ثالث. لا يوجد شيء غريب أن الوثائق نفسها لم تنجو حتى يومنا هذا - يجب ألا ننسى أن Varyag ، في الواقع ، غرقت في غارة Chemulpo ، و Port Arthur ، حيث نسخ من V. F. رودنيف ، استسلم للعدو.
الرابعة. إنه بعيد كل البعد عن حقيقة أن النقطة المثيرة للجدل في التعليمات كانت موجودة في الكتابة - الحقيقة هي أن V. F. كان بإمكان رودنيف ببساطة إجراء محادثة مع نفس رئيس السرب ، الذي أوضح محتوى وصفته الطبية (تم ذكر جميع نقاط التعليمات بطريقة أو بأخرى).
وأخيرًا ، الخامس - تعليمات تحظر V. Rudnev ، بالأسلحة في متناول اليد ، لمنع الهبوط الياباني ، يتوافق تمامًا مع منطق رغبات وأفعال من هم في السلطة - نائب الملك ووزارة الخارجية وحتى الإمبراطور صاحب السيادة نفسه.
كما يعتقد مؤلف هذا المقال ، فإن كل ما سبق يشهد بشكل قاطع على حقيقة أن ف. لا ينبغي أن يمنع رودنيف ولم يكن لديه أي حق في منع اليابانيين من الهبوط. ربما يكون الشيء الوحيد الذي يمكن أن يبرر مثل هذه الإجراءات هو إذا كان V. تلقى رودنيف معلومات من مصدر موثوق بأن روسيا واليابان في حالة حرب. لكن ، بالطبع ، لم يكن هناك شيء من هذا القبيل. كما نعلم ، حدث الهبوط في تشيمولبو في وقت متزامن مع هجوم المدمرات اليابانية على بورت آرثر ، حيث بدأت الحرب بالفعل ، ومن الواضح أن ف.ف. لم يستطع رودنيف ذلك.
ما هو سخيف للغاية ، من وجهة نظر الحياد الكوري ، ف. لم يكن لرودنيف الحق في إطلاق النار على القوات اليابانية في 27 يناير ، عندما أبلغه سوتوكيتشي أوريو ببدء الأعمال العدائية. في هذه الحالة ، سوف يفتح "فارياج" الأعمال العدائية ، ويقف في ميناء محايد ، ويطلق النار على أراضي كوريا ، ويدمر ممتلكاتها.لكن لن يكون هناك أي معنى عسكري في هذا - إطلاق النار في المدينة ، دون معرفة مكان تواجد القوات اليابانية بالضبط ، سيؤدي إلى وقوع إصابات بين السكان المدنيين مع الحد الأدنى من الضرر لليابانيين.
لذلك ، نرى أن V. F. لم يكن لرودنيف الحق في التدخل في الهبوط الياباني. لكن هل كانت لديه مثل هذه الفرصة إذا كان لا يزال يريد القيام بذلك؟
