من جاء بمشروع الجيش الموحد لأوروبا

من جاء بمشروع الجيش الموحد لأوروبا
من جاء بمشروع الجيش الموحد لأوروبا

فيديو: من جاء بمشروع الجيش الموحد لأوروبا

فيديو: من جاء بمشروع الجيش الموحد لأوروبا
فيديو: صراع الجيوش 2|| مقارنة عسكرية بين الجارين الأعداء .. كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية 2024, يمكن
Anonim

هل لاحظت أنه في السنوات الأخيرة ، وبتكرار يحسد عليه في وسائل الإعلام ، كانت هناك تقارير عن رغبة السياسيين والجيش الأوروبيين في إنشاء جيشهم الخاص؟ مشروع أوروبي خالص بدون مشاركة مدافعين من الخارج.

من جاء بمشروع الجيش الأوروبي الموحد
من جاء بمشروع الجيش الأوروبي الموحد

علاوة على ذلك ، لا يتم التعبير عن هذه الرغبة من قبل ممثلي البلدان الصغيرة ، ولكن من قبل الأعمام والعمات الجادين للغاية من الدول الرائدة في أوروبا - ألمانيا وفرنسا وإيطاليا وبريطانيا العظمى. على العكس من ذلك ، فإن الأوروبيين الصغار والصغار يقومون بدعوة الجيش الأمريكي بكل طريقة ممكنة إلى أراضيهم.

إذن من ولماذا يقدم في أذهان الأوروبيين فكرة الحاجة إلى جيشهم؟ لماذا تناسب تكتل الناتو الجميع لعقود عديدة ، وفجأة كان هناك حديث عن الدفاع المستقل للدول الأوروبية؟ هل السياسيون الأوروبيون مستقلون في معالجة قضاياهم الأمنية؟

العالم يتغير بسرعة. لقد قيل وكتب الكثير عن هذا الأمر لدرجة أنني لن أستهلك الوقت والمكان في هذه المقالة مرة أخرى. تؤثر هذه التغييرات بشكل مباشر على الجميع. لكن بدرجات متفاوتة.

ومن هو الأكثر قلقًا بشأن الوضع المتغير في العالم؟ الجواب واضح. تفقد الولايات المتحدة مكانتها الرائدة كقوة الدرك في العالم. انهار مفهوم الهيمنة على العالم ، عندما كان بإمكان الأمريكيين أن يفعلوا أي مكروه في أي بلد في العالم. الصين وروسيا ، ولكن آخر بصق على الهيمنة الأمريكية كان تصرفات كوريا الديمقراطية.

لقد تم طمأنتنا لفترة طويلة وما زلنا نؤكد لنا أن الشيء الرئيسي في قوة البلاد هو الاقتصاد القوي. القدرة على شراء كل شيء وكل شخص. وفي المرتبة الثانية فقط ، القدرة على ضرب المستعصي بالقوات المسلحة. لقد قدم رؤساء أجهزة التلفزيون الذكية العديد من الحجج لصالح هذا الموقف بالذات.

الغريب أن معظمهم يؤمنون به. يعتقد حتى عندما يقول تاريخ عائلته خلاف ذلك. عندما كسر الجد أو الجد الظهر في عام 1945 في أوروبا الأكثر ثراءً. ليس فقط ألمانيا ، ولكن أوروبا كلها. وهم يعتقدون حتى عندما "تمزق جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية اقتصادها الممزق" أكبر اقتصاد في العالم مكانها.

يتحدث الكثيرون اليوم عن التناقضات التي يفترض وجودها بين الولايات المتحدة وأوروبا. من المشكوك فيه أن يكون الأمريكيون قد منحوا الأوروبيين فرصة "للتخلص من المأزق". لقمة لذيذة جدا. نعم ، واستثمروا ما يكفي في أوروبا.

حلف الناتو؟ وماذا سيحدث للتحالف فور توقف الولايات المتحدة عن تمويل التكتل؟ الاتحاد الأوروبي؟ من يتحكم في الاتحاد الأوروبي؟ دول أوروبية أم مضيفة خارجية؟ يعمل "نظام الحكم الديمقراطي" المصمم بشكل جميل بشكل رائع من خلال التحكم في البلدان الوليدة.

يطرح سؤال مثير للاهتمام. لماذا يحتاج الاتحاد الأوروبي إلى الولايات المتحدة؟ من الناحية النظرية ، من الأكثر ربحية ، على العكس من ذلك ، إعطاء أوروبا الفرصة لتصبح على قدم المساواة مع الولايات المتحدة من حيث التنمية الاقتصادية. ثم يمكنك تقليل استثمارك الخاص. واستخدم الأموال المحررة للدفاع عن نفسك.

ولكن كيف نطور بعد ذلك العلم الأمريكي والفكر الهندسي والطب ومجالات الحياة الأخرى الشائعة جدًا ولكنها ضرورية؟ لقد اعتدنا على حقيقة أن علمائنا يغادرون إلى الولايات المتحدة. هناك المزيد من الفرص ، والرواتب أعلى بما لا يقاس ، ومن الأسهل الانتقال إلى المستوى العالمي. لكن أوروبا لديها أيضًا عقول ذكية. والولايات المتحدة بحاجة إليها أيضًا.

ببساطة ، دع الأوروبيين يعيشون حياة جيدة. أفضل من الروس أو "الآسيويين" الآخرين. لكن دعهم يعيشون أسوأ من الأمريكيين. وبعد ذلك ستكون هناك دائمًا إمكانية "شراء" عالم من أي بلد. "شراء" أي متخصص تحتاجه.

لكن العودة إلى السؤال الأصلي. لنعد إلى الجيش الأوروبي. لماذا يتفاعل الأمريكيون بشكل غير مبالٍ مع هذه المحادثات؟ الجواب ظاهر. الجيش الأوروبي المشترك هو مشروع أمريكي. مشروع مدفوع بالضرورة. مشروع يسمح بالوفاء بوعود العديد من الرؤساء دفعة واحدة ، بما في ذلك الرئيس الحالي.

تذكر بداية حكم ترامب؟ تصريحاته العلنية حول حاجة الدول الأوروبية للوفاء بالتزاماتها المالية لدفع عضوية الناتو؟ هؤلاء هم نفس 2 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي. بنص عادي ، طالب الأمريكيون بالمال. عليك أن تدفع مقابل السلامة!

وماذا في ذلك؟ يمكن لأحد أن يقول اليوم أن أولئك الذين قصدت مثل هذه التصريحات قد استوفوا المتطلبات؟ لاحظ المتطلبات القانونية للأمريكيين. إن ليتوانيا ، التي تتمتع باقتصاد قوي ، لا تهم. لا أتذكر بالضبط عدد الدول التي تلتزم بالمعاهدة من الداخل والخارج. 3 أو 4.

ليس من الجاد القول إن الولايات المتحدة بدأت مؤخراً في الضغط على الأوروبيين. تتزامن بداية الحديث مع بروز روسيا في المدار الجيوسياسي. منذ اللحظة التي أدرك فيها الأمريكيون فجأة أن المحيط قد تحول من حامية إلى مشكلة كبيرة. وحتى الأسلحة النووية التكتيكية المنتشرة على منصات بحرية أصبحت الآن خطيرة على أراضي البلاد.

واجهت واشنطن مشكلة أمنها. الميزانيات العسكرية ، التي كانت "صالحة للأكل" طوال الوقت ، أصبحت فجأة غير متوافقة تمامًا مع الواقع الحديث. لم يعد من الضروري إنشاء نظام دفاع صاروخي أوروبي ، بل نظام أمريكي. من الضروري إنشاء نظام دفاعي على طول محيط البلد بأكمله. من الضروري إنشاء وحدات عسكرية حقيقية على أراضيك.

وعندها بدأوا يتحدثون عن الجيش الأوروبي بالكامل. جيش يحظى بدعم كامل من الأوروبيين. الأمريكيون ، من ناحية أخرى ، سوف "يقطعون القسائم" من خلال إمداد أوروبا بالسلاح والذخيرة. ومن المستحيل على الأوروبيين الإفلات من هذا. ستنجح "معايير الناتو" هذه. إن الأوروبيين "المدمنين" على الأسلحة الأمريكية ببساطة لا يمكنهم الاستغناء عن الشركات الأمريكية.

علاوة على ذلك ، كان الأمريكيون مخلصين للغاية حتى لخطوات حقيقية نحو إنشاء هذا الجيش. في الآونة الأخيرة ، قرر المجلس الأوروبي تنفيذ برنامج ينص على إنشاء جيش مشترك (التعاون المنظم الدائم - PESCO). بدأت 25 دولة أوروبية هذا التنفيذ.

بالمناسبة ، هناك تفسيرات لبعض تصرفات الناتو فيما يتعلق بأعضائه. تذكر رعب أردوغان عندما تلقى فجأة ، بعد إسقاط الطائرة الروسية ، رفضًا للدفاع عن بلاده من قبل الحلف. عندما "أرسل" الناتو ببساطة ثاني أكبر جيش في الكتلة لحل المشاكل مع الروس بشكل مستقل.

اليوم ، يشير العديد من المحللين والصحفيين إلى المادة 5 سيئة السمعة من ميثاق الناتو. نشعر بالخوف من حرب شاملة في حالة وقوع هجوم على أي من الدول الأعضاء. ثم يظهر سؤال بسيط. لماذا هذه النقطة 5 بالذات لم تنجح مع تركيا؟ وهذا السؤال لم يطرح فقط بين الصحفيين. كما نشأت من قيادة معظم الدول الأوروبية.

لكن هناك أيضًا عقيدة عسكرية أمريكية جديدة في مجال استخدام الأسلحة النووية. هناك موقف رسمي. الولايات المتحدة ليست ملزمة على الإطلاق باستخدام الأسلحة النووية عند مهاجمة أي من أعضاء الحلف. ستستخدم الولايات المتحدة الأسلحة النووية في تنفيذ أهدافها وخططها. ببساطة ، أرادت الولايات المتحدة أن تبصق على الأمن الأوروبي. إنقاذ الغرق من عمل الغرق أنفسهم.

يمكن توقع تصرفات الولايات المتحدة تمامًا. لا تنوي الولايات المتحدة القتال من أجل أوروبا. يُجبر ناقل السياسة الخارجية إلى حد كبير على إعادة توجيهه إلى آسيا. لكني أريد الحفاظ على النفوذ في الاتحاد الأوروبي. لهذا توقف الحديث عن 2٪. اليوم نحن نتحدث عن عشرات في المائة للبلدان الأوروبية. الأسلحة والذخائر الأمريكية باهظة الثمن.

أكرر ، لكن مشروع الجيش الأوروبي الموحد ملك للولايات المتحدة. إنه يفيد الأمريكيين من نواح كثيرة. تنتهي حياة هادئة وحسنة التغذية تحت غطاء الولايات المتحدة. الاتحاد الأوروبي أمام خيار. بشكل مستقل ، على نفقتهم الخاصة ، ابدأ في بناء جيش موحد أو تفاوض مع روسيا.بعد سنوات عديدة من الإهمال ، سيكون من الصعب جدًا القيام به.

لكن على الأرجح. لسنا بحاجة إلى حرب في أوروبا.

موصى به: