اتفاق ميونيخ ، الذي كتبنا عنه في المقال الأخير ، حرر يد هتلر.
بعد تشيكوسلوفاكيا ، كانت رومانيا الضحية التالية.
في 15 مارس 1939 ، غزت القوات الألمانية تشيكوسلوفاكيا واقتربت من الحدود الرومانية بطلق ناري. في اليوم التالي ، طالب هتلر رومانيا بالتوقيع على الفور على اتفاقية اقتصادية مع أفضل التنازلات لصالح ألمانيا. ذكر المبعوث الروماني إلى لندن ف. ثيليا في وزارة الخارجية الإنجليزية أن ألمانيا قدمت إنذارًا لرومانيا يطالب بالموافقة على احتكار ألمانيا للتجارة والاقتصاد الروماني ، وإلا كانت رومانيا تحت تهديد التقسيم على غرار تشيكوسلوفاكيا وأصبحت محمية. [1].
في 18 مارس ، أخبر مفوض الشعب للشؤون الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ليتفينوف السفير البريطاني لدى منظمة بذور روسيا أن الحكومة السوفيتية كانت تقترح عقد مؤتمر لممثلي الاتحاد السوفياتي وإنجلترا وفرنسا وبولندا ورومانيا. في 19 مارس ، أخبر هاليفاكس المفوض السوفيتي في لندن أن عقد المؤتمر الذي اقترحته الحكومة السوفيتية سيكون "سابقًا لأوانه". تم تمرير هذا الاقتراح السوفيتي أيضًا إلى الحكومة الفرنسية ، ولكن لم يتم تلقي أي رد على الإطلاق من فرنسا [2].
في 23 مارس 1939 ، تم التوقيع على المعاهدة الألمانية الرومانية في بوخارست. تعهدت رومانيا بتطوير اقتصادها وفقًا لاحتياجات ألمانيا. حددت الاتفاقية حجم الاعتمادات التجارية الألمانية والإمدادات العسكرية لرومانيا (250 مليون مارك ألماني). تم توفيرها لإنشاء "مناطق حرة" في الموانئ الرومانية وغيرها من النقاط المهمة استراتيجيًا لبناء المستودعات الألمانية ومنشآت تخزين النفط وغيرها من المرافق. أعطيت ألمانيا الحق في بناء السكك الحديدية والطرق السريعة في رومانيا حسب تقديرها [3].
كانت ليتوانيا الضحية التالية. بعد نهاية الحرب العالمية الأولى ، أصبحت Memel (الاسم الليتواني لـ Klaipeda) ومنطقة Memel ، التي كانت جزءًا من شرق بروسيا ، تحت السيطرة الجماعية لدول الوفاق. في عام 1922 ، حصل ميميل على وضع "مدينة حرة" ، مثل دانزيغ (غدانسك). في عام 1923 ، أثارت الحكومة الليتوانية "انتفاضة شعبية" في ميميل. وطالب "الشعب" ، الذي يتألف من جنود ليتوانيين متنكرين ، بضم المنطقة إلى ليتوانيا ، وهو ما تم تنفيذه في النهاية. في 12 ديسمبر 1938 ، أجريت انتخابات لحكومة المدينة في كلايبيدا ، ونتيجة لذلك فاز "الحزب الألماني" ، الذي أعلن رغبة السكان في لم شملهم مع ألمانيا.
في 20 مارس 1939 ، قبلت الحكومة الليتوانية إنذار برلين بشأن ضم ميميل ومنطقة ميميل إلى ألمانيا - مقابل "منطقة حرة" في الميناء ونظام "الدولة الأكثر تفضيلًا" في التجارة الألمانية الليتوانية. دخلت الدبابات الألمانية المدينة ، وجاء هتلر وألقى خطابًا. أصبحت ميميل قاعدة بحرية ألمانية رئيسية [4].
بعد ذلك ، جاء دور بولندا.
بعد الحرب العالمية الأولى ، حصلت غدانسك ، وفقًا لمعاهدة فرساي للسلام (1919) ، على وضع المدينة الحرة وحكمتها عصبة الأمم. نقلت المعاهدة أيضًا إلى بولندا الأراضي التي منحتها حق الوصول إلى Danzig ، ما يسمى ب. ممر دانزيج (أو الممر البولندي) الذي فصل شرق بروسيا عن ألمانيا. كان معظم سكان المدينة (95 ٪) من الألمان ، لكن البولنديين لهم الحق في مؤسساتهم الخاصة ، مثل المدارس والمكتبات وما إلى ذلك.بالإضافة إلى ذلك ، بموجب معاهدة فرساي ، مُنحت بولندا إدارة الشؤون الخارجية لدانزيج وإدارة حركة السكك الحديدية في المدينة الحرة.
أثناء المحادثات في مؤتمر فرساي عام 1919 ، حذر رئيس الوزراء البريطاني آنذاك لويد جورج من أن نقل أكثر من مليوني ألماني إلى بولنديين "يجب أن يؤدي عاجلاً أم آجلاً إلى حرب جديدة في أوروبا الشرقية" [5]. كتب المؤلف الإنجليزي م. فوليك في عام 1929 أنه "… من بين كل ما هو ألماني في ألمانيا ، فإن دانزيج هو أكثر ألمانيا … عاجلاً أم آجلاً ، سيصبح الممر البولندي سبب حرب مستقبلية. إذا لم تقم بولندا بإعادة الممر ، فيجب أن تكون مستعدة للحرب الأكثر كارثية مع ألمانيا ، من أجل الفوضى ، وربما العودة إلى حالة العبودية ، التي تم تحريرها منها مؤخرًا فقط "[5].
كتب يواكيم فيست في المجلد الثالث من سيرة هتلر "أدولف هتلر" أن هتلر تحدث في محادثة مع القائد العام للقوات البرية الألمانية براوتشيتش في 25 مارس عن عدم الرغبة في حل عنيف لقضية دانزيج ، لكنه لا يزال يعتبر العمل العسكري ضد بولندا يستحق المناقشة مع "المتطلبات السياسية المؤاتية بشكل خاص"
في 21 مارس ، سلم السفير البريطاني لدى موسكو بذور إلى المفوض الشعبي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية للشؤون الخارجية م. ليتفينوف مسودة إعلان عن الاتحاد السوفيتي وإنجلترا وفرنسا وبولندا ، ونصه كما يلي [6]:
نحن الموقعون أدناه ، المفوضون بذلك على النحو الواجب ، نعلن بموجب هذا ، أن السلام والأمن في أوروبا مسألة ذات اهتمام واهتمام مشترك ، وبما أن السلم والأمن الأوروبيين قد يتأثران بأي عمل يهدد الاستقلال السياسي لأي دولة أوروبية ، تتعهد حكوماتنا بموجب هذا بالتشاور على الفور بشأن الخطوات التي يجب اتخاذها للمقاومة العامة لمثل هذا الإجراء.
ومع ذلك ، في 23 مارس 1939 ، أعلن تشامبرلين في مجلس العموم أنه "لا يريد إنشاء كتل متعارضة في أوروبا". لم يتم التوقيع على الإعلان قط.
ظل تشامبرلين مقيتًا للغاية تجاه الاتحاد السوفيتي. يقتبس الكاتب فيلينغ في كتابه حياة نيفيل تشامبرلين التصريح التالي لرئيس الوزراء البريطاني في رسالة شخصية بتاريخ 26 مارس 1939: إذا أرادت ذلك. وأنا لا أثق في دوافعها "[7].
في 1 أبريل 1939 ، ذكرت الصحافة العالمية أن مجلس الوزراء تشامبرلين ، تخلت عن سياسة الاسترضاء ، قد وعد بولندا بحمايتها في حالة وقوع هجوم.
في 13 أبريل ، أعطت بريطانيا ضمانات مماثلة لليونان ورومانيا [8].
عرضت الحكومة البريطانية على اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية منح بولندا ورومانيا نفس الضمان الأحادي الذي قدمته بريطانيا العظمى لرومانيا واليونان.
قبل ذلك بقليل ، في 11 أبريل ، كتب ليتفينوف إلى السفير السوفيتي في فرنسا ، Ya. Z. سوريتسو [9]
من الضروري الآن أن نكون دقيقين وبخللين بشكل خاص في الكلمات في المفاوضات حول موقفنا فيما يتعلق بالمشاكل الحديثة … بعد قصة الإعلان المشترك ، لم تتضمن المحادثات البريطانية والفرنسية معنا حتى تلميحات لأي اقتراح محدد أي اتفاق معنا … يتم توضيح رغبة إنجلترا وفرنسا ، دون الدخول في أي اتفاقيات معنا ودون تحمل أي التزامات تجاهنا ، لتلقي منا أي وعود تلزمنا.
قيل لنا أنه من مصلحتنا الدفاع عن بولندا ورومانيا ضد ألمانيا. لكننا سنكون دائمًا على دراية بمصالحنا وسنفعل ما تمليه علينا. لماذا يجب أن نلزم أنفسنا مقدمًا دون استخلاص أي فائدة من هذه الالتزامات؟
الأحداث السابقة ، ليس بدون سبب ، أعطت هتلر سببًا للاعتقاد بأن إنجلترا لن تقاتل من أجل بولندا. علاوة على ذلك ، في عام 1939 لم يكن لبريطانيا العظمى جيش بري عمليًا.كما نعلم ، هذا ما حدث - بعد هجوم ألمانيا على بولندا ، أعلنت إنجلترا الحرب على الرايخ الثالث ، لكنها لم تقدم أي مساعدة حقيقية للبولنديين.
في 11 أبريل 1939 ، وافق هتلر على خطة للهجوم على بولندا (خطة "فايس") [10].
هذه هي النقطة الأولى من الخطة:
لا يزال موقف ألمانيا فيما يتعلق ببولندا يقوم على مبدأ: تجنب التعقيدات. إذا غيرت بولندا سياستها تجاه ألمانيا ، والتي كانت قائمة على نفس المبدأ حتى الآن ، واتخذت موقفًا يهددها ، فسيكون من الضروري تسوية النتائج النهائية معها ، على الرغم من المعاهدة القائمة.
سيكون الهدف بعد ذلك هو تدمير القوة العسكرية لبولندا وخلق بيئة في الشرق تلبي احتياجات الدفاع عن البلاد. سيتم إعلان مدينة دانزيج الحرة كأراضي ألمانية فور بدء الصراع.
تعتبر القيادة السياسية أن مهمتها هي عزل بولندا قدر الإمكان في هذه الحالة ، أي قصر الحرب على العمليات العسكرية مع بولندا.
قد يؤدي اشتداد الأزمة الداخلية في فرنسا وما ينتج عنها من ضبط النفس في إنجلترا في المستقبل القريب إلى خلق مثل هذا الوضع.
إن تدخل روسيا ، إذا كانت قادرة على ذلك ، في جميع الاحتمالات ، ما كان ليساعد بولندا ، لأن هذا سيعني تدميرها على يد البلشفية.
سيتم تحديد موقع Limitrophes حصريًا من خلال المتطلبات العسكرية لألمانيا.
لا يمكن للجانب الألماني الاعتماد على المجر كحليف غير مشروط. يتم تحديد موقف إيطاليا من خلال محور برلين - روما.
في 27 أبريل ، قدمت إنجلترا الخدمة العسكرية الشاملة. قال هتلر في خطابه يوم 28 أبريل 1939 ، والذي تم بثه للعالم بأسره تقريبًا ، إن المعاهدة الأنجلو بولندية كانت دليلًا على "سياسة التطويق" التي تنتهجها بريطانيا ضد ألمانيا وتحريض بولندا ضدها. نتيجة لذلك ، وفقًا لهتلر ، بعد أن أبرمت معاهدة معادية لألمانيا مع إنجلترا ، انتهكت بولندا نفسها شروط ميثاق عدم الاعتداء الألماني البولندي لعام 1934. أكثر تصميماً من تشيكوسلوفاكيا ، لم تستسلم الحكومة البولندية لتهديدات هتلر وبدأت في التعبئة. استخدم هتلر هذا لاتهام بولندا بالعدوانية ، قائلاً إن الاستعدادات العسكرية لبولندا أجبرته على تعبئة قواته.
في 14 أبريل ، دعا وزير الخارجية الفرنسي ج. بونيت الاتحاد السوفيتي لتبادل الرسائل بالمحتوى التالي [11]:
إذا كانت فرنسا ، نتيجة للمساعدة التي ستقدمها لبولندا أو رومانيا ، في حالة حرب مع ألمانيا ، فإن الاتحاد السوفيتي سيوفر لها المساعدة والدعم الفوريين. إذا كان الاتحاد السوفياتي ، نتيجة للمساعدة التي سيقدمها لبولندا ورومانيا ، في حالة حرب مع ألمانيا ، فإن فرنسا ستزود الاتحاد السوفيتي بالمساعدة والدعم الفوريين.
وستوافق الدولتان على الفور على هذه المساعدة وستتخذان كافة الإجراءات لضمان فعاليتها الكاملة.
أجبر شعور الحرب الوشيكة الفرنسيين على تغيير سياستهم المتغطرسة تجاه الاتحاد السوفيتي. هذا ما كتبه سوريتس عندما أرسل الرسالة إلى بونيت إلى موسكو [9]:
لقد اختفت الاعتداءات في الصحافة ، ولم يكن هناك أثر للغطرسة السابقة في الأحاديث معنا. يتحدثون إلينا أكثر بلغة المتوسلين … كأناس ، فينا ، ولسنا في حاجة إليهم. يبدو لي أن هذه ليست فقط "مناورات" … ولكن وعي … أن الحرب وشيكة. يبدو لي أن هذا هو الرأي الذي يتبناه دالادير الآن. يسعى Daladier (وفقًا لأصدقائنا) بإخلاص إلى التعاون مع الاتحاد السوفيتي
ردًا على المبادرات الفرنسية والبريطانية في 17 أبريل 1939 ، اقترحت موسكو إبرام اتفاقية أنجلو-فرنسية-سوفيتية حول المساعدة المتبادلة بالمحتوى التالي [11]:
1. أبرمت إنجلترا وفرنسا واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية اتفاقًا فيما بينها لمدة 5-10 سنوات بشأن التزام متبادل بتزويد كل منهما الآخر على الفور بجميع أنواع المساعدة ، بما في ذلك العسكرية ، في حالة حدوث عدوان في أوروبا ضد أي من الدول المتعاقدة.
2.تتعهد إنجلترا وفرنسا واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتقديم جميع أنواع المساعدة ، بما في ذلك العسكرية ، إلى دول أوروبا الشرقية الواقعة بين بحر البلطيق والبحر الأسود والمتاخمة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في حالة حدوث عدوان ضد هذه الدول.
3. تتعهد إنجلترا وفرنسا واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بأسرع ما يمكن بمناقشة وتحديد حجم وأشكال المساعدة العسكرية التي تقدمها كل من هذه الدول بموجب الفقرتين 1 و 2.
4. توضح الحكومة البريطانية أن المساعدة التي وعدت بها لبولندا تعني عدوانًا حصريًا من جانب ألمانيا.
5. يتم إعلان سريان المعاهدة القائمة بين بولندا ورومانيا في حالة حدوث أي عدوان ضد بولندا ورومانيا ، أو يتم إلغاؤها تمامًا وفقًا للتوجيهات ضد الاتحاد السوفيتي.
6. تتعهد إنجلترا وفرنسا واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، بعد بدء الأعمال العدائية ، بعدم الدخول في أي نوع من المفاوضات وعدم إبرام السلام مع المعتدين بشكل منفصل عن بعضهم البعض ودون اتفاق مشترك بين القوى الثلاث.
7. يتم التوقيع على الاتفاقية المقابلة في نفس الوقت مع الاتفاقية ، والتي يجب أن يتم إعدادها بموجب الفقرة 3.
8. الاعتراف بضرورة دخول إنجلترا وفرنسا والاتحاد السوفيتي في مفاوضات مشتركة مع تركيا بشأن اتفاقية خاصة للمساعدة المتبادلة.
في 25 أبريل ، وافقت فرنسا على هذه المقترحات. في الوقت نفسه ، أدلت الحكومة الفرنسية بتعليقات على المقترحات السوفيتية. تتوافق أرقام الملاحظات مع أرقام فقرات الوثيقة السابقة [12].
1. إن الاتفاقية ، التي تعتبرها الحكومة الفرنسية ملحة للغاية والتي يجب أن يكون لها تأثير فوري ، ناتجة عن التهديدات المعلقة الآن على العالم الأوروبي. إن حقيقة استنتاجه السريع ستساعد في تعزيز تضامن جميع الشعوب المهددة ، وتزيد من فرص الحفاظ على السلام. يُخشى أن يستغرق إبرام اتفاق طويل الأمد للمساعدة المتبادلة العامة ، وهو ما يمكن أن تفسره بعض البلدان على أنه دليل على التردد أو الخلاف بين القوى الثلاث ، يُخشى أن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً. في. في جميع الأحوال ، فإن إبرام مثل هذا الاتفاق هو عمل طويل الأجل. والآن نحن بحاجة إلى العمل بأسرع ما يمكن وأن نعكس إمكانيات الأسابيع القادمة أو الشهر المقبل.
2. من أجل تجنب أي جدل {{* Disagreements (French).}} سيكون من الأفضل ألا تحتوي الاتفاقية المقصودة على أي إشارات إلى فئة أو أخرى من الدول المحددة جغرافيًا. يجب أن يقتصر الاتفاق على التزام المساعدة ، الذي تقدمه الدول الثلاث لبعضها البعض في ظروف محددة بدقة. هذا النوع من التقييد سيزيد القوة فقط. وأهمية الالتزام وفي نفس الوقت سيمنع أي رد فعل من جانب الدول الثالثة المقيدة "بالشرط" الوقائي {{** الشروط الواردة في الاتفاقية (بالفرنسية).}} بشأن المساعدة.
3. توافق الحكومة الفرنسية على أنه من الممكن الشروع في أقرب وقت ممكن في النظر في الأسئلة المنصوص عليها في هذه الفقرة.
4. تنطبق هذه المادة حصريًا على الحكومة البريطانية.
5. للأسباب المذكورة فيما يتعلق بالفن. 2 ، سيكون من غير المرغوب فيه أن يدرج في مشروع الاتفاق مادة باسم بلدان ثالثة. مع الأخذ في الاعتبار ، مع ذلك ، أن الاتفاقية البولندية الرومانية قد أبرمت من قبل erga omnes {{*** فيما يتعلق بالجميع.}} ، تميل الحكومة الفرنسية تمامًا لاستخدام كل نفوذها في وارسو وبوخارست لحث كلا الدولتين على توسيع نطاق التطبيق العملي لإبرام اتفاقية من شأنها أن تنص على حالة عدوان ألمانيا.
[ص.] 6 و 7 و 8 ليست محل اعتراض من قبل الحكومة الفرنسية ".
لم يكن البريطانيون يميلون إلى التعاون.
في 19 أبريل 1939 ، في اجتماع للجنة الحكومة البريطانية للسياسة الخارجية ، تمت مناقشة مذكرة من قبل وزير الدولة بوزارة الخارجية أ. كادوجان ، حيث كتب [13]:
هذا الاقتراح الروسي يضعنا في موقف صعب للغاية.
ما نحتاج إلى القيام به هو تقييم فوائد التزام روسيا المكتوب بشن الحرب إلى جانبنا وعيوب تحالف مفتوح مع روسيا.
الميزة إشكالية على أقل تقدير. من رسائل سفارتنا في موسكو ، يتضح أنه بينما يمكن لروسيا أن تدافع بنجاح عن أراضيها ، فإنها لا تستطيع ، حتى لو رغبت ، تقديم مساعدة فعالة مفيدة خارج حدودها.
ومع ذلك ، من الصعب للغاية رفض الاقتراح السوفيتي. لقد جادلنا بأن السوفييت يدعون إلى "الأمن الجماعي" لكنهم لا يقدمون أي مقترحات عملية. الآن قدموا مثل هذه الاقتراحات وسوف ينتقدوننا إذا رفضناها.
هناك خطر - وإن كان بعيدًا جدًا - في أنه إذا رفضنا هذا الاقتراح ، فقد يبرم السوفييت نوعًا من "اتفاقية عدم التدخل" مع الحكومة الألمانية [. … …]"
في 26 أبريل ، في اجتماع للحكومة البريطانية ، قال وزير الخارجية اللورد هاليفاكس إن "الوقت لم يحن بعد لمثل هذا الاقتراح الشامل".
إن إنجلترا ، حسب اقتراحها في 8 مايو وتصريحات هاليفاكس ، كانت مستعدة للتعاون مع الاتحاد السوفيتي في محاربة العدوان بدرجة أو بأخرى فقط إذا قامت ألمانيا بالعدوان على بولندا أو رومانيا وقاومت الأخيرة المعتدي. ومع ذلك ، لم ترغب الحكومة البريطانية في إبرام معاهدة أنجلو-فرنسية-سوفيتية بشأن المساعدة المتبادلة ضد العدوان ، والتي بموجبها ستكون ملزمة بتقديم المساعدة إلى الاتحاد السوفيتي في حالة وقوع هجوم على نفسها.
بطبيعة الحال ، رفض الاتحاد السوفياتي مثل هذا البديل من المعاهدة. في مذكرة سلمها مفوض الشعب للشؤون الخارجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى السفير البريطاني لدى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 14 مايو ، قيل [20]:
لا تحتوي المقترحات البريطانية على مبدأ المعاملة بالمثل فيما يتعلق بالاتحاد السوفياتي وتضعه في موقف غير متكافئ ، لأنها لا تتصور التزامات إنجلترا وفرنسا ولكنها تضمن الاتحاد السوفيتي في حالة هجوم مباشر عليه من قبل الاتحاد السوفيتي. المعتدون ، في حين أن إنجلترا وفرنسا وكذلك وبولندا لديها مثل هذا الضمان على أساس المعاملة بالمثل القائمة بينهم.
في. مولوتوف
في 3 مايو ، كان فياتشيسلاف مولوتوف بالفعل مفوض الشعب للشؤون الخارجية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. كان ليتفينوف مؤيدًا نشطًا للتقارب مع الغرب وعدوًا لألمانيا. يعتقد المؤرخ دبليو شيرر أن مصير ليتفينوف قد تقرر في 19 مارس - بعد أن رفض البريطانيون اقتراح الاتحاد السوفيتي بعقد مؤتمر بشأن الإنذار الألماني لرومانيا [14]:
من الواضح أن الرغبة في إجراء مزيد من المفاوضات مع إنجلترا بعد هذا الرفض من جانب الروس تضاءلت. أخبر مايسكي لاحقًا روبرت بوثبي ، عضو البرلمان عن حزب المحافظين ، أن رفض المقترحات الروسية كان يُنظر إليه على أنه ضربة قاضية أخرى لسياسة الأمن الجماعي وأن هذا حسم مصير ليتفينوف.
من الواضح ، بعد ذلك ، أن ستالين بدأ يفكر في إبرام اتفاق مع ألمانيا ، كان مطلوبًا من أجله سياسي صارم وعملي ، وليس عنيدًا تجاه ألمانيا مثل ليتفينوف. كان مولوتوف مثل هذا السياسي.
كان و. تشرشل أحد أصوات العقل القليلة في السياسة البريطانية في ذلك الوقت.
إليكم ما قاله في مجلس العموم يوم 19 مايو [15]:
لا أستطيع أن أفهم بأي شكل من الأشكال ما هي الاعتراضات على إبرام اتفاقية مع روسيا ، والتي يبدو أن رئيس الوزراء نفسه يريدها ، على إبرامها بشكل واسع وبسيط اقترحته الحكومة السوفيتية الروسية؟
.. ما الخطأ في هذه الجملة البسيطة؟ يقولون: "هل يمكنك الوثوق بالحكومة السوفيتية الروسية؟" أعتقد أنهم يقولون في موسكو: "هل يمكننا أن نثق في تشامبرلين؟" يمكننا القول ، آمل ، أنه يجب الإجابة على هذين السؤالين بالإيجاب. آمل بصدق ذلك …
إذا كنت مستعدًا لأن تصبح حلفاء لروسيا أثناء الحرب ، خلال الاختبار الأعظم ، فهذه فرصة عظيمة لإثبات نفسك للجميع ، إذا كنت مستعدًا للاتحاد مع روسيا في الدفاع عن بولندا ، وهو ما ضمنته ، وكذلك في الدفاع عن رومانيا ، فلماذا لا تريد أن تصبح حلفاء لروسيا الآن بعد أن تفعل ذلك ، ربما ، ستمنع الحرب؟ لا أفهم كل هذه التفاصيل الدقيقة للدبلوماسية والتأخير. إذا حدث الأسوأ ، فستظل تجد نفسك معهم في بوتقة الأحداث وسيتعين عليك تخليص نفسك معهم قدر الإمكان. إذا لم تظهر صعوبات ، فسيتم تزويدك بالأمان في المرحلة الأولية …
بعد استقالة ليتفينوف ، أعرب هتلر ، لأول مرة منذ ست سنوات من حكمه ، عن رغبته في الاستماع إلى خبرائه بشأن روسيا. من تقريرهم ، تعلم هتلر الكثير لنفسه ، على وجه الخصوص - أن الاتحاد السوفيتي الآن لا يلتزم بسياسة الثورة العالمية ، ولكن بمسار دولة أكثر واقعية.
كان اهتمام هتلر بروسيا ينمو. بعد مشاهدة فيلم وثائقي عن العروض العسكرية السوفيتية ، صاح الفوهرر: "لم أكن أعرف على الإطلاق أن ستالين كان شخصًا وسيمًا وقويًا". صدرت تعليمات للدبلوماسيين الألمان بمواصلة التحقيق في احتمالات التقارب مع الاتحاد السوفياتي. [16]
وصلت المعلومات التي تفيد بأن ألمانيا ستكثف العلاقات مع الاتحاد السوفياتي انجلترا. عند سماع هذا الأمر ، قال هاليفاكس إنه "لا داعي لأن يكون لديك ثقة كبيرة في مثل هذه الرسائل ، والتي من المحتمل جدًا أن ينشرها أشخاص يريدون دفعنا نحو اتفاق مع روسيا" [17]
على هذه الخلفية ، قرر البريطانيون بدء مفاوضات مع ألمانيا. في 9 يونيو ، زار السفير البريطاني في ألمانيا هندرسون غورينغ وأخبره أنه إذا كانت ألمانيا ترغب في الدخول في مفاوضات مع إنجلترا ، لكانت قد تلقت "إجابة غير ودية". في 13 يونيو ، التقى هندرسون بوزير الخارجية الألماني ويزاكر ، الذي أشار ، في ملاحظات هذا الحوار ، إلى أن السفير البريطاني "لديه تعليمات واضحة ، تحدث عن استعداد لندن للتفاوض مع برلين … السياسة البريطانية في موسكو "و" لا تولي أي أهمية للاتفاقية مع روسيا "[17].
مفاوضات الصيف لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية مع إنجلترا وفرنسا
أجبر تطور الوضع بريطانيا العظمى وفرنسا في 6-7 يونيو على قبول مسودة المعاهدة السوفيتية كأساس. ومع ذلك ، فإن البريطانيين لن يبرموا المعاهدة نفسها. كان هدفهم الحقيقي هو إطالة أمد المفاوضات ، وبالتالي إبقاء هتلر في خطر بناء تحالف قوي ضده. في 19 مايو ، أعلن تشامبرلين في البرلمان أنه "يفضل الاستقالة على تشكيل تحالف مع السوفييت". في الوقت نفسه ، كما هو موضح أعلاه ، لم يتم أيضًا استبعاد التحالف مع هتلر.
بدوره ، "ساد اعتقاد في باريس أن السلطات السوفيتية ستنتظر نتيجة المفاوضات السياسية مع باريس ولندن قبل أن تبدأ اتصالات رسمية ، وحتى اقتصادية بحتة مع برلين ،" يلخص ز. بيلوسوف ، محتويات الوثائق الدبلوماسية الفرنسية [16].
أرسلت الحكومة البريطانية مسؤولًا عاديًا إلى موسكو ، رئيس مكتب أوروبا الوسطى ، سترانج ، لإجراء مفاوضات حسمت مصير أوروبا ، بينما كان من جانب الاتحاد السوفيتي ، ترأس المفاوضات مفوض الشعب للشؤون الخارجية مولوتوف. وأشار تشرشل إلى أن "إرسال مثل هذا الرقم الصغير كان إهانة فعلية". وفقًا لـ VG Trukhanovsky و D. رافق رئيس الوزراء في رحلته إلى ميونيخ [18].
كما لم يكن ممثل فرنسا في المحادثات أعلى مسؤول - السفير الفرنسي في موسكو ، نجيار.
كما خططت الحكومة البريطانية ، استمرت المفاوضات ، وهو ما لاحظته الصحافة البريطانية أيضًا.
لذلك ، على سبيل المثال ، قدمت صحيفة "نيوز كرونيكل" في عددها الصادر في 8 تموز / يوليو الرسم الكاريكاتوري التالي في هذا الصدد: في غرفة منسوجة بأنسجة عنكبوت ، محاطة بعشرات مجلدات "المقترحات" البريطانية لعام 1939-1950. يصور تشامبرلين متهالكًا جالسًا على كرسي بذراعين ، ويتحدث إلى هاليفاكس بمساعدة أنبوب تضخيم الصوت. يبلغه رئيس وزارة الخارجية بأنه أرسل للتو العرض الأخير. تعمل سلحفتان كمرسلين ، عادت إحداهما لتوها من موسكو ، والأخرى تتجه إلى هناك بمقترحات جديدة. "ماذا سنفعل بعد ذلك؟" يسأل هاليفاكس. رد عليه تشامبرلين [18]: "أوه نعم ، الجو جميل".
ومع ذلك ، وبحلول منتصف تموز (يوليو) ، وخلال المفاوضات ، تم الاتفاق على قائمة بالتزامات الأطراف ، وقائمة بالدول التي قدمت لها ضمانات مشتركة ، وتم الاتفاق على نص الاتفاقية. ظلت قضايا الاتفاق العسكري و "العدوان غير المباشر" غير منسقة.
كان العدوان غير المباشر يعني ما حدث لتشيكوسلوفاكيا - عندما لم تكن هناك أعمال عدائية نفسها ، ولكن تحت تهديدهم ، اضطرت البلاد إلى تلبية مطالب هتلر. وسع الاتحاد السوفياتي مفهوم "العدوان غير المباشر"
"… تشير عبارة" العدوان غير المباشر "- التي تم التأكيد عليها في مقترحات الحكومة السوفيتية في 9 يوليو 1939 ، - إلى إجراء توافق عليه أي من الدول المذكورة أعلاه تحت تهديد القوة من قوة أخرى أو بدونها. تهديدًا يستتبع في حد ذاته استخدام أراضي دولة معينة وقواتها للعدوان عليها أو ضد أحد الأطراف المتعاقدة ، وبالتالي ، يستتبع فقدان هذه الحالة من استقلالها أو انتهاك حيادها "[19].
أصرت الحكومة السوفيتية على توسيع مفهوم "العدوان غير المباشر" ليشمل دول البلطيق وفنلندا ، على الرغم من أنهم لم يطلبوا ذلك ، وكان الدافع وراء ذلك هو المذكرة المذكورة بالفعل بتاريخ 14 مايو:
إن عدم وجود ضمانات من الاتحاد السوفيتي من بريطانيا وفرنسا في حالة هجوم مباشر من قبل المعتدين من ناحية ، وانفتاح الحدود الشمالية الغربية للاتحاد السوفيتي من ناحية أخرى ، قد يكون بمثابة لحظة استفزازية. لتوجيه العدوان تجاه الاتحاد السوفياتي.
كان الدافع وراء احتجاج الشركاء المفاوضين عبارة "أو بدون مثل هذا التهديد" في تعريف العدوان غير المباشر وانتشاره إلى دول البلطيق. خشيت وزارة الخارجية البريطانية من أن مثل هذا التفسير "للعدوان غير المباشر" يمكن أن يبرر التدخل السوفيتي في فنلندا ودول البلطيق ، حتى بدون تهديد خطير من ألمانيا.
في أوائل يوليو ، اقترح السفير الفرنسي ناجيار حل الخلاف حول دول البلطيق في بروتوكول سري ، حتى لا يدفعها إلى أحضان هتلر بحقيقة المعاهدة نفسها ، التي تحد فعليًا من سيادتها [16]. وافق البريطانيون على فكرة بروتوكول سري في 17 يوليو.
كما نرى ، لم يكن ممثلو الديمقراطيات الغربية غريباً عن فكرة توقيع بروتوكولات سرية تتعلق بمصير البلدان الثالثة.
في 2 أغسطس ، تم الوصول إلى معلم آخر - تم اعتماد تعريف عام لـ "العدوان غير المباشر" ، ولكن تم إجراء تعديل مفاده أنه إذا نشأ تهديد للاستقلال "دون التهديد باستخدام القوة" ، فسيتم حل المشكلة من خلال المشاورات [21]. ومع ذلك ، فإن هذا الخيار لم يناسب الاتحاد السوفياتي - أظهر مثال تشيكوسلوفاكيا أن المشاورات قد تستغرق وقتًا طويلاً.
اتهمت الحكومتان البريطانية والفرنسية الاتحاد السوفيتي بتأخير المفاوضات أمام جماهير بلديهما ، والتي ، بحسبهما ، تطرح المزيد والمزيد من المطالب الجديدة. ما كان ، في رأي M. Carley ، كذبة صريحة ليس صحيحًا ، "أن مولوتوف طرح باستمرار المزيد والمزيد من المطالب الجديدة أمام Seeds و Nadzhiar. تم تحديد أسس السياسة السوفيتية بوضوح في وقت مبكر من عام 1935 … لم تكن هناك مشاكل جديدة أو مطالب "غير متوقعة" ، أسئلة حول العدوان "غير المباشر" ، حول الضمانات لدول البلطيق ، حول حقوق المرور والاتفاقية العسكرية. كذب دالاديير عندما قال إن المطالب السوفيتية.. جاءت مفاجأة له”[17].
في 22 يوليو ، تم الإعلان عن استئناف المفاوضات الاقتصادية السوفيتية الألمانية. حفز هذا البريطانيين والفرنسيين في 23 يوليو للموافقة على الاقتراح السوفيتي ، بالتزامن مع المفاوضات حول اتفاق سياسي لمناقشة القضايا العسكرية. في البداية ، أرادت إنجلترا وفرنسا توقيع اتفاقية سياسية أولاً ، ثم اتفاقية عسكرية. إذا تم التوقيع على اتفاقية سياسية فقط ، وكان هناك اعتداء من جانب ألمانيا على الاتحاد السوفيتي ، فإن بريطانيا وفرنسا ستحددان نفسيهما إلى أي مدى يقدمان المساعدة العسكرية للاتحاد السوفيتي. لذلك ، طالب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بالتوقيع المتزامن على اتفاقية سياسية وعسكرية ، بحيث يتم تحديد مقدار المساعدة العسكرية بوضوح.
كما ذكر أعلاه ، سعى البريطانيون والفرنسيون في المقام الأول إلى إطالة أمد المفاوضات ، لذلك ذهب وفدهم للتفاوض بشأن القضايا العسكرية ، بقيادة الأدميرال دراكس من الجانب البريطاني ، والجنرال دومنك من الجانب الفرنسي ، إلى الاتحاد السوفيتي على مستوى منخفض. الباخرة السريعة للبضائع والركاب "مدينة إكستر" ، والتي أبحرت إلى لينينغراد فقط في 10 أغسطس. وصل الوفد إلى موسكو في 11 أغسطس. للمقارنة ، دعونا نتذكر أنه خلال اتفاقية ميونيخ ، اعتبر رئيس الوزراء البريطاني تشامبرلين أنه من الممكن لنفسه لأول مرة في حياته ركوب طائرة من أجل السفر بسرعة إلى هتلر.
وقالت تشكيلة الوفد البريطاني إن بريطانيا ليس لديها نوايا جادة لتوقيع اتفاقيات. إليكم ما كتبه السفير الألماني لدى بريطانيا العظمى جي ديركسن في 1 أغسطس في تقرير إلى وزير الدولة بوزارة الخارجية الألمانية إي. فايزساكر [22]:
إن استمرار المفاوضات حول اتفاق مع روسيا ، على الرغم من إرسال مهمة عسكرية - أو بالأحرى بسبب هذا - يُنظر إليه بتشكك. يتضح هذا من خلال تكوين البعثة العسكرية البريطانية: الأدميرال ، حتى الآن قائد بورتسموث ، متقاعد عمليًا ولم يكن أبدًا عضوًا في مقر الأميرالية ؛ الجنرال مثل ضابط قتالي بسيط ؛ General of Aviation هو طيار ومعلم طيران متميز ، لكنه ليس خبيرًا استراتيجيًا. يشير هذا إلى أن المهمة العسكرية من المرجح أن تنشئ القدرة القتالية للجيش السوفيتي أكثر من إبرام اتفاقيات عملياتية.
وقال رئيس البعثة الفرنسية ، الجنرال دومنك ، إنه "لم يكن هناك وضوح أو وضوح" في التعليمات المعطاة له. علاوة على ذلك ، لم يكن للوفود سلطة التفاوض: كتب دراكس لاحقًا: "إنه ببساطة لم يتناسب مع أي إطار عمل" ، "أن الحكومة ووزارة الخارجية أرسلونا في هذه الرحلة دون تزويدنا بأوراق اعتماد أو أي وثائق أخرى. تأكيد سلطتنا ". تحدث دومنك بشكل مماثل تقريبًا [17].
ومع ذلك ، بدأت المفاوضات.
وفقًا للخطة الأنجلو-فرنسية ، كان على الاتحاد السوفيتي الانضمام إلى التزامات هذه الدول فيما يتعلق ببولندا ورومانيا. طالب الاتحاد السوفياتي منطقياً أن تسمح هذه الدول على الأقل بمرور القوات السوفيتية عبر أراضيها. وإلا كان من المستحيل الاتصال بالقوات الألمانية إذا هاجموا ، على سبيل المثال ، بولندا من الحدود الغربية. ومع ذلك ، عارض البولنديون ذلك بسبب عداءهم الطويل الأمد لروسيا.
في 19 أغسطس ، أعطى وزير الخارجية البولندي بيك ، بتوجيه من المارشال ريدز سميجلا ، السفير الفرنسي نويل إجابة سلبية على السؤال الخاص باحتمال مرور القوات السوفيتية عبر الأراضي البولندية ، مشيرًا إلى أن البولنديين "لا يمكنهم بأي شكل من الأشكال مناقشة مسألة استخدام القوات الأجنبية لجزء من الأراضي الوطنية "[23]. علاوة على ذلك ، أصدر دالاديير تعليمات لدومينك بعدم الموافقة على أي اتفاق عسكري ينص على حق الجيش الأحمر في المرور عبر بولندا.
كتب السفير الفرنسي نجيار: "بولندا لم ترغب في الدخول في مثل هذا الاتفاق … والأنجلو-فرنسي لم يصروا كثيرًا … نريد أن نظهر بمظهر جيد ، والروس يريدون اتفاقًا محددًا للغاية ، والذي من شأنه أن تشمل بولندا ورومانيا”[17].
في 21 أغسطس ، أدلى المارشال ك. فوروشيلوف بالبيان التالي [24]:
تعتقد البعثة السوفيتية أن الاتحاد السوفيتي ، الذي ليس له حدود مشتركة مع ألمانيا ، يمكنه تقديم المساعدة لفرنسا وإنجلترا وبولندا ورومانيا فقط إذا مرت قواته عبر الأراضي البولندية والرومانية ، لأنه لا توجد طرق أخرى للاتصال مع القوات المعتدية.
..
لا يمكن للبعثة العسكرية السوفيتية أن تتخيل كيف أن الحكومات والأركان العامة في إنجلترا وفرنسا ، بإرسال بعثاتهم إلى الاتحاد السوفيتي للتفاوض بشأن إبرام اتفاقية عسكرية ، لم تتمكن من إعطاء تعليمات دقيقة وإيجابية حول قضية أولية مثل مرور وأفعال القوات المسلحة السوفيتية ضد قوات المعتدي على أراضي بولندا ورومانيا ، والتي ترتبط بها بريطانيا وفرنسا بعلاقات سياسية وعسكرية.
ومع ذلك ، إذا حول الفرنسيون والبريطانيون هذا السؤال البديهي إلى مشكلة كبيرة تتطلب دراسة طويلة الأمد ، فهذا يعني أن هناك كل الأسباب للشك في رغبتهم في تعاون عسكري حقيقي وجاد مع الاتحاد السوفيتي.
أما فيما يتعلق بتحديد مقدار المساعدة العسكرية التي كان من المفترض أن يقدمها الطرفان لبعضهما البعض ، فقد تجنب البريطانيون والفرنسيون التفاصيل التي طالب بها الاتحاد السوفيتي. عندما أبلغ الأدميرال دراكس الحكومة البريطانية عن استفسارات الوفد السوفيتي ، أعلن هاليفاكس في اجتماع لمجلس الوزراء أنه "لا يرى أنه من الصحيح إرسال أي رد عليهم" [17]. تم إحباط المفاوضات بشأن اتفاق عسكري فعليًا.
ما الذي كان وراء إحجام البريطانيين والفرنسيين عن توقيع اتفاقية مع الاتحاد السوفيتي؟ إليكم ما كتبه ل. كوليير ، رئيس القسم الشمالي بوزارة الخارجية البريطانية في 1935-1942 ، حول هذا الموضوع. سنة [17]:
من الصعب التخلص من الشعور بأن الدافع الحقيقي وراء سلوك مجلس الوزراء هو الرغبة في حشد دعم الروس وفي نفس الوقت ترك الأيدي حرة ، بحيث تظهر ألمانيا ، في بعض الأحيان ، طريق التوسع إلى شرقًا ، على حساب روسيا … كان ينبغي أن يكون الدعم السوفييتي إلى جانبها ، و … مقابل الوعد بمساعدتهم ، التأكيد على أننا لن نتركهم وحدهم في مواجهة التوسع الألماني.
بالعودة إلى ربيع عام 1939 ، اعتقد تشامبرلين ، وهو يتأمل موقف بلاده في الوضع الحالي ، أن روسيا ، وليس ألمانيا ، هي التهديد الرئيسي للحضارة الغربية [25].
ونتيجة لذلك ، أدت سياسة فرنسا وإنجلترا قصيرة النظر إلى انهيار المفاوضات.
طلب لويس فيشر ، الصحفي والمؤرخ الأمريكي الشهير ، من البريطانيين معلومات حصرية في سبتمبر 1939 لمقال يدين السياسة السوفيتية. أنكره هاليفاكس ، قائلاً "… ليس من غير المعقول أن تجعلنا هذه المواد خجلتين".
مفاوضات مع ألمانيا
يواكيم فون ريبنتروب
كانت ألمانيا أول من أظهر مبادرة التقارب مع الاتحاد السوفياتي بعد اتفاقية ميونيخ. احتاجت الصناعة الألمانية إلى المواد الخام السوفيتية. غورينغ ، الذي ترأس شركة هيرمان غورينغ ويركيه منذ عام 1937 ، والتي استولت على العديد من المصانع المصادرة من اليهود ، وفيما بعد المصانع في الأراضي المحتلة ، طالب وزارة الخارجية الألمانية "على الأقل بمحاولة إعادة تنشيط … التجارة مع روسيا خاصة في ذلك الجزء حيث نتحدث عن المواد الخام الروسية”[14]. عندما تم تمديد اتفاقية التجارة السوفيتية الألمانية في 16 ديسمبر 1938 ، أخبر رئيس الوفد الاقتصادي الألماني K. Schnurre نائب الممثل التجاري السوفياتي Skosyrev أن ألمانيا مستعدة لتقديم قرض مقابل توسيع الصادرات السوفيتية من المواد الخام. كانت مبادرة الائتمان الألمانية فعالة من حيث التكلفة وكان لها صدى. تم التخطيط لرحلة للوفد الألماني إلى موسكو في 30 يناير 1939. ومع ذلك ، عندما تسربت تقارير عن رحلة شنور إلى الصحافة العالمية ، حظر ريبنتروب الزيارة ، وانهارت المفاوضات ، الأمر الذي أقنع ستالين لبعض الوقت بأن نوايا الألمان الاقتصادية كانت تافهة (لم يكن هناك حديث عن "أساس سياسي" حتى الآن) [16].
بدأت المرحلة النشطة التالية من المفاوضات في الصيف.
في 28 يونيو 1939 ، قال السفير الألماني لدى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، شولنبرغ ، في محادثة مع مولوتوف ، "… لا تريد الحكومة الألمانية التطبيع فحسب ، بل تريد أيضًا تحسين علاقاتها مع الاتحاد السوفيتي". إليكم كيف يصف مولوتوف محادثته مع شولنبرغ بمزيد من التفصيل [26]:
قال شولنبرغ ، الذي طور فكره بناءً على طلبي ، إن الحكومة الألمانية لا تريد التطبيع فحسب ، بل تريد أيضًا تحسين علاقاتها مع الاتحاد السوفيتي. وأضاف أن هذا البيان ، الذي أدلى به نيابة عن Ribbentrop ، قد نال موافقة هتلر. وفقا لشولنبرغ ، قدمت ألمانيا بالفعل دليلا على رغبتها في تطبيع العلاقات معنا. وكمثال على ذلك ، أشار إلى ضبط النفس في نبرة الصحافة الألمانية فيما يتعلق بالاتحاد السوفيتي ، فضلاً عن معاهدات عدم الاعتداء التي أبرمتها ألمانيا مع دول البلطيق (لاتفيا وإستونيا) ، والتي يعتبرها غير مبررة. المساهمة في قضية السلام والتي تظهر أن ألمانيا ليس لديها نوايا شريرة تجاه الاتحاد السوفياتي. أيضا في مجال العلاقات الاقتصادية ، وفقا لشولنبرغ ، حاولت ألمانيا أن تذهب إلينا. من اتجاه. رداً على ملاحظتي بأن الاتفاقيات التي ذكرها السفير لم يتم إبرامها مع الاتحاد السوفيتي ، ولكن مع دول أخرى وليس لها علاقة مباشرة بالاتحاد السوفيتي ، قال السفير إنه على الرغم من حقيقة أن هذه الاتفاقيات لم يتم إبرامها مع الاتحاد السوفيتي ، مسألة دول البلطيق ذات طبيعة حساسة ومهمة بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وأضاف شولنبرج ، كنا نعتقد أنه من خلال إبرام هذه الاتفاقيات ، كانت ألمانيا تتخذ خطوة لم تكن غير سارة للاتحاد السوفيتي. بعد الامتناع عن تأكيد أفكار شولنبرغ ، ذكّرته باتفاقية عدم الاعتداء الأخيرة بين ألمانيا وبولندا ، والتي فقدت قوتها فجأة. عند ذكر هذه الحقيقة ، شرع شولنبرغ في شرح أن بولندا نفسها هي المسؤولة عن ذلك ، في حين أن ألمانيا ليس لديها نوايا شريرة تجاه بولندا. وأضاف شولنبرج أن كسر الاتفاقية المذكورة كان من المفترض أنه إجراء دفاعي من جانب ألمانيا.
في 18 يوليو ، سلم إي بابارين ، الممثل التجاري السوفيتي في برلين ، إلى ك. شنور مذكرة مفصلة بشأن اتفاقية تجارية ، تضمنت قائمة متزايدة من السلع للتبادل بين البلدين ، وقال إنه في حالة وجود خلافات طفيفة بين البلدين. تمت تسوية الأطراف ، وتم تفويضه لتوقيع اتفاقية في برلين. يتضح من تقرير الاجتماع الذي قدمه الدكتور شنور أن الألمان راضون.
كتب شنور أن "مثل هذه المعاهدة سيكون لها تأثير حتمي على الأقل على بولندا وإنجلترا". بعد أربعة أيام ، في 22 يوليو ، ذكرت الصحافة السوفيتية أن المفاوضات التجارية السوفيتية الألمانية قد استؤنفت في برلين [14].
في 3 أغسطس ، أرسل ريبنتروب برقية إلى شولنبرغ في موسكو تحمل علامة "عاجلة ، سرية للغاية":
أجريت بالأمس محادثة طويلة مع أستاخوف [القائم بأعمال الاتحاد السوفياتي في ألمانيا] ، سأقدم محتواها في برقية منفصلة.
معبراً عن رغبة الألمان في تحسين العلاقات الألمانية الروسية ، قلت إنه على طول الطريق من بحر البلطيق إلى البحر الأسود ، لا توجد مشاكل لم نتمكن من حلها بما يرضي الطرفين. ردًا على رغبة أستاخوف في المضي قدمًا في المفاوضات حول قضايا محددة … قلت إنني مستعد لمثل هذه المفاوضات إذا أبلغتني الحكومة السوفيتية عبر أستاخوف أنها تسعى أيضًا إلى إقامة علاقات ألمانية روسية على أساس جديد.
في 15 أغسطس ، قرأ شولنبرغ رسالة من ريبنتروب إلى مولوتوف ، أصر فيها على تقارب عاجل بين البلدين ، وقال إن وزير الخارجية الألماني مستعد للوصول على الفور إلى موسكو لتسوية العلاقات السوفيتية الألمانية. في 17 أغسطس ، جاء الرد الرسمي لمولوتوف على النحو التالي:
حتى وقت قريب ، كانت الحكومة السوفيتية ، مع الأخذ في الاعتبار البيانات الرسمية للممثلين الفرديين للحكومة الألمانية ، والتي كانت في الغالب غير ودية وحتى معادية للاتحاد السوفيتي ، تنطلق من حقيقة أن الحكومة الألمانية كانت تبحث عن ذريعة للاشتباكات مع الاتحاد السوفيتي ويستعد لهذه الاشتباكات وغالباً ما يبرر الحاجة إلى زيادة تسليحهم بحتمية مثل هذه الاشتباكات.
ومع ذلك ، إذا كانت الحكومة الألمانية تتحول الآن من السياسة القديمة نحو التحسن الجاد في العلاقات السياسية مع الاتحاد السوفياتي ، فعندئذ يمكن للحكومة السوفيتية أن ترحب فقط بمثل هذا التحول وتكون مستعدة ، من جانبها ، لإعادة هيكلة سياستها في روح التحسن الجاد فيما يتعلق بألمانيا.
تعتقد حكومة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أن الخطوة الأولى نحو مثل هذا التحسن في العلاقات بين الاتحاد السوفياتي وألمانيا يمكن أن تكون إبرام اتفاقية التجارة والائتمان.
تعتقد حكومة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أن الخطوة الثانية في وقت قصير يمكن أن تكون إبرام ميثاق عدم اعتداء أو تأكيد ميثاق الحياد لعام 1926 مع الاعتماد المتزامن لبروتوكول خاص بشأن مصلحة الأطراف المتعاقدة في بعض قضايا السياسة الخارجية ، بحيث يمثل الأخير جزءًا عضويًا من الاتفاقية …
بحلول 17 أغسطس ، أدركت القيادة السوفيتية بالفعل أن البريطانيين والفرنسيين لم ينووا إبرام اتفاقية مع الاتحاد السوفيتي ، وقررت إبرام اتفاق مع ألمانيا من أجل الحصول على اليقين في الخطة العسكرية السياسية في المستقبل القريب.
في 21 أغسطس ، تم توقيع اتفاقيات التجارة السوفيتية الألمانية.
في 23 أغسطس ، طار ريبنتروب إلى موسكو. ومن المثير للاهتمام ، أنه في فيليكي لوكي ، أطلقت المدفعية السوفيتية المضادة للطائرات النار عن طريق الخطأ على طائرة ريبنتروب المتجهة إلى موسكو. لم يتم تحذيرهم من مسار الرحلة ، فقد تم أخذهم على حين غرة وأطلقوا النار حتى بدون رؤية [27].
في نفس اليوم ، تم التوقيع على ميثاق عدم اعتداء ، والذي سُجل في التاريخ باسم ميثاق مولوتوف-ريبنتروب. كان ملحقًا بالاتفاقية بروتوكولًا سريًا يصف تقسيم مناطق نفوذ ألمانيا والاتحاد السوفيتي في أوروبا.
وفقًا للبروتوكول ، شمل مجال مصالح الاتحاد السوفياتي في دول البلطيق لاتفيا وإستونيا وفنلندا وألمانيا - ليتوانيا ؛ في بولندا ، تم التقسيم على طول خط Narew-Vistula-San ، مرت فيلنيوس من بولندا إلى ليتوانيا. وفي الوقت نفسه ، تُركت مسألة ما إذا كان من المرغوب فيه من وجهة نظر مصالح الأطراف المتعاقدة الحفاظ على الدولة البولندية لـ "مسار مزيد من التطور السياسي" ، ولكن كان لا بد من حلها على أي حال "بطريقة التراضي الودي المتبادل". بالإضافة إلى ذلك ، أكد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية اهتمامه في بيسارابيا ، ولم تعترض ألمانيا على مصالح الاتحاد السوفياتي في هذه المنطقة من رومانيا.
مولوتوف يوقع معاهدة ، يليه ريبنتروب وستالين على اليمين
نتائج الميثاق ومعناه
1. انضمام الأقاليم
بولندا
تقسيم بولندا عام 1939
سمحت الاتفاقية بإعادة توحيد الشعبين الأوكراني والبيلاروسي ، عندما أصبحت الأراضي المقابلة لبولندا ، التي حصلت عليها في عام 1921 بعد توقيع معاهدة ريغا للسلام ، التي أنهت الحرب السوفيتية البولندية في 1919-1921 ، جزءًا من الاتحاد السوفيتي. بعد تقسيم بولندا بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي في سبتمبر 1939.
هل يستحق الأمر إدانة الاتحاد السوفيتي لإدخاله قواته إلى الأراضي البولندية عندما كانت الحكومة البولندية قد هربت بالفعل وهُزم الجيش البولندي؟ كما ذكرنا سابقًا ، استلمت بولندا هذه الأراضي فقط في عام 1921. كانت الغالبية العظمى من السكان في هذه الأراضي من البيلاروسيين والأوكرانيين ، الذين عانوا في بولندا في ذلك الوقت من التمييز على أساس العرق.
إن إعادة توحيد الشعبين الأوكراني والبيلاروسي بالكاد يمكن وصفه بأنه عمل غير عادل تاريخيًا.
دعونا نوضح الأطروحة القائلة بأن الأوكرانيين والبيلاروسيين في بولندا لم يكونوا في أفضل وضع. إليكم ما هو P. G. Chigirinov في كتاب "تاريخ بيلاروسيا من العصور القديمة حتى يومنا هذا":
كانت أزمات 1924-1926 و1929-1933 عميقة وطويلة الأمد. في هذا الوقت ، انخفض عدد الشركات في أراضي غرب بيلاروسيا بنسبة 17.4 ٪ ، والعمال - بنسبة 39 ٪. العمال هنا يحصلون على أجور تقل 1.5-2 مرات عن تلك الموجودة في المناطق الوسطى من بولندا. علاوة على ذلك ، بحلول عام 1933 ، مقارنة بعام 1928 ، انخفض بنسبة 31.2٪.في غرب بيلاروسيا ، كان الفلاحون الفقراء يمثلون 70٪ من السكان ، ومع ذلك ، فقد قامت السلطات بفرض ما يسمى "الحصار" على أراضي الدولة وعلى أراضي المالكين الروس الذين أجبروا على مغادرة بولندا. Siegemen هم بولنديون "نقيون عرقيا" ، شاركوا في حروب 1919-1921.
في عام 1938 ، تم تدمير حوالي 100 كنيسة أرثوذكسية في شرق بولندا أو نقلت إلى اختصاص الكنيسة الكاثوليكية الرومانية. بحلول بداية الحرب العالمية الثانية ، لم تبق مدرسة بيلاروسية واحدة في إقليم غرب بيلاروسيا ، ولم يبق سوى 44 مدرسة مع تدريس جزئي للغة البيلاروسية.
وإليكم ما كتبه المؤرخ الكندي من أصل أوكراني أوريست سبتيلني ، مؤيد لاستقلال أوكرانيا ومنتقد للنظام السوفيتي [29]:
بدأ تدهور خطير في العلاقات الأوكرانية البولندية خلال فترة الكساد الكبير ، الذي ضرب المناطق الزراعية التي يسكنها الأوكرانيون بقوة خاصة. لم يكن الفلاحون يعانون من البطالة بقدر ما يعانون من الانخفاض الكارثي في دخولهم بسبب الانخفاض الحاد في الطلب على المنتجات الزراعية. خلال سنوات الأزمة ، انخفض صافي ربح الفدان (0.4 هكتار) في مزارع الفلاحين الصغيرة بنسبة 70-80٪. في ظل هذه الظروف ، اشتدت بشكل حاد كراهية الفلاحين الأوكرانيين للمستعمرين البولنديين الممولين تمويلًا جيدًا وملاك الأراضي البولنديين الأثرياء. نما الاستياء بين المثقفين الأوكرانيين ، وخاصة بين الشباب الذين ليس لديهم عمل ، حيث احتل البولنديون عددًا صغيرًا من الأماكن التي توفرها الدولة. لذلك ، عندما دعا القوميون الأوكرانيون المتطرفون إلى مقاومة نشطة للهيمنة البولندية ، استجاب الشباب الأوكراني بسرعة لهذه الدعوة.
دول البلطيق
أولاً ، تجدر الإشارة إلى أن دول البلطيق في الثلاثينيات لم تكن ديمقراطية على الإطلاق ، بل كانت على العكس تمامًا.
في ليتوانيا ، في عام 1927 ، أعلن أنتاناس سميتونا ، رئيس الحزب الحاكم الموالي للفاشية "تاوتينينكاي سايونجا" ، نفسه "زعيم الأمة" وحل البرلمان. حتى 1 نوفمبر 1938 ، كانت الأحكام العرفية سارية في البلاد (ألغيت بناءً على طلب ألمانيا النازية فيما يتعلق بأحداث كلايبيدا). في إستونيا في مارس 1934 ، نتيجة للانقلاب ، تم تأسيس ديكتاتورية زعيم الحزب الزراعي كونستانتين باتس. تم حل البرلمان وحظر جميع الأحزاب السياسية. في لاتفيا ، في نفس عام 1934 ، أصبح كارل أولمانيس ، زعيم "اتحاد الفلاحين" ، ديكتاتورًا.
تعاطف جزء كبير من سكان دول البلطيق مع الاتحاد السوفيتي. هذا ما أبلغه السفير في لاتفيا ك. أورد وزارة الخارجية البريطانية:
من برقية التشفير رقم 286 بتاريخ 18 يونيو 1940:
اندلعت أعمال شغب خطيرة في ريغا مساء أمس ، عندما اشتبك السكان ، الذين استقبل جزء كبير منهم القوات السوفيتية بالهتافات والزهور ، مع الشرطة. كل شيء هادئ هذا الصباح …
من برقية التشفير رقم 301 بتاريخ 21 يونيو 1940:
"لقد وصل التآخي بين السكان والقوات السوفيتية إلى أبعاد كبيرة".
في 26 يوليو 1940 ، ذكرت صحيفة لندن تايمز:
القرار بالإجماع للانضمام إلى روسيا السوفيتية لا يعكس … ليس ضغوطا من موسكو ، بل اعترافا صادقا بأن مثل هذا المخرج هو بديل أفضل من الاندماج في أوروبا النازية الجديدة"
فنلندا
في البداية ، لم يكن الاتحاد السوفياتي ينوي القتال مع فنلندا وحاول الحصول على امتياز فنلندا لجزء من برزخ كاريليان مقابل إقليم في شمال كاريليا كانت مساحته ضعف المساحة ، ولكنها أقل ملاءمة للاستخدام الزراعي ، وكذلك نقل العديد من الجزر وجزء من شبه جزيرة هانكو (جانجوت) إلى الاتحاد السوفيتي تحت قواعد عسكرية. كان برزخ كاريليان مهمًا من الناحية الاستراتيجية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - ففي عام 1939 كانت الحدود السوفيتية الفنلندية على بعد 32 كم فقط. من لينينغراد - أكبر مركز صناعي وثاني أكبر مدينة في البلاد ومركز نقل مهم.علاوة على ذلك ، لم تكن أراضي كاريليا الغربية فنلندية في الأصل ، ولكن استحوذت عليها فنلندا في عام 1920 في ظل سلام تارتو بعد الحرب السوفيتية الفنلندية في 1918-1920.
تم غزو أراضي مقاطعة فيبورغ من قبل بيتر الأكبر من السويد خلال الحرب الشمالية (لم يكن هناك حديث عن أي فنلندا مستقلة في ذلك الوقت) ، وفي نهاية عام 1811 ، وفقًا لبيان الإمبراطور الإسكندر الأول ، دخلت مقاطعة فيبورغ (التي تضمنت أيضًا بيتكيارانتا) دوقية فنلندا الكبرى المستقلة … لمدة 90 عامًا من كونها جزءًا من الإمبراطورية الروسية ، أصبحت روسية بشكل كبير والعديد من سكانها "لم يعرفوا أي شيء آخر غير اللغة الروسية". والأكثر من ذلك ، أن الأراضي الفنلندية الأصلية لم تكن المركز الكبير للأرثوذكسية ، وهي جزيرة فالعام الواقعة على بحيرة لادوغا ، على الرغم من أنها كانت رسميًا قبل ثورة 1917 جزءًا من الإمارة الفنلندية للإمبراطورية الروسية ، وبعد عام 1917 تنازلت عنها. فنلندا المستقلة.
التغييرات الإقليمية بعد الحرب السوفيتية الفنلندية
انضمام بيسارابيا وبوكوفينا الشمالية إلى الاتحاد السوفياتي
كانت بيسارابيا مقاطعة روسية سابقة ، لذلك ، وفقًا لحكومة الاتحاد السوفيتي المشكل حديثًا ، كان ينبغي أن تصبح جزءًا منها. في عام 1918 ، أعلنت رومانيا لدول أوروبا الغربية أنها لا تستبعد ضم بوكوفينا وبيسارابيا. في ذلك الوقت ، كانت المنطقة جمهورية مولدوفا الديمقراطية ، بقيادة سفاتول تاري ، الموالية لرومانيا.
هذا ينتهك الاتفاقية مع روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، الموقعة في بداية العام. مستفيدة من الحرب الأهلية في روسيا والفوضى ، عبرت القوات الرومانية في يناير من نفس العام نهري الدانوب وبروت ووصلت إلى نهر دنيستر. مع Sfatul Tariy ، تم توقيع اتفاقية حول توحيد Bessarabia مع رومانيا. مرت الحدود الجديدة مع OSR و UPR ، ثم مع جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية و ASSR المولدافية كجزء من اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حتى عام 1940 ، على طول خط دنيستر. لم تعترف بها الحكومة السوفيتية. كما رفضت جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية رفضًا قاطعًا الاعتراف بهذه الأراضي كرومانيا [31].
وهكذا ، إذا كان في حالة بولندا وفنلندا على الأقل حول تلك الأراضي التي اعترف بها الاتحاد السوفيتي قانونًا لهذه البلدان ، فعندئذٍ في حالة بيسارابيا لم يكن كل شيء كذلك ، ومن الواضح أن الإقليم كان أكثر من مثير للجدل.
عانى السكان المحليون من الكتابة بالحروف اللاتينية [31]:
اعتبرت الإدارة الرومانية أن طرد الروس والناطقين بالروسية من الهيئات الحكومية ، ونظام التعليم ، والثقافة ، ومن ثم محاولة التقليل من دور "العامل الروسي" في حياة المقاطعة ، يعتبر مهمة ذات أهمية استثنائية … كان على جميع سكان بيسارابيا قبول الجنسية الرومانية والتحدث والكتابة باللغة الرومانية … أثر طرد اللغة الروسية من المجال الرسمي ، أولاً وقبل كل شيء ، على انفصال الآلاف من المسؤولين والموظفين. وبحسب بعض التقديرات ، فإن عشرات الآلاف من عائلات المسؤولين الذين طُردوا من العمل بسبب عدم معرفة اللغة أو لأسباب سياسية تُركوا دون أي وسيلة للعيش.
تم ضم هذه الأراضي دون عمل عسكري. في 27 يونيو 1940 ، قبل الملك كارول الثاني ملك رومانيا الإنذار النهائي من الجانب السوفيتي وسلم بيسارابيا وبوكوفينا الشمالية إلى الاتحاد السوفيتي.
الأهمية العسكرية - إعادة الحدود
دفع ضم غرب أوكرانيا وبيلاروسيا الغربية الحدود إلى الغرب ، مما يعني أنه زاد من وقت انتقال القوات الألمانية إلى المراكز الصناعية السوفيتية ، وأتاح مزيدًا من الوقت لإخلاء المصانع.
يشير معارضو ميثاق مولوتوف-ريبنتروب إلى أنه سيكون من الأفضل أن يكون لدى الاتحاد السوفيتي دول عازلة بينه وبين ألمانيا ، وبالتالي لا يستحق ضم دول البلطيق. ومع ذلك ، هذا لا يصمد أمام التدقيق. نظرًا لوجود القوات السوفيتية في إستونيا ، تمكنت إستونيا من مقاومة الغزاة الفاشيين من 7 يوليو إلى 28 أغسطس 1941 - ما يقرب من شهرين. من الواضح ، إذا كانت إستونيا في ذلك الوقت دولة مستقلة ، فلن تكون قواتها المسلحة قادرة على كبح جماح الفيرماخت لفترة طويلة.إذا استمرت المقاومة في بولندا الكبرى 17 يومًا فقط ، فستستمر المقاومة في إستونيا الصغيرة من 3 إلى 4 أيام كحد أقصى.
في هذه الأثناء ، كان هذان الشهرين اللذين قاومتهما إستونيا السوفيتية حاسمًا لتنظيم الدفاع عن لينينغراد - كما ذكر أعلاه ، أكبر مدينة صناعية وثاني أكبر مدينة في البلاد. استقطب الحصار المفروض على لينينغراد ما يقرب من مليون فرد من القوات "شمال" الفيرماخت. من الواضح ، إذا تم الاستيلاء على لينينغراد بسرعة في بداية الحرب ، فيمكن أن يشارك هذا المليون جندي ألماني في معارك أخرى ، ونتيجة لذلك يمكن أن يكون تاريخ الحرب الوطنية العظمى مختلفًا تمامًا وأكثر سوءًا بالنسبة للاتحاد السوفيتي. وأخيرًا ، يجب ألا ننسى أنه في 19 يونيو 1939 ، أبلغ السفير الإستوني في موسكو زميله البريطاني أنه في حالة الحرب ، ستقف إستونيا إلى جانب ألمانيا. أي أنه لن تكون هناك مقاومة لإستونيا على الإطلاق.
من وجهة النظر نفسها ، كان من المهم للغاية نقل الحدود السوفيتية الفنلندية بعيدًا عن لينينغراد. بالطبع ، هناك رأي مفاده أنه لولا حرب الشتاء 1939-1940 ، لما أصبحت فنلندا حليفًا للرايخ الثالث ، ولم يكن هناك شيء يهدد لينينغراد من الشمال ، لكن لا أحد يستطيع أن يضمن بالضبط هذا التطور للأحداث.
الحصول على الوقت للاستعداد للحرب
أدرك ستالين أن الجيش الأحمر في عام 1939 كان بعيدًا عن الكمال ، وأظهرت الحرب السوفيتية الفنلندية ذلك. استغرق الأمر وقتًا لإعادة التسلح وإعادة التنظيم. وساعدت ألمانيا في ذلك. بموجب المعاهدة المؤرخة 11 فبراير 1940
كانت قائمة المواد العسكرية المتوخى تسليمها من الجانب الألماني بحلول نهاية هذا العام 42 صفحة مطبوعة على الآلة الكاتبة ، وطُبعت على فترات زمنية ونصف ، وتضمنت ، على سبيل المثال ، رسومات وعينات من أحدث الطائرات المقاتلة الألمانية Messerschmitt-109 و -110 ، جونكرز- 88 بوصة ، إلخ ، قطع مدفعية ، دبابات ، جرارات وحتى الطراد الثقيل بالكامل "لوتسوف". تألفت القائمة السوفيتية بالكامل تقريبًا من المواد العسكرية ولم تشمل فقط تلك التي تم إدخالها في الخدمة ، ولكن أيضًا تلك التي كانت قيد التطوير: العشرات من أنظمة المدفعية البحرية والمضادة للطائرات ، ومدافع الهاون 50-240 ملم مع الذخيرة ، وأفضل Pz-III دبابة ، أسلحة طوربيد ، عشرات المحطات الإذاعية ، إلخ. [17]. في المقابل ، قدم الاتحاد السوفياتي المواد الخام - النفط والحبوب والقطن والأخشاب ، إلخ.
تحييد اليابان
في أغسطس 1939 ، حارب الاتحاد السوفياتي مع حليف ألمانيا اليابان في منطقة نهر خالخين-جول. بالنسبة لطوكيو ، كان إبرام الاتفاقية السوفيتية الألمانية بمثابة صدمة حقيقية. أفاد ضابط المخابرات السوفيتي آر سورج [32]:
تسببت المفاوضات بشأن اتفاقية عدم اعتداء مع ألمانيا في ضجة كبيرة ومعارضة ضد ألمانيا. استقالة الحكومة ممكنة بعد تحديد تفاصيل إبرام المعاهدة … يفكر معظم أعضاء الحكومة في إنهاء المعاهدة المناهضة للكومنترن مع ألمانيا. كادت مجموعات التجارة والتمويل التوصل إلى اتفاق مع إنجلترا وأمريكا. تؤيد مجموعات أخرى جنبًا إلى جنب مع العقيد هاشيموتو والجنرال أوجاكي إبرام اتفاق عدم اعتداء مع الاتحاد السوفيتي وطرد إنجلترا من الصين. الأزمة السياسية الداخلية آخذة في الازدياد"
وهكذا حدث - استقالت الحكومة اليابانية. من المحتمل تمامًا أنه إذا لم يتم التوقيع على ميثاق مولوتوف-ريبنتروب ، فإن العمليات العسكرية ضد اليابان في الشرق الأقصى ستستمر بعد عام 1939. في مايو 1941 ، وقع الاتحاد السوفيتي واليابان اتفاقية عدم اعتداء. بالطبع ، كان لا يزال يتعين على الاتحاد السوفيتي الاحتفاظ بقوات كبيرة في الشرق الأقصى في حالة هجوم اليابان فجأة ، لكن لحسن الحظ ، لم تغزو اليابان أراضي الاتحاد السوفيتي.
ما هي البدائل؟
1. إبرام اتفاق عسكري وسياسي مع الحلفاء دون شروط قاسية (ممرات والتزامات) وتخطيط مفصل
يعتبر هذا الخيار المؤرخ العسكري الشهير أليكسي إيزيف. سوف نقتبس مقتطفًا من مقالته "ميثاق مولوتوف-ريبنتروب. الجانب العسكري "[33]:
في هذه الحالة ، كان من الصعب منع هزيمة بولندا. حتى الضربات الجوية السوفيتية لم يكن بإمكانها إيقاف جوديريان في طريقه إلى بريست. كانت دول البلطيق منشغلة بموافقة ضمنية من الحلفاء ، مرة أخرى لتجنب ظهور الألمان بالقرب من نارفا. يتم تعبئة الجيش الأحمر ، ويتم سحب العمال من الصناعة ، وتكبد القوات خسائر. ستتبع الجولة التالية في صيف عام 1940. ضربات الفيرماخت على فرنسا. وفيا لالتزامات الحلفاء ، يذهب الجيش الأحمر إلى الهجوم. الألمان تحت تصرفهم لتبادل الوقت للإقليم - كل بولندا. الحد الأقصى الذي يمكن أن يحققه الجيش الأحمر لعام 1940 ، أي عدم وجود KV ، ولا T-34 ، ولا دروس الحرب الفنلندية - اختراق في غرب أوكرانيا وغرب بيلاروسيا. كانت كتل كبيرة من BT و T-26 تنتظر الضرب بلا رحمة من المدافع المضادة للدبابات من الألمان. تكثر الأمثلة في عام 1941. حتى الوصول إلى خط فيستولا يبدو مفرط التفاؤل. إن هزيمة فرنسا محددة سلفًا عمليًا ، وبعدها يأتي تبعيد القوات إلى الشرق. بدلاً من "معركة بريطانيا" ، هاجم الفيرماخت وفتوافا الجيش الأحمر في بولندا الذي أضعفه القتال. نتيجة لذلك ، لم يكن هناك مكسب في الوقت ، ولا موقع استراتيجي موات على الحدود.
بالطبع يمكننا القول أن هذا الخيار أفضل من كارثة عام 1941. ومع ذلك ، فإن القيادة السوفيتية ، بالطبع ، لم تكن تعلم أن الأحداث في عام 1941 ستحدث بهذه الطريقة ، ولكن عند حساب الخيارات الممكنة ، يمكن أن يتوصلوا إلى نفس الاستنتاجات التي توصل إليها أليكسي إيزيف. بطبيعة الحال ، لم يكن مثل هذا التطور في الأحداث مناسبًا لستالين بأي شكل من الأشكال.
2. عدم إبرام عقد. أعد تسليح وانتظر تطور الأحداث
السيناريو الأسوأ. تراجع أوكرانيا الغربية وغرب بيلاروسيا إلى ألمانيا ، ومن الواضح أن دول البلطيق تحتلها القوات الألمانية. إذا كان الاتحاد السوفياتي يريد احتلال البلطيق في وقت مبكر ، فمن المرجح أن بداية الحرب مع ألمانيا هي على وجه التحديد بسبب دول البلطيق. إذا احتلت ألمانيا هذه الأراضي ، فعندئذ في حالة اندلاع حرب حتمية بين الاتحاد السوفيتي والرايخ الثالث ، فإن لينينغراد معرضة لخطر الاستيلاء عليها مع كل العواقب المترتبة على ذلك ، والتي كتبنا عنها أعلاه. ومن الواضح أيضًا أن اتفاقية التجارة السوفيتية الألمانية ، والتي بموجبها تلقى الاتحاد السوفياتي التكنولوجيا العسكرية الألمانية ، لن يتم التوقيع عليها.
من الممكن تمامًا أن تستمر الأعمال العدائية مع اليابان في الشرق الأقصى بعد عام 1939.
يقول بعض المؤرخين إنه بسبب توقيع الاتفاقية ونقل الحدود إلى الغرب ، تم التخلي عن المناطق المحصنة - "خط ستالين" و "خط مولوتوف" ، وسيكون من الأفضل أن يواصل الاتحاد السوفيتي تعزيز هذه الخطوط. كان الجيش السوفيتي سيحفر هناك ، ولن يمر أي عدو. أولاً ، هذه السطور ليست قوية على الإطلاق كما كتب عنها سوفوروف-ريزون على سبيل المثال. ثانياً ، أظهرت الممارسة أن مثل هذه الخطوط ليست الدواء الشافي ، بغض النظر عن مدى تقويتها. يخترقون من خلال تركيز القوات في منطقة واحدة ، لذا فإن الدفاع السلبي في علب محصنة بدون هجمات مرتدة هو الطريق إلى الهزيمة.
3. عدم إبرام اتفاق ، لمهاجمة هتلر أنفسنا
يوجد في روسيا العديد من مؤيدي النظرية القائلة بأن الاتحاد السوفيتي نفسه خطط لمهاجمة ألمانيا ، لكن هتلر كان متقدمًا عليه. كيف يمكن أن تتطور الأحداث إذا كان الاتحاد السوفياتي هو أول من هاجم ألمانيا في 1939-1940؟
لنتذكر أنه عندما وجه المبعوثون الغربيون ، خلال اتفاقية ميونيخ ، إنذارًا لبينيس ، طالبوه بقبول خطة تقسيم تشيكوسلوفاكيا ، قالوا له:
إذا توحد التشيك مع الروس ، فقد تأخذ الحرب طابع الحملة الصليبية ضد البلاشفة. عندها سيكون من الصعب جدا على حكومتي إنجلترا وفرنسا البقاء على الهامش . أي أن إنجلترا وفرنسا لم تستبعد بعد ذلك إمكانية الاتحاد مع ألمانيا لغرض الحرب ضد الاتحاد السوفيتي.
والأكثر إثارة للاهتمام ، أن هذه الخطط لم تختف حتى في عام 1940 ، عندما كانت الحرب العالمية الثانية جارية بالفعل.
خلال الحرب السوفيتية الفنلندية ، بدأت الحكومة البريطانية في إعداد قوات التدخل السريع لإرسالها إلى فنلندا.على أساس الجبهة الإمبريالية الناشئة المناهضة للسوفيات ، كان هناك توافق في المصالح والنوايا بين بريطانيا وفرنسا وألمانيا وإيطاليا الفاشية. هتلر وطاقمه ، المهتمين ليس فقط بإضعاف الاتحاد السوفيتي ، ولكن أيضًا بجعل الحدود الفنلندية قريبة قدر الإمكان من لينينغراد ومورمانسك ، أوضحوا تضامنهم مع فنلندا ، ومثل القادة الفرنسيين ، لم يخفوا رضاهم. مع تلك الصعوبات التي واجهها الجيش الأحمر عندما اخترق خط مانرهايم.
أعلن هتلر عبر مراسلين سويديين في برلين أن ألمانيا لن تعترض على نقل المواد الحربية والمتطوعين عبر السويد. زودت إيطاليا الفاشية فنلندا علنًا بالأسلحة والقاذفات ، وحصلت الأخيرة على حق الطيران عبر فرنسا. كتبت صحيفة إيفري في 3 يناير 1940: "تم تنظيم المساعدات الخارجية لفنلندا. غادر سفيرا إنجلترا وإيطاليا موسكو إلى أجل غير مسمى". وهكذا ، على أساس مشترك مناهض للسوفييت ، تم الآن إقامة اتصال شبه علني بين الديمقراطيات الغربية والدول الفاشية ، التي كانت رسميًا في حالة حرب أو عزلة مع بعضها البعض [34].
كتب المؤرخ الإنجليزي إي. هيوز فيما بعد [35]:
تتحدى دوافع الرحلة الاستكشافية المقترحة إلى فنلندا التحليل العقلاني. يبدو أن استفزاز بريطانيا وفرنسا للحرب مع روسيا السوفيتية في وقت كانوا فيه بالفعل في حرب مع ألمانيا هو نتاج جنون. إنه يوفر أسبابًا لاقتراح تفسير أكثر شراً: تحويل الحرب إلى الخطوط المعادية للبلشفية بحيث يمكن إنهاء الحرب ضد ألمانيا وحتى نسيانها … حاليًا ، قد يكون الاستنتاج المفيد الوحيد هو الافتراض بأن الحكومتين البريطانية والفرنسية في في ذلك الوقت فقدوا أذهانهم.
تمسك تايلور برأي مماثل: "التفسير المعقول الوحيد لكل هذا هو افتراض أن الحكومتين البريطانية والفرنسية أصابهما الجنون" [35].
أحبط السلام الذي عقده الاتحاد السوفيتي مع فنلندا مخططات بريطانيا وفرنسا. لكن لندن وباريس لم يرغبتا في التخلي عن نواياهما لضرب الاتحاد السوفيتي. الآن هناك ، كما في برلين ، بدأوا ينظرون إلى الاتحاد السوفيتي على أنه ضعيف للغاية عسكريًا. تحولت العيون إلى الجنوب. أهداف الضربة هي مناطق النفط السوفيتية.
في 19 كانون الثاني (يناير) 1940 ، أرسل رئيس الوزراء الفرنسي دالادييه رسالة إلى القائد العام للقوات المسلحة ، الجنرال جاميلين ، وقائد القوات الجوية فويلمين ، والجنرال كولز والأدميرال دارلان: "أطلب من الجنرال جاميلين والأدميرال دارلان وضع مذكرة حول احتمال محتمل. غزو بهدف تدمير حقول النفط الروسية ". علاوة على ذلك ، تم النظر في الطرق الثلاث الأكثر احتمالا للقيام بتدخل في الاتحاد السوفيتي من الجنوب. ثاني هذه الخيارات كان "غزوًا مباشرًا للقوقاز". وقد كتب هذا في اليوم الذي كان فيه الجانب الألماني يستعد بنشاط لهزيمة فرنسا.
في فبراير 1940 ، أكملت هيئة الأركان الفرنسية تطوير خطة التدخل ضد الاتحاد السوفيتي. في 4 أبريل ، تم إرسال الخطة إلى رئيس الوزراء رييو. وقالت الخطة إن "عمليات الحلفاء ضد منطقة النفط الروسية في القوقاز قد يكون هدفها … انتزاع روسيا من المواد الخام التي تحتاجها لاحتياجاتها الاقتصادية ، وبالتالي تقويض قوة روسيا السوفيتية".
سرعان ما تم تحديد الموعد النهائي للهجوم على الاتحاد السوفيتي: نهاية يونيو - بداية يوليو 1941.
بالإضافة إلى الهجمات الجوية ضد القوقاز ، والتي ، في رأي القيادة الأنجلو-فرنسية ، يمكن أن تقوض أساس اقتصاد الاتحاد السوفيتي ، كان من المتصور هجوم من البحر. كان التطور الناجح الإضافي للهجوم هو إشراك تركيا والجيران الجنوبيين الآخرين لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الحرب إلى جانب الحلفاء. أجرى الجنرال البريطاني ويفيل اتصالات مع القيادة العسكرية التركية لهذا الغرض.
لذلك ، عشية غزو جيوش هتلر ، في وضع محفوف بالمخاطر المميتة لفرنسا ، استمرت دوائرها الحاكمة في التفكير في التحالف مع هتلر والهجوم الغادر على البلاد ، التي ساهم شعبها لاحقًا بشكل حاسم في الخلاص. من فرنسا - بخصوص فرنسا.
اكتمل تطوير الخطة المناهضة للسوفييت "عملية باكو" في باريس في 22 فبراير 1940. وبعد يومين ، في 24 فبراير ، في برلين ، وقع هتلر النسخة النهائية لتوجيه جيلب ، الذي نص على هزيمة فرنسا [34].
لذلك ، كما نرى ، لم يكن هناك شيء مستحيل في توحيد ألمانيا وإنجلترا وفرنسا ضد الاتحاد السوفيتي حتى بعد 1 سبتمبر 1939 ، عندما أعلنت بريطانيا وفرنسا الحرب على ألمانيا. لم يتحقق هذا الخيار فقط بسبب حقيقة أن هتلر نفسه كان أول من قام بتحييد فرنسا. ومع ذلك ، إذا كان الاتحاد السوفياتي قد تمكن من مهاجمة ألمانيا قبل تلك اللحظة ، فإن خيار توحيد ألمانيا وإنجلترا وفرنسا ضد الاتحاد السوفيتي تحت رعاية "حملة صليبية ضد البلشفية" كان واقعياً للغاية. ومع ذلك ، حتى لو وقع الاتحاد السوفياتي معاهدة مساعدة متبادلة مع بريطانيا وفرنسا في أغسطس 1939 ، فلا توجد ضمانات بأن هذه الدول لن تخطط لأعمال عسكرية ضد الاتحاد السوفيتي.
هل هي بلشفية؟
قد يقول شخص ما أن إنجلترا وفرنسا لم تدخل في تحالف عسكري كامل مع الاتحاد السوفيتي ، لأنه كانت معادية للبلشفية. ومع ذلك ، حتى المعرفة السطحية للتاريخ تكفي لمعرفة أن روسيا ودول الغرب كانت دائمًا خصومًا جيوسياسيين ، حتى منذ زمن المواجهة بين ألكسندر نيفسكي والنظام التوتوني. في الوقت نفسه ، وهو أمر مميز ، لم تكن روسيا نفسها أول من غزا إنكلترا أو فرنسا أو ألمانيا (باستثناء حرب السنوات السبع ، عندما غزت القوات الروسية شرق بروسيا في صيف 1757). بينما يمكن تذكر الحالات المعاكسة بسهولة.
لم يعتمد الموقف العدائي تجاه روسيا في الدول الغربية على نوع النظام السياسي لديها. لقد كان معاديًا حتى عندما لم يكن هناك بلاشفة في روسيا ، ولكن كان هناك نفس الملكية كما في جميع أنحاء أوروبا.
فاسيلي جالين في كتابه الاقتصاد السياسي للحرب. توفر مؤامرة أوروبا "مجموعة جيدة من التصريحات التي صدرت عن الصحافة الغربية في النصف الأول من القرن التاسع عشر حول روسيا ، والتي سأقتبسها هنا [34]:
كانت روسيا تتمتع بسمعة طيبة في أوروبا باعتبارها "قوة الغزو بطبيعتها" ، كما أشار ميترنيخ في عام 1827. "ما الذي لا يستطيع الحاكم الفاتح أن يفعله ، وهو يقف على رأس هؤلاء الأشخاص الشجعان الذين لا يخافون من أي خطر ؟ … من سيكون قادرًا على مقاومة ضغوطهم ، "كتب أنسيلوت في عام 1838." في ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، في الصحافة الجمهورية و- جزئيًا- الحكومية ، كانت فكرة أن الإمبراطور الروسي كان يعد "حملة صليبية" ضد الحضارة الغربية وينوي لإحضار "حضارة السيف والنادي" إلى الغرب (حسب تعريف صحيفة "ناشيونال") بأن المهمة الوحيدة لروسيا هي الحرب وأن "الشمال المتخلف القاسي والمقاتل مدفوعًا بالحاجة الفطرية ، ستطلق العنان لكل قوتها على العالم المتحضر وتفرض قوانينها عليه "- Revue du Nord ، 1838" تم تصوير روسيا على أنها "سيف دامقليس ، معلق فوق رؤوس جميع الملوك الأوروبيين ، أمة من البرابرة ، مستعدة للغزو وتلتهم نصف الكرة الأرضية "" - ويجل. بدت الدعوة "لمنع جحافل الشمال البرية من الوصول إلى أوروبا … لحماية حقوق الشعوب الأوروبية" في عام 1830 في بيان مجلس النواب البولندي
كما ترون ، هذه المخاوف غير منطقية على الإطلاق. بطبيعة الحال ، لم يعد نيكولاس الأول أي حملة صليبية ضد أوروبا الغربية في ثلاثينيات القرن التاسع عشر - لم يكن لدى روسيا حاجة استراتيجية لذلك ولم تتم مناقشة مثل هذا الاحتمال نظريًا.
لكن هذا هو القرن التاسع عشر. وإليكم ما كتبه الجنرال دينيكن عن تصور دور روسيا في الحرب العالمية الأولى في العالم الغربي [37]:
… لقد واجهت مثل هذا سوء الفهم لدور روسيا في كل مكان تقريبًا في دوائر عامة واسعة ، حتى بعد فترة طويلة من إبرام السلام ، بينما كنت أتجول في جميع أنحاء أوروبا.حلقة صغيرة هي بمثابة رسم كاريكاتوري ، لكنها مؤشر مميز للغاية: على اللافتة - لافتة مقدمة للمارشال فوش "من الأصدقاء الأمريكيين" ، توجد أعلام جميع الولايات والأراضي الصغيرة والمستعمرات التي دخلت بطريقة أو بأخرى فلك الوفاق في الحرب العظمى ؛ تم وضع العلم الروسي … المركز 46 ، بعد هايتي وأوروغواي وخلف سان مارينو مباشرة …
كانت هذه هي المشاعر السائدة في أوروبا. وبنفس الطريقة ، في الثلاثينيات من القرن الماضي ، كان يعتقد أن ستالين كان يخطط لغزو كل أوروبا ، على الرغم من أن الاتحاد السوفياتي في ذلك الوقت تخلى لفترة طويلة عن فكرة "الثورة العالمية" وكان يبني الاشتراكية في بلد واحد. يمكن الاستشهاد بهذه التصريحات لفترة طويلة. لذلك ، على الأرجح ، إذا كانت هناك رأسمالية ديمقراطية في روسيا في الثلاثينيات من القرن الماضي ، فإن إنجلترا وفرنسا ستتصرفان بنفس الطريقة في المفاوضات ، مما يعني أن اتفاق مولوتوف-ريبنتروب كان لا يزال حتميًا.
