المستقبل أم الماضي؟
مصطلح "الروبوت" في حد ذاته غامض إلى حد ما حتى في عصر التكنولوجيا العالية لدينا. هذا جهاز مستقل يتخذ القرارات بشكل مستقل ، ومركبة يتحكم فيها المشغل - في الواقع ، دبابة قتال يتم التحكم فيها عن بُعد. إن "أورانوس -9" "المخضرم" المشهور الآن في الحرب السورية هو مجرد إنسان آلي. يتم تشغيله من قبل عامل قريب. يمكن لأي شخص التحكم في "ربيبه" من خلال الاتصال بالفيديو ، مع استكمال ذلك ، إن أمكن ، بالمراقبة المباشرة.
بالمعنى الدقيق للكلمة ، لا يوجد شيء جديد في الروبوتات القتالية نفسها. يكفي أن نقول إن جميع المركبات الجوية الحديثة بدون طيار يمكن أن يطلق عليها أيضًا "الروبوتات". وبالعودة إلى عام 2014 ، كان لدى الجيش الأمريكي ما يقرب من عشرة آلاف طائرة بدون طيار صغيرة وحدها. لن تبدو الأنظمة الروبوتية الأرضية حداثة بالنسبة لشخص مهتم بهذا الموضوع. حتى خلال الحرب العالمية الثانية ، استخدم الألمان بنشاط "جالوت" المتعقب. هذه دبابة صغيرة يمكن التخلص منها بها مادة متفجرة ، والتي تم التحكم فيها من قبل المشغل عبر سلك ، والتي ، بالطبع ، لم تزيد من إمكاناتها القتالية. كانت أيضًا بطيئة ومكلفة.
لماذا إذن يوجد الكثير من ضجيج المعلومات حول Uran-9؟ كل شيء بسيط ومعقد في نفس الوقت. أمامنا ، بالطبع ، ليست آلية قتالية من فيلم خيال علمي ، ولكن من حيث التسلح ، يمكن للروبوت الروسي أن يتنافس مع مركبة قتال مشاة ثقيلة ، وفي بعض الحالات يكون قادرًا تمامًا على التعامل مع دبابة معادية. يشتمل التسلح القياسي على مدفع عيار 30 ملم 2A72 وأربعة صواريخ هجومية موجهة مضادة للدبابات. ترسانة صلبة.
ولكن في الممارسة العملية ، لا يُنظر إلى الروبوت على أنه "هائج" في ساحة المعركة ، ولكن باعتباره وحدة استطلاع وضرب. لكن هذا الدور المتواضع ، كما تعلم ، ليس بالأمر السهل. يجب أن تفي الآلة بالمتطلبات العالية للحرب الحديثة. من المحتمل أن يستغرق الأمر سنوات ، إن لم يكن عقودًا ، لتحديد مكان المجمعات الروبوتية الأرضية في هيكل الأسلحة المشترك.
بالحديث على وجه التحديد عن الجيش الروسي ، ببساطة قد لا يكون هناك وقت لأورانوس. بعد كل شيء ، لم تحدد أخيرًا مهام "Terminators" - BMOS / BMPT الخاضع للرقابة الجديد. بالطبع ، من الواضح أن الاستخدام المكثف للمركبات القتالية غير المأهولة بالإضافة إلى هذه المركبات (بالإضافة إلى التكوين المتنوع للغاية لدبابات القتال الرئيسية) لا يساهم في التوحيد ولن يفيد القوات المسلحة. إذا تحدثنا عن الاستخدام الضيق لـ "Uran-9" ، على سبيل المثال ، لإزالة الذخائر غير المنفجرة ، فإن الأسئلة تصبح أكبر. في هذه الحالة ، يبدو أن سلاح الروبوت لا لزوم له تمامًا. الوزن والأبعاد كبيرة جدًا. لذلك ، يمكن تسمية SWORDS الغربية أو RTOs الروسية بأمثلة أكثر نجاحًا لتصميمات الروبوت لمثل هذه المهام.
التجربة السورية
منذ وقت ليس ببعيد ، أصبح معروفًا أنه تم تحديث "Uran-9" مع مراعاة تجربة استخدامه في سوريا. بالإضافة إلى ذلك ، تلقى الروبوت اثني عشر قاذفة لهب من طراز Bumblebee: تم عرض نسخة محدثة في المنتدى العسكري التقني للجيش 2018. يتم تجميع قاذفات اللهب في قاذفتين من نوع المسدس على جانبي برج الروبوت ، يحتوي كل منهما على ستة قاذفات اللهب. يحتوي الإصدار المعروض أيضًا على تسليح قياسي خاص به في شكل مدفع و ATGMs.
كان أحد أسباب التحديث أوجه القصور التي أعلن عنها سابقًا خبراء من معهد الأبحاث المركزي الثالث التابع لوزارة الدفاع. وهي معنية بوظائف التحكم والتنقل والقوة النارية وكذلك الاستطلاع والمراقبة. أظهرت التجربة أنه عندما يتحرك "أورانوس" بشكل مستقل ، فإن الموثوقية المنخفضة لهيكله - دعائم وبكرات التوجيه ، بالإضافة إلى نوابض التعليق - تجعل نفسها محسوسة. مشكلة أخرى هي التشغيل غير المستقر للمدفع الأوتوماتيكي 30 ملم ، وكذلك الأعطال في قناة التصوير الحراري لمحطة الرؤية البصرية.
لكن تلك الموصوفة هنا ، بالإضافة إلى بعض القضايا الأخرى التي أبرزتها وسائل الإعلام ، يشار إليها باسم "أمراض الطفولة". أي أنه يمكن القضاء عليها بمرور الوقت. أكثر من غير سارة هو عيب التصميم في مواجهة نطاق التطبيق ، والذي يقتصر على بضعة كيلومترات. بالإضافة إلى ذلك ، لن يتمكن المشغل ، حتى في حالة عدم وجود تداخل واتصال "مثالي" بشكل عام ، من إدراك الواقع المحيط بالإضافة إلى طاقم مركبة قتالية. بالطبع ، في حرب حقيقية ، لن يركض أحد خلف الروبوت ، ويمكن أن يصبح المجمع "الأعمى" هدفًا سهلاً لـ RPG-7 العادي. بشكل عام ، يبدو الاستنتاج الرئيسي للتقرير كما يلي: في السنوات العشر إلى الخمسة عشر القادمة ، من غير المرجح أن تكون الأنظمة الروبوتية القتالية الأرضية قادرة على أداء المهام بشكل كامل في ظروف القتال. من الصعب الجدال مع ذلك.
أورانوس 9: ماذا بعد؟
ليس من المستغرب أن يسارع الكثيرون إلى "دفن" المشروع ، بدعوى أنه كان اختلاسًا عاديًا للمال. ولكن في هذه الحالة ، فإن مجمع المركبات القتالية الروبوتية المسلحة (ARCV) الذي طورته شركة BAE Systems ، والذي تم تقديمه مؤخرًا في شكل محدث ، يجب أن يطلق عليه أيضًا "الاحتيال". نحن لا نتحدث عن الأوكرانية الغريبة Phantom-2 (فرص إنتاجها التسلسلي ضئيلة) ، فضلاً عن عدد من التطورات المماثلة من مختلف دول العالم. لماذا لا تزال مثل هذه المجمعات على جدول الأعمال؟
الاتجاه الحالي واضح تمامًا - تحاول الدول الغنية إلى حد ما في العالم جعل الحرب بلا طيار. في البر والبحر وبالطبع في الجو. في الوقت نفسه ، من الناحية المفاهيمية البحتة ، مع كل عيوبها ، تبدو مجمعات مثل "Uran-9" أفضل من الروبوت الذي تم إنشاؤه على أساس T-90 أو T-72 أو أي دبابة قتال رئيسية أخرى. في الحالات الأخيرة ، سترث المركبة من النسخة المأهولة عددًا من الوحدات والآليات غير الضرورية تمامًا لها ، والتي لن تقلل بشكل كبير من وزن وأبعاد المعدات العسكرية. أي أن الخزان ، المصمم في الأصل كمركبة يتم التحكم فيها ، لن يعمل على جعله طائرة بدون طيار فعالة. سيكون كبيرًا ومكلفًا وأكثر عرضة للخطر على الأرجح من التعديل الخاضع للرقابة. لذلك من الأفضل في هذه الحالة استخدام قاعدة جديدة.
بهذا المعنى ، لا يمكن اعتبار أورانوس -9 مضيعة للمال. لقد أعطى المهندسين الروس معرفة لا تقدر بثمن بتصميم الأنظمة المعقدة بدون طيار ، والجيش - فهمًا محتملاً لمكانة هذه الآلات في الهيكل العام لجيش المستقبل. بالطبع ، من غير المحتمل أن يصبح "Uran-9" نفسه شيئًا ثوريًا ، وعلى الأرجح لن يهتم العملاء الأجانب بهذا الجهاز نظرًا لسعره والمشكلات الفنية الموضحة أعلاه. ولكن ، مرة أخرى ، كل ما سبق له صلة بعدد من المركبات القتالية الأخرى غير المأهولة التي يتم اختبارها حاليًا.
إذن ما هو الروبوت القتالي المستقبلي الذي سيأتي (إذا حدث) ليحل محل الدبابة؟ ربما لن نرى ميكانيكية كبيرة ذات قدمين: هذا المفهوم يجعل السيارة معقدة بشكل غير ضروري ، وهشة ومكلفة. من المرجح أن تظهر منصة مجنزرة ، قابلة للمقارنة من حيث وزنها وأبعادها مع مجمع Uran-9. ومع ذلك ، ربما لن يتم التحكم فيه من قبل المشغل ، ولكن من خلال شبكة عصبية اصطناعية.
يثير هذا الأخير عددًا من الأسئلة الأخلاقية والأخلاقية الجديدة ، ويثير أيضًا مسألة الأمن التافه للقوات المتحالفة. ومع ذلك ، كل هذا بالفعل موضوع منفصل للمناقشة.دعنا نلاحظ شيئًا آخر: عندما يظهر الذكاء الاصطناعي ، والذي يمكن للناس أن يعهدوا إليه بحياتهم ، فمن المحتمل أن يكون لتصميم "أورانوس -9" وقت قديم ، وهذا هو المكان الذي قد تكون فيه الخبرة المكتسبة أثناء إنشائه مفيدة. لسيارة جديدة. يقول البعض ، بالمناسبة ، إن ما يسمى بالأسلحة القائمة على مبادئ فيزيائية جديدة ، على سبيل المثال ، الليزر القتالي أو المدافع الكهرومغناطيسية ، ستحل محل الأسلحة التقليدية أو صواريخ ATGM. ولكن هنا بالتحديد يبدو كل شيء أقل تأكيدًا من الروبوتات مثل "أورانوس -9".
