فكيف يمكننا تكراره؟

فكيف يمكننا تكراره؟
فكيف يمكننا تكراره؟

فيديو: فكيف يمكننا تكراره؟

فيديو: فكيف يمكننا تكراره؟
فيديو: "وثائقي" نظام عالمي جديد سيولد بعد حرب روسيا وأوكرانيا..عالم لم تتوقع يوما أنك ستراه! 2024, أبريل
Anonim

تميزت الأحداث الفضائية الأسبوع الماضي بلحقتين في آنٍ واحد: الإعلان عن انسحاب الجانب الروسي من برنامج محطة الفضاء الدولية بحلول عام 2024 و 50 عامًا منذ إنشاء أول محطة مدارية.

هاتان النقطتان مرتبطتان ارتباطًا وثيقًا.

صورة
صورة

نعم ، ذات مرة ، قبل 50 عامًا ، كانت الدولة التي كانت رائدة في العالم هي الأولى في العالم التي أطلقت محطة ساليوت 1 المدارية إلى الفضاء. حدث ذلك في 19 أبريل 1971. وبالفعل في 11 أكتوبر 1971 ، بعد أن أمضت 175 يومًا في المدار ، تم إخراج المحطة من المدار بواسطة أوامر MCC ودخلت الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي. سقط الحطام غير المحترق في المحيط الهادئ.

خلال هذا الوقت ، تم إرسال بعثتين فقط إلى المحطة ، سويوز 10 (القائد ف.أ.شاتالوف ، أ.س.إليزيف ، إن.ن.روكافيشنيكوف) ، لكن رواد الفضاء لم يتمكنوا من فتح الفتحة والذهاب إلى المحطة. استغرقت الرحلة المزدوجة 5 ساعات و 30 دقيقة ، وبعد ذلك تم الإنهاء وعادت Soyuz-10 إلى الأرض.

رست الحملة الثانية على متن سويوز 11 (القائد جي تي. في طريق العودة ، تم خفض ضغط سويوز -11 ومات رواد الفضاء.

فيما يتعلق بـ Salyut-1 ، يمكننا القول أن أول فطيرة خرجت متكتلة. ولكن بعد ذلك ، تبعت "التحيات" و "مير" الأخرى ، التي خرجت عن المدار بشكل غادر وغمرت المياه في المحيط "باعتبارها غير ضرورية".

والآن ، بعد 50 عامًا ، اتضح أن روسيا مرة أخرى في بداية المسار الذي سلكته دولة أخرى. لكن الاتحاد السوفياتي كان لديه موارد وفرص مختلفة قليلاً. كان المهندسون والعمال السوفييت في صناعة الفضاء الأفضل حقًا في العالم.

لكن الشيء الرئيسي هو أنهم عملوا دون النظر إلى أي شخص ودون مساعدة شخص آخر. خلال الحرب الباردة ، كان بإمكانك الاعتماد على نفسك فقط.

اليوم الوضع مشابه جدا. والعقوبات ، والمراكز المفقودة في استكشاف الفضاء ، وصناعة الفضاء المدمرة - كل شيء موجود. من الصعب جدًا تحديد ذلك حتى عندما كان الأمر أكثر صعوبة - في عام 1971 أو في عام 2021.

يبدو لي أنه كان أسهل في عام 1971. ثم كان أمامنا طريق واسع ومنظور. من الصعب اليوم تصديق هذا الاحتمال ، لأن بوريسوف وروغوزين يتحدثان عنه ، وهما يعرفان فقط كيف يقولان ماذا. الأمور أسوأ بكثير بالنسبة لهم.

فكيف يمكننا تكراره؟
فكيف يمكننا تكراره؟

ومع ذلك ، لا يسع المرء إلا أن يوافق على أن محطة الفضاء الدولية هي كل شيء. بدأت المحطة في 20 نوفمبر 1998 بوحدة Zarya ، وهي بالضبط كل شيء. وكلما ازدادت خطورة استغلاله.

حسنًا ، "الوحدة" الأمريكية ليست أصغر كثيرًا. بشكل عام ، يمكن تمديد مورد محطة الفضاء الدولية بعد عام 2024 ، لكن هذا ، كما ترى ، لا يعني أن المحطة ستعمل بشكل طبيعي. في الواقع ، فإن الخطر مرتفع للغاية.

لكننا الآن لا نتحدث عن خطر التواجد على متن محطة الفضاء الدولية البالغة من العمر 25 عامًا ، ولكن عن المخاطر المرتبطة بمحاولات السير في طريقنا وبناء محطة فضائية روسية.

في الواقع - أرحب بشدة. لكن في الوقت نفسه ، هناك فهم بأن كل شيء ليس بالأمر السهل.

التفاؤل قد يكون مستوحى من العمل في محطة مير 2 ، استمرار مير ، وهو ما رفضته روسيا.

بشكل عام ، تم تنفيذ العمل وتنفيذه ، تم بناء Mir-2 ، هذه هي وحدة Zvezda ، التي تعمل كوحدة دعم الحياة للجزء الروسي من محطة ISS.

صورة
صورة

نعم ، ليس هناك شك في استخدام Zvezda. هي أصغر من زاريا بسنتين فقط. لذلك ، لن يعمل على فك الجزء الروسي.علاوة على ذلك ، من المحتمل أن تكون التسريبات الجوية الأكثر تكرارًا في المحطة ناتجة عن حقيقة أن 90٪ من السفن و 100٪ من تصحيحات المدار تم إجراؤها بدقة من خلال "زفيزدا" وموانئها الثلاثة. إن شاحنات بروجرس التي رست في زفيزدا هي التي تصحح مدار محطة الفضاء الدولية بمحركاتها ، والتي ليس لها تأثير إيجابي على ضيق.

حسنًا ، الموقف الأمريكي ليس أقل تدميرًا لمحطة الفضاء الدولية. يعارض الأمريكيون بشدة إطالة عمر المحطة إلى ما بعد عام 2024. وبما أن المساهمة الأمريكية في محطة الفضاء الدولية هي الأهم والأكثر أهمية ، فبعد خروجهم من برنامج محطة الفضاء الدولية ، سيتوقف وجودها كمنصة دولية تمامًا. وسيضطر الجميع إلى التشتت إلى الغرف الوطنية بعد استغلال شقة فاخرة مثل محطة الفضاء الدولية.

لكن لا يوجد شيء يمكن القيام به حيال ذلك ، فقد وضعت السياسة مخلبها في كل مكان. حتى في الفضاء.

والآن أفيد أنه بعد عام 2024 لن تشارك روسيا أيضًا في مشروع محطة الفضاء الدولية ، ولكنها ستشارك في بناء محطتها المدارية الخاصة بها.

لقد حان الوقت.

إن دور سائقي سيارات الأجرة في محطة الفضاء الدولية غير مربح حقًا بالنسبة لنا ، فقد اشتكى رواد الفضاء منذ فترة طويلة من قلة فرص العمل ، نظرًا لأن الأوروبيين البراغماتيين واليابانيين والأمريكيين أنفسهم يديرون وحداتهم العلمية بشكل جيد ، ولا يرضون وقت فراغنا بشكل خاص.

بالمناسبة ، امتلاك محطتك الخاصة أمر مفيد للغاية ، فقط لأنه من الممكن ، كما في العهد السوفيتي القديم الجيد ، القيام بأشياء لا يحتاج "الشركاء" إلى معرفتها.

ولكن ما الذي يمكن أن تقدمه روسكوزموس حقًا فيما يتعلق ببناء محطة مدارية جديدة "خاصة بها فقط"؟

في أوقاتنا الصعبة ، هناك الكثير من الأشخاص الذين يريدون أن يكونوا أذكياء وأن يعلموا كيفية القيام بذلك. لكن في الوضع الحالي ، بعد العديد من المنشورات حول الفضاء القريب وموضوعات الفضاء ، أود فقط التكهن حول ما إذا كان بإمكاننا القيام بذلك مرة أخرى؟

نعم ، الشعار الجيد للسنوات العشر القادمة هو "هل يمكننا تكراره؟". وسيكون من الجيد تمامًا إزالة علامة الاستفهام من العبارة.

إذن ماذا لدينا بشكل عام؟

ولدينا شيء. نعم ، لا يعلم الله المقدار بل هناك. وبدءًا من هذا ، من الممكن تمامًا جمع شيء ما في المدار.

1. وحدة "العلوم".

صورة
صورة

ليس من أجل الليل ، لأكون صادقًا ، وحدة العلوم المذكورة أعلاه ، المشؤومة. الذي كان مستمرًا منذ عام 1995 وما زال لا شيء. ومع ذلك ، فقد وصفنا بالفعل تاريخ الحوادث المؤسفة لهذه الوحدة أكثر من مرة ، لذلك لن نكرر أنفسنا.

لكن ما هو "العلم" من حيث الجوهر؟ في البداية ، كانت نسخة احتياطية من وحدة Zarya ، والتي تم نقل Mir-2 إليها. أصبحت Zarya المركز الذي تجمعت حوله محطة الفضاء الدولية بأكملها. لماذا لا يمكن أن تكون Nauka هي نفسها بالنسبة للمحطة الروسية؟ نظام دعم الحياة في الوحدة موجود في البداية ، لذلك …

نعم ، لقد حاولوا مرة أخرى دفع Nauka إلى الفضاء والالتحام في محطة الفضاء الدولية. أعتقد أنه في حالتنا سيكون غير حكيم. الوحدة لديها مورد 10 سنوات. سيحكم على ISS في غضون ثلاث سنوات. المعنى؟

إذا كنت في مكان قيادة روسكوزموس (لا سمح الله ، بالطبع) ، لوجدت شقوقًا صغيرة لا تسمح باجتياز اختبارات التسريبات والصدأ في أي مكان ، باختصار ، سأقوم ببساطة بتأخير إطلاق Nauka إلى الفضاء الحد الأقصى.

ثم أخرجها. باعتبارها الجزء الأولي من ROSS (محطة الخدمة المدارية الروسية).

ليس الخيار الأسوأ ، في رأيي. بالنظر إلى أنه كان من المفترض إطلاق Nauka مرة أخرى في 20 أبريل 2021 ، وكان هناك صمت تام في موجز الأخبار اليوم ، فقد تم العثور على "تسرب" على ما يبدو.

2. الوحدة العالمية "مرسى"

صورة
صورة

شيء مفيد: 6 نقاط إرساء ، مساحة تخزين للبضائع القادمة. مدة العمل 30 سنة على الأقل. العيب الوحيد هو أن "Prichal" يجب أن تلتصق بـ "Science" ، فقد تم إنشاؤها من أجلها ، والالتحام مع أي وحدة أخرى يعرض التشغيل العادي لجميع محطات الإرساء للخطر.

تم بالفعل تجميع Prichal واختبارها وجاهز للإطلاق. في انتظار إطلاق "العلم" في الفضاء.

نقطة إيجابية.

3. NEM-1. وحدة علمية وطاقة.

صورة
صورة

وحدة كبيرة ، أكبر في الحجم من "Science" و "Prichal" مجتمعين. حجم NEM-1 هو 92 متر مكعب. "علم" - 70 ، "بريشال" - 19.معًا ، هذه مساحة كبيرة إلى حد ما يمكن ملؤها بمعدات البحث والتجارب.

معا ، سوف تصل إلى 181 مترا مكعبا. للمقارنة: حجم الجزء الروسي من محطة الفضاء الدولية 203 متر مكعب.

بالإضافة إلى ذلك ، تم التخطيط لخزانات وقود إضافية على الوحدة ، والتي سيتم استخدام الوقود منها لضبط مدار المحطة. هذا خيار مفيد للغاية ، مع الأخذ في الاعتبار عدم وجود مثل هذه الدبابات في Nauka.

يتم تجميع الوحدة عمليا اليوم. سيستغرق تصحيح الأخطاء والاختبار بعض الوقت ، وقد يؤدي تأجيل إطلاق NEM-1 من عام 2019 إلى عام 2025 أيضًا إلى مصلحة رواد الفضاء الروس.

نعم ، بطريقة غريبة ، ولكن الحالة التي يكون فيها عدم قدرتنا على إنجاز المشاريع في الوقت المحدد يمكن أن يلعب دورًا إيجابيًا. بطبيعة الحال ، في حالة الانتهاء منها وإطلاقها في الفضاء.

وبعد ذلك ، في الواقع ، في مطلع عام 2025 ، سنتمكن من رؤية المحطة الروسية في مدار قريب من الأرض. مع رواد الفضاء والعلماء الروس يعملون حصريًا لصالح بلدنا. عدم الانتظار للحصول على وحدات أجنبية على محطة الفضاء الدولية.

ونعم ، في محطة الفضاء الدولية ، سيكون من الممكن أيضًا رؤية ما لا يزال مفيدًا هناك في وحدتنا.

بشكل عام ، نظرًا لأن مورد الوحدات الروسية الأولى (السوفيتية بالفعل) Zarya و Zvezda قد استنفد بالفعل ، فلا يستحق التمسك بمحطة الفضاء الدولية. لا تزال ما يسمى بالشراكة في الفضاء تتعرض لضغوط هائلة من السياسيين ، لذلك إذا كان من المنطقي حقًا المراهنة على التعاون الدولي ، فليس مع الأمريكيين والأوروبيين.

يُعتقد أن الصينيين سيكونون أكثر ملاءمة لنا كشركاء في الفضاء. علاوة على ذلك ، فإنهم يخطو خطوات هائلة في استكشاف الفضاء.

بلدنا لديه كل شيء لمواصلة العمل في الفضاء. هناك كم هائل من التطورات السوفيتية ، هناك مصانع ، لم يتم بيع كل شيء بالمزاد العلني وإتلافه من قبل "مديرين فعالين" ، هناك أشخاص قادرون على العمل برؤوسهم وأيديهم ، وليس بألسنتهم.

العيب الرئيسي للملاحين الروس اليوم هو أنه لا أحد مسؤول عن الإخفاقات التكتيكية والاستراتيجية. بتعبير أدق ، يتم تعيين الأشخاص المسؤولين في الأسفل. مثل صاحب المتجر.

10 سنوات من السخرية من Musk أدت إلى حقيقة أن Roscosmos الآن في وضع اللحاق بالركب من حيث السفن القابلة لإعادة الاستخدام والمراحل القابلة لإعادة الاستخدام والصواريخ القمرية وكل شيء آخر.

هل يمكن أن نكرر؟ بالضبط؟

ولن ينتظرونا. بحلول عام 2024 ، لا أعرف ، صدفة ، أو كيف ، لكن شركة Axiom Space الأمريكية تخطط لربط أول وحدة تجارية بوحدة American Harmony. وبعد ذلك بقليل ، اثنان آخران. هذا مشروع فندق فضائي للسائحين القادرين على دفع ثمن رحلة إلى المدار. وإذا تم إغلاق مشروع محطة الفضاء الدولية ، فإنهم يخططون لتجهيز هذه الوحدات بنظام مستقل لدعم الحياة و … والمحطة المدارية التجارية جاهزة.

لكن الأمريكيين لديهم مشروع البوابة المدارية القمرية (LOP-G) ، الذي يخططون لوضعه في مدار حول القمر. وبناءً عليه ، دراسة القمر وخصائص الرحلات الاستكشافية طويلة المدى في الفضاء. وإذا بدأ تنفيذ مشروع LOP-G ، فمن الطبيعي أنه لن يكون هناك حديث عن أي تمويل لمحطة الفضاء الدولية.

على الرغم من أنه ، بالطبع ، أثناء بناء محطة قريبة من القمر ، من الأفضل أن يكون لديك شيء يعمل في المدار. الخطط الجميلة للمستقبل ، كما تعلم ، لها خصوصية ألا تتحقق.

لكن لا ينبغي لنا أن ننظر إلى الأمريكيين أو الأوروبيين. لا يستحق كل هذا العناء. تواجه Roscosmos العديد من المشاكل المرتبطة بإنشاء محطتها المدارية الخاصة بها ومواصلة العمل على استكشاف الفضاء القريب. وقليل جدا من الوقت.

عام 2024 ، للأسف ، قريب جدًا. هذه ليست قصة أنه في عام 2035 أو 2050 سنزرع الخيار على القمر أو المريخ. لن يكون لدينا الوقت للنظر إلى الوراء بهذه الوتيرة ، وستبدأ محطة الفضاء الدولية بالفعل في الانزلاق من المدار نحو المحيط الهادئ.

والشيء الرئيسي هنا هو أن هياكل الفضاء الروسية كانت جاهزة لهذه اللحظة ليس بالكلمات ، بل بالأفعال.لذلك ، أولاً ، لا تنتهي جميع المنظورات الكونية في نفس المكان مثل محطة مير ، وثانيًا ، بحيث يكون هناك شيء في المدار سيستمر ما بدأ قبل ستين عامًا.

فهل نكررها أم ماذا؟

موصى به: