اسأل روسيًا عما يمكن أن يقوله عن بندقية كلاشينكوف ، فالجواب الفوري سيكون عبارة "موثوقة" و "موثوقة" و "متواضع" في تسلسل أو بآخر. الإجابة الثانية ، بعد قليل من التفكير ، هي "بسيطة وسهلة الاستخدام". وثالثاً ، إذا كان المواطن يتمتع بقراءة جيدة ، "تكلفة تصنيعه رخيصة".
الواقع الموضوعي
كل ما قيل صحيح تماما. لكن ليس كل. تقتصر صفات السلاح المذكورة على مرحلة إطلاق الطلقة - أي لحظة خروج الرصاصة من البرميل. لكن بالنسبة للسلاح ، هذه الخاصية ليست كافية ، لأن الرصاصة التي تم إطلاقها يجب أن تصيب الهدف. وفي هذه المرحلة ، تواجه بندقية كلاشينكوف ، كما يقولون ، مشاكل.
هناك نوعان رئيسيان. أولاً ، الرصاصة التي يتم إطلاقها من بندقية كلاشينكوف الهجومية لها تأثير ضرب (اختراق) ضعيف نسبيًا. ثانيًا ، بندقية كلاشينكوف الهجومية ذات دقة ضعيفة ، فمن المستحيل عمليًا إطلاق النار في رشقات نارية (البرميل "يؤدي" قطريًا إلى اليمين لأعلى ، ولا يحفظ معوض الكمامة) ، وبالتالي ، فإن حد إطلاق النار التلقائي المستهدف لا تتجاوز 200-300 م.
يرجع أول أوجه القصور إلى خرطوشة الخدمة ذات الطاقة المنخفضة (منخفضة النبض) 7 ، 62 × 39 مم. للمقارنة ، يبلغ طول خرطوشة خدمة الناتو من عيار مماثل 51 ملم ، وبالتالي ، تحتوي خرطوشة على المزيد من البارود.
هناك حاجة إلى القليل من التوضيح هنا. بشكل عام ، تشير الخرطوشة الخاصة بنا نظريًا إلى ما يسمى بالوسيطة ، وخرطوشة الناتو المحددة - إلى البندقية. تعتبر خرطوشة البندقية السوفيتية الكلاسيكية هي خرطوشة 7 ، 62 × 54 مم ، والتي ينبغي مقارنة خرطوشة الناتو بها. لكن في الحياة ، لسوء الحظ ، في معظم النصف الثاني من القرن العشرين ، عارض جندي سوفيتي يحمل بندقية هجومية من قبل جندي عدو مسلح ببنادق آلية M14 و FN FAL و G3 مع خرطوشة 7 ، 62 × 51 ملم ، لذلك فقط مثل هذه المقارنة تبدو مناسبة.
لذلك ، فإن الخرطوشة الضعيفة 7 ، 62 × 39 مم ، وحتى البرميل القصير نسبيًا تحدد طاقة كمامة منخفضة من AK بحوالي 2000 J ، في حين أن النظراء الغربيين الرئيسيين من نفس العيار - البنادق الهجومية FN FAL و M14 - لديهم طاقة من 3000 إلى 3400 ج. في التضاريس المفتوحة ، يمكن أن يكون آخر الجنود المسلحين أول من يبدأ في قص المقاتلين المجهزين ببندقية كلاشينكوف الأسطورية دون أن يخاطروا كثيرًا بأنفسهم. بالمناسبة ، حتى بعد الانتقال إلى خراطيش متوسطة ذات عيار أصغر ، 5 ، 45 ملم بالنسبة لنا و 5 ، 56 ملم بالنسبة لهم ، هذا الأخير له غلاف أطول بنسبة 15 ٪ - 45 ملم. بالإضافة إلى برميل أطول - 500 ملم للطراز M16 مقابل 415 ملم لـ AK-74 ، ويرجى: طاقة كمامة الأول 1748 J ، والثانية 1317 J.
علاوة على ذلك ، في النسخة المختصرة من M16 (كاربين أوتوماتيكي M4) بطول برميل 368 مم بسبب الخرطوشة الأكثر قوة ، لا تزال طاقة الكمامة أعلى - 1510 J. في نسختنا المختصرة من AK-74U مع برميل 205 مم (قطع ، قطع!) طاقة الكمامة 918 J. لكن قيمة طاقة الكمامة العالية للأسلحة الصغيرة في القتال الحديث زادت بشكل كبير. عدونا الحقيقي - الجماعات الإرهابية - لا يدخل في قتال مفتوح ويعمل من الغطاء ، والعدو "المحتمل" (للأسف ، لا يزال الناتو يُعتبر كذلك) منذ زمن بعيد قد زود قوات المشاة بالدروع الواقية من الرصاص. تؤكد حقيقة أن الأسلحة ذات العيار الصغير تفقد أهميتها من خلال التطوير النشط من قبل الشركات الغربية لنماذج واعدة من البنادق الآلية من عيار 6 ، 5-6 ، 8 ملم.
العيب الثاني يرجع إلى معدل إطلاق النار المنخفض (600 طلقة في الدقيقة) وليس أفضل هندسة للسلاح - يقع محور تجويف برميل AK فوق بقية الكتف. نتيجة الارتداد عند إطلاق النار ، يتم إنشاء لحظة قوى ترفع البرميل لأعلى ، وحتى اللوالب إلى اليمين - في اتجاه دوران الرصاصة في البرميل. يتردد صدى معدل إطلاق النار المنخفض مع رد الفعل العضلي الطبيعي للرامي - الارتداد من اللقطة التالية يسقط في الكتف الأكثر استرخاءً ، والذي بدأ ولكنه لم يكمل رد فعله تجاه اللقطة السابقة. من الناحية المجازية ، فإن المدفع الرشاش "يرقص" في اليدين أثناء إطلاق النار التلقائي.
ومع ذلك ، نحن لا نتحدث عن تقييم المزايا والعيوب الفردية للآلة. لا تحتاج إلى امتلاك قدر كبير من البصيرة لفهم أن جميع إيجابيات وسلبيات حزب العدالة والتنمية مترابطة بطريقة ما. سوف أوضح فكرتي. هناك عبارة بين المصممين مفادها أن إنشاء أي كائن تقني هو نتيجة حل وسط بين المتطلبات المتعارضة. هذا يعني أن المنشئ يجد نفسه في البداية في موقف اختيار ، عندما يحدد ما يجب التضحية به وما الذي يعطي الأفضلية له.
في الواقع ، تم إنشاء الأساس البناء للأسلحة الآلية في نهاية القرن التاسع عشر - بداية القرن العشرين (Mannlicher ، Schmidt-Rubin ، Mauser ، Crick ، Steck ، Simonov) ، وكل المزيد من الإبداع كان يتمثل في تحسين بعض الخصائص من الأسلحة المستحقة ، بالطبع ، أخرى. بندقية كلاشينكوف ليست استثناء. يتمثل جوهر الحل البناء لـ AK في تحسين صفات السلاح ، التي تظهر قبل لحظة إطلاق النار ، والتي تُعزى بشكل أساسي إلى التشغيل ، بسبب انخفاض الصفات التي تظهر بعد الطلقة وتنسب إلى القتال.
أحكم لنفسك. تعني الخرطوشة الأقل قوة بمقدار مرة ونصف الأحمال الديناميكية الأقل على العناصر الهيكلية للسلاح عند إطلاق النار. ومن هنا الموثوقية. معدل إطلاق النار المنخفض ناتج عن استخدام نظام قفل برميل AK مع دوران الترباس ، وهو أكثر قصورًا فيما يتعلق بمخطط الترباس المنحرف المستخدم من قبل النظراء الأجانب (بسبب قدر أكبر من الحركة بواسطة الترباس عندما قفل). لكن مثل هذا المخطط أكثر إحكامًا من الناحية الموضوعية ، مما يزيد بالطبع من موثوقية وموثوقية AK. بالإضافة إلى ذلك ، كلما انخفض معدل إطلاق النار ، قل التآكل والتلف على الأجزاء المتحركة من السلاح - وهذا مرة أخرى الموثوقية والموثوقية وفي نفس الوقت متانة AK.
أما بالنسبة لسهولة وبساطة حزب العدالة والتنمية في التعامل ، فهو ، عند الفحص الدقيق ، شيء جاحد للغاية. الحقيقة هي أن عملية تشغيل السلاح هي 1-2٪ فقط من إطلاق النار الفعلي. والمصلحة المتبقية هي السلامة والعناية به للاستعداد للمعركة. وفي هذا الصدد تتحول السهولة وسهولة الاستخدام إلى خاصية شريرة لتفكيك الأسلحة وتجميعها والعناية بها بأقل عدد من الأدوات الإضافية ، أو حتى بدون هذه الأخيرة. ولكن ، بغض النظر عن ما قد يقوله المرء ، فهي دائمًا تقنية ذات تنفيذ خشن ومرهق وضخم مع مفاصل صلبة عمياء. خلاصة القول هي أن AK ثقيل نسبيًا ، لكنه يقاوم التلوث تمامًا ، يمكنك رميها تحت العجلة ، والدحرجة في بركة ، وضربها بالحائط ، ويمكن لأي شخص استخدامها. هنا يمكننا أن نضيف أن التصميم الخشن والهائل للسلاح يسمح بزيادة متانته حتى في ظل ظروف التخزين الأكثر إثارة للاشمئزاز. حسنًا ، التكلفة المنخفضة لـ AK في الإنتاج ، والتي تسمح بختمها بالملايين ، يتم دمجها تمامًا مع السهولة الملحوظة وسهولة الاستخدام.
ومع ذلك ، حان الوقت لطرح السؤال: لماذا بالضبط جعله ميخائيل تيموفيفيتش بهذه الطريقة ، ما هو دافعه؟ وهنا سوف أشير إلى أن لدينا قصة غريبة عن صناعة الأسلحة. ينصب التركيز فقط على عبقرية المصمم. يقولون إنه ضرب رأسه اللامع وقدم على الجبل تحفة غير مسبوقة من التفكير التصميمي.
هذا ليس صحيحا.يتم تصنيع أي أسلحة بما يتفق بدقة مع المهمة التكتيكية والفنية (TTZ) ، والتي تم تطويرها والموافقة عليها من قبل العميل - وزارة الدفاع والجيش. في عملية صنع الأسلحة ، يلتزم المصمم بالوفاء فقط بجميع المتطلبات التكتيكية والفنية المنصوص عليها في TTZ. لذلك لم يتم تصميم بندقية كلاشينكوف الهجومية بهذه الطريقة فحسب - بل تم تطويرها بهذه الطريقة. لذلك ، من الأصح صياغة السؤال أعلاه على النحو التالي: لماذا تُفرض هذه المتطلبات على العينة التي تم إنشاؤها؟ مثل هذه الصيغة للسؤال لا تنكر على الإطلاق موهبة المصمم - فهي تعتمد عليه إلى أي مدى سيتم دمج المتطلبات المقدمة ، وأحيانًا متناقضة تمامًا ، في العينة التي تم إنشاؤها. لكن الدور المهيمن هنا لا يزال يلعبه TTZ.
سأحاول الإجابة. للقيام بذلك ، نحتاج إلى إجراء استطراد صغير ، وبعد ذلك سنعود إلى حزب العدالة والتنمية.
المشكلة الثالثة لروسيا ، أو إيديولوجيا الأسلحة المحلية
بالإضافة إلى مشكلتين معروفتين ، فإن روسيا لديها مشكلة أخرى مرتبطة مباشرة بالشؤون العسكرية. هذا ، بعد وفرة من الحمقى والطرق المثيرة للاشمئزاز ، أصبح عددًا كبيرًا من سكانها ، يُطلق عليهم بطريقة عسكرية مورد تعبئة ، والسكان في كتلته ليسوا متعلمين تمامًا.
الدولة ، بحجم سدس الكتلة الأرضية بأكملها ، التي تشكلت في عهد كاترين الثانية ، لديها منذ ذلك الحين مورد تعبئة غير محدود تقريبًا ، أي في حالة الحرب ، يمكنها نشر جيش من أي جيش. بحجم. وشكل هذا ولا يزال يشكل أساس جميع التطورات العسكرية المحلية ، بما في ذلك الاستراتيجية والتكتيكات وخصائص الأسلحة وهيكل المجمع الصناعي العسكري وحتى طريقة تفكير القيادة العسكرية.
حتى بداية القرن العشرين ، وتحديداً قبل ظهور المدافع الرشاشة والمدافع سريعة النيران ، كان نجاح المعركة يتحدد من خلال التفوق العددي الأولي في القطاع الحاسم ، حيث تم تقليص المعركة من الناحية التكتيكية إلى معارك. وواجه مقاتل مسلح آخر وبسلاح مماثل. من الواضح أنه في مثل هذه الظروف كان لجيش كبير كل المزايا. استخدمت روسيا هذه الميزة بنشاط لمدة قرنين من الزمان ، وسادت القناعة تدريجياً في العقول العسكرية العالية بأن مورد التعبئة يمكن أن يعوض عن كل شيء آخر. هل تتذكر الملاحظة التي لا تُنسى للمارشال أبراكسين؟ "اعتني بالخيول. لا تزال النساء يلدن فلاحين ، لكنهن يدفعن ثمن الخيول بالذهب ".
لطالما اعتمدت روسيا على الفرصة للتعويض عن أي تأخر تنظيمي وتكنولوجي محتمل في المجال العسكري من خلال الاستغلال القسري للإمكانات البشرية. أي أن الاستراتيجية العسكرية لروسيا ، ثم الاتحاد السوفيتي ، كانت تستند بشكل مباشر إلى مورد تعبئة لا نهاية له على ما يبدو. حسنًا ، التكتيكات ، بالطبع ، تتلخص في ضمان مثل هذه الظروف لإجراء القتال الذي يلعب فيه التفوق العددي العسكري دورًا حاسمًا. هذا في الأساس تكتيك للقتال المباشر المفتوح ، وكلما اقتربنا من العدو ، كان ذلك أفضل.
الآن على السلاح. يتطلب جيش ضخم كمية هائلة من الأسلحة. يتطلب إنتاج كمية هائلة من الأسلحة والذخائر حجمًا مناسبًا للإنتاج ، يلتهم موارد ضخمة. حسنًا ، أين يمكنك الابتعاد عن الأسلحة الرخيصة الصنع والبسيطة من الناحية التكنولوجية ، إن لم نقل بدائية ، الأسلحة؟ والأرخص والأكثر ربحية - في هذه الحالة لن يكون من المؤسف أن نخسر ، لأن القتال المباشر ينطوي على خسائر كبيرة في كل من القوى العاملة ، وبالتالي الأسلحة. ويجب تعليم الجيش على الأقل كيفية التعامل مع الأسلحة ، ويجب أن يقتصر التدريب لأسباب اقتصادية واضحة على فترة محددة للغاية.
ولكن إذا كانت المجموعة المعبأة ضخمة ، وحتى الأمية ، فمن الضروري تقليل وتبسيط عملية التعلم قدر الإمكان. وهذا ممكن إذا كنا نتعامل مع سلاح سهل الاستخدام قدر الإمكان.بالإضافة إلى ذلك ، يجب أيضًا تخزين الأسلحة المنتجة بشكل صحيح ، كما أن المستودعات الضخمة لكمية هائلة من الأسلحة تكلف المال ، وهو ما تعانيه الدولة دائمًا من نقص. لذا فإن بساطة السلاح ليست آخر شيء هنا. والموقف المقتصد تجاه الأسلحة من جانب الوحدة الأمية له حدود معينة. مع مثل هذه الإستراتيجية العسكرية ، فإن متانة الأسلحة مهمة للغاية - عملية تكديسها لجيش ضخم ، حتى مع إنتاج ضخم ، لا تزال طويلة جدًا. وهنا تتيح لك المتانة توفير الكثير في إعادة تدريب الجيش - لا داعي للقتال بشعر رمادي بنفس الأسلحة التي أخذوها في أيديهم في فجر الشباب ، ويمكن تعويض ميزة القتال للعدو مرة أخرى من خلال التجنيد العسكري الإضافي.
الاستنتاج واضح. في بلد يبني عقيدته العسكرية على عدم استنفاد موارد التعبئة ، لن يكون هناك بديل في الطلب على سلاح رخيص الصنع وسهل الاستخدام ومتين وموثوق ومتواضع قيد التشغيل ، حتى لو كان كذلك. أدنى من أسلحة العدو من حيث الخصائص القتالية.
الآن دعنا نكمل قصتنا حول حزب العدالة والتنمية.
طفل العقيدة العسكرية
إذن ، ما هو أساس المتطلبات التكتيكية والفنية لبندقية كلاشينكوف الهجومية؟ وهناك ، في الواقع ، أكاذيب ، مطلب تسليح 10-15 مليون شخص بسرعة - شيء من هذا القبيل يمكن تقديره تعبئة المشاة في الاتحاد السوفيتي. التحدي التقني لصناعة الأسلحة في هذا الصدد هو إنتاج كمية مناسبة من AK بسيطة للغاية ورخيصة وموثوق بها. لا يهم أن يقطع العدو سلاسل الهجوم حيث يكون حزب العدالة والتنمية ضعيفًا - أولئك الذين سيصلون ويشاركون في قتال قريب يجب أن يظلوا كافيين لتحقيق الميزة الضرورية. وإذا انتصر العدو فجأة ، فلدينا حرب عصابات احتياطيًا ، ومن تكتيكاتها الغارات والكمائن وما إلى ذلك. - مرة أخرى تتطابق تمامًا مع القتال القريب. كم كان ميخائيل كلاشنيكوف محقًا عندما وصف بندقيته الأوتوماتيكية بأنها بندقية شعبية! هذا السلاح ليس على الأرجح لجيش محترف ، ولكن لميليشيا شعبية جماهيرية.
سأتحدث عن التأكيدات المتحمسة بأن حزب العدالة والتنمية ليس له نظائر. إنه حقًا ليس له نظائر ، لأنه ببساطة لا يوجد شيء يمكن مقارنته به! في التصنيف الدولي للأسلحة الصغيرة ، لا يوجد مفهوم "للمدفع الرشاش" على الإطلاق. هناك ، على سبيل المثال ، "بندقية آلية خفيفة" أو "كاربين أوتوماتيكي" (بتعبير أدق - "بندقية أوتوماتيكية قصيرة" - بندقية أوتوماتيكية قصيرة) ، والتي تكون خصائصها قريبة من AK.
الآن عن "الأكثر انتشارًا في العالم". في الواقع ، الأكثر شيوعًا. لكن هذا يتحدث بالأحرى عن الإنتاج الضخم لحزب العدالة والتنمية والكرم الذي لم يسمع به الاتحاد السوفيتي على اليمين واليسار على "المقاتلين ضد الإمبريالية العالمية". حتى أنصار حزب العدالة والتنمية اليائسين يعترفون بهذه الحقيقة المحزنة ، ويتحدثون عن الإسراف الجنوني الذي وزعت به قيادتنا الأسلحة والوثائق التقنية إلى اليمين واليسار. إن وفرة الإمدادات التي تم إنتاجها مذهلة - فقد تم تشبع مناطق جغرافية بأكملها حرفيًا بالأسلحة الصغيرة السوفيتية المحبوبة.
لقد استنفد العدد الذي لا يمكن تصوره من AK المنتج ووصمته التي لا تتزعزع "الأفضل في العالم" المحاولات الموضوعية لتطوير الأسلحة الصغيرة السوفيتية. أدى تحديث AK في عام 1959 (AKM) إلى تقليل وزنه بشكل طفيف عن طريق استبدال بعض الأجزاء الخشبية بأجزاء بلاستيكية. لم يحسن الانتقال إلى عيار 5 ، 45 ملم (AK-74) أي خصائص على الإطلاق - ولا حتى عدد الخراطيش في المجلة. وغني عن القول أن تصميم الماكينة لم يتغير. تفاصيل مثيرة للاهتمام: وفقًا لعقد تم توقيعه مؤخرًا مع فنزويلا ، والذي نود أن نفخر به ، اشترى الأمريكيون اللاتينيون طراز AK-74 محدثًا 103 ، أي بمقاس 7.62 ملم أكثر قوة. في الواقع ، هذه نسخة من AKM المذكورة أعلاه.
لا يمكنني تجاهل مثل هذه التحفة الفنية مثل بندقية نيكونوف AN-94 الهجومية ، المصممة في وقت واحد لتحل محل AK أخيرًا. تم الإعلان عن ميزتها الرئيسية بمعدل إطلاق نار يبلغ 1800 طلقة في الدقيقة في وضع دفعة الارتداد المتراكمة. لكن هذا لا ينطبق إلا على أول طلقتين من الانفجار ، ثم - نفس AK. من الواضح أنه نظرًا للأجراس والصفارات البناءة من حيث معدل إطلاق النار ، فقد تبين أن تكلفة الآلة كبيرة جدًا ، وفي ظل وجود جبال كاملة من AK مختومة بالفعل (17 مليون!) ، لم تحصل 94 على توزيع واسع.
مصير مماثل ، وللسبب نفسه ، ينتظر ، على ما يبدو ، أحدث نسخة من بندقية كلاشينكوف الهجومية - AK-12. لا توجد معلومات مفتوحة كافية عنها ، ولكن وفقًا للبيانات المنشورة ، فإن ميزتها المميزة هي القدرة على التصوير باليد اليمنى واليسرى ، فهي أكثر راحة من سابقاتها ، فهي تتمتع بمشهد حديث وبرميل أفضل. لا توجد تغييرات أساسية في التصميم - "لقد احتفظنا بالخصائص الفريدة لبنات أفكار كلاشينكوف: بساطة التصميم ، أعلى مستوى من الموثوقية ، متانة التشغيل ، التكلفة المنخفضة." على الرغم من أنه يمكن أن نرى من الصور المقدمة أن بعقب السلاح أخيرًا أخيرًا عمليًا على طول محور البرميل ، فإن المشهد يتم رفعه وفقًا لذلك. لكن من حيث المبدأ ، هذه هي نفس الكلاشينكوف الكلاسيكية التي لا تُنسى ، والتي يتفق معها حتى الصحفيون ، ووصف AK-12 بأنه خدعة وخدعة إعلانية محفوفة بالمخاطر.
إنه لأمر مؤسف ، لكن يبدو أن صانعي الأسلحة لدينا "خلقوا صنمًا لأنفسهم" وعلى مدى نصف قرن من الصلوات فقدوا مؤهلاتهم ، وما زالوا يحاولون إخفاء عجزهم بشعارات وطنية ضيقة. كدليل على ذلك ، أقتبس من المصمم العام لـ TsNIITochmash للأسلحة القابلة للارتداء والمعدات القتالية للجنود فلاديمير ليبين: "إن بندقيتنا الهجومية AK-74M من حيث خصائصها التشغيلية (وهذا تمامًا ، ضع في اعتبارك - SV) متفوقة على M- 16 بندقية. وهذا يشمل (هنا! - SV) فحص تشغيل السلاح دون تنظيف وتزييت لمدة خمسة أيام ، وإلقاءه من ارتفاع 1 ، 2 متر ، ومقاومة الغبار ، و "الرش" ، إلخ. " يبدو هذا مثيرًا للإعجاب بالطبع ، ولكن أين ذهبت السمة الرئيسية للأسلحة الصغيرة - القدرة على ضرب العدو بشكل فعال في المعركة؟
لذا فإن الاستنتاج. تم تطوير بندقية كلاشينكوف الهجومية فقط على أساس مبدأ عدم استنفاد الموارد البشرية لتعبئة السلطة. هذا السلاح موثوق للغاية وسهل الاستخدام ورخيص للغاية في التصنيع ، ولكنه في نفس الوقت يتخلف عن نظرائه الأجانب من حيث الخصائص القتالية. من المرجح ألا تكون هذه الأسلحة مناسبة للمهنيين ذوي الخبرة ، ولكن لكتلة من المجندين المدربين على عجل والذين يتم إلقاؤهم في قتال متلاحم على أمل تحقيق تفوق عددي. تم تجسيد كل هذه الجوانب من العقيدة في من بنات أفكاره من قبل ميخائيل كلاشينكوف ، وربما بأفضل طريقة.
حسنًا ، حول AK ، على ما يبدو ، كل شيء. ومع ذلك ، اسمحوا لي أن أذكركم أنني أردت أن أقول ليس عن مزايا وعيوب حزب العدالة والتنمية ، ولكن عن حقيقة أن إنشائه يعكس فقط جوهر العقيدة العسكرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وقبل ذلك من روسيا القيصرية - تحقيق التفوق العددي على العدو.
دعونا نتذكر أسطورتنا الأخرى - مسدس ماكاروف.
عزيزي "باباشا" ماكاروف وآخرين
لذلك ، PM (مسدس ماكاروف من طراز 1952) هو سمة ثابتة لجميع الأفلام المحلية عن الضباط ورجال الشرطة السوفييت وموظفي الخدمات الخاصة المختلفة.
رئيس الوزراء ، كما يقولون ، هو "سلاح بدائي وبسيط ، ومع ذلك ، يعمل بشكل لا تشوبه شائبة حتى في أسوأ الظروف". بشكل عام ، تتوافق أيديولوجية تصميم PM تمامًا مع AK المذكور أعلاه. خرطوشة منخفضة الطاقة 9x18 مم ، أضعف مرة ونصف من خرطوشة Parabellum الأجنبية القياسية مقاس 9x19 مم (تحتوي على 0.33 جرام من البارود مقابل 0.25 جرام لخرطوشة PM). تم اختراع هذه الخرطوشة لتبسيط تصميم المسدس إلى أقصى حد فقط بهدف زيادة موثوقيته وسهولة الإنتاج وسهولة الاستخدام.
في الواقع ، لم يكن الأمر أسهل في أي مكان - يتكون PM المفكك من ثلاثة أجزاء فقط (الإطار ، الترباس ، الزنبرك الخلفي) بالإضافة إلى متجر. على الجانب السلبي ، كل شيء هو نفسه: بالإضافة إلى نطاق إطلاق نار قصير (مزيج من خرطوشة ضعيفة وبرميل قصير) ، فإن المسدس ضخم جدًا. لا تحتوي آلية PM ، التي تعمل على مبدأ المؤخرة المجانية ، على مخمدات الارتداد المطلوبة للمسدسات من هذا العيار. نتيجة لذلك ، حتى مع وجود خرطوشة ضعيفة نسبيًا ، فإن PM لها ارتداد قوي وحاد ، والذي "يسد" اليد بسرعة أثناء التصوير المكثف. المسدس "أخرق" بسبب السماكة الكبيرة للمقبض - وهذا مع ترتيب صف واحد للخراطيش في المتجر. أيضًا ، نظرًا لاستخدام النابض الرئيسي متعدد الوظائف ، فإن PM لها نزول ضيق نوعًا ما ، ونتيجة لذلك يصعب الحفاظ على خط التصويب في المستوى الرأسي عند إطلاقه. دعنا نضيف هنا مشهدًا خلفيًا مجهريًا تمامًا ومنظرًا أماميًا حتى نشك أخيرًا في "أعلى" الصفات القتالية لرئيس الوزراء (سأضيف أن الجزء العلوي من هذه "التعويذات" هو ارتداء الحافظة القانونية بمسدس على الجانب الأيمن ، حيث يستحيل سحبه للخارج دون بروز الكوع بشكل صحيح ؛ بوك الأيسر ، على الأرجح ، ينتظر عودة السيف بحنين).
ملخص. PM سهل الاستخدام ، وموثوقية عالية ، وصغر الحجم والوزن بالنسبة لعيار معين. ومع ذلك ، فإن انخفاض الحجم يكلف المسدس صفاته القتالية. أدى تقصير البرميل ، إلى جانب خرطوشة منخفضة الطاقة نسبيًا ، إلى انخفاض دقة ودقة إطلاق النار ، حتى في نطاقات قصيرة.
في التسعينيات ، كانت هناك محاولة لزيادة قوة خرطوشة PM عن طريق زيادة طاقة شحنة المسحوق. ارتفعت سرعة كمامة الرصاصة إلى 420 م / ث. استلزم زيادة ضغط الغاز بمقدار ربع برميل والقوى التي تعمل على العناصر الهيكلية لمسدس ماكاروف إنشاء نسخته الحديثة - PMM. في الوقت نفسه ، تمت زيادة عدد الخراطيش في المتجر إلى 12 من خلال ترتيبها المذهل. من الواضح أنهم لم يفكروا كثيرًا في كيفية إطلاق النار من PMM - فالارتداد المتزايد ، مع التصميم غير المتغير والمعدات الأوتوماتيكية ذات المصراع الحر ، قادرة تمامًا على إخراج السلاح من متناول اليد. لذلك ، أعتقد أنه من غير الواقعي إنتاج سلسلة من الطلقات المستهدفة من PMM بمعدل إطلاق النار المطلوب من 30 إلى 35 طلقة في الدقيقة. بالإضافة إلى ذلك ، كما يلاحظ الخبراء بدقة ، فإن مورد السلاح باستخدام ذخيرة قوية إلى حد ما قد انخفض بشكل كبير مقارنة بالنموذج الأساسي. صحيح ، يمكن لـ PMM إطلاق خراطيش قديمة منخفضة الطاقة ، ولكن السؤال هو ، لماذا كل هذا العناء؟ بشكل عام ، من الواضح أن اللعبة لم تكن تستحق كل هذا العناء ، وعلى الرغم من بدء الإنتاج الضخم ، فإن هذا المسدس لم يحل محل رئيس الوزراء "الأب" في الجيش.
AK و PM باعتبارهما من بنات أفكار عقيدة عدم استنفاد مورد التعبئة ليسا استثناءً بأي حال من الأحوال ، بل مظهرًا من مظاهر القاعدة العامة - يتم وضع الحصة بدقة على أسلحة بسيطة للغاية ومتواضعة ورخيصة. يركز جميع مشاهيرنا - "الخطوط الثلاثة" ، و PPSh ، و PPS ، و TT - بشكل علني على الإنتاج الضخم ، والموثوقية ، والمتواضعة ، وسهلة الاستخدام ولا تتطلب عناية واهتمامًا خاصين. لكن من حيث الصفات القتالية ، فهي لا تتفوق ، وغالبًا ما تكون أدنى من أسلحة العدو المماثلة.
على من يقع اللوم وماذا نفعل
التاريخ ليس له مزاج شرطي ، لذلك لن أبحث عن المذنب.
ما يجب القيام به واضح تقنيًا: باتباع الحقائق الحديثة ، قم بزيادة قوة خرطوشة الخدمة للأسلحة الصغيرة الواعدة ، فضلاً عن عيارها.
لكن التكنولوجيا وحدها لا تكفي ، فقد حان الوقت لتغيير مبادئ التطوير العسكري ذاتها. من الممكن تصحيح العقيدة العسكرية المنشورة رسميًا ، على الرغم من أن توقيع الرئيس لم يجف بعد تحته ، وبالتحديد ، من بين العديد من الأعداء المحتملين ، حدد أخطر العقيدة التي يجب محاربتها بالفعل (كما يبدو ، هذه مجموعات إرهابية).ندرك أن هناك حاجة إلى محترفين للدفاع عن البلد ، وليس المجندين الذين لديهم خبرة لمدة عام (على الأقل من فهم أن الاستخدام الفعال للأسلحة الحديثة لا يمكن تدريسه في غضون عام) ، وعلى هذا الأساس ، حدد هدفًا منطقيًا على المدى الطويل التخلي عن المسودة. صياغة أهداف ومبادئ واضحة لتطوير الأسلحة ، بما في ذلك الأسلحة الصغيرة ، مثل السيطرة على القتال عن بعد ، وتحسين جميع أنواع الدعم القتالي (في المقام الأول الاستخبارات والمعلومات) ، وما إلى ذلك.
وسيكون من اللطيف أيضًا تهدئة التدفقات الشوفينية في الوسائط المطبوعة والإلكترونية ، وتجارة الجملة والتجزئة لتمجيد "الأفضل في العالم" ، والسفن والطائرات والدبابات "غير المسبوقة" و "التي لا مثيل لها" ، والتي دائمًا "تغرق في الصدمة" ، "اصنع دفقة" و "إعجاب" في جميع أنواع الصالونات والمعارض. تعمل حركة حب الوطن مثل الوامضات التي تمنعك من رؤية الأشياء الواضحة ، وتقييم كرامة ونواقص الأسلحة المحلية بشكل رصين للعمل اللاحق على تحسينها: تتكون هذه "الأفضل في العالم" من ربع المكونات المستوردة على الأقل ، خاصة في إلكترونيات الراديو. بدون كل هذا ، فإنه ليس شيئًا لتصميمه - تحديد المتطلبات التكتيكية والفنية الموضوعية لسلاح واعد سيكون مشكلة.
