ما هي المساهمة في انتصار القائد الأعلى للقوات المسلحة؟ شارك رئيس القطاع العلمي في الجمعية التاريخية العسكرية الروسية ، مرشح العلوم التاريخية ، يوري نيكيفوروف ، وجهات نظره حول هذا الموضوع مع "المؤرخ".
تصوير إيكاترينا كوبتيلوفا
لا يزال دور القائد الأعلى للقوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية جوزيف ستالين في هزيمة ألمانيا النازية موضوع مناقشات دعاية ساخنة. يقول البعض إن الاتحاد السوفياتي انتصر في الحرب فقط بفضل المواهب العسكرية والتنظيمية لزعيم البلاد. ويؤكد آخرون ، على العكس من ذلك ، أن الحرب لم ينتصر بها ستالين ، بل الشعب ، وليس بفضل ، ولكن على الرغم من الأعلى ، الذي يُزعم أن أخطائه العديدة ضاعفت فقط ثمن النصر.
بالطبع ، هذه حدود متطرفة. لكن حدث أنه لعدة عقود تم تقييم شخصية ستالين وفقًا لمبدأ "إما - أو": إما عبقري أو شرير. وفي الوقت نفسه ، في التاريخ ، تعتبر النغمات النصفية مهمة دائمًا ، والتقديرات القائمة على تحليل المصادر والحس السليم الأولي مهمة. ولذا قررنا التحدث عن دور ستالين في الحرب شرطًا واستوديوًا - بدون غضب ، وإذا أمكن ، دون تحيز ، لمعرفة ما كانت مساهمته في النصر.
- لسنوات عديدة كان هناك رأي مفاده أنه في الأيام الأولى من الحرب الوطنية العظمى ، كان جوزيف ستالين ، الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، في حالة سجود تقريبًا ، ولم يستطع قيادة البلاد. ما مدى صحة هذا؟
- هذا ، مثل عدد من الأساطير الأخرى ، دحضه المؤرخون المحترفون منذ فترة طويلة. نتيجة للثورة الأرشيفية في أوائل التسعينيات ، أصبحت الوثائق التي كان يتعذر الوصول إليها معروفة ، ولا سيما زيارات جورنال ستالين في مكتبه في الكرملين. تم رفع السرية عن هذه الوثيقة منذ فترة طويلة وتم نشرها بالكامل وتسمح لنا بالتوصل إلى نتيجة لا لبس فيها: لا يمكن الحديث عن أي سجود لستالين. في كل يوم ، خلال الأسبوع الأول من الحرب ، كان أعضاء المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد من البلاشفة ، ومفوضي الشعب والقادة العسكريين يأتون إلى مكتبه ، وعقدت اجتماعات هناك.
مجلة زيارة ستالين
تم تصنيف مكتبه في كريملين لفترة طويلة ، وتم نشره بالكامل ويسمح بتقديم خاتمة فريدة: لم يكن هناك مكان لزعيم البلد في الأيام الأولى من الحرب
قضى رئيس البلاد عدة أيام بعد 29 يونيو وحتى 3 يوليو في منزله الريفي. من غير المعروف بالضبط ما فعله هناك. لكن من المعروف أنه عاد إلى الكرملين بمسودات قرارات لجنة دفاع الدولة (GKO) ومجلس مفوضي الشعب والإدارات الأخرى ، والتي تم تبنيها فور عودته إلى الكرملين. على ما يبدو ، في دارشا ، عمل ستالين على هذه الوثائق ونص خطابه الشهير ، الذي خاطب به الشعب السوفيتي في 3 يوليو. عندما تقرأها بعناية ، تدرك أن تحضيرها استغرق وقتًا. من الواضح أنه لم يتم تكوينه في نصف ساعة.
- إلى أي مدى يتحمل ستالين مسؤولية إخفاقات الأشهر الأولى من الحرب؟ ما هو خطئه الرئيسي؟
- هذا السؤال هو من أصعب الأسئلة. حتى بين المؤرخين الذين يتعاملون معها تحديدًا ، لا توجد وجهة نظر قانونية واحدة.
أود أن أؤكد أن الاتحاد السوفيتي (وكذلك الإمبراطورية الروسية عشية الحرب العالمية الأولى) ، ليس فقط من الناحية الاقتصادية ، ولكن أيضًا من حيث الظروف الجغرافية والمناخية ، كان في وضع أكثر صعوبة من ألمانيا. وقبل كل شيء من وجهة نظر انتشار القوات المسلحة في مسرح العمليات العسكرية في المستقبل.للتحقق من ذلك ، ما عليك سوى إلقاء نظرة على الخريطة. لقد احتجنا دائمًا إلى مزيد من الوقت للتعبئة ، وكذلك للتركيز ونشر الجيش ، وهو ما كان سيخوض معركة مع العدو.
عشية الحرب الوطنية العظمى ، واجه ستالين نفس المشكلة التي خاضتها هيئة الأركان العامة الإمبراطورية قبل الحرب العالمية الأولى: كيف لا تخسر "السباق نحو الحدود" ، وكيف تحشد وتنتشر في الوقت المناسب. في عام 1941 ، كما في عام 1914 ، كان على المجند ، بعد أن تلقى استدعاءً ، الجلوس على عربة ، والذهاب إلى مكتب التسجيل والتجنيد العسكري ، والذي كان غالبًا على مسافة بعيدة جدًا ، ثم الوصول إلى السكك الحديدية وما إلى ذلك.
في ألمانيا ، كان كل شيء أسهل مع هذا …
- احكم بنفسك: لقد استغرق الأمر عدة أسابيع لنشر جيش عام 1941 الذي يبلغ تعداده عدة ملايين وتنبيهه. والشيء الرئيسي هو أنه إذا تم اتخاذ قرار في نفس الوقت في موسكو وبرلين ، فإن الاتحاد السوفيتي ، لأسباب موضوعية ، يخسر هذا "السباق نحو الحدود". هذه المشكلة ، بالمناسبة ، تم التعرف عليها في هيئة الأركان العامة ، كما يتضح من محتوى مذكرة جورجي جوكوف بتاريخ 15 مايو 1941 مع اعتبارات حول الانتشار الاستراتيجي للجيش الأحمر ، وكذلك ملخص هيئة الأركان العامة لشهر يونيو. 22 ، حيث قام جوكوف ، في رأيي ، بإدراج عبارة ستالين عن عمد: "العدو ، يستبقنا في الانتشار …" لسوء الحظ ، مفوض الشعب للدفاع سيميون تيموشينكو ورئيس الأركان العامة للجيش الأحمر لم يجد جوكوف إجابة مناسبة لهذه المشكلة.
كان من الأسهل على النازيين تنظيم التمركز التدريجي لمجموعتهم الغزوية على الحدود السوفيتية الألمانية بطريقة ظل الكرملين حتى اللحظة الأخيرة في جهل بشأن خططهم. نعلم أنه تم نقل الدبابة والوحدات الآلية من الفيرماخت إلى الحدود أخيرًا.
إذا حكمنا من خلال الوثائق المعروفة ، فإن فهم حتمية هجوم ألماني وشيك على الاتحاد السوفيتي جاء في الفترة من 10 إلى 12 يونيو ، عندما كان من المستحيل تقريبًا فعل أي شيء ، خاصة وأن الجنرالات لم يتمكنوا من إعلان التعبئة المفتوحة أو البدء في حملها. خارج عمليات نقل القوات المتسارعة إلى الحدود دون عقوبة ستالين. لكن ستالين لم يعط مثل هذه العقوبة. اتضح أن الجيش الأحمر ، الذي يتساوى تقريبًا في عدد الأفراد مع قوات الغزو ويتفوق عليهم في الدبابات والطيران والمدفعية ، لم تتح له الفرصة لاستخدام كل إمكاناته في الأسابيع الأولى من الحرب. دخلت فرق وسالق الدرجات الأولى والثانية والثالثة المعركة في أجزاء وفي أوقات مختلفة. هزيمتهم بهذا المعنى كانت مبرمجة.
- ما هي القرارات التي اتخذت لإحضار القوات إلى الاستعداد القتالي؟
- بالعودة إلى الربيع ، تم تنفيذ تعبئة جزئية تحت ستار معسكرات التدريب الكبيرة (BTS) ، وبدأ نقل القوات إلى حدود الدولة. في الأسبوع الأخير قبل الحرب ، صدرت أوامر بنقل فرق المناطق الحدودية إلى مناطق التركيز ، لتمويه المطارات والمنشآت العسكرية الأخرى. حرفيًا عشية الحرب ، كان هناك أمر بفصل المديريات الأمامية عن مقر المنطقة وترقيتها إلى مواقع قيادية. يتحمل قادة وأركان المناطق الحدودية والجيوش التابعة لهم مسؤولية تنفيذ العديد من الأوامر والأوامر الصادرة عن مفوضية الدفاع الشعبية وهيئة الأركان العامة ، أو أنها بقيت بشكل عام على الورق فقط. إلقاء اللوم على ستالين للتأخير في جلب القوات إلى الاستعداد القتالي ، كما هو معتاد منذ زمن نيكيتا خروتشوف ، أعتقد أن هذا خطأ.
ومع ذلك ، كرئيس للدولة ، اضطر ستالين إلى التعمق أكثر في الصعوبات المتمثلة في ضمان تعبئة القوات في الوقت المناسب وجعلها جاهزة للقتال وحث الجيش على التصرف بشكل أكثر نشاطًا. يبدو أنه حتى اللحظة الأخيرة لم يكن متأكدًا من أن الحرب ستبدأ بهجوم مفاجئ من الألمان وأن هذا سيحدث في صباح يوم 22 يونيو.وبناءً على ذلك ، لم تمر أي إشارة واضحة لا لبس فيها من الكرملين في هذا الصدد عبر "عمودي القوة". فقط في ليلة 21-22 يونيو تم اتخاذ القرار المناسب وتم إرسال التوجيه رقم 1 إلى القوات. لذا فإن مسؤولية الهزائم في الأسابيع الأولى وحتى شهور الحرب لا يمكن إزالتها من ستالين: اللوم ، ولا سبيل للابتعاد عنه.
النظر إلى الأمام
- كثيرا ما تسمع: "لكن المخابرات أفادت!"
- القول بأن ستالين كان لديه بيانات دقيقة عن تاريخ بداية الحرب غير صحيحة. حصلت المخابرات السوفيتية على الكثير من المعلومات حول استعداد ألمانيا لهجوم على الاتحاد السوفيتي ، ولكن كان من الصعب للغاية ، إن لم يكن من المستحيل ، استخلاص استنتاجات لا لبس فيها حول توقيت وطبيعة الهجوم. عكست العديد من التقارير معلومات مضللة ألمانية حول إعداد ألمانيا لمطالب الإنذار ضد الاتحاد السوفيتي ، ولا سيما فيما يتعلق برفض أوكرانيا. وكالات الاستخبارات الألمانية تنشر مثل هذه الشائعات عن قصد.
على الأرجح ، توقع الكرملين أن يسبق الطلقة الأولى نوع من المسعى الدبلوماسي من جانب هتلر ، كما كان الحال مع تشيكوسلوفاكيا وبولندا. أتاح تلقي هذا الإنذار إمكانية الدخول في مفاوضات ، وإن فشلت عمدًا ، وكسب الوقت اللازم للجيش الأحمر لاستكمال الإجراءات التحضيرية.
- ما هي برأيك الأسباب الرئيسية لإخفاقات السنوات الأولى من الحرب؟
- الأسباب الرئيسية لفشل 1941-1942 "مستمدة" من كارثة صيف عام 1941. كان لا بد من إجلاء الصناعة على عجل إلى الشرق. ومن هنا جاء الانخفاض الحاد في الإنتاج. في شتاء 1941-1942 ، كان لدى الجيش القليل من المعدات ، ولم يكن هناك ما يطلق النار عليه. ومن هنا الخسائر العالية. هذا هو أول شيء.
ثانيًا ، عندما مات جيش الكوادر محاصرًا ، تم استبداله بأشخاص ذوي تدريب ضعيف تم حشدهم للتو. تم إلقاؤهم على عجل إلى الأمام لسد الفجوات التي تشكلت. كانت هذه الانقسامات أقل كفاءة. هذا يعني أن المزيد منها كان مطلوبًا.
ثالثًا ، أدت الخسائر الفادحة في الدبابات والمدفعية في الأشهر الأولى من الحرب إلى حقيقة أن قيادتنا في شتاء 1941-1942 كانت تفتقر إلى الأداة الرئيسية لنجاح الوحدات الهجومية الآلية. ولا يمكنك كسب الحرب بالدفاع. اضطررت إلى إعادة بناء سلاح الفرسان. ذهب المشاة بالقرب من موسكو بالمعنى الحرفي للكلمة إلى هجوم مضاد …
- … على الثلج والطرق الوعرة.
- بالضبط! كانت الخسائر الكبيرة نتيجة لمشاكل منهجية ، ونشأت تلك نتيجة لهزيمة فادحة في المعارك الحدودية. بطبيعة الحال ، كانت هناك أيضًا أسباب ذاتية لفشلنا ، مرتبطة بتبني عدد من القرارات الخاطئة (سواء في المقدمة أو في الخلف) ، لكنها لم تحدد المسار العام للأحداث.
الألمان يتقدمون
- ما هي آلية اتخاذ القرارات في القضايا العسكرية؟
- يتم إعادة بناء هذه الآلية بناءً على ذكريات الأشخاص الذين شاركوا في المناقشة وصنع القرار. تمحور كل شيء حول شخصية ستالين كرئيس للجنة دفاع الدولة والقائد الأعلى للقوات المسلحة. تم حل جميع القضايا في اجتماعات في مكتبه ، حيث تمت دعوة الأشخاص ، في نطاق اختصاصه وفي مجال المسؤولية التي كانت هذه القضايا موجودة. سمح هذا النهج للقيادة السوفيتية بحل مشكلة تنسيق احتياجات الجبهة بنجاح مع الإخلاء ، ونشر الإنتاج العسكري ، والبناء ، وبشكل عام ، مع حياة البلد بأكمله.
- هل تغيرت مقاربات القائد الأعلى في اتخاذ القرار خلال الحرب؟ هل اختلف ستالين في بداية الحرب اختلافًا كبيرًا عن ستالين ، الذي وقع على الأمر "ليس خطوة للوراء!" في يوليو 1942؟ كيف وبأية طريقة اختلف ستالين في عام 1945 عن ستالين في عام 1941؟
- بادئ ذي بدء ، أود أن أتفق مع المؤرخ محمود غاريف ، الذي لفت الانتباه منذ فترة طويلة إلى مغالطة تصوير ستالين حصريًا كمدني. مع بداية الحرب العالمية الثانية ، كان لديه خبرة عسكرية أكثر من ونستون تشرشل أو فرانكلين ديلانو روزفلت.
اسمحوا لي أن أذكركم أنه خلال الحرب الأهلية ، كان جوزيف ستالين مسؤولاً شخصياً عن الدفاع عن تساريتسين. كما شارك في الحرب السوفيتية البولندية عام 1920. عشية الحرب الوطنية العظمى ، كان الأمين العام للجنة المركزية للحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد مسؤولاً عن التصنيع ، وإنشاء المجمع الصناعي العسكري في البلاد. أي أن هذا الجانب من المسألة كان معروفاً له جيداً.
بالطبع ، من وجهة نظر الفن التشغيلي المطلوب من القائد ، فقد ارتكب أخطاء. لكن يجب ألا ننسى أن ستالين نظر إلى الأحداث من وجهة نظر استراتيجية كبرى. عادة ما يُنتقد لقراره في أوائل عام 1942 بالذهاب في الهجوم على طول الجبهة السوفيتية الألمانية بأكملها. تم تفسير هذا على أنه خطأ فادح في التقدير من قبل ستالين ، الذي يُزعم أنه بالغ في تقدير النجاحات التي حققها الجيش الأحمر خلال الهجوم المضاد بالقرب من موسكو. لا يأخذ النقاد في الاعتبار حقيقة أن الخلاف بين ستالين وجوكوف لم يكن حول ما إذا كان من الضروري الانتقال إلى هجوم عام. كان جوكوف أيضًا مؤيدًا للهجوم. لكنه أراد إلقاء جميع الاحتياطيات في الاتجاه المركزي - ضد مركز مجموعة الجيش. كان جوكوف يأمل في أن يؤدي هذا إلى إسقاط الجبهة الألمانية هنا. لكن ستالين لم يسمح بذلك.
- لماذا؟
- الحقيقة هي أن ستالين ، كقائد للبلاد والقائد الأعلى للقوات المسلحة ، كان أمام عينيه الجبهة السوفيتية الألمانية بأكملها. يجب ألا ننسى أنه في ذلك الوقت كان هناك سؤال حول بقاء لينينغراد. حوالي 100000 شخص يموتون هناك كل شهر. إن عدم تخصيص القوات لمحاولة اختراق حلقة الحصار سيكون جريمة ضد لينينغرادرز. لذلك ، بدأت عملية لوبان ، والتي انتهت بعد ذلك بمقتل جيش الصدمة الثاني للجنرال أندريه فلاسوف. في نفس الوقت ، كان سيفاستوبول يموت. حاول ستالين ، بمساعدة قوة هجومية هبطت في فيودوسيا ، سحب جزء من قوات العدو من سيفاستوبول. استمر الدفاع عن المدينة حتى يوليو 1942.
المسؤولية عن خسائر الأسابيع الأولى
وحتى أشهر من الحرب لا يمكن إزالتها من ستالين: إنه مذنب ، وأي مكان لن يبتعد عن هذا
وهكذا ، لم يستطع القائد الأعلى للقوات المسلحة في هذه الحالة أن يعطي كل الاحتياطيات لجوكوف. نتيجة لذلك ، لم تنجح عملية Rzhev-Vyazemskaya ولا محاولة كسر الحصار المفروض على لينينغراد. ثم كان لا بد من التخلي عن سيفاستوبول. بعد الحقيقة ، يبدو قرار ستالين خاطئًا. لكن ضع نفسك في مكانه عندما اتخذ قرارًا في أوائل عام 1942 …
- من غير المرجح أن يكون منتقدو ستالين في مكانه.
- يجب أن نأخذ في الحسبان أيضًا حقيقة أن استخبارات الألمان كانت أفضل تنظيماً من استخباراتنا. قدمت قيادتنا مسرح العمليات العسكرية أسوأ. إن "مرجل" كييف عام 1941 هو تأكيد حي على ذلك. ليس ستالين ، لكن استخبارات الجبهة الجنوبية الغربية تغاضت عن "المخلب" الجنوبي الثاني للتطويق.
بالإضافة إلى ذلك ، يجب أن نشيد بالجنرالات الهتلريين. في كثير من الحالات ، تصرفوا بطريقة تضلل قيادة الجيش الأحمر. وفي عام 1941 ، امتلكوا أيضًا المبادرة الإستراتيجية.
احتاج ستالين إلى وقت لتعلم الاستماع إلى مرؤوسيه وحساب الظروف الموضوعية. في بداية الحرب ، طلب أحيانًا المستحيل من القوات ، ولم يكن لديه دائمًا فكرة جيدة عن كيفية تنفيذ القرار الذي يتم اتخاذه في المكتب مباشرةً في القوات ، وما إذا كان يمكن تنفيذه على الإطلاق ضمن النطاق المحدد. الإطار الزمني ، في ظروف معينة معينة. وفقًا لشهادة قادتنا العسكريين الذين تواصلوا معه غالبًا خلال سنوات الحرب ، جورجي جوكوف وألكسندر فاسيليفسكي ، في عامي 1941 و 1942 كان ستالين غالبًا متوترًا للغاية ، وكان رد فعله حادًا على الإخفاقات والمشاكل الناشئة. كان من الصعب التواصل معه.
- ضغطت على عبء المسؤولية.
- نعم. بالإضافة إلى الحمل الزائد المستمر. يبدو أنه في بداية الحرب حاول تولي كل شيء ، حاول الخوض في جميع القضايا بأدق التفاصيل ، وثق في عدد قليل جدًا من الناس. صدمته هزائم عام 1941.كان ينبغي أن يتألم من السؤال: "قبل الحرب ، استثمرنا الكثير من الأموال في تعزيز القدرة الدفاعية للبلاد ، وقد بذلت الدولة بأكملها الكثير من الجهد … أين هي النتيجة؟ لماذا نتراجع "؟
- لقد تطرقت إلى موضوع العلاقة بين ستالين وجوكوف. كيف تم بناء التسلسل الهرمي في العلاقات بين قائد البلاد والقائد الأكبر خلال سنوات الحرب؟ هل استمع ستالين أكثر إلى كلماته أم أنه أعطى الأوامر في كثير من الأحيان؟
- لم يصبح جوكوف على الفور في نظر ستالين الشخص الذي يمكن الوثوق به دون قيد أو شرط. في نهاية يوليو 1941 ، بعد مغادرة سمولينسك ، تمت إزالته من منصب رئيس الأركان العامة للجيش الأحمر. أرسل ستالين جوكوف لقيادة الجبهة. في بداية الحرب ، التقط صوراً للعديد من المعينين. كنت أبحث عن أشخاص لأعتمد عليهم.
أصبح حدثان قاتلين لجورجي جوكوف. عندما تم تعيينه قائدا لجبهة لينينغراد ، كان هناك خلل في خطة بربروسا. قرر هتلر بعد ذلك نقل فرق الدبابات التابعة لمجموعة إريك غوبنر بالقرب من موسكو. على الرغم من أن دور جوكوف في إنقاذ المدينة على نهر نيفا لا يمكن إنكاره. جعل المدافعين عن لينينغراد يقاتلون حتى الموت. عندما وصل القائد الجديد إلى جبهة لينينغراد ، كان عليه أن يتعامل مع الذعر.
العمل الرئيسي في حياة ستالين
أصبح موت الزيف في الحرب الوطنية الكبرى. تم تحديد هذا مساهمته ليس فقط لتاريخ بلدنا ، ولكن لتاريخ البشرية
بعد أن رتب جوكوف الأمور بالقرب من لينينغراد واستقر الوضع هناك ، بنفس المهمة - لإنقاذ المدينة - نقلها ستالين إلى موسكو. تم نشر صورة لجورجي كونستانتينوفيتش في الصحف. خلال معركة موسكو ، على ما يبدو ، تمكن جوكوف حقًا من كسب احترام وثقة ستالين.
تدريجيًا ، تحول جوكوف إلى رجل بدأ القائد الأعلى للقوات المسلحة في تكليفه بحل أصعب المهام وأهمها. لذلك ، عندما اخترق الألمان نهر الفولغا ، عين جوكوف نائباً له وأرسله للدفاع عن ستالينجراد. ومنذ أن نجت ستالينجراد أيضًا ، زادت الثقة في جوكوف أكثر.
إذا تحدثنا عن التسلسل الهرمي ، فقد كان دائمًا على هذا النحو: أمر ستالين ، وتبعه جوكوف. من الغباء القول ، مثل البعض ، أن جوكوف يمكنه التهرب من أوامر القائد الأعلى للقوات المسلحة أو التصرف بمبادرته الخاصة ، متجاهلاً الرأي الوارد أعلاه. بالطبع ، خلال الحرب ، منحه ستالين بشكل متزايد الحق في اتخاذ قرارات مستقلة. بالفعل خلال معركة ستالينجراد ، في برقيات القائد الأعلى ، ظهر جوكوف عبر عبارة "اتخذ القرارات على الفور" ، بما في ذلك مسألة متى بالضبط يجب أن تبدأ الهجوم. كما تم الإعراب عن الثقة في تلبية طلبات تخصيص الاحتياطيات وتوزيعها على طول الجبهة.
- ما الذي استرشد به ستالين في اختيار الموظفين في المقام الأول؟
- كان العامل الحاسم في مجرى الحرب هو قدرة القادة من جميع الرتب - سواء في الجبهة أو في الصناعة - على تحقيق النتيجة المرجوة. الجنرالات الذين يعرفون كيفية حل المهام التي حددها القائد الأعلى للقوات المسلحة جعلوا حياتهم المهنية. كان على الناس إثبات ملاءمتهم المهنية من خلال الفعل ، هذا كل شيء. هذا هو منطق الحرب. في ظروفه ، لم يكن لدى ستالين الوقت للانتباه إلى بعض اللحظات الشخصية البحتة. حتى تنديدات السلطات السياسية لم تؤثر عليه. دخلت الأدلة المتنازعة دورها عندما انتصرت الحرب.
- كثيرا ما تسمع الرأي القائل بأن الشعب السوفياتي انتصر في الحرب على الرغم من ستالين. ما مدى صحة هذه المقولة؟
- الأمر أشبه بالقول إن الإمبراطورية الروسية انتصرت في الحرب الوطنية عام 1812 على الرغم من الإسكندر الأول ، أو حرب الشمال مع السويديين - على الرغم من بطرس الأكبر. من الحماقة التأكيد على أن ستالين تدخل وأضر فقط بأوامره. على الرغم من الأمر ، لا يستطيع الجنود في الجبهة فعل أي شيء على الإطلاق. وكذلك العمال في المؤخرة. لا يمكن أن يكون هناك نوع من التنظيم الذاتي للناس.نجح النظام الستاليني ، والذي أثبت فعاليته في ظروف الحرب الأكثر صعوبة.
وكثيرا ما يقال إنه لولا أخطاء ستالين لكانت الحرب قد انتصرت "بقليل من الدماء"
- عندما يقولون ذلك ، إذن ، على ما يبدو ، يفترضون أن شخصًا آخر في مكان ستالين قد اتخذ قرارات مختلفة. السؤال الذي يطرح نفسه: ما هي بالضبط الحلول؟ اقترح بديلا! بعد كل شيء ، يتم الاختيار بناءً على الفرص المتاحة.
على سبيل المثال ، اقترح بديلاً مناسبًا للاتفاقية التي وقعها مولوتوف وريبنتروب في موسكو في 23 أغسطس 1939 ، والتي في هذه الظروف كان من الممكن أن تكون أكثر فائدة من وجهة نظر ضمان المصالح القومية ومصالح الدولة للاتحاد السوفيتي. أود أن أشير إلى أن العديد من منتقدي هذه الخطوة للقيادة السوفيتية لم يتمكنوا من تقديم أي شيء مفهوم في هذا الصدد.
أمراء الحرب
جنرالات النصر. جنراليسيمو من الاتحاد السوفيتي جوزيف ستالين مع حراس وجنرالات وأميرالات. مارس 1946
يمكن قول الشيء نفسه عن عام 1941. بعد كل شيء ، بالمناسبة ، اعتقد ستالين أيضًا أنه في الحرب القادمة مع ألمانيا يجب أن تكون الولايات المتحدة إلى جانبنا. ولهذا كان من المهم عدم إعطاء الأمريكيين سببًا "للاعتقاد" بأن هتلر كان يدافع عن نفسه فقط ضد عدوان الاتحاد السوفيتي وأن ستالين ، وليس هتلر ، هو المسؤول عن شن الحرب.
- الموضوع المفضل لدى المؤرخين والصحفيين الليبراليين هو ثمن الانتصار. يقال إن الاتحاد السوفياتي انتصر على حساب التضحيات البشرية الهائلة. ما مدى صحة هذا القول وما الذي يفسر الخسائر غير المسبوقة للاتحاد السوفيتي؟
- لطالما كنت غير سعيد بصياغة السؤال في مثل هذه المصطلحات - "السعر" و "جودة الخدمات المقدمة". خلال الحرب ، تم حل مسألة بقاء شعوب الاتحاد السوفياتي. من أجل إنقاذ أطفالهم وأحبائهم ، ضحى الشعب السوفيتي بحياته ، وكان الاختيار الحر لملايين الناس. أخيرًا ، تضحيات بملايين الدولارات ليست ثمن النصر ، بل ثمن العدوان الفاشي. إن ثلثي الخسائر البشرية التي تكبدتها بلادنا هي نتيجة سياسة الإبادة التي انتهجتها القيادة النازية لإخلاء الأراضي المحتلة من سكانها ، وهم ضحايا الإبادة الجماعية التي ارتكبها هتلر. قُتل ثلاثة من أصل خمسة أسرى حرب سوفيات.
خسائر القوات المسلحة للطرفين المتعارضين قابلة للمقارنة تمامًا. لا يرى أي من المؤرخين الجادين أي سبب لانتقاد البيانات الخاصة بالخسائر في الجيوش ، المذكورة في بحث الفريق بقيادة العقيد غريغوري كريفوشيف. طرق العد البديلة تؤدي إلى أخطاء أكبر. لذلك ، وفقًا لهذه البيانات ، بلغت الخسائر غير القابلة للاسترداد للجيش الأحمر حوالي 12 مليون شخص (قتلى ، ماتوا متأثرين بالجروح ، في عداد المفقودين والسجناء). لكن لم يمت كل هؤلاء: فقد بقي حوالي 3 ملايين منهم في الأراضي المحتلة وبعد التحرير تم تجنيدهم أو بقوا على قيد الحياة في الأسر وعادوا إلى ديارهم بعد الحرب. أما بالنسبة لخسائر الاتحاد السوفياتي البالغة 26.6 مليون نسمة ، فهناك أسباب للاعتقاد بأنها مبالغ فيها إلى حد ما ، لكن هذه المسألة تتطلب دراسة إضافية.
- في الغرب ، وحتى بين الليبراليين لدينا ، من المعتاد مساواة ستالين بهتلر. ما هو شعورك تجاه شخصية ستالين والذاكرة التاريخية له؟
- يجب النظر إلى "المساواة" سيئة السمعة بين ستالين وهتلر في المقام الأول في سياق تقنيات الدعاية والتدابير المصممة للتأثير على الوعي العام. لا علاقة له بالبحث عن الحقيقة التاريخية ، بل بالعلم بشكل عام. يجب على أي مواطن روسي يفكر في مستقبل بلاده أن يفهم ويقبل ما يلي: يجب حماية الشخصيات التاريخية بهذا الحجم من الإهانات والرسوم الكاريكاتورية في الأماكن العامة. من خلال تشويه سمعة الشخصيات البارزة في التاريخ الروسي في ذهن الجمهور بطريقة أو بأخرى ، فإننا ، عن طيب خاطر أو عن غير قصد ، سنشوه سمعة فترة كاملة من تاريخنا ، وإنجازات جيل كامل من أسلافنا.يظل ستالين ، كقائد للبلاد ، رمزًا لعصره وأولئك الذين بنوا وانتصروا في ظل قيادته. كان العمل الرئيسي في حياة ستالين هو هزيمة الفاشية في الحرب الوطنية العظمى. هذا يحدد مساهمته ليس فقط في تاريخ بلدنا ، ولكن أيضًا في تاريخ البشرية.
