نشر معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI) تقريره الأخير عن حالة تجارة الأسلحة العالمية والإنفاق على الأسلحة. وفقًا للبيانات الواردة فيه ، في عام 2014 في الحجم العالمي للإنفاق العسكري ، استحوذت روسيا على 4.8٪ ، مما يضعها في المرتبة الثالثة بعد الولايات المتحدة (34٪) والصين (12٪). في الوقت نفسه ، وبحسب التقرير ، ارتفع الإنفاق العسكري لبلدنا العام الماضي مقارنة بعام 2013 بنسبة 8.1٪ وبلغ 84.5 مليار دولار ، أو 4.5٪ من الناتج المحلي الإجمالي. في الوقت نفسه ، أشار باحثو المعهد إلى أن "روسيا كانت تخطط لهذه الزيادة حتى قبل الأزمة في أوكرانيا". بالإضافة إلى ذلك ، وبسبب انخفاض عائدات النفط ، تم تعديل ميزانية الدفاع في البلاد بالخفض بنسبة 5٪.
كما خفضت الولايات المتحدة نفقاتها. مع أكبر إنفاق عسكري في العالم (أعلى بثلاث مرات تقريبًا من النفقات الصينية) ، خفضوا إنفاقهم العسكري في عام 2014 بنسبة 6.5٪. تم القيام بذلك كواحد من الإجراءات لمعالجة عجز الميزانية الذي حدده المشرعون بموجب قانون مراقبة الميزانية لعام 2011. "ومع ذلك ، وفقًا لباحثي SIPRI ، لا تزال الولايات المتحدة في هذا المجال عند مستوى تاريخي مرتفع ، وهو ما يتوافق تقريبًا من حيث القيمة الحقيقية مع مستوى الذروة في أواخر الثمانينيات." في المجموع ، أنفقت واشنطن 610 مليار دولار للأغراض العسكرية ، أو 3.5٪ من الناتج المحلي الإجمالي. من المتوقع أن تستمر التخفيضات في ميزانية الدفاع في عام 2015 ، ولكن بشكل أقل دراماتيكية. بعد أن وصل إلى أعلى مستوى له في عام 2010 ، انخفض الإنفاق العسكري بنسبة 19.8٪ بالقيمة الحقيقية.
الإنفاق العسكري الصيني ، وفقًا لتقديرات SIPRI ، واكب وتيرة تطور اقتصادها ، وحافظ بثبات على النسبة المئوية للناتج المحلي الإجمالي في العقد الماضي - من 2 إلى 2 ، 2 ٪. بالأرقام المطلقة ، ارتفع المؤشر بنسبة 9.7٪ وبلغ 216 مليار دولار.
كما ورد في التقرير ، زادت نفقات أوكرانيا في عام 2014 بنسبة 23٪ وبلغت ، وفقًا للتقديرات الأولية ، 4 مليارات "خضراء". وتقول الوثيقة: "ربما لا يشمل هذا التقدير جميع تكاليف الحرب ، ويمكن أن يكون الرقم النهائي أعلى". يقول باحثون إن أوكرانيا تخطط في عام 2015 لمضاعفة الإنفاق على التسلح.
أرقام للتأمل
يحتوي تقرير معهد ستوكهولم الدولي لبحوث السلام على العديد من الأرقام والملاحظات والاستنتاجات الأخرى المثيرة للاهتمام. على سبيل المثال ، يشير التقرير إلى أن الميزانيات العسكرية العالمية قد تم تخفيضها للعام الثالث على التوالي.
لقد أنفقت حكومات جميع البلدان حوالي 2 تريليون دولار على الأغراض العسكرية ، وبصورة أدق ، 1 تريليون دولار 776 مليار دولار ، أي أقل بنسبة 0.4٪ عن عام 2013. النسبة صغيرة ، لكنها متفائلة ، خاصة أنها لا تتجاوز 2.4٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. صحيح ، إذا قارنا هذا الرقم بنفقات الولايات المتحدة وروسيا فيما يتعلق بإجمالي الناتج المحلي ، فلن تكون هذه المقارنة في صالح واشنطن أو موسكو. علاوة على ذلك ، بالنظر إلى الاختلاف في أحجام ناتجها المحلي الإجمالي.
ملاحظة أخرى ، والتي ، كما يبدو لمؤلف هذه المادة ، أكدها باحثو SIPRI. حقيقة أن الإنفاق العسكري على خلفية الأزمة الأوكرانية يزيد من تلك الدول القريبة من حدود روسيا. وبالتحديد ، تنفق دول أوروبا الوسطى ودول البلطيق والدول الاسكندنافية (على سبيل المثال ، بولندا وإستونيا على التوالي 10.4 مليار دولار و 430 مليون دولار - 1.9 ٪ و 2 ٪ من الناتج المحلي الإجمالي). وفي دول أخرى ، على الرغم من دعوات قيادة الناتو لزيادة مساهمتها في الدفاع العام إلى 2٪ من الناتج المحلي الإجمالي ، فلا أحد في عجلة من أمره للقيام بذلك.
لدى المرء انطباع (هذه الفكرة تخص صحفي وليس لباحثي SIPRI) بأن الدول الغربية الرائدة وقادتها ، على الرغم من الحملة التي أطلقت في وسائل الإعلام الخاصة بهم لتخويف السكان بـ "العدوان الروسي والتهديد النووي الروسي" ، في الواقع لا تؤمنون بذلك وهم يشعرون براحة تامة وراء ظهور جيران أوروبا الشرقية الذين يخافون من هذا التهديد. وهم ليسوا في عجلة من أمرهم لجلب مساهمتهم المالية في المحفظة المشتركة لتحالف شمال الأطلسي إلى المصلحة المطلوبة. أغنى البلدان في أوروبا - فرنسا وألمانيا وإيطاليا وإسبانيا - لديها أدنى إنفاق دفاعي مقارنة بإجمالي ناتجها المحلي.
ينص مؤلفا التقرير ، سام بيرلو فريمان وجان غريبي ، على أن البيانات الخاصة بموادهم ، وفقًا للتقليد المعتمد في معهد ستوكهولم لأبحاث السلام ، يأخذون من مصادر مفتوحة ، على سبيل المثال ، من ميزانيات الدولة مع مسؤوليهم. الإنفاق الدفاعي. وعلى الرغم من أن المؤشرات المحددة لعام 2014 لا تسمح بالتوصل إلى أي استنتاجات بعيدة المدى ، فإن الاتجاهات التي تسببت فيها الأزمة الأوكرانية ملحوظة بالفعل. في الوقت نفسه ، يحذرون من التفسير المتسارع للوثيقة. يقول جان غريب: "لا ينبغي ربط هذا التطور ارتباطًا مباشرًا بالسياسة الروسية". "في كثير من البلدان ، كان التحسين النوعي للقوات المسلحة مقياسًا شائعًا للتحديث بالنسبة لها".
هذا البيان صحيح تمامًا بالنسبة لدول أوروبا الشرقية ، التي تواصل استبدال الأسلحة السوفيتية القديمة بمعدات عسكرية منتجة في مؤسسات دول الناتو ، وكذلك بالنسبة لروسيا. بعد سنوات عديدة من الركود ، بداية أعمال البحث والتطوير ، اقتربت من عملية الاختبار الحكومي والعسكري لمنتجات جديدة من أسلحتها وإطلاقها في الإنتاج التسلسلي. يمكن للجميع رؤية العينات الأولى من هذه المعدات العسكرية في موكب النصر في 9 مايو في موسكو في الميدان الأحمر. هذه دبابة متوسطة جديدة من طراز T-14 تعتمد على المنصة المجنزرة الموحدة الجديدة "Armata" ، وهي مركبة قتال مشاة جديدة وناقلة جنود مدرعة جديدة على نفس المنصة ، ومركبات قتال مشاة مجنزرة موحدة وناقلات جند مصفحة "Kurganets-25" ، ناقلة جند مدرعة بعجلات "بوميرانج" ، حاملة جنود مدرعة مجنزرة "شل" ، مركبات على الطرق الوعرة ومدرعات "تايفون" ، نظام الصواريخ الاستراتيجية المتنقلة RS-24 "يارس" وغيرها من المركبات والطائرات والمروحيات. كل هذه التقنية ، كما يقول مؤلفو تقرير SIPRI على حق ، بدأت في التطور في نهاية العقد الأول من هذا القرن ، والآن حان الوقت لنشرها في القوات ، مما يعني زيادة في تكلفة شرائه. الأمر الذي لا علاقة له بالحرب الأهلية في أوكرانيا.
ومع ذلك ، فإن الأزمة الأوكرانية ، التي أدت إلى حرب بين الأشقاء في جنوب شرق هذا البلد ، والتي شاركت فيها العديد من الدول الغربية بطريقة أو بأخرى ، وبطريقتها الخاصة ، بالطبع ، روسيا ، لا يمكن إلا أن تؤدي إلى زيادة الإنفاق العسكري - المباشر وغير المباشر ، وحتى غير المباشر.
التركيز على الأزمة الأوكرانية
يتهم سياسيو وجنرالات الناتو روسيا بشن ما يسمى بالحرب الهجينة في أوكرانيا. وهذا يعني أنه من أجل تحقيق أهدافها في هذه الحرب (في رأيهم ، منع كييف من أن تصبح عضوًا في حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي ، والحفاظ على الاستقلال في دائرة نفوذ موسكو مع كل العواقب المترتبة على ذلك) ، يستخدم جميع الأساليب الممكنة السياسية والدبلوماسية والاقتصادية والمالية والعسكرية والإعلامية والنفسية والخاصة.
دعونا لا نتجادل الآن حول من يشن حربًا هجينة وضد من. موسكو ضد كييف وبروكسل وواشنطن ، أو كل هذا "الثالوث" ضد موسكو. مؤلف هذه المادة مقتنع بشدة أن سياسة وبرنامج "الشراكة الشرقية" الذي طوره الاتحاد الأوروبي بدعم ومشاركة الولايات المتحدة مع التركيز على أوكرانيا ، الميدان ، الذي كان عازفًا منفردًا ، من قبل سياسيين بارزين من واشنطن وبرلين ووارسو وفيلنيوس ،دعم النازيين من "القطاع الصحيح" ومرشحيهم تورتشينوف وياتسينيوك وبوروشنكو ، الذين أرسلوا قوات لتهدئة دونباس المتمردة - كل هذا كان نتيجة حرب هجينة نظمها الغرب فقط لتمزيق الاندبندنت من روسيا ، والضغط خرجت من شبه جزيرة القرم وسيفاستوبول الأسطول الروسي على البحر الأسود وأخذت مكانها بقواعدها العسكرية في شبه الجزيرة ، في المنطقة السفلية من الاتحاد الروسي. لكن الآن ليس عن ذلك.
إنه فقط ، في رأي الصحفي العسكري ، أنه من المستحيل العد ، أو بشكل أكثر دقة ، ليس من الصحيح تمامًا حساب النفقات على القوات المسلحة لهذا البلد الأوروبي أو ذاك ، وليس فقط الأوروبي ، الذي عضو في التحالف أو لا علاقة له به ، فقط من حيث نفقات الموازنة الرسمية ومن المصادر المفتوحة في وسائل الإعلام. أليست الحملات الإعلامية والنفسية الهادفة إلى شيطنة القيادة الروسية والقوات المسلحة الروسية ، بزعم التلويح بهراوة نووية أمام السكان الأوروبيين ، ليست جزءًا من هذه الحرب الهجينة؟ هل يجب تضمين تكاليف هذه الحملة في الإنفاق الدفاعي أم لا؟ أم يذهبون إلى قسم آخر - ليس عسكريًا بل دعاية؟ لكن لا توجد حتى الآن وزارات رسمية للإعلام والدعاية في معظم الدول الغربية ، والعمل جار في هذا الاتجاه. خصوصا ضد بلادنا. وماذا!
هل يجب أن تشمل هذه النفقات العقوبات التي أعلنتها واشنطن ضد موسكو وتحت ضغطها - دول الاتحاد الأوروبي وكييف ، والتي أثرت إلى حد ما على إنتاج المنتجات العسكرية الروسية؟ لم يقتصر الأمر على أنها جاءت بنتائج عكسية على الدول نفسها ومؤسساتها الدفاعية ، التي تعاونت بنشاط مع وزارة الدفاع الروسية ، بل حرمتهم من أرباحهم المشروعة ، مثل العديد من الشركات الرائدة في ألمانيا ، بما في ذلك Rheinmetall ، أو DCNS ، التي بنيت في فرنسا. - نازير لديها حاملتا مروحيتان لروسيا ، والآن سيتعين عليها إعادة أكثر من مليار يورو لها. بالإضافة إلى ذلك ، أدت عقوبات موسكو الانتقامية ضد دول الاتحاد الأوروبي التي استسلمت بقصر النظر لإملاءات واشنطن ، إلى خسائر للمنتجين المحليين للحوم والألبان والمنتجات الزراعية.
حسابات العمليات الهجينة
وسؤال آخر. وكم يكلف الاتحاد الأوروبي ودول الناتو قمة سبتمبر العام الماضي لتحالف شمال الأطلسي في ويلز ، والتي أعلنت رسميًا عن معارضة حاسمة لموسكو على جميع الجبهات - زادت عدد التدريبات في دول البلطيق ، بولندا ، في الهواء فوق بحر البلطيق وفي المناطق البحرية من نفس بحر البلطيق والبحر الأسود والنرويجي وبحر بارنتس؟ إنزال أطقم دبابات أمريكية في ميناء ريجا؟ مناورات جيوش الدول الاسكندنافية في القطب الشمالي بمشاركة قوات الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى وهولندا وسويسرا المحايدة وألمانيا وفرنسا ، والتي بدأت في 25 مايو وستستمر حتى 5 يونيو؟ وتشارك فيها 115 طائرة ذات أغراض مختلفة مباشرة على الحدود الجوية والبحرية الروسية ، 90 منها في الجو في نفس الوقت ، و 3600 فرد. هل يتم تضمين هذه النفقات في الميزانيات العسكرية المتناقصة / المتزايدة للدول التي يدرسها معهد SIPRI أم لا؟ السؤال ، كما يقولون ، لملء.
هل يأخذ علماء SIPRI في الحسبان تكاليف الدول الغربية للعمليات الخاصة والعمليات السيبرانية؟ بين الحين والآخر نقرأ في الصحافة أن بعض المتسللين الروس قد اخترقوا المواقع المغلقة لتحالف شمال الأطلسي أو البنتاغون. لكن لسبب ما ، لا توجد تسريبات حول حقيقة أن نفس العمليات يتم تنفيذها ضد مؤسساتنا الحكومية والعسكرية من قبل متخصصين من الولايات المتحدة وقوات الناتو الإلكترونية.
أعتقد أنه ليس من اللائق أن نتحدث عنها. وهم يزعمون في بروكسل وواشنطن أنهم يدافعون عن أنفسهم فقط. ما هو مستحيل تصديقه.
أنا لا أكتب هذه الملاحظات من أجل اللوم باحثي SIPRI على عدم موثوقية أو عدم اكتمال التقرير الذي نشروه في ذلك اليوم.أنا مقتنع بضميرهم العلمي وموضوعيته ، وهو أمر متأصل ، من حيث المبدأ ، في معهد ستوكهولم وموظفيه وشركائه. إنه فقط ، في رأي المؤلف ، الإحصائيات العسكرية الحديثة ، مع كل فائدتها وضرورتها لأغراض مختلفة ، ليست قادرة دائمًا على أن تعكس بشكل واقعي في مجملها جميع الحسابات المعقدة للحرب والنفقات العسكرية.
الكثير من العوامل المعقدة وغير المرئية تعمل لصالح الجيش والنصر في المعركة ، وفي الصراع التنافسي ، وفي المواجهة السياسية. فقط التحليل المتكامل لترابطهم وتأثيرهم المتبادل يمكن أن يقترح إجابة موضوعية إلى حد ما على المشكلة المطروحة. وحتى ذلك الحين ليس دائمًا. على ما يبدو ، لأن هذه منطقة بها حسابات أكثر غموضًا.
