حجم ضخم "رجال الجيش الأحمر في الأسر البولندية في 1919-1922." أعدته وكالة الأرشيف الفيدرالية لروسيا ، والأرشيف العسكري للدولة الروسية ، ومحفوظات الدولة في الاتحاد الروسي ، ومحفوظات الدولة الروسية للتاريخ الاجتماعي والاقتصادي ، والمديرية العامة لأرشيف الدولة البولندية على أساس اتفاقية ثنائية مؤرخة 4 ديسمبر ، 2000. هذا هو أول عمل مشترك للمؤرخين والمحافظين الروس والبولنديين حول مصير جنود الجيش الأحمر الذين أسرهم البولنديون خلال حرب 1919-1920. - منذ 85 سنة. الاهتمام العام بمثل هذه المشكلة طويلة الأمد ، التي أعيد إحياؤها منذ 15 عامًا ، مرتبط ارتباطًا وثيقًا بمشكلة كاتين - لدرجة أن مسألة جنود الجيش الأحمر الذين ماتوا أو ماتوا في الأسر البولندية غالبًا ما تسمى "أنتي كاتين" أو "كاونتر كاتين". ربما يجد الكثيرون صعوبة في التصالح مع الاعتراف بمسؤولية الاتحاد السوفيتي تجاه كاتين ، وبالتالي يريدون العثور على بعض الأمثلة المضادة. بدون امتداد ، يمكننا القول أن إحياء الاهتمام كان مدعومًا أو حتى بمبادرة من قيادة الاتحاد السوفيتي. اعتمد فريق التحقيق في مكتب المدعي العام العسكري لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عمله على كاتين على أمر رئيس الاتحاد السوفيتي MS غورباتشوف في 3 نوفمبر 1990 بعد زيارة وزير خارجية بولندا إلى الاتحاد السوفيتي - هذا الأمر أصدر تعليماته إلى مكتب المدعي العام في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "للإسراع في التحقيق في القضية المتعلقة بمصير الضباط البولنديين المحتجزين في معسكرات كوزلسكي وستاروبيلسكي وأوستاشكوفسكي". لكن النقطة الأخيرة من الأمر كانت على النحو التالي: "يتعين على أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ومكتب المدعي العام للاتحاد السوفيتي ، ووزارة الدفاع في الاتحاد السوفيتي ، ولجنة أمن الدولة في الاتحاد السوفياتي ، جنبًا إلى جنب مع الإدارات والمنظمات الأخرى ، إجراء أعمال بحثية لتحديد المواد الأرشيفية. فيما يتعلق بالأحداث والحقائق من التاريخ حتى 1 أبريل 1991 العلاقات الثنائية السوفيتية البولندية ، والتي نتج عنها ضرر للجانب السوفيتي. استخدم البيانات التي تم الحصول عليها ، إذا لزم الأمر ، في المفاوضات مع الجانب البولندي حول مسألة "النقاط البيضاء" (تم إضافة التأكيد - A. P.).
ربما يكون الحدث الوحيد من هذا القبيل هو الحرب السوفيتية البولندية التي استمرت 20 شهرًا في 1919-1920 ، وأسرت جنود الجيش الأحمر في المعسكرات البولندية ومصيرهم الإضافي. نظرًا لعدم وجود بيانات شاملة في الأرشيفات السوفيتية ، يستشهد المؤرخون والدعاية والسياسيون الروس بمجموعة متنوعة من المعلومات حول عدد جنود الجيش الأحمر الذين لقوا حتفهم في الأسر البولندية: الأرقام المنشورة في وسائل الإعلام منذ أوائل التسعينيات تتراوح من 40 إلى 80 ألف شخص. على سبيل المثال ، في صحيفة Izvestia (2004 ، 10 و 22 ديسمبر) ، تحدث رئيس لجنة الشؤون الدولية لمجلس الاتحاد ، ميخائيل مارغيلوف ، يليه حاكم منطقة كيميروفو ، أمان تولييف ، عن 80 ألف جندي من الجيش الأحمر. الذي مات في المعسكرات البولندية ، نقلاً عن بيانات من المؤرخين الروس … من ناحية أخرى ، تتحدث أشهر دراسة بولندية عن المشكلة 1 عن 16-18 ألف شخص ماتوا (لقوا حتفهم) في المخيمات.
الأهم من ذلك كله هو المحاولة المشتركة الأولى من قبل مؤرخي البلدين للعثور على الحقيقة على أساس دراسة مفصلة للأرشيفات - بالأساس البولندية ، لأن الأحداث وقعت بشكل رئيسي في الأراضي البولندية. بدأ التطوير المشترك للموضوع للتو ، ولا تزال هناك خلافات كافية في تحليل الوثائق ، ويتضح ذلك من خلال وجود مقدمتين منفصلتين في المجموعة - الروسية والبولندية.ومع ذلك ، أود أن أشير على الفور إلى الاتفاق الأول الذي توصل إليه الباحثون بشأن عدد جنود الجيش الأحمر الذين ماتوا في المعسكرات البولندية - أولئك الذين ماتوا بسبب الأوبئة والجوع وظروف الاحتجاز القاسية. أ. يلاحظ VG Matveev ، مؤلف مقدمة الجانب الروسي ، ما يلي: "إذا انطلقنا من متوسط معدل الوفيات" المعتاد "لأسرى الحرب ، والذي تم تحديده من قبل الخدمات الصحية بوزارة الشؤون العسكرية البولندية في فبراير 1920 بنسبة 7 ٪ ، ثم عدد القتلى في الأسر البولندية الجيش الأحمر كان سيصل إلى حوالي 11 ألف. أثناء الأوبئة ، ارتفع معدل الوفيات إلى 30 ٪ ، في بعض الحالات - ما يصل إلى 60 ٪. لكن الأوبئة استمرت لفترة محدودة ، وتم مكافحتها بنشاط ، خوفًا من انتشار الأمراض المعدية خارج المعسكرات وفرق العمل. على الأرجح ، مات 18-20 ألف جندي من الجيش الأحمر في الأسر (12-15٪ من إجمالي عدد الأسرى) ". أ. كاربوس والأستاذ. يكتب V. Rezmer في مقدمة الجانب البولندي: "استنادًا إلى البيانات الوثائقية المذكورة أعلاه ، يمكن القول أنه خلال فترة الثلاث سنوات الكاملة من الإقامة في بولندا (فبراير 1919 - أكتوبر 1921) ، ليس أكثر من 16-17 قُتل ألف أسير حرب روسي في الأسر البولندية ، بما في ذلك حوالي 8 آلاف في محتشد سترتشالكوف ، وما يصل إلى ألفي في توشولي وحوالي 6-8 آلاف في معسكرات أخرى. إن التأكيد على وفاة عدد أكبر منهم - 60 أو 80 أو 100 ألف ، لم يتم تأكيده في الوثائق المخزنة في المحفوظات المدنية والعسكرية البولندية والروسية”.
هذه التقييمات الوثائقية المتسقة ، جنبًا إلى جنب مع المواد الأخرى المعروضة في المجموعة ، في رأيي ، تغلق إمكانية التكهنات السياسية حول الموضوع ، وتصبح المشكلة تاريخية بحتة - كما ينبغي أن تكون على الأرجح بالنسبة لأحداث 85 منذ سنوات مضت.
من بين 338 وثيقة في المجموعة ، تم أخذ 187 من الأرشيف البولندي ، و 129 من الروسية ، و 22 وثيقة أخرى مأخوذة من الطبعات المنشورة سابقًا. في المجموع ، درس الباحثون البولنديون والروس بالتفصيل أكثر من ألفي وثيقة ، لم يتم نشر الغالبية العظمى منها مطلقًا. تم رفع السرية عن بعض المواد من الأرشيفات الروسية خصيصًا لهذا المنشور - على سبيل المثال ، وثائق مفوضية الشعب للشؤون الخارجية و NKO لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشأن حالة المقابر العسكرية على أراضي بولندا في 1936-1938.
يمكن تصنيف المستندات المقدمة في المجموعة بشكل مشروط على النحو التالي:
- تعليمات مختلفة تنظم عمل المعسكرات ، والأوامر والتوجيهات العسكرية ، والمذكرات الحكومية ، والقواعد الصحية للمعسكرات ، وما إلى ذلك ؛
- تقارير عملياتية لوحدات الجيش الأحمر عن الخسائر (غالباً ما يقع السجناء في فئة المفقودين) وتقارير العمليات البولندية عن أسرى الحرب ؛
- تقارير ورسائل عن حالة وتفتيش المعسكرات ، بما في ذلك من قبل اللجان الأجنبية ؛
- مواد عن مساعدة أسرى الحرب من خلال الصليب الأحمر ، وما إلى ذلك ؛
- أنواع مختلفة من المعلومات حول التشكيلات الروسية المناهضة للبلشفية التي جندت بنشاط أسرى من الجيش الأحمر في صفوفها ؛
- وثائق بشأن تبادل الأسرى ؛
- مواد - بما في ذلك صور حديثة - حول دفن سجناء الجيش الأحمر على أراضي بولندا.
الوثائق مرتبة ترتيبًا زمنيًا ، لذلك من السهل تتبع تطور حالة المعسكرات ، وبشكل عام ، موقف الجيش وسلطات الدولة من مشاكل أسرى الحرب. بالإضافة إلى ذلك ، تم تجهيز المجموعة بجهاز علمي ومرجعي واسع (125 صفحة) يتعلق بالتنظيمات والوحدات العسكرية المذكورة في المجموعة ، فضلاً عن مؤسسات ومؤسسات أسرى الحرب. يوجد فهرس شخصي وقائمة منشورات لمؤلفين بولنديين وروس حول الجيش الأحمر في الأسر البولندية (87 منصبًا).
وقع أول اشتباك عسكري بين وحدات الجيش الأحمر البولندي في فبراير 1919 على الأراضي الليتوانية البيلاروسية ، وفي نفس الأيام ظهر أول سجناء من الجيش الأحمر. في منتصف مايو 1919 ، أصدرت وزارة الشؤون العسكرية البولندية تعليمات مفصلة لمعسكرات أسرى الحرب ، والتي تم تنقيحها وصقلها عدة مرات.كان من المفترض أن تُستخدم المعسكرات التي بناها الألمان والنمساويون خلال الحرب العالمية الأولى كمعسكرات ثابتة. على وجه الخصوص ، تم تصميم أكبر معسكر في Strzhalkov لـ 25 ألف شخص. كان من المفترض أن يأخذ جميع السجناء الأسلحة والأدوات (التي يمكن استخدامها أثناء الهروب) والخطط والخرائط والبوصلة والصحف والكتب ذات "المحتوى السياسي المشبوه" ، والمال الذي يزيد عن مائة مارك (مائة روبل ومائتان) التيجان). تم إيداع الأموال المختارة في مكتب صرف المخيم ، ويمكن استخدامها تدريجياً في المشتريات في كافيتريا المخيم. كان يحق للسجناء العاديين الحصول على راتب ضئيل ، والضباط - خمسة إلى ستة أضعاف الراتب الشهري (50 مارك) ، يمكن للسجناء استخدام هذه الأموال وفقًا لتقديرهم الخاص. في المعسكرات ، أقيمت ورش حرفية لإصلاح الملابس والأحذية ، ويمكن لرئيس المعسكر أن يأذن بتنظيم غرفة للقراءة للسجناء ومسرح للهواة وجوقة. تم حظر أي لعبة قمار (بطاقات ، دومينو ، إلخ) ، وكانت جميع محاولات تهريب الكحول إلى المخيم تخضع لعقوبة صارمة. يمكن لكل سجين إرسال رسالة واحدة وبطاقة بريدية واحدة في الأسبوع (مجانًا) - باللغة البولندية أو الروسية أو الأوكرانية. بناءً على "طلب مسبب" ، يمكن لقائد المعسكر السماح للمدنيين بمقابلة أسرى الحرب. بقدر الإمكان ، يجب "تجميع السجناء في شركات حسب الجنسية" ، وتجنب "خلط سجناء من جيوش مختلفة (على سبيل المثال ، البلاشفة مع الأوكرانيين)". واضطر رئيس المعسكر إلى "محاولة تلبية الحاجات الدينية للسجناء".
اشتملت الحصة الغذائية اليومية للسجناء على 500 غرام خبز و 150 غرام لحم أو سمك (لحم بقري - أربع مرات أسبوعياً ، لحم حصان - مرتين أسبوعياً ، سمك مجفف أو رنجة - مرة في الأسبوع) ، 700 غرام بطاطس ، بهارات مختلفة. وحصتين من القهوة. كان يحق للسجين الحصول على 100 غرام من الصابون شهرياً. يُسمح للسجناء الأصحاء ، إذا رغبوا في ذلك ، باستخدامهم في العمل - أولاً في الإدارة العسكرية (في الحاميات ، إلخ) ، وبعد ذلك في المؤسسات الحكومية والأفراد ، كان من الممكن من السجناء تشكيل فرق عمل بهدف "استبدال العمال المدنيين في العمل ، الأمر الذي يتطلب عددًا كبيرًا من العمال ، مثل إنشاء السكك الحديدية ، وتفريغ المنتجات ، وما إلى ذلك". يحصل الأسرى العاملون على حصة الجندي كاملة ومكملة للراتب. يجب أن يعامل الجرحى والمرضى "على قدم المساواة مع جنود الجيش البولندي ، ويجب أن تدفع المستشفيات المدنية مقابل إعاقتها بقدر ما تدفع لجنودها".
في الواقع ، لم يتم اتباع هذه القواعد التفصيلية والإنسانية للاحتفاظ بأسرى الحرب ، وكانت الظروف في المعسكرات صعبة للغاية ، وتشهد عشرات الوثائق من المجموعة على ذلك دون أي زخرفة. تفاقم الوضع بسبب الأوبئة التي اندلعت في بولندا خلال تلك الفترة من الحرب والدمار. تشير الوثائق إلى التيفوس ، والدوسنتاريا ، والإنفلونزا الإسبانية ، وحمى التيفوئيد ، والكوليرا ، والجدري ، والجرب ، والدفتيريا ، والحمى القرمزية ، والتهاب السحايا ، والملاريا ، والأمراض التناسلية ، والسل. في النصف الأول من عام 1919 ، تم تسجيل 122 ألف حالة إصابة بالتيفوس في بولندا ، بما في ذلك حوالي 10 آلاف حالة مميتة ؛ من يوليو 1919 إلى يوليو 1920 ، تم تسجيل حوالي 40 ألف حالة إصابة بالمرض في الجيش البولندي. لم تفلت معسكرات أسرى الحرب من الإصابة بالأمراض المعدية ، وكانت في الغالب مراكز لهم ومناطق تكاثر محتملة. وبتصرف وزارة الشؤون العسكرية البولندية في نهاية أغسطس 1919 ، لوحظ أن "إرسال السجناء المتكرر إلى عمق البلاد دون مراعاة المتطلبات الصحية الأساسية أدى إلى إصابة جميع معسكرات السجناء تقريبًا بالأمراض المعدية. ".
سأستشهد ببعض الاقتباسات من تقرير عن الزيارات التي قام بها ممثلو اللجنة الدولية للصليب الأحمر في تشرين الأول / أكتوبر 1919 إلى المعسكرات في بريست ليتوفسك في حضور طبيب من البعثة العسكرية الفرنسية.بلغ عدد أسرى الحرب الذين تم وضعهم في أربعة معسكرات في قلعة بريست 3861 شخصًا في ذلك الوقت:
من غرفة الحراسة وكذلك من الاسطبلات السابقة التي يسكن فيها أسرى الحرب ، تنبعث رائحة كريهة. يتجمع السجناء في مكان بارد حول موقد مؤقت ، حيث تحترق عدة قطع خشبية - الطريقة الوحيدة للتدفئة. في الليل ، مختبئين من أول طقس بارد ، يتم تكديسهم في صفوف ضيقة في مجموعات من 300 شخص في ثكنات سيئة الإضاءة وسيئة التهوية ، على ألواح ، بدون مراتب وبطانيات. معظم السجناء يرتدون الخرق …
شكاوي. إنهما متماثلان ويتلخصان في الآتي: نحن نتضور جوعاً ، هل نتجمد ، متى سنطلق سراحنا؟ ومع ذلك ، ينبغي الإشارة إلى الاستثناء الذي يؤكد القاعدة: أكد البلاشفة لأحدنا أنهم يفضلون مصيرهم الحالي على مصير الجنود في الحرب.
الاستنتاجات. هذا الصيف بسبب اكتظاظ المباني التي لا تصلح للسكن ؛ العيش المشترك بين أسرى الحرب الأصحاء والمرضى المصابين بالعدوى ، الذين مات الكثير منهم على الفور ؛ سوء التغذية ، كما يتضح من العديد من حالات سوء التغذية ؛ الوذمة والجوع لمدة ثلاثة أشهر في بريست - كان المخيم في بريست ليتوفسك مقبرة حقيقية.
تم التخطيط لهذه التحولات وتنفيذها ابتداء من شهر سبتمبر - إجلاء بعض السجناء إلى معسكرات أخرى ذات تنظيم أفضل ، وإطلاق سراح بعض السجناء ، وتحسين المعدات ، والنظام الغذائي (الذي لا يزال غير كاف) ، ومعاملة السجناء.. - يجب التأكيد على التدخل الناجح والفعال للبعثات الأجنبية المختلفة في فرنسا وخاصة الولايات المتحدة. وقد وفر هذا الأخير الكتان والملابس لجميع أسرى الحرب …
دمر وباءان شديدان هذا المخيم في أغسطس وسبتمبر - الزحار والتيفوس. تفاقمت العواقب بسبب التعايش الوثيق بين المرضى والصحية ، ونقص الرعاية الطبية والغذاء والملبس. وقد أشاد الطاقم الطبي بالعدوى - من بين طبيبين أصيبوا بالدوسنتاريا ، توفي واحد ؛ من أصل 4 طلاب طب ، توفي واحد. تعافى 10 ممرضات أصيبوا بمرض التيفوس ، وتوفي واحد من بين 30 ممرضًا مريضًا. لإنقاذ الطاقم الطبي ، يتم تجنيد المرضى السابقين في الدولة ، والاستفادة من مناعتهم المكتسبة. تم تحديد سجل الوفيات في أوائل أغسطس ، عندما توفي 180 شخصًا بسبب الزحار في يوم واحد.
الوفيات من 7 سبتمبر إلى 7 أكتوبر: الزحار - 675 (1242 حالة) ، التيفوس - 125 (614 حالة) ، الحمى الانتكاسية - 40 (1117 حالة) ، الإرهاق - 284 (1192 حالة) ، المجموع - 1124 (4165 حالة ، طن) الوفيات - 27٪ من عدد الحالات). وهذه الأرقام في الواقع تؤكد مصداقية قائمة القتلى التي جمعتها مجموعة من الأسرى والتي بحسبها في الفترة من 27 تموز (يوليو) إلى 4 أيلول (سبتمبر) ، أي. في غضون 34 يومًا ، توفي 770 من أسرى الحرب والمعتقلين الأوكرانيين في معسكر بريست.
يذكر أن عدد الأسرى المسجونين بالقلعة في أغسطس بلغ تدريجيًا 10 آلاف ، إذا لم يكن هناك خطأ ، وفي 10 أكتوبر كان 3861 شخصًا. ويفسر هذا التراجع ، إضافة إلى ارتفاع معدلات الوفيات ، الإفراج عن السجناء وإجلائهم إلى مختلف المعسكرات.
في وقت لاحق ، بسبب ظروف الاحتجاز غير الملائمة ، تم إغلاق المعسكر في قلعة بريست. لكن الوضع لم يكن أفضل في المخيمات الأخرى. هذا مقتطف عن المعسكر في بياليستوك من مذكرة رئيس قسم الصرف الصحي في وزارة الشؤون العسكرية البولندية (ديسمبر 1919):
"زرت معسكر الأسرى في بياليستوك والآن ، تحت الانطباع الأول ، تجرأت على اللجوء إلى السيد الجنرال بصفته كبير الأطباء في القوات البولندية مع وصف للصورة الرهيبة التي تظهر قبل وصول الجميع إلى المخيم … مرة أخرى ، نفس الإهمال الإجرامي لواجباتهم من قبل جميع الهيئات العاملة في المعسكر جلب العار على اسمنا ، للجيش البولندي ، تمامًا كما حدث في بريست ليتوفسك.في المخيم ، في كل خطوة ، هناك قذارة ، وترتيب لا يمكن وصفه ، وإهمال وحاجة بشرية ، يدعو إلى الجنة للانتقام. أمام أبواب الثكنات أكوام من الفضلات البشرية ، المرضى ضعفاء لدرجة أنهم لا يستطيعون الوصول إلى المراحيض … الثكنات نفسها مكتظة ، ومن بين "الأصحاء" الكثير من المرضى. في رأيي ، ببساطة لا يوجد أشخاص أصحاء بين 1400 سجين. وهم مغطى بالخرق فقط ، ويتجمعون معًا ، ويدفئون أنفسهم بشكل متبادل. نتن من مرضى الزحار والغرغرينا ، انتفاخ الساقين من الجوع. في الثكنة ، التي كانت على وشك الإفراج عنها ، استلقيت بين مرضى آخرين ، اثنان منهم يعانيان بشكل خطير في برازهما من البراز ، ولم يعد لديهما القوة للنهوض والاستلقاء في مكان جاف على السرير. …
هكذا مات أسرى حرب في سيبيريا والجبل الأسود وألبانيا! تجهيز ثكنتين للمستشفيات. يمكن للمرء أن يرى الاجتهاد ، ويمكن للمرء أن يرى رغبة في تصحيح الشر - لسوء الحظ ، تأخروا في ذلك ، ولا توجد أموال وأشخاص للقيام بالعمل اليوم الذي كان من الممكن التعامل معه بسهولة منذ شهر …
نقص الوقود والتغذية الغذائية يجعل أي علاج مستحيلاً. أعطى الصليب الأحمر الأمريكي بعض الطعام ، الأرز ، عندما ينتهي هذا ، لن يكون هناك شيء لإطعام المرضى. تم حجز ممرضتين إنجليزيتين في ثكنة واحدة وتقومان بعلاج مرضى الزحار. يمكن للمرء أن يتعجب فقط من تضحياتهم غير الإنسانية …
أسباب هذا الوضع هي المحنة العامة للبلاد والدولة بعد حرب دموية مرهقة وما نتج عنها من نقص في الغذاء والكساء والأحذية ؛ اكتظاظ المخيمات؛ إرسال الأصحاء مع المرضى من الجبهة مباشرة إلى المخيم ، دون حجر صحي ، دون تطهير ؛ أخيرًا - ودع المذنبين يتوبون عن هذا - هذا هو الحماقة واللامبالاة والإهمال والفشل في أداء واجباتهم المباشرة ، وهي سمة مميزة لعصرنا. لذلك ، فإن كل الجهود والجهود ستبقى غير فعالة ، أي عمل شاق وشاق ، مليء بالتضحية بالنفس والحرق ، عمل ، يحتفل بجلدته بالعديد من القبور التي لم تكتمل بعد بعشب الأطباء الذين ، في الكفاح ضد وباء التيفوس في معسكرات الأسرى ، ضحى بحياتهم في أداء الواجب …
الانتصار على وباء التيفوس وإعادة تنظيم المعسكرات في Stshalkovo و Brest-Litovsk و Wadowice و Domba - لكن النتائج الحقيقية في الوقت الحالي ضئيلة للغاية ، لأن الجوع والصقيع يجمع الضحايا الذين تم إنقاذهم من الموت والعدوى.
ولحل المشاكل تم اقتراح عقد اجتماع وتعيين لجنة طارئة من ممثلين عن وزارة الشؤون العسكرية والقيادة العليا تقوم بكل ما هو ضروري "بغض النظر عن العمالة والتكاليف".
كما أورد تقرير إدارة الصرف الصحي إلى وزير الحرب حول محنة أسرى الحرب في المعسكرات وضرورة اتخاذ إجراءات عاجلة لتحسينها (ديسمبر 1919) أمثلة عديدة من التقارير التي تصف حالة المعسكرات ، وأشار أن حرمان السجناء وتعذيبهم تركوا "وصمة عار لا تمحى على شرف الشعب والجيش البولنديين". على سبيل المثال ، في معسكر سترتشالكوف ، "أعاقت مكافحة الوباء ، بالإضافة إلى أسباب مثل عدم عمل الحمام ونقص المطهرات ، عاملين تم القضاء عليهما جزئيًا من قبل قائد المعسكر: أ) نزع بياضات الأسرى باستمرار واستبدالها بشركات أمنية. ب) معاقبة أسرى الفرقة بأكملها بعدم الإفراج عنهم من الثكنات لمدة ثلاثة أيام أو أكثر ".
أدت الخطوات الحاسمة التي اتخذتها وزارة الشؤون العسكرية والقيادة العليا للجيش البولندي ، جنبًا إلى جنب مع عمليات التفتيش والرقابة المشددة ، إلى تحسن كبير في توفير الطعام والملابس للسجناء ، مما أدى إلى انخفاض في إساءة استخدام إدارة المعسكر. تشير العديد من التقارير عن عمليات التفتيش على المعسكرات وفرق العمال في صيف وخريف عام 1920 إلى أن السجناء كانوا يتغذون جيدًا ، على الرغم من أن السجناء في بعض المعسكرات كانوا لا يزالون يتضورون جوعاً.كما يشير VGMatveev في مقدمة الجانب الروسي ، "بالنسبة لبولندا ، التي أحيت دولتها في نوفمبر 1918 ، كانت مشكلة صورتها الدولية كدولة ديمقراطية متحضرة مهمة للغاية ، وهذا يعتمد إلى حد ما على الموقف تجاه السجناء ". هناك "العديد من الأدلة الموثوقة ليس فقط على محنة السجناء ، ولكن أيضًا على الإجراءات التي اتخذتها السلطات العسكرية البولندية ، بما في ذلك على أعلى المستويات ، لتحسينها". في أمر القيادة العليا الصادر في 9 أبريل 1920 ، أشير إلى أنه من الضروري "إدراك درجة مسؤولية السلطات العسكرية أمام الرأي العام الخاص بهم ، وكذلك أمام المنتدى الدولي ، الذي يختار على الفور أي حقيقة يمكن أن تقلل من كرامة دولتنا الفتية … يجب القضاء على الشر بحزم … يجب على الجيش أولا وقبل كل شيء أن يحافظ على شرف الدولة وأن يلتزم بالتعليمات العسكرية والقانونية وأن يعامل الأسرى العزل بلباقة وثقافية ". لعبت المساعدة من البعثات العسكرية المتحالفة دورًا مهمًا (على سبيل المثال ، زودت الولايات المتحدة كمية كبيرة من الكتان والملابس) ، وكذلك من الصليب الأحمر والمنظمات العامة الأخرى - وخاصة جمعية الشبيبة المسيحية الأمريكية (YMCA). نقلاً مرة أخرى عن المقدمة الروسية ، "تكثفت هذه الجهود خاصة بعد انتهاء الأعمال العدائية فيما يتعلق بإمكانية تبادل أسرى حرب. في سبتمبر 1920 ، في برلين ، تم توقيع اتفاقية بين منظمتي الصليب الأحمر البولندي والروسي لتقديم المساعدة لأسرى الحرب من الجانب الآخر الذين كانوا على أراضيهم. قاد هذا العمل ناشطون بارزون في مجال حقوق الإنسان: في بولندا - ستيفانيا سيمبولوفسكايا ، وفي روسيا السوفيتية - إيكاترينا بيشكوفا ". يتم أيضًا توفير المستندات ذات الصلة في المجموعة.
أود أن أشير إلى أنه حتى من الاقتباسات التي تم الاستشهاد بها ، في رأيي ، من الواضح أنه كثيرًا ما نواجه في وسائل الإعلام مقارنة بين الأسئلة المتعلقة بمصير جنود الجيش الأحمر الأسرى ("كاونتر كاتين") مع مشكلة كاتين السليم ، واضح. على عكس كاتين ، لا يوجد أساس وثائقي لاتهام الحكومة البولندية والقيادة العسكرية في ذلك الوقت باتباع سياسة متعمدة لإبادة أسرى الحرب الروس.
في المنشورات الروسية في وسائل الإعلام حول مصير جنود الجيش الأحمر الأسرى ، غالبًا ما يتم ذكر أكبر معسكر (يصل إلى 25 ألف أسير) في سترتشالكوف ومعسكر توشولي. تتعامل عشرات المواد على الأقل من المجموعة بالتفصيل مع محنة السجناء في هذه المعسكرات والتدابير الفعلية لتصحيح الوضع. يُطلق على المعسكر في توشولي في منشورات جماعية اسم "معسكر الموت" ، مما يشير إلى مقتل حوالي 22 ألف جندي من الجيش الأحمر هناك. ومع ذلك ، فإن الوثائق لا تؤكد ذلك. كما يلخص ز.كاربوس ، "تم الاحتفاظ بأسرى الحرب البلاشفة في هذا المعسكر فقط من نهاية أغسطس 1920 إلى منتصف أكتوبر 1921. لا يفكر المؤلفون فيما إذا كان من الممكن أن يكون العديد من السجناء قد ماتوا خلال هذه الفترة القصيرة. البقاء في Tuchola. كان الوضع هناك صعبًا ، تم وضع السجناء في مخابئ ، تم تدمير العديد منها وتحتاج إلى إصلاح. ومع ذلك ، لم يكتمل الإصلاح حتى تم إرسال عدة آلاف من جنود الجيش الأحمر إلى هناك في أواخر خريف عام 1920 (بحد أقصى في مارس 1921 كان هناك أكثر من 11 ألف أسير حرب روسي في توشولي). تسبب ظهور مثل هذا العدد الكبير من السجناء في تفشي وباء من الأمراض المعدية (التيفود والكوليرا والدوسنتاريا والأنفلونزا) هناك. لهذا السبب ، مات العديد من أسرى الحرب ، معظمهم في يناير 1921 - أكثر من 560 شخصًا. في الأشهر التي تلت ذلك ، تحسن الوضع في المخيم بشكل جذري ". في تقريره عن أنشطة RUD (الوفد الروسي الأوكراني إلى اللجنة الروسية الأوكرانية البولندية المختلطة حول الإعادة إلى الوطن ، والتي تم إنشاؤها للوفاء بقرارات معاهدة ريغا للسلام لعام 1921 بشأن إعادة الأسرى وتبادلهم) ، قال رئيسها إي. نعم ، يشير Aboltin إلى الشهادة الرسمية للمراضة والوفيات في توشولي من فبراير إلى 15 مايو 1921.- بحسب مستوصف المخيم. خلال هذا الوقت ، تم تسجيل حوالي 6500 مرض وبائي في المخيم (التيفوس ، الانتكاس وحمى التيفوئيد ، الكوليرا ، الزحار ، السل ، إلخ) ، وتوفي 2561 مريضًا. في نفس التقرير (نصه يكمل الجزء الرئيسي من المجموعة) يُلاحظ أنه "وفقًا للمعلومات غير الدقيقة التي تم جمعها من أسرى الحرب أنفسهم ، توفي حوالي 9000 من أسرى الحرب لدينا في معسكر Strzhalkov [Strzhalkovo] وحده". هذا يتوافق تقريبًا مع البيانات البولندية. على سبيل المثال ، وفقًا للمعلومات الواردة في مجموعة الإدارة الصحية بوزارة الخارجية ، في الفترة من 16 نوفمبر إلى 22 نوفمبر 1920 ، توفي ما بين 50 إلى 90 شخصًا يوميًا بسبب الأمراض المعدية في Strzhalkovo. بالإضافة إلى الأوبئة وسوء الإمدادات ، وهو ما كان معتادًا في جميع المعسكرات ، تميز معسكر سترتشالكوف بالإساءة والمعاملة القاسية للسجناء من قبل إدارة المعسكر. ونتيجة لذلك ، تم اعتقال قائده الملازم مالينوفسكي ومحاكمته.
هناك خلافات كبيرة بين المؤرخين فيما يتعلق بالعدد الإجمالي لجنود الجيش الأحمر الأسرى (وتقديرات عدد الذين ماتوا أو ماتوا في الأسر مرتبطة بهذا). لا توجد بيانات كاملة ، حيث لم يتم الاحتفاظ بالسجلات دائمًا بشكل منهجي ، وأيضًا لأن بعض الأرشيفات ضاعت أو هلكت على مدار العقود الماضية ، خاصة خلال الحرب العالمية الثانية. كاربوس ، في مقدمته البولندية وفي منشوراته الأخرى ، يتحدث عن 110 آلاف أسير حرب روسي في وقت انتهاء الأعمال العدائية في منتصف أكتوبر 1920. في الوقت نفسه ، استسلم حوالي 25 ألفًا بعد فترة وجيزة من الاستيلاء على التحريض النشط وانضموا إلى التشكيلات المناهضة للبلاشفة التي قاتلت على الجانب البولندي: تشكيلات ستانيسلاف بولاكوفيتش ، الجيش الروسي الثالث لبوريس بريميكين ، تشكيلات القوزاق الكسندر سالنيكوف وفاديم ياكوفليف وجيش سيمون بيتليورا. كانت بعض هذه القوات تابعة للجنة السياسية الروسية ، التي كان يرأسها بوريس سافينكوف. يلاحظ Z. Karpus أن معظم الذين دخلوا لم يكن موجّهًا لاعتبارات أيديولوجية ، لكنهم أرادوا ببساطة مغادرة معسكرات أسرى الحرب في أقرب وقت ممكن - وكثير منهم ، مرة واحدة في المقدمة ، ذهبوا إلى جانب الجيش الأحمر. انتقد VG Matveev في المقدمة الروسية حسابات Z. Karpus ويقدر العدد الإجمالي لجنود الجيش الأحمر الذين تم أسرهم خلال 20 شهرًا من الحرب بنحو 157 ألفًا. ألاحظ أن أكبر عدد من جنود الجيش الأحمر تم أسرهم خلال المعركة الخاسرة في وارسو في أغسطس 1920: 45-50 ألف شخص وفقًا للبيانات البولندية والروسية.
وفقًا لاتفاقية الإعادة إلى الوطن بين جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية وجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية ، من ناحية ، وبولندا ، من ناحية أخرى ، الموقعة في 24 فبراير 1921 ، عاد 75699 جنديًا من الجيش الأحمر إلى روسيا في مارس - نوفمبر 1921 - وفقًا للتقرير المفصل. المعلومات الواردة في المجموعة من قسم التعبئة في مقر الجيش الأحمر. وفقًا لـ Z. Karpus ، كان هذا الرقم 66762 شخصًا ، بما في ذلك 965 سجينًا أُعيدوا إلى بلادهم في بداية عام 1922 - في البداية تُركوا في بولندا كضمان بأن الجانب الروسي سيعيد السجناء البولنديين. تناقش المقدمة الروسية قضية أولئك الذين تتراوح أعمارهم بين 62 و 64 ألف شخص لم يموتوا في الأسر (تمت الإشارة إلى الاتفاق النوعي بين التقديرات الروسية والبولندية لعدد جنود الجيش الأحمر الذين لقوا حتفهم في المعسكرات أعلاه - 18 - 20 و 16 - 17 ألف شخص) ، لكنهم لم يعودوا إلى الوطن. من بين هؤلاء ، كما يلاحظ VG Matveev ، يمكن اعتبار مصير حوالي 53 ألف سجين معروفًا بشكل أو بآخر: وقع بعضهم في تشكيلات مناهضة للبلشفية قاتلت على الجانب البولندي ، وتم تحرير البعض الآخر أثناء الهجوم المضاد للجيش الأحمر في في صيف عام 1920 ، تم إطلاق سراح البعض - من غرب بيلاروسيا وأوكرانيا الغربية - أو فروا من منازلهم ، وتم إطلاق سراح عدد من السجناء لأغراض الدعاية (نقلاً عن أمر القيادة العليا الصادر في 16 أبريل 1920: "… يجب على هؤلاء السجناء أن يتم إطعامهم جيدًا وتزويدهم بالتصريحات لرفاقهم ") ، لم يرغب حوالي ألف شخص في العودة إلى وطنهم ، وتم حشد حوالي ألف مواطن من لاتفيا وإستونيا ورومانيا ويوغوسلافيا والمجر وفنلندا وبعض الدول الأخرى في صفوف الأحمر عاد الجيش إلى بلادهم. من بين 9-11 ألف سجين متبقين مصيرهم غير واضح ، قد لا يزال البعض يندرج في الفئات المذكورة أعلاه ، ويمكن "تعبئة البعض لتلبية احتياجات الجبهة الغربية من قبل الفلاحين بعربات التي انتهى بها المطاف في مرجل وارسو في أغسطس 1920 ".
عند مناقشة قضية جنود الجيش الأحمر الذين ماتوا أو ماتوا في الأسر ، لا يمكن للمرء أن يتجاهل قضية إعدام سجناء دون محاكمة أو تحقيق. حدثت هذه الوقائع في الجبهة خلال فترة القتال وفي بعض الحالات في المخيمات. ومع ذلك ، لا يمكن قول أي شيء عن حجمها ، نظرًا لعدم وجود مستندات حول هذا الأمر عمليًا ، فهناك بشكل أساسي روايات شهود عيان منفصلة. تمكنت من العثور على بعض الإشارات إلى إعدام السجناء في ثماني وثائق فقط من المجموعة (لدقة ، سأذكر أرقام هذه الوثائق - 44 ، 51 ، 125 ، 210 ، 268 ، 298 ، 299 ، 314). لذلك ، في الملخص التشغيلي لقيادة الجيش الخامس للجيش البولندي بتاريخ 24 أغسطس 1920 ، لوحظ: "كرد انتقامي على 92 جنديًا و 7 ضباط قتلوا بوحشية على يد فيلق الفرسان السوفيتي الثالث ، كانوا اليوم أطلقوا النار على مكان الإعدام [الترجمة الصحيحة: عمليات الإعدام] لجنودنا البالغ عددهم 200 قوزاق أسير من فيلق الفرسان السوفيتي الثالث ". تشير وثيقة أخرى إلى السخرية من مفرزة من اللاتفيين الذين تم حشدهم في الجيش الأحمر ، والذين استسلموا طواعية ، وتعرض اثنان من السجناء "لإطلاق النار دون سبب". سوف أشير إلى أنه من الجانب السوفيتي ، في جميع الاحتمالات ، كانت هناك حالات قتل وحشية خارج نطاق القضاء لأسرى الحرب - والدليل على ذلك ، على سبيل المثال ، "مذكرات كونارمسكي" لإيزاك بابل.
العديد من المواد الإضافية من المجموعة (بما في ذلك الصور الحديثة) تتعلق بدفن جنود الجيش الأحمر الأسرى في بولندا. في الأساس ، هذه وثائق من 1936-1938 وردت من وزارة الخارجية البولندية ، بالإضافة إلى تقارير من الدبلوماسيين السوفييت حول حالة القبور وإجراءات ترتيبها - في الحالات التي يكون فيها ذلك ضروريًا. اعتبارًا من عام 1997 ، كان هناك 13 مكانًا للدفن في بولندا للجنود وأسرى الحرب من الجيش الأحمر خلال الحرب السوفيتية البولندية ، حيث تم دفن 12035 شخصًا. كما لاحظ Z. Karpus و V. Rezmer ، "تم دفن الموتى في المعسكرات في مقابر منفصلة تقع في الجوار. طوال فترة ما بين الحربين العالميتين ، كانوا تحت وصاية الجيش البولندي والسلطات المدنية. تم تسييج المقابر وترتيبها ونصب عليها نصب متواضعة وصلبان. وقد نجا بعضهم حتى يومنا هذا ، وإذا لزم الأمر ، يمكن إخراج جثث أسرى الحرب الروس المدفونين هناك ".
من المستحيل عدم ملاحظة مشكلة تتعلق بموضوع المجموعة المشار إليها في نهاية المقدمة البولندية والمتعلقة بمصير السجناء البولنديين: "… خلال الحرب البولندية السوفيتية 1919-1920. تغيرت الأحكام العرفية على الجبهات بشكل متكرر. في الفترة الأولى من الحرب ، احتل البولنديون فيلنا ، ووصلوا إلى بيريزينا ، ثم استولوا على كييف. في صيف عام 1920 ، وصل الجيش الأحمر إلى فيستولا وهدد وارسو. كانت نتيجة الانتصارات التي حققها كلا طرفي الصراع هي أسر العديد من جنود الجيش البولندي والجيش الأحمر. بعد انتهاء الصراع مع روسيا السوفيتية ، عمدت السلطات العسكرية البولندية إلى موازنة خسائرها. ويترتب على ذلك أن الاتحاد السوفياتي أسر أكثر من 44 ألف جندي من الجيش البولندي. نتيجة لتبادل أسرى الحرب ، عاد حوالي 26.5 ألف شخص فقط إلى بولندا ، لذلك هناك حاجة ملحة لتوضيح مصير أولئك الذين لم يعودوا إلى ديارهم ".
تحتوي المجموعة على العديد من الجداول والبيانات العددية المختلفة. عند نشر مثل هذه الملخصات ، فإن الأخطاء المطبعية أمر لا مفر منه ، ومع ذلك ، تبين أن العدد الإجمالي لها صغير جدًا. على سبيل المثال ، أود أن أشير إلى شهادة سجناء عائدين من بولندا اعتبارًا من 1 نوفمبر 1921: كان إجمالي عدد السجناء الذين وصلوا في ذلك الوقت 73623 وليس 82623 شخصًا ، كما تم الإشارة إليه بشكل خاطئ.
في الختام ، يبقى أن نقتبس من بيان رؤساء الطبعات الروسية والبولندية للمجموعة - رئيس وكالة المحفوظات الفيدرالية في روسيا فلاديمير كوزلوف ومدير المديرية العامة لأرشيف الدولة في بولندا داريا نالينش: القرن ، يساهم في زيادة إنسانية العلاقات بين بلدينا.
جنود الجيش الأحمر في الأسر البولندية في 1919-1922. جلس. الوثائق والمواد. موسكو - سانت بطرسبرغ ، "الحديقة الصيفية" ، 2004.912 ص. 1000 نسخة
النص اللاحق
منذ سنوات عديدة ، صرح مؤسسو منظمة ميموريال في بيان برنامجهم بما يبدو واضحًا: أن الماضي لا يمكن أن يكون ملكًا لأي معسكر سياسي. انطلاقا من ذلك ، انخرط الباحثون البولنديون والروس في حل الأسئلة الصعبة لتاريخنا المشترك لعدة سنوات حتى الآن ، معتمدين ليس على الوضع السياسي العابر ، ولكن على الوثائق.
وهكذا ، تم إنشاء كتاب تمت مراجعته بواسطة Alexey Pamyatnykh.
لسوء الحظ ، لا يرغب السياسيون في قراءة أعمال المؤرخين ، لأن هذا يمكن أن يلقي بظلاله على وجهة نظرهم بالأبيض والأسود للتاريخ. كما لو كان تأكيدًا لذلك بعد وقت قصير من نشر الكتاب ، قال نائب أمين مجلس الأمن الروسي نيكولاي سباسكي في مقابلة مع روسيسكايا غازيتا في 5 أكتوبر:
لقد قلنا الحقيقة بشأن جرائم الستالينية والضحايا الأبرياء ، بمن فيهم المواطنون الأجانب. بعض الدول الأخرى ، على وجه الخصوص ، ألمانيا وإيطاليا ، فعلت ذلك أيضًا. لكن ليس كل. على سبيل المثال ، تجد اليابان وبولندا ، على سبيل المثال ، صعوبة في التصالح مع ماضيهما.
الاعتراف بالحقيقة أمر واحد. شيء آخر هو أن تعتذر باستمرار عن ماضيك. في هذه الحالة ، دعونا جميعًا نعتذر لبعضنا البعض عن كل شيء. ثم دع بولندا تعتذر عن تدخل 1605-1613 وعن مقتل عشرات الآلاف من جنود الجيش الأحمر الذين لقوا حتفهم في معسكرات الاعتقال البولندية في 1920-1921. لتعتذر إنجلترا عن احتلال الشمال الروسي خلال الحرب الأهلية ، وتعتذر الولايات المتحدة واليابان عن احتلال الشرق الأقصى.
شخص ما ، ولكن ممثل مثل هذه السلطة الجادة يجب أن يعرف الحقائق والأعمال العلمية المكرسة لهم. يمكنه المجادلة معهم إذا كان لديه مستندات توضح أن الأمور كانت مختلفة. لكن الكتابة عن "معسكرات الاعتقال البولندية" بدلاً من معسكرات أسرى الحرب هي إهمال شائن.
من الصعب الاتفاق مع نيكولاي سباسكي عندما يدعي أن الحقيقة حول جرائم الستالينية قد تم الحديث عنها ، لأنه في السنوات الأخيرة توقفت عملية الكشف عنها بوضوح ، كما يتضح من الطريق المسدود الذي دخل فيه تحقيق كاتين على الأقل.
دعونا نضع الديماغوجية جانبًا ولا نقول تصريحات فارغة عن رماد القرن العشرين. وأيضًا - سنتحدث مع بعضنا البعض.
في 7 سبتمبر ، في المنتدى الاقتصادي الدولي الخامس عشر في Krynica-Zdroj ، مُنحت الجائزتان التقليديتان "شخصية العام" و "تنظيم العام" لكبار السياسيين ورجال الأعمال والشخصيات العامة والشخصيات الثقافية ، فضلاً عن المنظمات العامة من وسط وشرق أوروبا. تم الاعتراف بالمنظمة العامة للعام من قبل جمعية Memorial Society ، التي تم تصنيفها على أنها "منظمة تعزز أنشطتها التفاهم المتبادل في وسط وشرق أوروبا". حصل ليخ فاليسا ، زعيم حركة التضامن وأول رئيس منتخب شعبي لبولندا ، على جائزة رجل العام.
