حول قضية "المحرضين" على الحرب العالمية الثانية و "التحريض"
يوم جيد للجميع. بادئ ذي بدء ، سأعطي مقولة جيدة: "من ليس له مستقبل يبحث عن نفسه في الماضي". على ما يبدو ، في أعقاب هذا القول المأثور ، أخرج الصديقان "المحلفان" بولندا وأوكرانيا مرة أخرى هيكلًا عظميًا متربًا تمامًا من خزانة التاريخ وأطلقوا عظامًا بصوت عالٍ. نعم ، نعم ، نحن نتحدث عن "إعلان الذاكرة والتضامن في مجلس النواب لجمهورية بولندا والبرلمان الأوكراني" السيئ السمعة ، والذي (ليس للمرة الأولى) "ميثاق ريبنتروب - مولوتوف" المشؤوم " تم نقاشها.
كانت الاستنتاجات متوقعة وبالتالي غير مثيرة للاهتمام: كان الاتحاد السوفيتي هو مسبب الحريق العمد في الحرب العالمية الثانية ، بلاه بلاه بلاه. كما يقولون ، سبح - نعلم. بصراحة ، لم أكن أتوقع أن يتسبب هذا الموضوع في رد فعل عنيف من كلا الجانبين. يبدو أن هذا ليس جديدًا ، فقد تمت مناقشة هذه القضية منذ الثمانينيات من القرن الماضي ، ومن المنطقي أن تفقد أهميتها بالفعل. كما أن حجج الجانبين معروفة. كحجة مضادة ، عادة ما يتم الاستشهاد بما يسمى "اتفاقية ميونيخ" ، التي سبقت احتلال هتلر لتشيكوسلوفاكيا. الآن خمدت المشاعر قليلاً ، تناثر اللعاب على الخصوم في الزوايا وهدأوا ، كل منهم بقي على رأيه.
اسمح لي برمي حصتك في المستنقع الهادئ. وللبداية ، أقترح ألا نقصر أنفسنا على عامي 1938 و 1940 ، ولكن أن نحفر أعمق قليلاً بحلول يونيو 1919. أستحضر روح معاهدة فرساي! نعم ، نفس الشيء ، وفقًا للبنود التي كانت القوات المسلحة الألمانية ستقتصر على 100 ألف من الجيش البري ؛ تم إلغاء الخدمة العسكرية الإجبارية ، وتم تسليم الجزء الأكبر من البحرية المتبقية إلى الفائزين ، وفُرضت قيود صارمة على بناء السفن الحربية الجديدة. بالإضافة إلى ذلك ، مُنعت ألمانيا من امتلاك العديد من أنواع الأسلحة الحديثة - الطائرات العسكرية والمركبات المدرعة (باستثناء عدد قليل من المركبات القديمة - المركبات المدرعة لاحتياجات الشرطة). تباً ، لكن لماذا سافر الفيرماخت بشكل مذهل عبر أوروبا؟ حقا على الدراجات؟ - كتب فريدريش فون بولوس. سوف نتبع أيضا.
كانت نتيجة الحرب العالمية الأولى انهيار أربع إمبراطوريات أوروبية. اثنان - العثمانيون والنمساويون المجريون - انهاروا تمامًا ، وفقدوا إلى الأبد حدود ما قبل الحرب. لكن الروس والألمان تمكنوا من الحفاظ على سلامتهم الإقليمية ، وإن كان ذلك إلى حد ما "فقدوا الوزن": خسرت روسيا أخيرًا بولندا الشرقية وفنلندا ، وخسرت ألمانيا مستعمراتها. أود أن ألفت انتباهكم على الفور إلى حقيقة أن القوتين المهيمنتين في أوروبا قد نجا ، وهما الخصمان الرئيسيان في ساحات القتال في الحرب العالمية الأولى. وإذا نجت روسيا على الرغم من جهود الحلفاء السابقين في الوفاق (الحرب الأهلية والتدخل) ، فإن كل شيء مع ألمانيا يكون أكثر صعوبة. نعم ، هُزمت ألمانيا ، وحُرمت من المستعمرات ، ملزمة بمعاهدة فرساي ، التي حرمت امتلاك القوات المسلحة والبحرية. فُرضت تعويضات ضخمة على ألمانيا. ولكن (!) لماذا لا يذهب حلفاء الوفاق ، الذين كانوا يخشون إحياء القومية الجرمانية ، إلى أبعد من ذلك ويحولوا ألمانيا الموحدة إلى "لحاف مرقع" قبل عصر بسمارك؟ كما يقولون ماتت فماتت. وكل شيء بسيط - في الشرق ، لا يزال العدو الجيوسياسي الرئيسي موجودًا - روسيا ، وإلى جانب ذلك ، مع نظام سياسي واقتصادي جديد غريب عن رأس المال العالمي. وتم إنقاذ ألمانيا. تم الاحتفاظ بها كأداة لعاصمة العالم (في المقام الأول عاصمة بريطانيا العظمى والولايات المتحدة) للتوسع المستقبلي في أوروبا.
في البداية ، فإن الأموال المالية لبريطانيا العظمى والعالم الجديد ، إذا جاز التعبير ، في "وضع الاستعداد" ، على أمل ألا يتحمل الاتحاد السوفياتي الدمار والجوع ، مما يؤدي إلى تفاقم الوضع بفرض حصار سياسي واقتصادي ، ويغذي معاداة السوفيت. المنظمات التي تقوم بأنشطة تخريبية على أراضي الاتحاد السوفياتي - باختصار ، مجموعة كاملة من الأساليب ، والتي أطلق عليها فيما بعد الحرب الباردة. يمكن اعتبار نقطة التحول 1928-1929. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم تبني أول خطة خمسية لتطوير الاقتصاد الوطني ، وبدأ الغرب في "التغلب" على الأزمة المالية العالمية. من هذه اللحظة يتضح أنه لا يمكن وقف روسيا دون جهود خارجية. من هذه اللحظة يبدأ العالم في مراقبة العمليات السياسية والاقتصادية في ألمانيا ، بهدف وصول شخصية جديدة إلى السلطة - هتلر.
لقد تم بالفعل كتابة مجلدات حول ما يسمى بـ "المعجزة الصناعية" لألمانيا ، فلنترك الشق المالي للاقتصاديين وننتقل إلى اثنتين ، في رأيي ، الحقائق الرئيسية: أولاً ، رفض ألمانيا دفع التعويضات ، واستنكار هتلر لـ أحكام معاهدة فرساي ، التي منعت ألمانيا من امتلاك جيش كامل وقوات بحرية. أولئك الذين يرغون في أفواههم يصرخون عن براءة الغرب في تشكيل هتلر ، أريد أن أسأل: لماذا لم توقف فرنسا وإنجلترا والولايات المتحدة هتلر في هذه المرحلة؟ "المعجزة الاقتصادية" عظيمة ، نمو الصناعة ، ارتفاع في مستوى المعيشة - نعم ، بقدر ما تريد ، لكن كيف يتلاءم هنا رفض التعويضات والمسار نحو عسكرة ألمانيا؟ ماذا كلف الحلفاء السابقون في الوفاق لضرب بقبضاتهم على الطاولة؟ ما الذي يمكن أن تعارضه ألمانيا في مارس 1935 أمام أقوى ثلاث قوى عالمية ، رغم اهتزازها من جراء الأزمة العالمية؟ لا شيئ. كما يقول المثل "لكن الملك عريان". الاستنتاج الوحيد هو أن هتلر كان ضروريًا لمشروع جديد للحرب العالمية. هناك حاجة إلى إنجاز المهام التي لم يتم حلها في الحرب العالمية الأولى: إخضاع العالم القديم أخيرًا لمصالح الدول "الجزرية" ، التي كانت في ذلك الوقت القوى المالية الرئيسية. ونتيجة لذلك ، وقعت بريطانيا العظمى "عشيقة البحار" بتهاون على الاتفاقية البحرية الأنجلو-ألمانية لعام 1935 ، والتي دفعت بالفعل في هذه المرحلة مصالح حليفتها الأوروبية فرنسا إلى الزاوية. تلقت Kriegsmarine التابعة لهتلر "سبعة أقدام تحت العارضة".
الآن دعونا نطرد من أوروبا للحظة ونعود إلى وطننا. في وقت ما (وربما حتى الآن) كان كتاب المنشق فلاديمير ريزون "Icebreaker" شائعًا للغاية في دوائر معينة ، حيث حاول المؤلف (بتفصيل كبير ، مع الحسابات المناسبة) إثبات أن هتلر كان نتاج ستالين. لنفترض أن ستالين قد رعى وغذى النظام النازي بعناية ، حتى أنه في وقت لاحق ، تحت ستار المحرر ، يمكن أن يجلب مُثُل الشيوعية إلى أوروبا على الحراب. لدي سؤال واحد فقط: هل تمكن ستالين من الضغط على بريطانيا العظمى حتى يتمكن هتلر من كسر معاهدة فرساي دون عقاب ، ونتيجة لذلك أصبحت ألمانيا "الرايخ الثالث" مع كل العواقب المترتبة على ذلك؟ أليس جوزيف فيساريونوفيتش قويًا جدًا بالنسبة لعام 1935؟ ظهر التناقض.
لذلك ، بعد أن حصل على مباركة من جبار العالم المالي ، شرع هتلر في تنفيذ المهام الموكلة إليه. كل ما سيحدث بعد ذلك ، حتى مايو 1940 ، يتناسب تمامًا مع خطط عاصمة "الجزيرة": أشلوس النمسا ، واحتلال تشيكوسلوفاكيا ، وهزيمة بولندا (بالتواطؤ الكامل من الضامنين الغربيين) ، و "الغريب" حرب بطيئة بين ألمانيا وفرنسا وبريطانيا العظمى. تعرضت الصورة للانزعاج في 17 مايو 1940 ، عندما قام هتلر ، بدلاً من السقوط على الاتحاد السوفيتي عبر أراضي بولندا المحتلة ، بكسر خط ماجينو فجأة ودفع "الرعاة" إلى الذيل ويصل إلى القناة الإنجليزية. ومع ذلك ، فإن القيادة بشكل صحيح للغاية ، على سبيل المثال ، عمليا دون التدخل في إجلاء البريطانيين إلى العاصمة. ما الذي حدث فجأة لعدي لطيف؟
في الغرب ، غالبًا ما تكون هناك تصريحات "مستاءة" ، كما يقولون ، كان الفوهرر غبيًا وعض اليد التي أطعمته.لا ، لم يكن هتلر غبيًا بأي حال من الأحوال وفهم جيدًا أن الغرب قد أعد له دور كاميكازي ، مما فتح الطريق أمام القوى الرئيسية بوفاته. لذلك ، انسحب حتى النهاية بالهجوم على الاتحاد السوفيتي.
دعنا نلقي نظرة على خريطة لأوروبا في وقت يونيو 1941. أليس هذا شيئًا مألوفًا؟ أليست هي نفسها "أوروبا الموحدة" التي لدينا اليوم؟ صحيح أنه أكثر تماسكًا وقوة مما هو عليه اليوم. بوجود موطئ قدم من هذا القبيل ، يمكن أن يحاول هتلر المساومة مع "شركاء" الأمس. وأن تكون أكثر ملاءمة ، على سبيل المثال ، لقصف إنجلترا. كان الذهاب شرقاً بجبهة مفتوحة في الغرب جنوناً. هل يبدو هتلر وكأنه مجنون؟ أود أن أجرؤ على الإشارة إلى أن رحلة هيس إلى إنجلترا في مايو 1941 كانت المحاولة الأخيرة للاتفاق على تقليص الأعمال العدائية في الغرب لفك القيود في الشرق. طالب هتلر بضمانات قانونية للحصانة ، والتي لا يمكن الحصول عليها إلا بإبرام السلام. النتيجة معروفة. أعتقد أن الحد الأقصى الذي تمكن هتلر من تحقيقه كان بعض التأكيدات الشفوية بأن الحرب في الغرب لن تدخل مرحلة نشطة. الوضع الذي يسمى "شاه" - "الرعاة" يضغطون من الغرب ، والاتحاد السوفيتي يكتسب القوة في الشرق. لا يوجد سوى مخرج واحد - الضرب على الفور ، حتى تكتمل إعادة تسليح الجيش الأحمر وتدريبه.
قد يعترضون علي - ما منع هتلر من إبداء أي اهتمام بشأن الاتفاقات مع الغرب ، وبعد أن اتحد مع الاتحاد السوفيتي ، من أجل إنشاء جبهة موحدة في أوروبا ، خاصةً مع وجود معاهدة مولوتوف-ريبنتروب سيئة السمعة بين يديه. سأحاول الإجابة. إذا لم يكن الزعيم السياسي مستقلاً منذ البداية ، إذا كان قد تم إنشاؤه ، فسيظل "مبتكروه" دائمًا يتمتعون بنفوذ ، يصل إلى ويتضمن الإقصاء الجسدي. لم يصل هتلر إلى السلطة ، لقد اقتحم مثل ثور للذبح. في الموقف الناتج ، كان لدى هتلر أمل واحد فقط - الإطاحة بالاتحاد السوفيتي بحرب خاطفة والاعتماد على الموارد الروسية التي تم الاستيلاء عليها ، لمحاولة مقاومة ضغط "الشركاء". ربما تحول كل شيء على هذا النحو - لكن (!) أعلن رعاة الأمس عن دعم اقتصادي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (مما يعني أنه لن يكون هناك انتصار بدماء قليلة) ، ويتبع ذلك بيرل هاربور ودخول الولايات المتحدة إلى الحرب. الكل! منذ تلك اللحظة ، كان مصير الرايخ الثالث. حتى مع الانتصار على الاتحاد السوفيتي ، لم يكن هتلر قادرًا على التغلب على أقوى قوتين ماليتين في العالم.
التاريخ ليس له مزاج شرطي ، لكن دعونا نتخيل أن الحرب الخاطفة كانت ناجحة. تتعرض القوى الرئيسية للفيرماخت للضرب والإرهاق ، وتمتد في رقعة روسيا الشاسعة. ماذا بعد؟ ثم مرة أخرى عملية أوفرلورد ، وهي إنزال القوات الأنجلو أمريكية في أوروبا. لماذا ا؟ لأن الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى لا تزالان في حالة حرب مع ألمانيا. وأوروبا مليئة بالأنظمة الموالية لهتلر المتحالفة مع ألمانيا ، ونتيجة لذلك فهي أيضًا عرضة للهزيمة والاحتلال من قبل المحررين. كل شيء أكثر من منطقي. ضمانات شفهية يُزعم أن هتلر حصل عليها؟ لا تكن سخيفا ، فالجميع يعرف ثمن كلمة الرأسمالي. بلغة مبسطة ، "تربى أدولف مثل المصاص." هل كان يعلم بهذا عندما جلس على كرسي مستشار الرايخ؟ ربما. يمكن أن تقاومها؟ امتلاك مجموعة من الفواتير غير المسددة من العاصمة الأنجلو أمريكية - لا.
سأقول شيئًا مثيرًا للفتنة الآن ، لكن في رأيي الشخصي - هتلر شخصية عشوائية في سياسات ما قبل الحرب. إذا لم يكن يتمتع بشخصية كاريزمية شديدة ، وبغيض جدًا ، ومهوس بالسلطة ، لكان هناك مجموعة من المتنافسين الآخرين في مكانه. كان هناك عدد قليل من الأحزاب والقادة السياسيين في ألمانيا قبل الحرب؟ لكن هتلر ، بأفكاره المجنونة عن التفوق العرقي ، وبشاعته ، وسياساته في الإرهاب الجماعي ، كان الأكثر جاذبية. لماذا ا؟ نعم ، لأنه ليس من المؤسف إطلاق النار على كلب مجنون وسط تصفيق الجمهور الحاضر. هنا ، كما يقولون ، كلما كان أسوأ كان ذلك أفضل. لذلك تم التخطيط لكل شيء بشكل مثالي ، لكن يا له من عار - قاوم الاتحاد السوفياتي. وكان على الغرب إعادة البناء بشكل عاجل لاستيعاب مثل هذا الحليف غير المتوقع.كانت النتيجة ، في الواقع ، مؤتمر طهران لعام 1943 ، عندما أصبح واضحًا أخيرًا أن نقطة التحول في الحرب قد جاءت ، ولن تتوقف القوات السوفيتية عند حدود الاتحاد السوفيتي ، ويحتاج "الحلفاء" الغربيون بشكل عاجل إلى الاستعداد. الهبوط في أوروبا من أجل انتزاع جزء على الأقل من فطيرة النصر.
بعد الحرب ، تفاجأ الكثيرون بسذاجة من التبريد الحاد في العلاقات بين الحلفاء السابقين. إذا أخذنا كل ما قيل أعلاه كبديهية ، فلا يوجد شيء غريب فيه. بالمصطلحات الحديثة - إذا لم تكن الخطة "أ" ، فقم بالتخطيط - "ب". بشكل عام ، حققت عاصمة "الجزيرة" ، وإن كان ذلك جزئيًا ، أهدافها ، حيث رسخت نفسها كقوة مهيمنة في العالم القديم. تستمر هذه العملية الآن. هل تبحث عن كثب لترى ما إذا كان هناك هتلر جديد في الأفق؟
