لقد مرت 15 عامًا منذ توقيع اتفاقية في مدينة دايتون الأمريكية غير الشهيرة ، والتي وضعت حداً لإحدى مراحل أزمة البلقان. وقد أطلق عليه اسم "وقف إطلاق النار وفصل الأطراف المتحاربة وفصل الأقاليم" ويعتبر رسميًا الوثيقة التي أنهت الحرب الأهلية في الفترة 1992-1995 في جمهورية البوسنة والهرسك. لكن في أوروبا ، لم يتم ملاحظة هذه الذكرى بشكل خاص - ربما بسبب الهيكل الحالي للقارة ، لم تعد دايتون مهمة للغاية ، لأنها لعبت دورها.
إن المعنى الحقيقي لدايتون ، كما أصبح أكثر وضوحًا اليوم ، لم يكن على الإطلاق إقامة السلام في البلقان ، ولكن نقل الدول الاشتراكية السابقة في أوروبا الشرقية تحت سيطرة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. وبعد اتفاق دايتون ، لم يأتِ سلام ، لكن عدوان الناتو العسكري المباشر على صربيا ، وفصل كوسوفو عن هذا البلد ، وإقامة دولة شبه سيادية على أراضي كوسوفو. وبعد ذلك - ظهور قاعدتين عسكريتين أمريكيتين في البلقان في وقت واحد - في كوسوفو ومقدونيا ، أي حيث لم يكن من الممكن ظهورهما تحت أي ظرف من الظروف في أوقات يوغوسلافيا.
قبل انهيار يوغوسلافيا المتحالفة ، والتي بدأت في التسعينيات ، كانت هذه الدولة واحدة من أكثر الدول تطوراً اقتصادياً في أوروبا ، حيث تنافس FRG وفرنسا. يبلغ عدد سكان جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية وسكانها 24 مليون نسمة ، وكان لديها صناعة معادن حديدية وغير حديدية متطورة ، وزراعة قوية ، ولديها احتياطيات ضخمة من الكروم ، والبوكسيت ، والنحاس ، والرصاص ، والزنك ، والأنتيمون ، والزئبق. سمحت العشرات من أكبر الموانئ على البحر الأدرياتيكي ليوغوسلافيا بالتجارة مع العالم بأسره ، وكانت قواتها المسلحة رابع أقوى الموانئ في أوروبا - بعد الاتحاد السوفيتي وفرنسا وبريطانيا العظمى.
بعد عقد ونصف من توقيع اتفاقيات دايتون ، أدرك الكثيرون أن رغبة الغرب وحلف شمال الأطلسي آنذاك في المشاركة في هزيمة يوغوسلافيا كانت رغبتهم في تدمير النظام العالمي بالكامل بعد الحرب. عالم يتحدد فيه النظام إلى حد كبير من خلال ميزان القوى بين الشرق والغرب ، وسلطة الأمم المتحدة ، وتأثير الاتحاد السوفيتي ومجموعة الدول الاشتراكية ، بقيادة الاتحاد السوفيتي. أدى انهيار الاتحاد السوفيتي ، الذي بدأ مع البيريسترويكا في عهد جورباتشوف ، إلى انهيار يوغوسلافيا أيضًا ، وأصبح خطوة رئيسية نحو إعادة إعمار العالم العالمي حيث تلعب الولايات المتحدة دورًا مهيمنًا.
يوغوسلافيا ، في جمهورياتها في أوائل التسعينيات ، كانت القوى القومية المكثفة بشكل حاد ومتزامن ، قد توصلت إلى دور محفز لهذه العمليات بأفضل طريقة ممكنة. على الرغم من كل قوتها الاقتصادية والعسكرية ، كانت تتألف من كيانات وطنية يمكن أن تتعارض مع بعضها البعض وتفكك أوصالها. في الوقت نفسه ، كانت جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية الحليف العسكري الجاد الوحيد لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وروسيا ، وكانت الدولة الوحيدة في أوروبا التي لم تمتثل لإملاءات الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. لذلك ، فإن تدميره من خلال الجهود المشتركة لدول الناتو سيظهر بوضوح لجميع الدول مدى خطورة معارضة إرادة كتلة شمال الأطلسي.
ثم ، في يوغوسلافيا ، اختبر الغرب أولاً طريقة الانهيار المتسارع للدول ذات السيادة متعددة الجنسيات. كانت إحدى أدواته الرئيسية هي الاعتراف السريع بالمواضيع الفردية للفدرالية التي لا تزال حية والقائمة كدول مستقلة.لذلك ، على سبيل المثال ، اعترفت ألمانيا من جانب واحد باستقلال كرواتيا ، عندما كانت لا تزال رسميًا جزءًا من جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية غير المنحلة. في الوقت نفسه ، في انتهاك للقانون الدولي ، بدأت FRG بتزويد الجيش الكرواتي الإقليمي بشحنات ضخمة من الأسلحة ، والتي حصل عليها من ترسانات الجيش الشعبي لجمهورية ألمانيا الديمقراطية. كانت هذه الأسلحة (الدبابات بشكل أساسي) ، المصنوعة في المصانع العسكرية السوفيتية ، هي التي استخدمها الكروات في عام 1995 خلال عمليتين هجوميتين دمويتين ، عندما هزم الجيش الكرواتي البالغ قوامه 70 ألف جندي 15000 من مليشيات جمهورية صربسكا كرايينا. العمليات التي نفذها الكروات بالتنسيق مع الناتو كانت تسمى Blisak و Oluja (Lightning و Tempest) ؛ لقد أسفرت عن مقتل مئات الصرب وظهور 500000 لاجئ صربي في يوغوسلافيا.
هناك طريقة أخرى لتسريع الاعتراف برعايا الاتحاد الوطني كدول مستقلة وهي التدخل النشط لمختلف "المراقبين المستقلين" والمنظمات الدولية وغير الحكومية في المفاوضات بين حكومة جمهورية يوغوسلافيا الاتحادية الاشتراكية والجمهوريات الفردية. بدا الهدف من هذا التدخل نبيلاً للغاية: تحقيق السلام بمساعدة وسطاء دوليين "مستقلين". في الواقع ، عادة ما يجبر الوسطاء الغربيون الصرب على قبول النتائج الخاسرة - من خلال فرض الخيارات الجاهزة التي طورها الناتو عليهم ، وعزل الوفود الصربية عن شركاء التفاوض الآخرين ، من خلال وضع أطر زمنية قصيرة بشكل خاص للمفاوضات. في غضون ذلك ، ظلت وسائل الإعلام الأوروبية تكرر باستمرار: الجميع يعرف أن الصرب وسلوبودان ميلوسيفيتش مذنبون بالحرب كرئيس ليوغوسلافيا ، وبالتالي فإن فشل المفاوضات سيصبح عقابًا لبلغراد في شكل قصف الناتو.
في الوقت نفسه ، استخدم الغرب روسيا بشكل ساخر لأغراضه الخاصة ، مما أجبر قيادته على تحريف أذرع اليوغوسلاف ، كما فعل رئيس الوزراء السابق للاتحاد الروسي فيكتور تشيرنوميردين. على الرغم من أن الكتائب الروسية كانت جزءًا من وحدة حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة في البوسنة والهرسك ، إلا أنها لم تلعب أي دور تقريبًا هناك في حماية الصرب من طغيان المسلمين ، وفي الواقع ، ساعدت الناتو أحيانًا في قمع المقاومة الصربية. وكما هو معروف الآن ، فإن "قوات حفظ السلام" التابعة لحلف شمال الأطلسي في البوسنة والهرسك فتحت النار بانتظام على المواقع الصربية أو صوبت طائرات الناتو عليها ، وكثيرًا ما أخفت جرائم الجيش البوسني أو اتهم الصرب بها.
اليوم يجب الاعتراف أنه خلال سنوات أزمة البلقان ، لم تفهم القيادة الروسية على الإطلاق معناها وأهميتها لتغيير ميزان القوى في العالم لصالح الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، لإخراج موسكو من المقدمة. للسياسة العالمية. أدى عدم قدرة وعجز قادة الاتحاد الروسي على التنبؤ بتطور أحداث البلقان ، وعدم الرغبة في استخدام نفوذهم الحقيقي في الأمم المتحدة ، وعدم استقلال السياسة الخارجية والرغبة في إرضاء "الشركاء الغربيين" اليوم. إلى تكوين جديد لأوروبا والعالم ، إلى حد كبير أكثر عدائية وغير ملائمة لبلدنا.
وهكذا ، في التسعينيات ، وبالتواطؤ مع روسيا وحتى بمساعدتها ، تم تدمير يوغوسلافيا - الحليف العسكري والاقتصادي الوحيد الأيديولوجي والأيديولوجي لبلدنا في أوروبا الشرقية. بعد الانسحاب من المشاركة في حل أزمة البلقان في عام 1995 ، سمحت روسيا لخصومها في الناتو بلعب دور رئيسي في البلقان. وفي الوقت نفسه تدمير الوحدة السابقة للدول الأرثوذكسية السلافية في أوروبا - صربيا وبلغاريا ومقدونيا والجبل الأسود وأوكرانيا.
في رأي إحدى الخبراء الروس البارزين في البلقان ، إيلينا جوسكوفا ، في التسعينيات ، تميزت الدبلوماسية الروسية "بالتضارب ، وعدم الأمانة ، والإهمال الذي يقترب من الجريمة.إما أننا لم نرغب في التعاون مع س. ميلوسوفيتش ، فقد ربطنا مشاركتنا في تسوية أزمة يوغوكارز بنظام السلطة في يوغوسلافيا ، مطالبين برحيل "البلاشفة الوطنيين" وزعيمهم (في عام 1992) ، ثم أحببناه إلى الحد الذي لم تجر فيه جميع المفاوضات إلا مع بلغراد … وضعنا توقيعنا على جميع قرارات مجلس الأمن بشأن تشديد العقوبات ، بينما أكدنا نحن أنفسنا للقيادة اليوغوسلافية على بذل جهود مضنية لرفعها ؛ لقد قمنا بتلويث أيدي بلغراد ، مطالبين بتنازلات مستمرة منها ، ونحن أنفسنا لم نفي بالوعود التي قدمناها ؛ لقد هددنا بمنع قصف مواقع الصرب في البوسنة والهرسك ، لكننا لم نفعل شيئًا لمنع ذلك ؛ لقد عملنا كضامن لاتفاقات دايتون للسلام ، بينما تركنا البوسنة تحت رحمة ممثلي الناتو. لقد اشتكينا من الأساليب الفاشية للانتقام من السكان الصرب في كرواتيا ومنحنا F. Tudjman (زعيم الكروات - تقريبًا KM. RU) وسام المارشال جوكوف. وأخيرًا ، شجبنا عدوان الناتو على يوغوسلافيا ، ولم نكتف بتقديم المساعدة لأنفسنا ، بل أجبرناه أيضًا بوقاحة على قبول أصعب شروط الاستسلام على يد تشيرنوميردين ، وصوتنا على قرارات مجلس الأمن هذه ، وبعد ذلك سيكون من الصعب الاحتفاظ بكوسوفو كجزء من يوغوسلافيا ".
اليوم ، لم تعد اتفاقية دايتون ، التي أدت إلى ظهور جمهورية صربسكا المستقلة داخل البوسنة والهرسك ووجودها كموضوع للقانون الدولي ، مناسبة لحلف الناتو والولايات المتحدة. لذلك يطالبون بمراجعة نتائج اتفاقية دايتون وتدمير ما تبقى من الدولة الصربية في البوسنة. في الوقت نفسه ، يُنظر إلى جمهورية صربسكا على أنها "عفا عليها الزمن" وغير ضرورية لسلطة دولة البوسنة والهرسك مع احتمال حل مزيد من الصرب الأرثوذكس في كتلة السكان المسلمين البوسنيين.
على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية ، فعل "شركاؤنا" الغربيون الكثير بالفعل في البلقان. إن الجبل الأسود ، الذي أصبح دولة مستقلة ، قد انفصل بالفعل عن يوغوسلافيا الاتحادية السابقة ؛ كانت صربيا ممزقة عن إقليم كوسوفو ، الذي تحول إلى "ثقب أسود" لا يمكن السيطرة عليه في أوروبا ، حيث يتم ضخ مئات الملايين من اليورو من المساعدات الخارجية كل عام دون أن يترك أثرا. والخطوة التالية هي الانفصال عن صربيا ومنطقة فويفودينا ، حيث يُزعم ، وفقًا لدعاية الناتو ، أن الصرب العرقية يضطهدون الهنغاريين العرقيين (أي تكرار سيناريو كوسوفو).
وبالنسبة لروسيا ، تحولت حسابات سياستها الخارجية الخاطئة في البلقان إلى حقيقة أن النظام العالمي العام ، حيث لعبت دورًا مهمًا ، قد تم انتهاكه. كما تم انتهاك السيادة السابقة للقانون الدولي والدور القيادي للأمم المتحدة في حل النزاعات الدولية. نعم ، روسيا عضو في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، وهو رسميًا المنبر الرئيسي لحل مشاكل العالم ، ولكن بعد تقسيم يوغوسلافيا ، لم تعد الأمم المتحدة العامل الرئيسي في الحفاظ على السلام: فقد تم استبدالها بالفعل بالشمال. تحالف الأطلسي.
بعد أزمة البلقان ، يتم طرد روسيا ببطء ولكن بثبات من جميع المجالات السابقة لمصالحها الحيوية في أوروبا الشرقية وحتى آسيا الوسطى: أُعلن أن أمن الدول في هذه المناطق هو مصدر قلق الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. علاوة على ذلك ، فإن استراتيجية الأمن القومي الأمريكية التي تم نشرها مؤخرًا تنص على أن القوات المسلحة الأمريكية "مدعوة للدفاع عن الديمقراطية على نطاق عالمي ، بما في ذلك العمليات الديمقراطية في روسيا". بطبيعة الحال ، مع المشاركة النشطة في حل مشاكلنا الداخلية وتطبيع العلاقات بين موسكو والجمهوريات الوطنية لروسيا الاتحادية من خلال "وسطاء دوليين" و "مراقبين دوليين" ومتخصصين في حماية "حقوق الإنسان" في بلادنا.
في الوقت نفسه ، يجب أن نتذكر أن زبيغنيو بريجنسكي خطط ذات مرة لمزيد من الانهيار للاتحاد الروسي إلى ثلاثة أجزاء ، والتي ستسيطر عليها الولايات المتحدة والصين وأوروبا.وزيرة الخارجية الأمريكية السابقة مادلين أولبرايت بطريقة ما أسقطت عبارة مهمة للغاية مفادها أن سيبيريا أكبر من أن تنتمي إلى دولة واحدة فقط …
