يمكن أن تكون تجربة التدريبات الأفريقية ورواد الفضاء السوفييت مفيدة في تطوير وسائل تدمير المركبات الجوية غير المأهولة.
قرأت باهتمام كبير المقالات المخصصة لمشاكل مواجهة الطائرات بدون طيار (UAVs). الكثير من المعلومات القيمة للفكر والمناقشات المثمرة.
أتفق تمامًا مع المؤلفين على أن الطائرات بدون طيار الصغيرة والميكروية والنانوية تشكل أكبر مشكلة لأنظمة الدفاع الجوي الحديثة. لا تمثل المركبات الكبيرة عمومًا مشكلة للدفاع الجوي العسكري بسبب سرعتها البطيئة نسبيًا واعتمادها على جهاز التحكم عن بعد في المناورة. إن قدرتها على أداء مناورات أكثر حدة ضد الطائرات مقارنة بالطائرات تعطي ميزة فقط عند الحماية من أنظمة الصواريخ المحمولة المضادة للطائرات. يمكن أن تكون مثل هذه الطائرات بدون طيار ناجحة نسبيًا في شن هجمات بعيدة المدى لعدو ضعيف تقنيًا ، كما هو الحال في أفغانستان واليمن. أظهرت تجربة الحملة الجورجية لعام 2008 أن المقاتلين يدمرون بسهولة حتى الطائرات بدون طيار متوسطة الحجم. والكبيرة منها الآن مثيرة للاهتمام فقط كبداية لتطوير منصات جوية بدون طيار للأسلحة الغريبة في المستقبل.
نشأت الطائرات بدون طيار وتطورت ويجري تحسينها كسلاح نموذجي لحركات التمرد الحزبية والتخريبية والإرهابية. يتم إجراؤها بواسطة وحدات متحركة مسلحة تسليحًا خفيفًا ، وليس الغرض منها الاستيلاء على الأراضي والاحتفاظ بها ، ولكن إلحاق أقصى قدر من الضرر بالعدو ، وخاصة في الأشخاص. يمكن للأضعف المسلح بهذه الطريقة أن يحقق استنفاد العدو وإحباطه. يحاول الجانب الأقوى تدمير المسلحين بأقل الخسائر البشرية والمادية لأنفسهم ، بالاعتماد على قدراتهم العسكرية الفنية. وتجدر الإشارة إلى أن أول وأهم شيء يتم من أجله إنشاء جميع أنواع الطائرات بدون طيار الحديثة هو الاستطلاع في موقع العدو وتحديد الهدف وتعديل النار. هذا هو السبب في أن الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم هي الأكثر خطورة الآن ، لأنها تتيح توجيه الضربات الأكثر دقة من مواقع بعيدة ومحمية ومغلقة بأقل استهلاك للذخيرة. تشكل الطائرات بدون طيار الهجومية الكبيرة تهديدًا فقط لأولئك الذين ليس لديهم دفاع جوي كامل. صحيح ، في الآونة الأخيرة كانت هناك فرص لإجراء حرب إلكترونية بمساعدة الطائرات بدون طيار. هناك تقارير تفيد بأن طائرة بدون طيار متوسطة الحجم مزودة بمعدات حرب إلكترونية قادرة على قمع جميع الأجهزة الإلكترونية اللاسلكية لمسافة 10 كيلومترات حولها. لكن مثل هذه القدرات بالكاد قابلة للتطبيق في عمليات الخطوط الأمامية التقليدية ، لأنه سيتم قمع اتصالاتها اللاسلكية ورادارها. لذلك فمن الأرجح أن تكون العمليات المخططة بشكل خاص ذات طبيعة خط المواجهة أو ذات طبيعة مناهضة لحرب العصابات.
نظرًا لأن عدد حركات التمرد والحروب المختلفة في جميع أنحاء العالم في عصرنا يتزايد مثل الانهيار الجليدي ، فقد قدرت الحكومات بسرعة التجربة الإسرائيلية في استخدام الطائرات بدون طيار وبدأت في إدخالها بنشاط في ممارسة قواتها المسلحة. استخدم الأمريكيون على نطاق واسع الطائرات بدون طيار في أفغانستان والعراق ، والبريطانيون في الخدمة الخاصة المحمولة جواً ، وقام الفرنسيون بتجهيز الفيلق الأجنبي بهذه الأجهزة. وحدات الناتو في أوروبا مشبعة بشكل كبير بمختلف الطائرات بدون طيار. إنها جزء لا غنى عنه من أسلحة الشركات العسكرية الخاصة.
من الآن فصاعدًا ، سأبدأ في الجدال مع الخبراء المحترمين. تتمثل مقاربتهم في حقيقة أن الجيوش الجماهيرية ، متساوية تقريبًا في التسلح والعدد ، تظهر في مسرح العمليات ، مما يخلق جبهات مستمرة ، وخطوط دفاع مرتبة.مثل هذه الأحداث مستحيلة في عصرنا لأسباب عديدة. لذلك ، سأقتصر على الملاحظة التي مفادها أنه إذا استمرت الحرب وفقًا لهذا السيناريو ، فإن استخدام الطائرات بدون طيار الصغيرة سينخفض في حد ذاته ، حتى بدون وسائل حماية خاصة ضدها. قال الخبراء أنفسهم إنه يجب نشر مواقع الإطلاق والتحكم لهذه الطائرات بدون طيار في خط المواجهة أو في ساحة المعركة. لذلك ليست هناك حاجة لحماية نفسك من هذه الطائرات بدون طيار. كفى ، مع ملاحظة أن "الطائر" قد طار ، قم على الفور بمعالجة موقع الإطلاق من المدفعية أو قذائف الهاون ، ولن يكون هناك من يتحكم في الطائرة بدون طيار ويستقبل البيانات منها ويلتقي بها إذا عادت. ولكن حتى لو قام بمهمته ، فإن الوحدة الفرعية ، التي تم استقصاؤها على هذا النحو ، يجب أن تستعد بسرعة لغارة نيران منتظمة ، وتغيير موقع تلك "العناصر" التي يرغب العدو بشدة في القضاء عليها. لا أعتقد أنه من الصعب القيام بذلك في فصيلة أو شركة.
كانت تجربة مواجهة جيوش ضخمة بالاستخدام الواسع النطاق للطائرات بدون طيار الصغيرة إلا في الحرب الأمريكية العراقية الأخيرة ، عندما تمت الإطاحة بصدام حسين. وسرعان ما سيطرت القوات المسلحة الأمريكية على التفوق الجوي ، ونثرت مجموعات كبيرة من المشاة ودبابات العدو بضربات عالية الدقة ، وفقد جيشه السيطرة وأحبط معنوياته ، وبعد ذلك احتلت قوات الاحتلال جميع مدن البلاد. ولكن بعد ذلك عاد العراقيون إلى رشدهم ، وأعادوا تنظيم أنفسهم وبدأوا حرب العصابات في مجموعات صغيرة متحركة على طول الطرق وفي المدن. وبالمناسبة ، كانت هناك حالات استخدموا فيها بنجاح طائراتهم الصغيرة بدون طيار للتحكم في نيران قذائف الهاون و MLRS ذات العيار الصغير على هيكل سيارات الدفع الرباعي عالية السرعة. وهذا التكتيك أبطل كل ما حققه الجيش الأمريكي في البداية في العراق.
الآن بشكل مباشر حول طرق التعامل مع الطائرات الصغيرة بدون طيار. نظر المؤلفون في مقالاتهم في العديد من الاحتمالات والحلول التقنية المحتملة. سأبدأ بدراسة هذه المقترحات. لن أفكر في أساليب الحرب الإلكترونية ضد الطائرات بدون طيار ، لأن الاحتمالات الحالية هي سيف ذو حدين ، لأنها لا تضر العدو فحسب ، بل إنها معقدة ومرهقة.
أتفق تمامًا مع المؤلفين على أنه من الضروري التطوير المكثف لوسائل الكشف عن الطائرات بدون طيار وتعقبها في الوقت المناسب ، بالإضافة إلى مشاهد موثوقة. علاوة على ذلك ، يجب أن يكون كل هذا خفيفًا وصغير الحجم إلى مصغر. فيما يتعلق بوسائل تدمير الطائرات بدون طيار ، هناك شيء يمكن الجدل حوله مرة أخرى.
يحل المؤلفون مشكلة تدمير الطائرات الصغيرة بدون طيار في سياق العمليات العسكرية الأمامية ، لكنهم لا يأخذون في الاعتبار العديد من الصعوبات الموضوعية التي ستعيق بشكل أساسي استخدام مثل هذه الطائرات بدون طيار في مثل هذه المواقف. هذا هو احتمال حدوث تداخل لاسلكي قوي ، ونشر حواجز دخان ، وخطر الضربات النارية في محطة التحكم في الطائرات بدون طيار في ساحة المعركة وفي منطقة الخط الأمامي. أكرر أن الطائرات الصغيرة بدون طيار صممت في الأصل للمعارك مع الوحدات الحزبية التي لم يكن لديها أي وسيلة دفاع ضد الطائرات بدون طيار ، باستثناء الانسحاب السريع والتمويه البدائي.
وتجدر الإشارة هنا إلى أنه لا يمكن اكتشاف الطائرات بدون طيار الصغيرة بالوسائل الحديثة إلا على مسافات لا تسمح للأنظمة المضادة للطائرات الحالية بالاستعداد بسرعة لإطلاق نار فعال على هذه الأهداف ، ولكن حتى لو كان من الممكن إطلاق النار الموجهة في الوقت المناسب ، الذخيرة الحالية سيئة للغاية في ضرب الطائرات الصغيرة بدون طيار. لحل هذه المشكلة ، يُقترح إنشاء نظام فرعي كامل للدفاع الجوي لمكافحة الطائرات الصغيرة بدون طيار ، ومجهزة بالعديد من أنواع الأسلحة المصممة خصيصًا لهذا الغرض. من أجل التدمير الموثوق به للطائرات بدون طيار الصغيرة والمتناهية الصغر ، وفقًا للخبراء ، من الضروري تصميم أسلحة بناءً على مبادئ فيزيائية جديدة (ليزر ، شعاع ، كهرومغناطيسي ، إلخ) ؛ لزيادة نطاق الكشف ، من الضروري استخدام الأبراج والبالونات وطائرات هليكوبتر مع رادارات خاصة.يُقترح زيادة كثافة نيران المدفعية المضادة للطائرات بشكل كبير ، وتطوير مقذوفات ذات قدرة فتاكة متزايدة ، بحيث تنفجر بالقرب من الطائرة بدون طيار تمامًا وتخلق سحبًا من الخيوط والإبر والشظايا الصغيرة واستخدام مستشعرات قياس العين حتى يتمكن المدفعي المضاد للطائرات يتحكم في نيران البندقية بعينيه … SAM ببواعث قوية وأسلحة ليزر. ماذا يمكنك ان تقول هنا؟ من ناحية أخرى ، يمكن أن نتذكر أنه من بين الصفات القيمة الأخرى للطائرات بدون طيار الصغيرة ، هناك تكلفة منخفضة للتصنيع والتشغيل. أي ، لا يمكنك أن تشعر بالأسف تجاههم ، واستعادة الخسائر بسرعة. لكن وسائل مكافحتها مطروحة للتطوير وكأنها سلاح استراتيجي. استخدام كل ما سبق سيكون على الأقل من حيث الحجم أغلى من تلك الطائرات بدون طيار التي يجب تدميرها. بالإضافة إلى ذلك ، سيستغرق تطوير كل هذه الأدوات وقتًا غير معروف والكثير من المال. وعندما يفعلون ذلك ، سيصبح شيئًا معقدًا ومرهقًا ، ومحدودًا في التنقل ، وقابلية الصيانة السيئة. ألن يكون من الأفضل أن نحذو حذو الناتو ، الذين لا يهتمون على الإطلاق بإنشاء أنظمة فرعية منفصلة لمحاربة الطائرات الصغيرة بدون طيار.
أعتقد أنه من الضروري الآن حل مشكلة إشباع القوات الروسية بطائرات بدون طيار محلية ذات خصائص أداء ليست أدنى من نماذج الناتو ، مما يخلق فرصًا لتحديثها وتحسينها بشكل مستمر. وينبغي حل مهمة قتالهم دون تسرع ، وليس انطلاقا من الاحتياجات النظرية للعمليات الأمامية على نطاق الجيش ، ولكن من الاحتياجات الخاصة للمجموعات التكتيكية المتنقلة والقوات المحمولة جواً والقوات الخاصة.
خلال حرب البوير في جنوب إفريقيا ، نجح البوير في استخدام بنادقهم ضد البريطانيين لاصطياد الفيلة ووحيد القرن. تم تجهيز هذه البنادق ذات الفتحات الملساء الثقيلة ذات الفتحة الثقيلة ، وعند إطلاقها ، نجحت في إصابة مجموعات صغيرة من العدو على مسافة 700 إلى 1500 خطوة ، أي ما يصل إلى 750 مترًا. يبلغ الحد الأقصى لارتفاعات الطيران لطائرة nano-UAV 300 ، الدقيقة - 1000 ، الصغيرة - 5000 متر. بالإضافة إلى ذلك ، كل هذه الطائرات بدون طيار قادرة على العمل فقط في طقس هادئ وواضح وهي معرضة بشكل رهيب.
كما تعلم ، يتم إطلاق النار على الطيور أثناء الطيران. لماذا لا تصنع بندقية ذات تجويف أملس قادرة على التصويب والتراكم والصدمة لإطلاق حزمة طلقة على مسافة حوالي 400 متر. هذا قابل للحل من الناحية الفنية. سيكون البرميل ، بالطبع ، طويلًا ، وبالتالي يجب أن تضيق قناته باتجاه الكمامة من أجل الدقة ومدى إطلاق النار. ستحتاج أيضًا إلى ذخيرة ذات قوة مناسبة. حتى لا تخرج "الأداة" ثقيلة ، يجدر استخدام المركبات الحديثة في تصنيعها. حتى لا يؤدي الارتداد عند إطلاق النار إلى تمزيق الكتف وإسقاطه ، حاول تصميم مخزون نابض أو جعل البرميل متحركًا ، مثل مدفع على عربة بندقية.
الآن عن التصويب. يتم الكشف عن الطائرات بدون طيار الصغيرة بصريًا عند النظر إليها على مسافة 200-400 متر ، ومن الجانب على مسافة 500-700 متر ، من خلال مشهد بصري - على مسافة 2-3 كيلومترات. يكفي لصنع بندقية والحصول على الهدف. صحيح أن إطلاق النار سيكون من نوع قناص ، بالإضافة إلى المشهد الإلكتروني البصري ، ستكون هناك حاجة إلى جهاز كمبيوتر باليستي لتصحيح السرعة والتداخلات الأخرى. بشكل عام ، البندقية ذات الامتداد الكبير مناسبة فقط لصيد الطائرات بدون طيار النانوية ، وللآخرين فقط إذا نزلوا إلى الارتفاعات المناسبة. ولكن يمكن إزالة كل هذه العيوب بسهولة إذا قمنا ، وفقًا لنفس المبادئ ، بإنشاء بنادق آلية مضادة للطائرات متعددة الماسورة لإطلاق النار. هنا والذخيرة ستكون أقوى والبراميل أطول. مشاهد وآلات حاسبة - بالطبع. ويمكن أن تكون التركيبات خفيفة ومضغوطة ، ويمكن وضعها على المركبات على الطرق الوعرة أو العربات التي تحملها حيوانات التعبئة. ليس من الضروري على الإطلاق صنع مدافع مضادة للطائرات تصل إلى كيلومترات. نطاق الرؤية 400-500 متر يكفي. ودع المروحيات التي تتناسب معها في السرعة والارتفاع والقدرة على المناورة تبحث عن الطائرات بدون طيار ذات الارتفاع العالي في الطيران.وهم يطلقون هذه الطائرات بدون طيار من نفس الطلقات الآلية كما في المنشآت الأرضية المضادة للطائرات. ستكون هذه إجابة مناسبة لمشكلة الطائرات الصغيرة بدون طيار.
هناك معلومات تفيد بأن العمل جار في إسرائيل على طائرة نانو بدون طيار بحجم طائر طنان. وهي مصممة لاكتشاف الأسلحة عالية الدقة وتوجيهها إلى مجموعات صغيرة جدًا وحتى القناصين الفرديين والإرهابيين في الدفيئة أو المباني أو طيات التضاريس. يجب أن تكتشف "الطيور الطنانة" هذه الأشياء وتطاردها حتى يتم تدميرها. لكن هناك نمطًا: كلما كانت الطائرة بدون طيار أصغر ، كلما انخفض سقف الارتفاع الذي يمكن أن تعمل منه بفعالية ، انخفضت سرعتها وقدرتها على الحركة. أعتقد أن بندقية الضخ المعتادة ، والمسلحة بالفعل بالعديد من الجيوش للقتال القريب ، ستعمل في صيد مثل هذه "الطيور الطنانة". فقط يجب أن يتم تزويده ليس برصاصة ، ولكن مع ذخيرة طلقة لإمكانية إصابة أفضل.
يروي الكاتب الساخر ميخائيل زادورنوف كيف أنفق الأمريكيون غير المحظوظين الكثير من الوقت والمال والجهد لإنشاء قلم حبر جاف للعمل في انعدام الجاذبية ، بينما كتب رواد الفضاء لدينا بأقلام الرصاص دون أي مشاكل. يبدو أننا غيرنا الأماكن في مسألة مواجهة الطائرات بدون طيار. الآن تأتي من الوكالة الأمريكية للأبحاث المتقدمة DARPA معلومات حول تطوير الرصاص الذكي لبنادق القنص عيار 0.50. تم تصميم هذه الذخيرة لتدمير الطائرات الصغيرة بدون طيار على مسافات طويلة. لتصل إلى هدف ، تحتاج فقط إلى إمساكه بجهاز الرؤية المناسب وإطلاق النار ، وبعد ذلك ستفعل الرصاصة كل شيء بمفردها. هذه الذخيرة ، بالطبع ، تكلف المال ، لكنها أرخص بكثير من الطائرات بدون طيار.
