سيتذكر عشاق التاريخ العسكري أن ألمانيا النازية أصبحت في مرحلة ما مهووسة بفكرة صنع أسلحة خارقة. أصبحت "الأسلحة الخارقة" و "أسلحة الانتقام" مفاهيم محورية للدعاية الحربية الألمانية.
يجب أن أقول إن الألمان فعلوا الكثير. لقد استخدموا على نطاق واسع صواريخ كروز وصواريخ باليستية ، واستخدموا على نطاق واسع القنابل الجوية الموجهة بنجاح في البداية لتدمير الأهداف السطحية ، وبتأثير مدمر إلى حد ما ، استخدموا أيضًا الطائرات المقاتلة النفاثة. كانت ألمانيا أول من أدخل آلة أوتوماتيكية تعتمد على خرطوشة وسيطة في الإنتاج الضخم ، وكان الألمان هم أول من اختبروا الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات والطائرات ، وكانوا أول من استخدم أجهزة الرؤية الليلية للدبابات بالأشعة تحت الحمراء إضاءة. كانت الغواصات الألمانية من سلسلة XXI ثورة حقيقية. أول صورة لكوكبنا من علامة فوق "خط كرمان" هي ألمانيا. المشاريع الملغاة مثيرة للإعجاب أيضًا - قاذفة صاروخية شبه مدارية ، صاروخ باليستي عابر للقارات …
كان الألمان يفتقرون قليلاً إلى الأسلحة النووية ، إذا كان لديهم المزيد من التبصر في أواخر الثلاثينيات ، لكان من الممكن أن تسير الأمور بشكل مختلف. لا ، كان من الممكن سحقهم على أي حال ، بالطبع ، لكن السعر كان سيكون أعلى بكثير. لم يكن لديهم ما يكفي …
والأسلحة التسلسلية صنعت بنفس المدافع. خذ ، على سبيل المثال ، دبابة Tiger - يمكن أن يصل المدفع إلى T-34 أو KV على مسافة بضعة كيلومترات ، واستبعد الدرع الدبابة من التعرض للدبابة "وجهاً لوجه" من قبل الدبابة والمدافع المضادة للدبابات المتاحة في وقت ظهورها للعدو ، على الرغم من الوزن الهائل ، يمكن للدبابة أن تتحرك على طول الحقول وطرق الذبول على الجبهة الشرقية في الربيع والخريف. نعم ، كان علي أن أمتلك بكرات لوحية احتياطية وأحمل مجموعة من المسارات الضيقة. لكن يا لها من قوة! و "النمر" صنع وفق نفس المعايير.
النتيجة ، ومع ذلك ، لم تكن جيدة جدا. نعم ، دفع الروس ثمن كل "نمر" و "نمر" مقابل عدة "أربع وثلاثين" ولاعة ، ثم اختبر الأمريكيون مع "شيرمان" نفس الشيء. ولكن كان هناك عدد كبير جدًا من طائرات شيرمان و T-34. أكثر من "النمور" و "الفهود" المتطورة تقنيًا يمكن أن تكسب في المعركة ، أكثر مما يمكن أن تدمره المدافع الضخمة والثقيلة التي يبلغ قطرها 88 ملمًا ، أكثر مما يمكن أن تحرقه قاذفات القنابل الألمانية من "فاوستباترون".
فاز الرقم. لقد صنع الروس أسلحة من أطنان من الفولاذ أكثر من الألمان ، كما فعل الأمريكيون أيضًا ، وكان الاقتصاد العسكري للحلفاء أكثر كفاءة ، وكان لديهم أيضًا تفوقًا عدديًا. لكن الأهم من ذلك ، تعلم قادتهم وجنودهم مقاومة السلاح الألماني الفائق. نعم ، كان لدى King Tiger 180 ملم من الدروع الأمامية. لكن رجال الدبابات التابعين لحرس العقيد أرخيبوف "نفذوا" الكتيبة الأولى من "النمور الملكية" "الجافة". على T-34. وأخذت حافلة الموظفين من الألمان الباقين على قيد الحياة ، كما في استهزاء. يمكن للإرادة البشرية والذكاء تحييد قوة أي سلاح.
Superweapon لا يعمل … أو يكاد لا يعمل. على سبيل المثال ، مائة قنبلة ذرية من الولايات المتحدة في عام 1944 كانت ستنفجر. وفي عام 1962 ، لا. ما يهم هو عدد ومستوى "المتوسط العام" للقوات أو القوات. العديد من الدبابات والمدافع والعديد من السفن والعديد من الطائرات والجنود. الكثير من الذخيرة. اقتصاد قوي قادر على توفير كل هذا. موظفين مدربين يعرفون كيفية تطبيق كل هذا.
انه مهم.ولن تعطي عينة منفصلة من الأسلحة الخارقة أي شيء إذا لم ترفع القوة التدميرية للهجوم على العدو بأعداد كبيرة ، كما في وقتها الأسلحة النارية والقنبلة الذرية. يعطينا التاريخ مثل هذا الدرس.
لا ، هذه العينة يمكن صنعها. لكن ليس على حساب ما يشكل أساس القوة العسكرية.
أخبار جديدة مفادها أن الغواصة النووية غير المأهولة "Poseidon" المعروفة سابقًا باسم "Status-6" سيتم وضعها في حالة تأهب بمبلغ 32 وحدة ، سيتم بناء 8 منها خصيصًا (أو تحديثها لهذا الطوربيد الفائق ، وهو أقل احتمالًا) تُجبر الغواصات على تذكر تجربة استراتيجيي الرايخ الثالث ، الذين راهنوا على الخيول الخطأ ، حيثما أمكن ذلك.
ما فائدة إنشاء مجموعة من هذه الأجهزة لروسيا؟ ما هي الفرص التي ستأخذها؟ دعونا نفكر في ذلك.
لكن أولاً ، تحذير تقني.
بوسيدون صغير مقارنة بالغواصات. لهذا السبب ، سيكون من الصعب على ما يبدو اكتشافه بواسطة طرق الرادار ، التي تم ذكرها سابقًا. ومع ذلك ، إذا كنت تعتقد أن المعلومات حول السرعة الهائلة للطوربيد ، فيجب الاعتراف بأن اكتشافها وتحديد موقعها بدقة نسبيًا سيكون ممكنًا تمامًا من خلال الطرق الصوتية - سيتم سماع الضوضاء الصادرة عن طوربيد يسير بسرعة 100 عقدة من مسافات بعيدة ، مع اقتراب Poseidon من مجسات المصفوفات السفلية لنظام SOSUS / IUSS الأمريكي ، سيكون من الممكن إرسال طائرات مضادة للغواصات إلى المنطقة المقصودة لحركة الطوربيد وتحديد موقعها بدقة. علاوة على ذلك ، سوف تنشأ مسألة ضرب الهدف. يجب الاعتراف بأن الغرب قادر بالفعل من الناحية التكنولوجية على صنع أسلحة لهذا الغرض بسرعة وبتكلفة زهيدة.
على سبيل المثال ، يمكن أن يصبح صاروخ MU-90 Hard kill الأوروبي ، وهو مضاد طوربيد قادر على إصابة أهداف على عمق 1000 متر ، قاعدة لمضاد طوربيد قادر على الوصول إلى بوسيدون عند إسقاطه من طائرة في مسار مباشر.. هناك مرشحون آخرون لمضادات الطوربيدات ، نفس CAT الأمريكية (إجراء مضاد مضاد للطوربيد) ، تم اختباره بالفعل من السفن السطحية وتم تحسينه أيضًا لتدمير أهداف عالية السرعة في أعماق البحار (من المثير للاهتمام ، على حساب هدفها الرئيسي - وسوف نعود إلى هذا في وقت لاحق). بالطبع ، يجب "تعليمها" لاستخدامها من طائرة أولاً ، ولكن هذه ليست مشكلة كبيرة ، ففي نهاية المطاف ، يوجد في الولايات المتحدة طوربيدات موحدة تستخدم من السفن السطحية ومن الطائرات ، فهي قادرة على حل مثل هذه المشاكل. ويمكن للطائرة MU-90 أن تطير من طائرة.
بطبيعة الحال ، ستؤدي سرعة بوسيدون إلى تعقيد عملية الاعتراض ، لكن وضع طوربيدات مضادة للطوربيدات على متن طائرة سيجعل من الممكن مهاجمة طائرة بدون طيار تحت الماء في مسار مباشر ، مما سيسمح لها "بالوصول" إليها ، والمسافة الهائلة إلى الهدف ، الذي سيتعين على الطائرة بدون طيار تغطيته ، سيعطي الأمريكيين مئات المحاولات.
بالطبع ، من الممكن أن يتسلل هذا الجهاز فعليًا بسرعة منخفضة ، على سبيل المثال ، عند 10-15 عقدة ، في منطقة عمق "المشكلة" - لا يزيد عن 100 متر ، بالقرب من حدود "طبقة القفز" ، أو بينها ، في وجود عدة طبقات من هذا القبيل. عندها سيصبح اكتشافه أكثر صعوبة - المحيط ضخم ، ولن يكون من الممكن توفير القوى والوسائل اللازمة في كل مكان. مرة أخرى ، قليلاً أدناه سنرى أن الجغرافيا "تلعب" في جانب العدو. إذا سار بوسيدون على طول الطريق بعمق كبير ، كما هو موعود ، ولكن بسرعة منخفضة ، فإن هذا سيقلل إلى الصفر إمكانية اكتشافه بطرق غير صوتية (عن طريق التتبع الإشعاعي أو الإشعاع الحراري ، أو بطرق أخرى معروفة) ، ولكنه سيبسط إلى حد ما الكشف عن طريق الصوت ، على الرغم من أنه سيكون من الصعب اكتشافه عند السرعة المنخفضة.
لن نبني استنتاجاتنا في غياب معلومات دقيقة حول خصائص أداء طائرة نووية بدون طيار. في المستقبل ، سوف ننطلق من حقيقة أن طريقة حركتها توفر المستوى المطلوب من السرية ، أي ، على أي حال ، إنها ضربة صغيرة.
الآن دعنا نقيم فائدة وتبرير هذا السلاح الخارق.
أولا.عندما وإذا أقلعت البوزيدون من الساحل الأمريكي ، فسنموت جميعًا. هذا ، إلى حد ما ، يقلل من قيمة الاستثمار. في الواقع ، نقطة الردع والسلاح والقوات المسلحة هي أننا ما زلنا على قيد الحياة ، ويفضل أن يكون ذلك بالكمية التي تحافظ على ثقافتنا. يبدو أن الرهان على "آلات يوم القيامة" حتى من وجهة نظر المنطق لا تشوبه شائبة. وفقًا لبعض الرفاق الذين يرتدون الزي العسكري ، فإن البحث النظري حول مثل هذا الطوربيد مستمر منذ الحقبة السوفيتية تقريبًا ، وتم إعطاء "الضوء الأخضر" للمشروع فور خروج الأمريكيين من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. يتطلب المنطق الأولي من في السلطة أن يسألوا أنفسهم سؤالين. أولاً ، هل سيتمكن الأمريكيون من صد هجوم قواتنا الصاروخية الاستراتيجية بمساعدة نظام دفاعهم الصاروخي؟ ثانيًا ، في أي ظروف تكون الإجابة على السؤال الأول نعم؟
هناك إجابة واحدة فقط وهي معروفة - إن الصواريخ الباليستية المضادة للصواريخ الباليستية هي صواريخ باليستية فقط عندما تمكنت الولايات المتحدة من توجيه ضربة نووية مفاجئة لنزع سلاحها ضد الاتحاد الروسي. خلاف ذلك ، فإن الدفاع الصاروخي لا معنى له. لكن مع إصابة ضائعة - لقد حدث ذلك ، لأن عددًا صغيرًا جدًا من الصواريخ ستطير في الاتجاه المعاكس.
ثم ، القوى التي كان ينبغي أن تفكر ، لا بد أن الأمريكيين يعدون مثل هذه الضربة إلى الاتحاد الروسي - وإلا ، لماذا يحتاجون إلى كل هذا؟
في تلك اللحظة ، كان السبيل الحقيقي الوحيد لحل "المسألة الأمريكية" هو عدم الإنفاق على رادع جديد ، إضافة إلى الموجود منها ، ولكن قرار سياسي بتدمير الولايات المتحدة والبدء في الاستعدادات لمثل هذه العملية … دعونا لا نفكر في كيفية القيام بذلك - الأمريكيون يخططون لضربة لنزع السلاح وقطع الرأس في الجولة الأولى ، وفي غضون عشرين دقيقة تقريبًا ، قوة مضادة ، مع تدمير جميع قوات الصواريخ الاستراتيجية المنتشرة على الأرض ، وتدمير SSBNs الخاصة بنا بمساعدة الطائرات المضادة للغواصات وغواصاتها … آخر التعاليم التي عرفها المؤلف حول هذا الموضوع حدثت في عام 2014. من المحتمل أنهم يمرون الآن أيضًا.
تكمن المشكلة هنا في أنه على الرغم من الضربة المضادة للقوة ضد قواتنا النووية الإستراتيجية و TNW ، إلا أنهم سيضطرون إلى تمزيق رؤوسهم الحربية لتدمير الصوامع بالقرب من سطح الأرض ، وسيؤدي ذلك إلى تلوث إشعاعي لمثل هذه القوة التي يمكن أن تضربها. أن تكون معادلة للقيمة المضادة (ضد السكان) على العواقب. ولن يكون هناك فرق بالنسبة لنا سواء كانت هذه الطائرات تعمل أم لا.
بشكل عام ، يمكن أن نسترشد بنفس المنطق ونرمي جميع مواردنا لحل نفس المهام: ضربة قطع الرأس لكسب الوقت ، ضربة على مرافق الاتصالات مع SSBNs ، على صوامع الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، القواعد الجوية لقيادة الطيران الاستراتيجي ، في القواعد البحرية لـ SSBNs ، على القواعد الجوية للقوات الجوية ، قادرة على تغطية مناطق الدوريات القتالية لـ SSBNs بطائراتها ، وعلى مدار الساعات القليلة القادمة ، تدمير SSBNs نفسها. حتى لا يكون لدى الأمريكيين الوقت للهجوم للرد. إنه بالتأكيد ليس سهلاً وخطيرًا للغاية ، لكنه ليس مستحيلًا أيضًا.
بالمناسبة ، الأمريكيون بمعداتهم ، بالمناسبة ، طوال الوقت أثناء التدريبات "لم ينجحوا" - تمكنت غواصة روسية أو اثنتان من "إطلاق النار" ، وفشلت المهمة. لكنهم يتدربون ويدرسون. يمكننا أيضًا ، إذا ركزنا على المهمة الرئيسية. من ناحية أخرى ، أصبح المجتمع الأمريكي الآن منقسمًا بشكل خطير ، مليء بالتناقضات ، وربما كان من الممكن حل "السؤال الأمريكي" ليس بضربة عسكرية مباشرة ، ولكن بطريقة أخرى ، من خلال تنظيم نوع من "الالتقاء". داخل بلادهم وإلقاء "الوقود" على جميع أطراف النزاع لتعظيم الخسائر. بطريقة أو بأخرى ، إذا كان جارك من آكلي لحوم البشر مجنون وقد قرر بحزم قتلك عندما تسنح الفرصة ، فمن واجبك أن تصفعه أولاً ، وتكتيكات إظهار المزيد والمزيد من البنادق والبنادق القصيرة المخزنة في منزلك خاطئ - إنه - ينتظر فقط أن تدير ظهرك له. ولا يسع المرء سوى الانتظار يومًا ما ، في الواقع.
نحن ، بطوربيداتنا العملاقة ، نتصرف عكس ذلك تمامًا.
ثانيا. لا يضيف Poseidon حقًا أي شيء لقدراتنا الرادعة.إن صواريخنا ، في ضربة استباقية أو انتقامية ضد الولايات المتحدة ، قادرة تمامًا على هدم بلادهم من على وجه الأرض. سوف يبقون على قيد الحياة هناك بالفعل ، ولكن بعد ذلك يمكن للمكسيك أن تغزوهم. ماذا يعطي الطوربيد الفائق أيضًا؟ ربما يزيد من الاستقرار القتالي لـ NSNF؟ لا ، لم يحدث ذلك ، فالأميركيون يرعون عند مخارج قواعدنا ، ولفترة طويلة ظلوا يعلقون بوقاحة على ذيل SSBN. ما الذي سيمنعهم من "سكب" العديد من حاملات Poseidon أيضًا؟ لا شيئ.
لقد ماتت قوات منظمة التحرير الفلسطينية عمليًا ، ولم يتبق عملياً أي أنظمة إضاءة تحت الماء (SOS) ، ولا يمكننا حتى توفير نشر الغواصات الموجودة ، ولن تغير عدة غواصات جديدة الوضع من كلمة "مطلقًا". كل ما في الأمر أنه سيتم إنفاق آخر الأموال عليهم ، وسيكون من الممكن حل مشكلة بوسيدون حتى عن طريق التعدين العادي لمناطق المياه حول القواعد ، والتي لا نملك أموالًا ضدها. يمكن لـ SSBN إطلاق النار حتى من الرصيف ، وسيتعين على حاملة Poseidon المرور عبر المناجم. أو بوسيدون نفسه.
إذا لم نفوت الضربة الأولى من الولايات المتحدة ، فإن الوسائل الحالية ستسمح لنا بإلحاق ضرر غير مقبول بالأمريكيين. إذا تخطينا ذلك ، فلن يحل آل بوسيدون أي شيء - لن نكون هناك ، وهم غير متأكدين من أنهم سيعملون. كما أشار جيمس ماتيس بحق ، فإن كل هذه الأنظمة (Dagger ، و Avangard ، و Poseidon) لا تضيف أي شيء إلى إمكانية الاحتواء الروسي ، وبالتالي لا تتطلب ردًا من الولايات المتحدة. في الأخير ، كان ماكرًا ، لكنه تحدث عن الاحتواء بدقة شديدة.
وفي الحقيقة ، هل هناك فرق - إطلاق غواصة واحدة في مدن الولايات المتحدة ، أم هجوم من قبل قطيع من طوربيدات عملاقة؟ سيكون عدد القتلى الأمريكيين قابلاً للمقارنة. ومع ذلك ، سيكون الدمار من "بوسيدون" أكبر ، ولكن هنا يأتي دور "لكن" الثالث.
ثالث. بوسيدون هو نظام تم اعتراضه بالكامل. على عكس ما تدعي الصحافة ، يمكن البحث عن مثل هذا الجهاز والكشف عنه. إذا افترضنا أنه ذهب إلى الهدف بسرعة منخفضة ، فسيكون لدى الأمريكيين عدة أيام للجزء النشط من البحث وعملية العداد. حتى بصراحة تصل إلى أسبوعين. إذا تحرك الجهاز بسرعة ، فستبدأ أنظمة الصوتيات المائية في سماعه بكل ما يعنيه. في الوقت نفسه ، يمكن نشر جزء كبير من القوات الأمريكية المضادة للغواصات مسبقًا. جغرافياً ، تقع روسيا بطريقة لا تستطيع بوسيدون الوصول إلى المدن المهمة في الولايات المتحدة إلا من خلال مناطق مائية محدودة أو ضيقة ، والتي إما أن يسيطر عليها العدو الآن ، أو يمكنه السيطرة عليها مع بداية الصراع - القناة الإنجليزية ، حاجز فارو - أيسلندا ، ومضيق روبسون في مسرح العمليات في المحيط الأطلسي ؛ مضيق بيرينغ وممر كوريل ومضيق سانجار وتسوشيما والممر الشمالي الغربي وعدد من المضايق الضيقة الأخرى في شمال غرب كندا في المحيط الهادئ. في الوقت نفسه ، فإن دول الناتو ، التي تمتلك مجتمعةً أساطيل بحرية ضخمة ، في خدمة الولايات المتحدة في المحيط الأطلسي ، واليابان ، بأعدادها الهائلة وقواتها القوية جدًا المضادة للغواصات ، في مسرح عمليات المحيط الهادئ. في الواقع ، لدينا قاعدة بحرية واحدة يمكنك من خلالها الذهاب مباشرة إلى المحيط - Vilyuchinsk. لكن هناك أن الأمريكيين يراقبون غواصاتنا النووية بشكل مكثف للغاية ، وتخطيها مع الوضع الحالي للبحرية يمثل مشكلة خطيرة.
في الوقت الحالي ، يبلغ عدد السفن التي يمكن تعبئتها من قبل كل من البحرية الأمريكية والحلفاء لمكافحة التهديد تحت الماء بالمئات. أيضًا ، يتم احتساب أسطول الطائرات المضادة للغواصات بمئات الوحدات ، وهي طائرات فعالة وحديثة حقًا مع أطقم من ذوي الخبرة للغاية. تسمح سفن إنزال طائرات الهليكوبتر التابعة لأساطيل الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي واليابان وأستراليا بنشر المئات من طائرات الهليكوبتر المضادة للغواصات في البحر ، بالإضافة إلى تلك المروحية المنتشرة على المدمرات والفرقاطات. إن تداخل بعض الأضيق مع هذه القوى أمر حقيقي تمامًا. في الظروف التي تكون فيها بعض الأماكن المدرجة مغطاة بالجليد ، من الممكن تمامًا استخراجها بمساعدة الغواصات من تحت الماء ، ومحاولة اعتراض الطائرة بدون طيار معهم ، عندها فقط ، في حالة حدوث فشل افتراضي ، " نقلها إلى قوى أخرى. مرة أخرى ، لا تبدو هذه المهمة سهلة ، لكنها لا تبدو غير قابلة للحل أيضًا.حسنًا ، عليك أن تفهم أن بعض تلك المدن في الولايات المتحدة ، والتي نقول عنها أنها "على الساحل" ، تقع فعليًا على ساحل "محدد" - يكفي ، على سبيل المثال ، استخدام خدمة خرائط Google لإلقاء نظرة على كيفية وجود سياتل (وأكبر قاعدة بحرية أمريكية كيتساب هناك ، في مكان قريب) ، أو قاعدة بحرية أخرى - نورفولك.
هناك سيكون من الأسهل التحكم في ضيق.
من ناحية أخرى ، يمكن تسهيل الجزء الأخير من هجوم بوسيدون حيث يكون البحر عميقًا بما يكفي لإحداث تسونامي اصطناعي. ثم سوف يبتعد عن الساحل. من ناحية أخرى ، ستكون هذه الأماكن تحت المراقبة الخاصة للعدو ، بما في ذلك مع احتمال نشر أجهزة استشعار قاع إضافية في الطريق للاقتراب منها في وقت السلم.
وبالتالي ، من أجل استخدام Poseidon ، سيتعين على القارب الناقل ، مثل SSBNs ، التهرب من قارب الصياد المعلق على ذيله والنجاة من غارات طائرات الدورية ، ثم سيتعين على الطوربيد الفائق نفسه الابتعاد عنها ، ثم يجب أن تخترق الأمشاط للسفن المضادة للغواصات وحقول المياه في مناطق ضيقة ، وفي بعض الحالات تتاح للولايات المتحدة الفرصة للجوء إلى استخدام "الإضاءة" الصوتية منخفضة التردد فوق هذه الحقول ، مما يجعل تمييز أي كائن تحت الماء ، حتى لو كان صامتًا تمامًا ، ثم ينجو من مطاردة طويلة المدى لنفسه من قبل الطائرات المضادة للغواصات ، ومن الممكن أن ينزلق عبر حقول الألغام ، وبعد ذلك فقط ستبقى الدائرة الدفاعية الأخيرة أمام الطائرة بدون طيار - قوات ASW قريبة المدن الكبيرة ، والتي من خلالها ستتمكن من أداء مهمتها. كل هذا يبدو ، بعبارة ملطفة ، أكثر صعوبة من إطلاق صاروخ باليستي من SSBN.
إذن ، السؤال هو ، كيف يغير آل بوسيدون الوضع العسكري في البحر لصالحنا؟ حقيقة أنها يمكن أن تنفجر تحت AUG؟ لكن في الظروف التي تم فيها استخدام الأسلحة النووية ، وحتى الطاقة العالية ، لن تكون حاملات الطائرات أكبر مشكلة لنا ، وبعبارة ملطفة. بالإضافة إلى ذلك ، بدعوى أن Poseidons ستغرق AUG ، يجب أن نتخلى عن الأوهام حول الرأس الحربي 100 ميغا طن وتهيئة التسونامي من صنع الإنسان ، لأنه سيغسلنا أيضًا - ستسعى AUG إلى الاقتراب من الهجوم البلد حتى قبل بدء الحرب.
هناك شعور بأنه سيكون من الأسهل والأرخص الاستثمار في NSNF الحالي ، في زيادة معامل الإجهاد التشغيلي وزيادة الوقت في حالة التأهب (هذا ليس بالأمر الصعب ، حيث تم تشكيل أطقم ثانية للعديد من القوارب ، وبشكل عام الحديث ، ليس من الواضح ما الذي يبقيهم في القواعد) ، ودعمهم المضاد للغواصات والألغام ، في تدريب أطقم الغواصات النووية متعددة الأغراض "تأمين" SSBNs ، في تمارين إطلاق طوربيد الجليد ، في الإجراءات المضادة الصوتية المائية الحديثة ، في طوربيدات موجهة جديدة ، في الطائرات المضادة للغواصات والطائرات الصهريجية ، في سرب من الصواريخ الاعتراضية لحماية المجال الجوي فوق مناطق انتشار SSBNs ، والتحديث الكامل لكوزنتسوف وجناحها الجوي.
في النهاية ، على صواريخ "كاليبر" ، حتى يتمكن الأسطول من العمل بها على قواعد الطائرات المضادة للغواصات التي حددتها الاستطلاعات.
بدلاً من شيء من قائمة الأشياء المفيدة هذه ، حصلنا على شيء في حد ذاته. والأسوأ من ذلك كله ، أنهم سينفقون أموالاً إضافية عليها. اثنان وثلاثون من طراز بوسايدون من أربع غواصات نووية جديدة. غير قابل للتطبيق في الحرب التقليدية. وبنفس القدر من الضعف كما هو الحال الآن ، في ظروف انهيار البحرية ، فإن الغواصات التي لدينا بالفعل معرضة للخطر.
قوة الاحتواء البحري النووي هي إحدى ركائز أمننا. على عكس الصواريخ الباليستية الأرضية ، فإن الغواصات ، عند استخدامها بشكل صحيح ومدعوم بشكل صحيح من قبل الخدمات القتالية ، لديها خلسة حقيقية. العدو ، إذا نظمنا كل شيء بشكل صحيح ، فإما أنه لن يعرف على الإطلاق مكان الغواصة ، أو سيعرف تقريبًا ، ولن يتمكن بالتأكيد من الاقتراب منها.كملاذ أخير ، لن تتمكن من الاقتراب منهم جميعًا وتعطيل الضربة الصاروخية تمامًا. طوربيد Poseidon النووي لا يزيد بأي حال من إمكانات NSNF ، لكنه يتطلب نفقات كبيرة من أموال الدولة ، والتي ، بصراحة ، غير موجودة. قد لا تكون هذه الأموال كافية لتقليل ضعف NSNF الخاص بنا إلى مستوى لن يكون فيه الأمريكيون قادرين على التخيل بشأن نزع سلاح الضربات ضد بلدنا. لكنها سوف تضيع على Poseidons ، والتي في حد ذاتها لا تقلل من هذا الضعف ، ولا تزيد من إمكانات الردع. لكل قوتها التدميرية (النظرية).
والآن ماذا يكذب الناتو؟
في الواقع ، لقد عرفوا وعرفوا بالمشروع لفترة طويلة جدًا ، على الأرجح حتى عندما تم إصدار المهمة التكتيكية والتقنية لهذه الطائرة بدون طيار ، وربما حتى قبل ذلك ، عندما كانت مشاريع البحث والتطوير المختلفة حول هذا الموضوع لا تزال جارية. على أي حال ، تم رسم صور "الغواصة النووية المستقبلية للروس" في الولايات المتحدة حتى قبل عام 2015. وكانوا يعرفون عددًا من المعلمات. بالنظر إلى عدد المعجبين بطريقة الحياة الأمريكية بين المثقفين (بما في ذلك التقنيات) (تذكر "التسريب" الأخير للمعلومات حول الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت في الولايات المتحدة - أتمنى أن يموت السباك في السجن بطريقة سيئة) توقع شيئًا ما كان الآخر ساذجًا للغاية. وبالمصادفة الغريبة ، بالنسبة للغرب المضاد للطوربيدات ، أصبحت هزيمة الأهداف عالية السرعة في أعماق البحار نوعًا من "الأمور المألوفة". بالنظر إلى أن مثل هذا الطوربيد المضاد ليس مثاليًا لضرب الطوربيدات "العادية". هذا صحيح لكل من CAT و MU-90 Hard Kill. هل تآمروا؟
لا ، قبل إعلان فلاديمير فلاديميروفيتش عن وجود روبوتنا المعجزة بصوت عالٍ ، كان الغرب يعرف كل شيء بالفعل ، وكان يستعد لاعتراض هذه الطوربيدات. علاوة على ذلك ، فإن اعتراضها غير مكلف. وهذا ، من بين أمور أخرى ، قد يعني أنهم خائفون حقًا من استخدام هذه الأجهزة. هذا يعني أنهم يعتبرون الموقف عندما نطلقهم محتمل جدًا ، وفي المستقبل القريب. لذا ، فهم يخططون … حسنًا ، ثم فكر بنفسك أنهم يخططون لهذا الأمر الذي سيؤدي إلى الإطلاق الإلزامي لـ Poseidons في المستقبل المنظور. ومع ذلك ، قد يكون هذا في الواقع نوعًا من الصدفة القاتلة.
كيف ، من الناحية النظرية ، من الضروري التخلص بشكل صحيح من هذا السلاح المعجزة؟ حسنًا ، أولاً وقبل كل شيء ، لا يمكن إرجاع الأموال التي تم إنفاقها بالفعل. في الوقت نفسه ، يجب الاعتراف بأن أكبر اختراق تكنولوجي قد تم تحقيقه. في الإصدار الصحيح ، تحتاج إلى قصر نفسك على عدد ناقلات Poseidon المتوفرة بالفعل أو الموضوعة ، خاصة وأن تلك القوارب بالإضافة إلى Poseidons مليئة بالمهام ذات الأهمية الخاصة. في الوقت نفسه ، يجب أن تستمر الطائرات بدون طيار نفسها في الاختبار والاستعداد للإنتاج بالجملة ، ولكن ليس كثيرًا من أجل بنائها ، ولكن من أجل تطوير التقنيات التي تم الحصول عليها إلى شيء مفيد - على سبيل المثال ، لم نتدخل حقًا سيكون مولد توربين نووي صغير الحجم منخفض الضوضاء لغواصات الديزل. إن الجمع بين مثل هذا الجهاز مع محطة لتوليد الطاقة بالديزل والكهرباء وبطارية ليثيوم أيون من شأنه أن يجعل استقلالية الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء مماثلة للغواصات النووية ، بسعر أقل بشكل غير متناسب. بالطبع ، لن تكون مثل هذه القوارب قادرة على استبدال القوارب النووية الكاملة ، ولكن على الأقل لن تكون بحاجة إلى النهوض تحت RDP و "التغلب على الشحنة" ، والهدير إلى المحيط بأكمله. ستكون هذه خطوة مهمة في تطوير الغواصات التي تعمل بالديزل والكهرباء. والمركبات القتالية غير المأهولة بمحطة طاقة نووية صغيرة الحجم هي اتجاه واعد للغاية. مسلحة بشكل خاص. ويمكن استخدام الأساس التكنولوجي لـ "بوسيدون" للعمل على إنشائها.
نعم ، ومن الممكن تمامًا الضغط ضد الولايات المتحدة بمساعدة العديد من النماذج الأولية المبنية. أرسل KUG إلى بحر Carbibian ، وهناك دلائل على صيد مثل هذه "السمكة" من الماء ، ليس بعيدًا عن فلوريدا. قد يكون التأثير جيدًا في بعض الحالات - قبل لقاء رئيسنا مع الأمريكي ، على سبيل المثال. حتى لا ينسى من يتحدث.
لكن بناء أسطول كامل من هذه الطائرات بدون طيار ، وناقلات لها ، وكذلك إعادة تجهيز الغواصات الحالية لهذا السلاح الخارق (إخراجها من الخدمة لفترة طويلة - ولماذا؟) سيكون خطأ فادحًا. تلقى هذا البرنامج تمويلًا في أصعب السنوات و "أكل" الكثير مما تفتقر إليه البحرية لدينا الآن بشدة - مع صفر ، كما نرى ، النتيجة. لا يمكن تكرار هذا الخطأ من خلال تكراره وتوسيع نطاقه في مواجهة تقلص الميزانية.
الأسلحة الخارقة غير موجودة ولا يمكن اختراعها. تذكر هذه العبارة. أتمنى أن نتذكر درس التاريخ هذا وألا نهدر آخر أموال على مشاريع ليس لها أهمية عسكرية.
رغم أنه في ضوء الوباء الحالي للقرارات غير العقلانية تمامًا المتعلقة بالتطور البحري في السنوات الخمس إلى الست الماضية ، يبدو هذا الأمل ضعيفًا للغاية.
