تقنية حصار السلاف
ما نوع أسلوب الحصار ، وفقًا للمصادر ، الذي استخدمه السلاف؟
تحليل مصادر تعدد الأرواح في القرنين السادس والسابع. يوضح أنه ، كعلم ، كان قائمًا على الخبرة القتالية وعلى النظرية التي تم التأكيد عليها من دراسات المؤلفين القدامى (Kuchma V. V.).
اكتسب السلاف بلا شك المعرفة في هذا المجال من البيزنطيين ، والتي كتبنا عنها في المقال السابق حول "VO" ، ونحن نعرف الظروف المحددة لكيفية حدوث ذلك.
في أعمال الحصار ، أكثر من أي مركبة عسكرية أخرى ، تعتبر الممارسة أهم عامل من عوامل المهارة.
في ظروف العصور الوسطى المبكرة ، كان من المستحيل "تدوين" المعرفة واستخدامها حسب الحاجة ، خاصة من قبل السلاف. تم تمرير المهارة من متخصص إلى آخر فقط في سياق النشاط المهني. وكلما زاد عدد القوات المشاركة في الحصار ، زادت معرفتهم ببناء حصار المدفعية ، بالطبع ، والعكس صحيح. لذلك ، فإن السلاف ، أولاً مع الأفار ، ثم اكتسبوا هذه المعرفة بشكل مستقل ، وشاركوا في المعارك التي كتبنا عنها أعلاه. نرى النمو المستمر للمهارة على بيانات مصدر مثل "معجزات سانت ديمتري ثيسالونيكي" (CHDS).
حتى لو أخذنا في الاعتبار حقيقة أن القبائل المختلفة شاركت في حصار سالونيك ، وربما لم تكن مرتبطة ببعضها البعض ، إذن ، على الأقل في القرن السابع ، كانت مجموعة واحدة من القبائل في حالة حرب ، هاجرت إلى اليونان ومقدونيا ، مع مشاركة السلاف ، مواطني الأفار ، من بانونيا ، الذين بدورهم ، كما نعلم ، في القرن السابع. كان لديه تجربة الحرب ضد الرومان في إيطاليا بالتحالف مع اللومبارد.
استخدم السلاف جميع أسلحة الحصار التي كانت معروفة في هذه الفترة: رماة الحجارة ، الكباش - البنادق الضاربة ، الأبراج الهجومية ، السلاحف - معدات الحفر.
رماة الحجارة
ربما كان من الأصعب من الناحية الفنية تصنيع وتنفيذ رماة الحجارة.
في أواخر العصر الروماني ، كان يطلق على هذه التقنية اسم العقرب أو العقرب ، وكان بروكوبيوس القيصري يسمى أيضًا قاذف الحجارة في منتصف القرن السادس. كانت القذائف المستخدمة عبارة عن نوى يتراوح وزنها من 3 إلى 80 كجم ، وغالبًا ما يتراوح من 3 إلى 26 كجم ، والتي كانت تعتمد على حجم المدافع.
قام مؤلفو ChDS بتعيين هذه الأسلحة بين السلاف كـ πετροβόλος ، بينما أطلقوا على رماة الحجارة اليونانيين πετραρία. إذا كان Diodorus (القرن الأول قبل الميلاد) قد واجه الاسم الأول بالفعل ، فسيتم استخدام المصطلح الثاني في نص CHDS فقط عند وصف التكنولوجيا بين الرومان. كتب موريشيوس ستراتيغ (أوائل القرن السابع) أن القوات يجب أن يكون لديها بتروبولس.
تم العثور على نفس المصطلح في "تاريخ الفصح" ، عند وصف حصار القسطنطينية من قبل الآفار والسلاف ، وتيوفان البيزنطي ، عند وصف تركيب المعدات الدفاعية على نفس الجدران في عام 714. ومن الواضح أن هذه أسلحة مع بعض الاختلافات في التصميم.
من الممكن أن تكون πετραρία أداة أصغر ، حيث يتم استخدامها على الحائط في المصادر الثلاثة المدرجة ؛ يؤدي استخدام أداة أكبر إلى فك الجدار ، وربما ببساطة لا يوجد مكان لوضعه.
لا يمكننا القول أن هذه الأداة كانت أكثر كمالا ، لأن مصادر هذه الفترة ، ولا سيما البيزنطية المجهولة في القرن السادس ، تصف تقنية بدائية إلى حد ما لا يمكن مقارنتها بالعينات القديمة ، على الرغم من أننا نعرف الميكانيكا والمقاييس الهندسية البارزة في هذا الوقت.
هذه هي الطريقة التي يصف بها مؤلف NPR الموقف من خلال تطبيقه. كتب يوناني يعمل على آلة رمي الحجارة ، تحت اسم πετραρία ، اسم القديس ديمتري على الحجر وأرسله ضد السلاف.وتجدر الإشارة إلى أنه وحده يتحكم في هذا السلاح:
"حالما رشق الحجر ، في نفس الوقت من الخارج من البرابرة رمي آخر نحوه ، فاقه أكثر من ثلاث مرات. التقى بالأول وعاد إلى الوراء ، وسقط كلاهما في ركود قاذف الحجارة (πετροβόλου) من البرابرة وقتل أولئك الذين كانوا هناك مع المنغانار ".
لكن ChDS تصف Petrobol of the Slavs:
"كانت مستطيلة ، عريضة عند القاعدة ومستدقّة نحو الأعلى ، حيث كانت هناك أسطوانات ضخمة جدًا ، مربوطة عند الحواف بالحديد ، والتي كانت عبارة عن جذوع مسامير ، مثل عوارض الخردة الكبيرة ، التي كانت معلقة من الخلف ، وحبال قوية في المقدمة ، وبمساعدة من شدها لأسفل بإشارة في نفس الوقت ، أطلقوا القاذفة. أولئك الذين كانوا يطيرون [الرافعات] يرسلون باستمرار حجارة ضخمة ، بحيث لا تستطيع الأرض أن تصمد أمام ضرباتهم ، بل وأكثر من ذلك ، مبنى بشري. وأحاطوا رماة الحجارة المربعة بألواح من ثلاث جهات فقط ، حتى لا يصاب من كانوا بالداخل بالسهام [المرسلة] من الحائط ".
لسوء الحظ ، لدينا مصادر قليلة جدًا عن السلاف أثناء غزو البلقان ، ولكن يمكن الافتراض أن مثل هذه الأسلحة كانت تستخدم غالبًا خلال فترة الهجرة ، خاصة في القرن السابع ، لذلك من الصعب الاتفاق مع الاستنتاج بأنه خلال الحصار الذي استخدمه السلاف بحماقة من رماة الحجارة (ألكساندروفيتش إس إس) ، والذي ، بالمناسبة ، تم دحضه أيضًا من قبل ChDS ، عندما يُشار إلى أن 50 (!) رماة الحجارة من السلاف واجهوا دفاعًا جادًا عن المدينة:
"… [الأحجار] المرسلة إلى الجدار لم تؤذيه بأي شكل من الأشكال لكونه قويًا جدًا ومحصنًا بقوة".
على الرغم من القتال المستمر في البلقان ، يمكن الافتراض أن تحصينات المدن قد تم الحفاظ عليها في حالة جيدة. في عهد جستنيان الأول (527-565) ، تم تحصين عدد كبير من المدن والحصون في البلقان. لا عجب ، كما كتبنا أعلاه ، أن المهاجمين حاولوا أخذ المدن في حالة حركة وتوجهوا إلى الحصار إذا لم ينجحوا.
بنيت جدران التحصينات من كتل حجرية محفورة تم تركيبها على الجانبين الخارجي والداخلي ، وتم ملء الفجوات بشظايا الحجارة والحطام والملاط. طبقة التسوية مصنوعة من الطوب. أبعاد القرميد: سمكها 5 سم ، وطولها 32-36 سم ، وهكذا تخللت صفوف الحجارة بالتناوب الطوب ، الذي تم تثبيته بالملاط الجيري. تم بناء الأساس بنفس الطريقة.
كانت جدران القاعدة أكثر سمكًا مما كانت عليه في الأعلى ؛ في القسطنطينية ، كان الجدار الداخلي 4.7 م في القاعدة و 4 م في الأعلى.
تم بناء الأبراج كهياكل منفصلة من أجل الحصول على وحدات دفاع مستقلة ، وتم استبعاد الاتصال بين المستويات السفلية والعليا للبرج. وبرزت الأبراج من الجدار على مسافة 5 إلى 10 أمتار (S. Turnbull).
أبراج الحصار
هيكل آخر معقد للغاية يستخدمه السلاف هو برج الحصار ، أو الهليوبوليس.
Gelepola هو برج متحرك مصنوع من الخشب. تحركت على عجلات. للحماية ، تم استخدام الجلود الخام أو الجلود الخام ، وعلى المنصة العلوية كان هناك رماة ، مفرزة هجومية ويمكن أن تكون هناك أسلحة حصار. يمكن العثور على وصف تفصيلي لها في polyorquetics اليونانية - المتخصصين في حصار المدن والدفاع عنها.
بالطبع ، تم بناؤه في إطار الاتجاهات الحالية في تعدد الأوعية ، وبالطبع ، تعلم السلاف في البداية عن بنائه من الميكانيكا البيزنطية التي تم الاستيلاء عليها ، والتي كتبنا عنها أعلاه ، ولكن يبدو أنه خلال القرن السابع. كانت القبائل السلافية تتصرف بالفعل بشكل مستقل. وفي نهاية القرن السابع. كتب مؤلف ChDS عن الهياكل العسكرية الهندسية لقبيلة Drugovite أثناء حصار Thessaloniki:
"… باختصار ، كان شيئًا لم يعرفه أي من جيلنا أو لم يسبق له مثيل ، وما زلنا غير قادرين على تسمية معظمهم."
من الصعب أيضًا الموافقة على الرأي القائل بأن "جلب مثل هذا العملاق إلى الجدران كان يستحق بذل جهود جبارة ، والتي غالبًا ما كانت غير مبررة".
(الكسندروفيتش إس إس)
حتى لو لم نأخذ في الاعتبار تقلبات المصير السائدة في كل مكان في الحرب ، يبدو لي أن الأمر يستحق النظر في العوامل التالية.
أولاً ، بناءً على ChDS و Easter Chronicle: لم يعتقد المحاصرون ذلك وعاملوا هذه الأبراج بكل جدية.
ثانيًا: كان الحساب الدقيق لارتفاع البرج بالنسبة للتحصينات مهمًا جدًا. يعطي Vegetius (القرن الخامس) أمثلة على المشاكل والفشل عندما لا يتوافق برج متحرك (الأبراج) مع حجم البرج الرئيسي (كان أقل أو كان مرتفعًا جدًا).
ثالثًا: كان من الصعب للغاية إنشاء مثل هذه الأبراج ، انظر ، على سبيل المثال ، ملخص العمل الخاص بالبوليوركيتاني المجهول البيزنطي (حوالي القرن العاشر) ، حيث أفاد ، بالمناسبة ، أن بوليوركيت أبولودوروس توصل إلى نفس الاستنتاجات في حساباته أثناء بناء الأبراج وميكانيكا دياد وخارية اللذين عاشا في أوقات مختلفة. وقد أقام السلاف هذه الهياكل دون معرفة رياضية مثل الميكانيكا الرومانية والهندسة.
لذلك ، خلال حصار ثيسالونيكي حوالي عام 620 ، بنى السلاف أبراجًا ضخمة فوق أبراج المدينة ، على ما يبدو لراحة تطهيرهم من المدافعين ، كان شبان مسلحون أقوياء على المنصات. بالمناسبة ، أوصت موريشيوس ستراتيج ، في مثل هذه الحالة ، ببناء أبراج مضادة.
رابعًا: يبدو أن استخدام هذه الهياكل ، كما كتبنا أعلاه ، أصبح معتادًا تمامًا بالنسبة للسلاف الذين احتلوا الأراضي في اليونان ومقدونيا ، وإلا كيف سيعرفون كيف يتم بناء هذه الآلات عندما كانت عجبًا حتى بالنسبة للرومان ثيسالونيكي في نهاية القرن السابع
خامساً: إن الضرورة العملية مع العامل النفسي في هذه الحالة لا ريب فيها.
على الرغم من حقيقة أن علم الآثار عمليًا لا يزودنا بالبيانات ، يمكننا التحدث عن مستوى عالٍ إلى حد ما من الأعمال الخشبية بين السلاف.
لذلك ، إلى جانب المنازل شبه المخبأة ، كانت المنازل فوق الأرض ذات الحفر الجوفية نوعًا شائعًا من المساكن. من بين المستوطنات القليلة ، تبرز التحصينات في فولين بالقرب من قرية فولين. في فصل الشتاء ، تم بناؤه من الخشب وله هياكل أرضية ، مثل مستوطنة خوتوميل. هياكل جذوع الأشجار لها صلات "في مخلب" و "في الميدان".
في نفس Zimno ، تم العثور على بقايا مخرطة النجارة (Sedov V. V. ، Aulikh V. V.).
أكرر ، في هذه المرحلة من تطور قوى الإنتاج ، يمكن للسلاف أن يدركوا بسرعة الهياكل المصنوعة من الخشب. في BDS ، عند وصف أسلحة الحصار ، تم ذكر أجزائها المعدنية أيضًا. سنكتب عن مشاكل تشغيل المعادن بين السلاف في المقالة التالية.
كبش كبش
الكبش الضرب هو أيضًا سلاح يستخدمه السلاف غالبًا أثناء الحصار. وهو أمر طبيعي لبساطته. الإشارة الأولى ، عندما استخدمها السلاف مع الأفارز ، تشير إلى ثمانينيات القرن السادس ، أثناء حصار ثيسالونيكي. هكذا يصف بروكوبيوس القيصري ، سكرتير القائد العظيم بيليساريوس ، الكبش أو "الكبش":
"بعد أن قاموا ببناء منزل صغير رباعي الزوايا ، فإنهم يسحبون الجلد عليه من جميع الجوانب ومن الأعلى بحيث تكون هذه الآلة خفيفة لمن يحركها ، ويكون من بداخلها آمنين ، وبأقل قدر ممكن ، معرضون ل سهام ورماح الأعداء. داخل هذا الهيكل ، يتم تعليق سجل آخر من الأعلى على سلاسل متحركة بحرية ، في محاولة لإرفاقه ، إن أمكن ، في منتصف الهيكل. حافة هذا الجذع حادة ومغطاة بحديد سميك ، مثل رأس السهام والرماح ، أو يصنعون هذا المربع الحديدي ، مثل السندان. تتحرك هذه السيارة على أربع عجلات متصلة بكل عمود ، وعلى الأقل يحركها خمسون شخصًا من الداخل. عندما يتم تثبيت هذه الآلة بإحكام على الحائط ، عندئذٍ ، ينقلون السجل الذي ذكرته ، بمساعدة بعض الأجهزة ، يسحبونه للخلف ، ثم يحررونه ، ويضربون الحائط بقوة كبيرة. مع الضربات المتكررة ، يمكنه بسهولة أن يتأرجح ويدمر الجدار في المكان الذي يضرب فيه …"
بالفعل في نهاية القرن السادس. هناك تقرير بأن السلاف يستخدمون "كبشًا" بجبهة حديدية. في الوقت نفسه ، رأينا أن السلاف في بداية القرن السابع.جنبا إلى جنب مع اللومبارديين ، استخدموا كباش الضرب (برج الحمل) في الاستيلاء على مانتوفا في إيطاليا. نحن نتحدث عن السلاف الذين عاشوا في بانونيا ، في الجوار المباشر أو مع الأفار ، وكانوا القبائل التي شاركت في حملات الآفار إلى البلقان والقسطنطينية في بداية القرن السابع.
علاوة على ذلك ، في بداية القرن السابع ، ذكرت ChDS أن السلاف يستخدمون "كباش" معقدة ومتدحرجة بدقة ، "من جذوع ضخمة وعجلات جيدة الدوران."
سلحفاة
كان سلاح الحصار الشعبي التالي الذي تم ذكره بين السلاف هو "السلحفاة". هذا هيكل ، قام المحاصرون تحت غطاءه بتدمير سور المدينة باستخدام أدوات ، من بينها فأس ، وعتلة ، ومعاول ، ومجرفة - جميع الأسلحة التقليدية للمركبات العسكرية.
استطاع السلاف تدمير الجدران دون حماية "السلاحف" ، تحت حماية الرماة والدروع.
السلحفاة ، كما وصفها فيجتيوس ،
"مصنوعة من عوارض وألواح خشبية. حتى لا تحترق ، فهي مغطاة بجلد جديد ".
غطى السلاف السلاحف لحماية إضافية
ضفائر ملتوية خاصة مصنوعة من الكروم والصفصاف وكروم العنب وغيرها من الشجيرات المرنة. تم إلقاء الضفائر بحرية فوق السلاحف ، أو ربما تم تعليقها فوق السلاحف على أعمدة.
(الكسندروفيتش إس إس)
هذا ما كانت عليه "السلاحف" التي صنعها السلاف:
"السلاحف المغطاة بجلود ثيران وجمال طازجة ، بسبب قوتها ، لا يمكن أن تتضرر ، كما تعلم ، لا برمي الحجارة ولا بالنار أو غليان الراتينج بسبب رطوبة الجلد ، بل وأكثر من ذلك قلة من الناس مسلحين كالعادة بالحراب والأقواس ".
لدينا أيضًا معلومات تفيد بأن السلاف استخدموا أيضًا أجهزة أخرى. في ترسانتهم كانت هناك خلائط نارية لإشعال النار في الجدران ، وبالطبع سلالم الحصار. من بين هذه الأسلحة هناك "جوربكس" غامضة. إما أن تكون هذه مجرد أوتاد ، أو عصي مسننة تم دفعها في الحائط لتسلقها. لا توجد معلومات دقيقة عنهم.
شجرة واحدة
في إطار هذا المقال ، أود أيضًا أن أذكر المركب العائم المستخدم في الحصار. تقليديا ، استخدم السلاف الأشجار ذات الشجرة الواحدة ، ولكن يمكن افتراض ذلك في نهاية القرن السابع. يمكن للقراصنة السلافيين في اليونان الإبحار على السفن التي تم أسرها. لأول مرة ، تم تطبيق الاستخدام المكثف للأشجار ذات الشجرة الواحدة في الهجوم أثناء حصار ثيسالونيكي في أوائل العشرينات من القرن السابع. والقسطنطينية عام 626 ، عندما هاجم السلاف المدينة من الجانب الشمالي للقرن الذهبي. يكتب جورج بيسيدا:
وها هم ، كما لو كانوا في شبكة صيد
وقيّدوها وبسطوا القوارب المجوفة.
ينشأ الكثير من الجدل حول المكان الذي بنى فيه السلاف هذه القوارب. يمكن الافتراض أنه خلال حصار القسطنطينية ، تم تنفيذ البناء على الفور ، حيث توجد غابات كافية في هذه الأماكن اليوم.
في السبعينيات من القرن السابع. أثناء حصار سالونيك ، استخدمت القبائل السلافية التي استقرت في اليونان ومقدونيا سفنًا "متصلة". علاوة على ذلك ، يتم استخدامها ، وفقًا للنص ، ليس فقط أثناء الهجوم ، ولكن أيضًا عند القيام بدوريات في منطقة المياه من أجل إغلاق المدينة. لذلك ، أثناء الهجوم ، قام السلاف بتثبيت أسلحة حصار على السفن:
"وعلى الفور اقتربوا من الجدار في صفوف مع أسلحة الحصار والمركبات والنيران التي أعدوها - بعضها على طول الساحل بأكمله في [سفن] متصلة ، وآخرون على الأرض …"
استخدم السلاف نفس المخطط الذي وصفه Athenaeus the Mechanicus (≈ القرن الأول الميلادي):
"… قم بتوصيل قاربين كبيرين ، ووضع هذه الآلة عليهما وادفعها إلى الجدران ، عادة في جو هادئ."
علاوة على ذلك ، يشير مرة أخرى إلى أن القوارب أثناء الإثارة تتحرك في اتجاهات مختلفة وقد تم تدمير الهيكل ، ومع ذلك ، حدث هذا فقط أثناء حصار القسطنطينية ، عندما بدأت الاضطرابات في خليج القرن الذهبي.
لذلك ، نرى أن السلاف استخدموا جميع التقنيات المتاحة المعروفة أثناء الحصار.
من المهم ملاحظة أن هناك الكثير من الالتباس عندما نتحدث عن تقنية الحصار. هذا يرجع إلى حقيقة أنه لم يتغير لفترة طويلة: من العصور القديمة إلى (تقريبًا جدًا) بداية الحروب الصليبية.مما يدل على أن هناك خلافًا حول تواريخ حياة أشهر polyorketics في الأدبيات العلمية في نطاقات محسوبة لقرون (Mishulin A. V.).
التحصينات السلافية في القرنين السادس والثامن
في نهاية القرن السادس. في مختلف الأراضي السلافية ، بدأت التحصينات في الظهور بشكل جماعي. بالطبع ، علم الآثار لا يزودنا بمعلومات عن الاحتياجات الاجتماعية لإنشاء مثل هذه التحصينات ، الأمر الذي يثير الجدل في المجتمع العلمي. النهج المباشر ، عندما يُنظر إلى التحصين حصريًا على أنه مكان لحماية السكان المحيطين من الغارات ، ليس دائمًا مناسبًا: بالإضافة إلى التهديدات الخارجية ، من الضروري مراعاة خصوصيات حالة المجتمع المدروس ، و غالبًا ما يكون هذا مستحيلًا تمامًا بسبب حالة المصادر التاريخية.
إذا كان النوع المفتوح من المستوطنات ذات التحصينات النادرة قد ساد لفترة طويلة بين السلاف الأوائل ، فمن نهاية القرن السادس. هناك العديد من الأماكن المحصنة.
كان هذا ، كما يبدو لنا ، مرتبطًا بنقطتين: أولاً ، تشكيل التحالفات القبلية ، حيث طالبت التسوية المركزية بالحماية في المقام الأول كمركز عبادة وكمركز للسلطة والسيطرة.
ثانيًا ، في سياق حركة الهجرة ، خاصة في الاتجاه الغربي ، ظهرت حاجة عسكرية لإنشاء بؤر استيطانية "عسكرية". لا يتم وضع العلامات "العسكرية" بين علامات الاقتباس عن طريق الصدفة ، لأنها في الأساس مراكز قبلية محصنة في بيئة غريبة ، كما في حالة تقدم السلاف الغربيين إلى غرب أوروبا أو الشمال الغربي والشمال الشرقي لأوروبا الشرقية في حالة إعادة توطين السلاف الشرقيين.
عالم الآثار الأوكراني ب. طورت تيموشوك فترة زمنية لهذه المستوطنات المحصنة ، حيث حددت ثلاثة أنواع منها: ملجأ ، ومركز إداري واقتصادي ، وملاذ.
كان للمراكز المجتمعية جدران خشبية ، معززة بمنحدرات طينية في الخارج.
أشهر مراكز الاستيطان الجماعية هذه هي زيمنو (مستوطنة على نهر لوغا ، أحد روافد بوكا الغربية ، فولين ، أوكرانيا).
مؤلف الحفريات في مستوطنة زيمنوفسك هو V. V. نسب Aulikh بدايتها إلى نهاية القرن السادس ، ولكن لاحقًا ، باستخدام تحديد البيانات ، يُعزى حدوث Zimno إلى تاريخ ليس قبل بداية القرن السابع.
يكتب Tymoshchuk B. A. عن تحصينات زيمنو:
"كانت قاعدة هذا الخط عبارة عن جدار خشبي مصنوع من جذوع الأشجار الموضوعة أفقيًا بين أزواج من الأعمدة. في الخارج ، تم تعزيز الجدار الدفاعي ، كما يظهر من خلال منحدر طيني كبير ، ومن الداخل - بمنازل طويلة مجاورة مباشرة للجدار الخشبي. خلال الحريق ، الذي دمر الهياكل الدفاعية ، امتد السور وسد الأخشاب المحترقة ، مما أدى إلى الحفاظ على بقاياها بشكل جيد نسبيًا. على ما يبدو ، من جانب المنحدر الأكثر انحدارًا ، كان الجدار الدفاعي الخشبي يقف عند حافة الموقع ولم يتم تعزيزه بمنحدر طيني كبير (تم استبداله بالمنحدر الطبيعي للحرم). لذلك ، فإن بقايا الجدار لم تنج هنا. بالإضافة إلى ذلك ، تم تعزيز الخط المحصن بواسطة nadolb (حاجز منخفض) ، والذي تم ترتيبه في منتصف منحدر عريض. كما تم فحص خطوط محصنة من هذا النوع في مراكز استيطانية أخرى ومراكز مجتمعية ".
هناك ثمانية عشر من هذه المستوطنات المحصنة أو المراكز القبلية على أراضي كاربات أوكرانيا ، وهي أراضي تابعة لقبيلة دوليب.
لاحظ أنه ليست كل الأراضي التي سكنها السلاف في القرن السابع. بمثل هذه الدقة ، حتى نتمكن من تطبيق الطريقة بأثر رجعي هنا.
بدون إزالة التهديد الخارجي من الأجندة ، لا يمكن تفسير ظهور المستوطنات المحصنة إلا ببداية تشكيل علاقات جديدة بين القبائل العشائرية والصراع على السلطة في التحالفات القبلية.
في بداية القرن السابع. ظهرت التحصينات أيضًا على أراضي الثقافة الأثرية Sukovsko-Dzedzitskaya (Lehitskaya) ، ومن الأمثلة على ذلك تحصين قلعة Szeliga بمساحة 5 هكتارات على نهر Slupianka ، الرافد الأيسر لنهر Vistula. كان للتحصين سور ترابي صغير بالحجارة وجدار خشبي وكان يقع على حدود kaganate (Alekseev S. V.).
إلى الشرق ، على أراضي ثقافة Kolochin المعمارية (جزء الغابة من منطقة Dnieper إلى مصادر نهر Dnieper) ، كان هناك عدد من المستوطنات المحصنة (القرن السابع): سكن دائم وملجأ ((Kolochin-1 ، Kiseli ، Cherkasovo ، Nikodimovo ، Vezhki ، Bliznaki ، Demidovka ، Akatovo ، Mogilev كانت التحصينات موجودة على الرأس ، وكانت عبارة عن تحصينات بأسوار وخنادق (في بعض الأحيان ليست واحدة) ، وكان لها عدة مواقع دفاعية. تم استخدام الخشب كتعزيز للأسوار. دفاعي كما تم استخدام الأسوار على طول الحواف والتلال ، وفي الحصون كانت هناك منازل طويلة مغلقة ذات فناء داخلي (Oblomsky A. M.).
في بداية القرن السابع. تقدم السلاف من الشرق إلى حوض الأودر ، في بيئة غريبة وغير معروفة ، وقاموا ببناء مستوطناتهم كهياكل دفاعية قوية.
لا ينبغي أن ننسى أنه بالنسبة لرجل هذه الفترة ، بدت القوى الخارجية الحقيقية والمتخيلة ذات قيمة متساوية من حيث التهديدات. والحماية منها ، بما في ذلك بمساعدة التحصين ، كانت أهم شيء ، خاصة في عملية الهجرة إلى بيئة معادية. حتى مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن هذه المناطق ، كما يفترض المؤرخون ، كانت مهجورة تمامًا.
لكن بالنسبة للمستوطنين السلافيين الأوائل ، جاء التهديد من الشرق. هكذا هلكت مستوطنة تورنوفو (حوض نهر سبري) ، حيث بنى المهاجرون الجدد تحصينات جديدة: عمود حلقي قوي بارتفاع 10-14 مترًا ، وخندقًا بعرض 5-8 أمتار ، وهياكل مصنوعة من أعمدة عمودية و كبائن الخشب.
هاجر الصرب (الصرب) إلى هذه المنطقة ، المجموعة القبلية النملة ، في بداية القرن السابع. إنشاء حصون قوية بين Elbe و Saale: كان الهيكل عبارة عن حصن من البناء الجاف مع الهياكل الخشبية في الأعلى.
استخدم الصرب (الصوربيون) المهارات المستعارة من البيزنطيين في منطقة الدانوب الحدودية في بناء القلاع.
في نفس الفترة ، تم بناء مركز مدينة اتحاد Obodrites - Stargrad (الآن أولدنبورغ) و Veligrad (مكلنبورغ). ميزات تقويتها: منطقة 2 ، 5 متر مربع. كم ، يبلغ ارتفاع السور 7 أمتار ، وكانت قاعدة السور عبارة عن إطار خشبي ، ومغطى ب "قذيفة" من الكتل والألواح الخشبية. سيصبح هذا التصميم قريبًا حاسمًا في بناء القلاع من قبل السلاف في هذه المناطق.
من الواضح أن قلعة فوجاستسبورك ، التي كان يقع فيها الملك السلافي الأول سامو والتي حاصرها فرانكس داغوبيرت الأول (603-639) ، كانت ذات تصميم مماثل في حوالي 623. للحصول على تفاصيل حول هذه القلعة ، راجع مقال "VO" "الدولة الأولى للسلاف".
من المهم أن مثل هذا الهيكل القوي كان صعبًا للغاية بالنسبة للفرنجة ، فشلت محاولة تجويع "القلعة" ، لأنه ، على ما يبدو ، لم يكن السلاف يجلسون فقط في التحصين ، ولكنهم تعرضوا لهجوم مضاد ، مما تسبب في قيام المحاصرين الذين غادر المخيم للفرار.
نرى أن تحصينات السلاف الأوائل كانت مميزة وأصلية ، فبناءها كان لدى السلاف قدرات وقوة كافية.
في الختام ، تجدر الإشارة إلى أنه لم تكن كل القبائل السلافية تمتلك مهارات عمل الحصار ، تمامًا كما كان مستوى معرفة "التحصين" مختلفًا ، وهذا بلا شك نابع من المستوى المختلف لتطور القبائل. من الواضح أن أولئك الذين تفاعلوا عن كثب مع الدول الأكثر تقدمًا قد ذهبوا إلى أبعد من ذلك.
لكن بشكل عام ، كان جميع السلاف لا يزالون في المرحلة القبلية من التطور ، عشية قيام الدولة المبكرة.
المصادر والأدب:
Corpus scriptorum historyiae بيزنطة. كرونوغرافيا Theophanis. قرض الاسترداد السابق. كلاسيني. في آي بونا. MDCCCXXXIX.
بيزنطي مجهول. تعليمات Poliorketics. ترجمه إم إن ستاركوف polyorquetics اليونانية. فلافيوس فيجتيوس ريناتوس. SPb. ، 1996.
polyorquetics اليونانية. فلافيوس فيجتيوس ريناتوس. SPb. ، 1996.
حول الاستراتيجية. أطروحة عسكرية بيزنطية. ترجمة وتعليقات ف.ف. كوتشما SPb. ، 2007.
بول الشماس "تاريخ اللومبارد". ترجمة D. N. راكوف. م ، 1970.
بروكوبيوس حرب قيصرية مع القوط. ترجمه S. P. Kondratyev. تي. م ، 1996.
ستراتيجيكون موريشيوس. ترجمة وتعليقات ف.ف. كوتشما. SPb. ، 2003.
Flavius Vegetius Renatus ملخص عن الشؤون العسكرية. الترجمة والتعليق من قبل S. P. كوندراتييف. SPb. ، 1996.
مجموعة من أقدم المعلومات المكتوبة عن السلاف. T. II. م ، 1995.
الكسندروفيتش إس. عمل الحصار بين السلاف القدماء في القرنين السادس والسابع. // الدراسات الروسية والسلافية: Sat. علمي. مقالات. مشكلة 1. الجواب.المحرر يانوفسكي O. A مينسك ، 2004.
Alekseev S. V. مستوطنة السلاف الكبرى في 672-679. (روسيا غير معروفة) م ، 2015.
Aulikh V. V. تحصين Zimnivske - كلمة لذكرى القرن السادس والسابع. ليس. في الزاهدني فوليني. كييف ، 1972.
AV بانيكوف الجيش الروماني في القرن الرابع (من قسنطينة إلى ثيودوسيوس). SPb. ، 2011.
Mishulin A. V. تعدد الزخارف اليونانية حول فن حصار المدن. // polyorquetics اليونانية. فلافيوس فيجتيوس ريناتوس. SPb. ، 1996.
نيكول دال هالدون جيه. تورنبول س. سقوط القسطنطينية. م ، 2008.
ثقافة Oblomsky AMKolochinskaya // العالم السلافي المبكر. علم آثار السلاف وجيرانهم. العدد 17. M. ، 2016.
Sedov V. V. السلاف. الشعب الروسي القديم. م ، 2005.
تيموشوك ب. المجتمع السلافي الشرقي في القرنين السادس والعاشر ميلادي م ، 1990.
كوتشما ف. التنظيم العسكري للإمبراطورية البيزنطية. SPb. ، 2001.
