سرج
كان لابد أن يسير تطوير سلاح الفرسان جنبًا إلى جنب مع تطور معدات الخيول. وفقًا للرأي الإجماعي للباحثين ، فإن الكاتافراكت القديمة ، مثل سلاح الفرسان القديم ، لم يكن لديها ركاب على الإطلاق. هذا يعني أن السرج يمكن أن يلعب دورًا خاصًا في تشكيل وتطوير سلاح الفرسان الثقيل.
من الأهمية بمكان ، وفقًا لبعض المؤرخين ، السرج "البوق" العتيق. وفقًا لهيرمان ونيكونوروف ، كان تطور سلاح الفرسان المدججين بالسلاح بمثابة قوة دافعة لتطويرها. تطلب الدور المتزايد لضربة الصدم سروجًا توفر احتفاظًا أفضل بالفارس على الحصان. دعنا نحاول التحقق من هذه الأطروحة حول المواد المتاحة وفي نفس الوقت نفكر بإيجاز في تصميم السروج العتيقة.
تم العثور على أقدم السروج في عربات اليد Pazyryk (Altai) ويعود تاريخها إلى ما لا يتجاوز القرن الخامس. قبل الميلاد NS. هذه سروج "ناعمة" بدون إطار مصنوعة من وسادتين تمتدان على طول ظهر الحصان ومخيطتان على طول الجانب الطويل.
لفترة القرنين الخامس والرابع. قبل الميلاد NS. كان هذا السرج ، على ما يبدو ، لا يزال ابتكارًا ، لأنه على السجادة الموجودة في تل ألتاي الخامس ، على الأرجح من أصل فارسي ، لا تحتوي الخيول على سروج ، بل بطانيات فقط. بعد ذلك بقليل ، انتشر تصميم السرج هذا بالفعل على مساحة شاسعة. يمكن رؤية سروج مماثلة على السفن السكيثية وصور "جيش الطين" لشي هوانغ دي. ومع ذلك ، فإن الإغريق والمقدونيين ، حتى الفترة الهلنستية ، فعلوا ذلك بدون سروج على الإطلاق ، واكتفوا بغطاء من النوع الثقيل.
يؤدي سرج Altai الناعم (المعروف أيضًا باسم Scythian) وظيفته الرئيسية بشكل جيد - رفع الفارس فوق العمود الفقري للحصان من أجل حمايته من الإصابة. بالإضافة إلى ذلك ، لمزيد من الراحة أثناء الركوب ، كان لديهم ثخانة في الأمام والخلف بسبب الحشو الأكثر كثافة للوسائد - مساند الفخذ. يمكن تغطية نهايات الوسائد في الأمام والخلف بطبقات من مادة صلبة.
كان تصميم "البوق" مع توقفات العروات المتقدمة خطوة أخرى إلى الأمام. أمنت المحطات الأربع الفارس بشكل موثوق تمامًا ، كما أدى عدم وجود قوس خلفي مرتفع (كما هو الحال في السروج اللاحقة) خلف الخصر إلى تقليل احتمالية إصابات الظهر ، على الرغم من أن الهبوط والنزول يتطلب مهارة وحذرًا بسبب الأبواق البارزة.
تعتبر إحدى أقدم الصور لمثل هذا السرج هي النقوش الجرثومية في خالشيان ، والتي يعود تاريخها إلى القرن الأول الميلادي. ه ، ومشهد معركة لوحة حزام أورلات من القرن الثاني. قبل الميلاد NS. - القرن الثاني. ن. NS. (انظر أدناه). يعتقد معظم الباحثين أن هذه السروج لها إطار خشبي صلب. يمكن التعبير عن الأبواق أو التوقفات بدرجات متفاوتة. في بعض الحالات ، يمكنك رؤية شكل القوس الطويل في الصور. الاكتشافات الأثرية لأول إطارات سرج خشبية نادرة للغاية. يذكر فينوغرادوف ونيكونوروف بقايا كيرتش وتولستايا موغيلا وألكساندروبول كورغان. كلهم ينتمون إلى آثار محشوش ويعود تاريخهم إلى القرن الرابع. قبل الميلاد NS.
في التأريخ الغربي ، يمكن للمرء أن يجد رأيًا حول الأصل الغالي للسروج. تعود وجهة النظر هذه إلى P. Connolly وتستند إلى نقوش Glanum ، وهو نصب تذكاري للعمارة الرومانية في أواخر القرن الأول قبل الميلاد. NS. لكنها تفسح المجال تدريجياً للنسخة الشرقية ، وربما من آسيا الوسطى.
تم العثور على الغطاء الجلدي الخارجي لسروج القرن في عدة عينات من قبل علماء الآثار.لا يزال وجود إطار جامد (lenchik ، archak) في سروج من هذا النوع موضوع نقاش حي. يرفع سرج الإطار بشكل أكثر موثوقية الفارس فوق العمود الفقري للحصان ويوفر مزيدًا من المتانة للسرج ، ولا يسمح له "بالتحرك بعيدًا" على الجانبين.
يبدو أن الصورة في Glanum تشير إلى عدم وجود إطار جامد ، ما لم تكن غير دقيقة من الناحية الفنية. أشار Junckelmann أيضًا إلى أن الصفائح البرونزية الملحقة بقرون السرج ، على ما يبدو ، لمزيد من الصلابة ، لا تحتوي على بقايا مسامير ، وبالتالي ، لم يتم تسميرها ، بل تم خياطةها بالأحرى. تم توفير صلابة الأبواق في هذا الإصدار ، بالإضافة إلى الألواح ، بواسطة قضبان حديدية منحنية ، غالبًا ما توجد في طبقات العصر الروماني.
أعاد Junckelmann بناء السرج وفقًا لآرائه. وجد أن الجلد الذي يغطي السرج يمتد ويتسع السرج ، على الرغم من أن السرج نفسه لا يزال يعمل. أثناء الاستخدام ، لا يشكل جلد السرج الدموع و "التجاعيد" المميزة للاكتشافات الأثرية. قدمت الأبواق الخلفية دعمًا فعالًا للمتسابق ، لكن الأبواق الأمامية كانت مرنة للغاية لدعم الفارس. والأسوأ من ذلك كله ، أن السرج لم يكن يحمل شكل الوسائد ، وبالتالي ، مع مرور الوقت ، أصبح الاتصال بالعمود الفقري للحصان أمرًا لا مفر منه.
كونولي دافع عن وجود إطار خشبي. نسخته مدعومة باكتشاف من Vindolanda مع آثار البلى عند نقطة التلامس مع الشريط الخشبي المزعوم. لفترة طويلة ، لم يتم العثور على آثار لأكثر الأشجار الخشبية في المنطقة الرومانية. لكن في 1998-2001 في كارلايل بالمملكة المتحدة ، إلى جانب غطاءين للسرج الجلديين ، عثروا على قطعة من الخشب تتطابق مع قوس السرج الأمامي ، وفقًا لإصدار كونولي. أظهرت أغطية السرج علامات تآكل مشابهة لتلك الموجودة في Vindoland.
المعلومات حول فعالية سرج السقالة مثيرة للجدل إلى حد كبير. يقوم المعيدون المعاصرون بأداء جميع العناصر القتالية اللازمة للمتسابق عليهم ، بل ويعتبرون مثل هذا السرج قريبًا من المثالية. لسوء الحظ ، ليس من الواضح مدى دقة ارتباط عمليات إعادة البناء بالبيانات الأثرية والصور في كل حالة. من ناحية أخرى ، هناك أيضًا العديد من النقاد لإعادة إعمار كونولي. على سبيل المثال ، يعتقد M. Watson أنه على مثل هذا السرج من المستحيل تمامًا الإمساك بجوانب الحصان بقوة بالأرجل ، مما يلقي بظلال من الشك على المفهوم بأكمله.
في الوقت الحالي ، يبدو أن الافتراض حول وجود إطار خشبي في سروج البوق هو السائد في التأريخ المحلي والغربي ، وتعتبر إعادة بناء P.
من بين المؤرخين الروس ، خصوم السروج الجامدة ، على سبيل المثال ، ستيبانوفا وأخصائي سارماتيا الشهير سيمونينكو (الأخير ، منذ نشر دراسة "الفرسان السرماتيين في منطقة شمال البحر الأسود" ، غيّر وجهة نظره ولم يعد يدافع عن وجود إطار في السروج العتيقة). تلاحظ ستيبانوفا أن السروج الموجودة في الصور تتناسب بإحكام شديد مع ظهر الحصان ، مما يجعل وجود إطار خشبي أمرًا مشكوكًا فيه. القرون نفسها على السروج والتوقفات الرومانية - في الشرقية ، تعتبر أنها تعديلات تطورية للصفائح الطرفية على الوسائد الأمامية والخلفية - توقف السرج الناعم. كل هذه السروج ، في رأيها ، احتفظت بتصميم بدون إطار.
أما بالنسبة للسروج ذات الأقواس العالية بدلاً من الأبواق والتوقفات ، فمن الواضح أنها أصبحت منتشرة في أوروبا فقط مع غزو الهون ، أي قبل القرن الرابع. ن. NS. هذه السروج بلا شك كان لها إطار جامد. فقط عدد قليل من الاكتشافات لصور السروج ذات الأقواس من القرنين الأول والثالث. ن. NS. على أراضي أوروبا لا تسمح للحديث عن انتشارها هناك قبل زمن Hunnic. تعترف ستيبانوفا بالأقواس عالية الصلابة لتصميمات السرج الناعمة ، وتطلق على هذه السروج "شبه صلبة".
بشكل عام ، العلاقة بين تطور السرج وتطور سلاح الفرسان خلال هذه الفترة تبدو مربكة للغاية. بدرجة معقولة من الثقة ، يمكننا القول أن العلاقة المباشرة بين السرج في القرن الأول. قبل الميلاد NS. - القرن الرابع. ن. NS. ومباشرة بواسطة سلاح الفرسان الثقيل بحصة في ضربة دهس ، لا.
استعار الرومان سرجًا بقرون في موعد لا يتجاوز القرن الأول الميلادي. NS. في الوقت الذي لم يكن لديهم فيه سلاح فرسان ثقيل خاص بهم. في الوقت نفسه ، كان من بين الرومان أن قرون السرج تلقت أقصى أبعاد ، وأحيانًا متضخمة ، لا تحتوي على نظائرها في الشرق.
تم تشكيل التقسيمات الأولى من الكاتافراكتس حوالي 110 فقط. في القرن الثاني ، تقلص حجم القرون بشكل كبير. علاوة على ذلك ، يبدو الوضع أكثر غرابة. من اللافت للنظر ، وفقًا للعديد من الباحثين والمراجعين ، أن السروج ذات القرون فقدت شعبيتها فجأة في القرن الثالث ، على الرغم من ظهور Klibanarii خلال هذه الفترة ، والتي من المفترض نظريًا أن تفرض طلبًا متزايدًا على سروج موثوقة.
في القرن الثالث ، سيطرت السروج على الإمبراطورية الرومانية مع نقاط توقف منخفضة نسبيًا. في القرن الرابع ، ظهرت أخيرًا سروج الإطار ذات الأقواس العالية ، والتي أصبحت شائعة ، ولكن تم تقديمها من قبل الهون ، الذين كانوا في المقام الأول رماة خيول ، ولم يعتمدوا على ضربة الصدم. ليس هناك شك في أن القرن الأول. قبل الميلاد NS. - القرن الرابع. ن. NS. كانت فترة التجربة والخطأ.
فقط المزيد من البحث المشترك من قبل المؤرخين والمحترفين يمكن أن يحل مسألة العلاقة بين تطوير السرج وسلاح الفرسان في ذلك الوقت.
طول الرمح
نظرًا لأن الفرسان المقدونيين والهلنستيين كانوا أسلافًا كرونولوجيًا للكاتافراكت ، فقد تعايشوا لبعض الوقت ، وربما أثروا بشكل مباشر على مظهرهم ، دعونا أولاً نحدد طول الذروة المقدونية ، زيستون.
إليان التكتيك ، الذي عاش في مطلع القرنين الأول والثاني. ن. قبل الميلاد ، أي بعد هذه الفترة بكثير ، أشارت إلى أن طول رماح سلاح الفرسان المقدوني يزيد عن 3 ، 6 أمتار. وعادة ما يتم تحديد طول الرماح في تلك الفترة بواسطة "فسيفساء الإسكندر" - الصورة الموجودة على القبر Kinch وعملة Eucratides الذهبية 1. بما أن قبضة القمة كانت بيد واحدة ، فقد تم إمساك القمم "بقبضة منخفضة" على طول جسم الحصان في منطقة مركز الثقل.
فسيفساء الإسكندر تالفة وفقد الجزء الخلفي من الرمح. قرر ماركل أن الرمح كان مثبتًا في المنتصف تقريبًا ، وقدّره بحوالي 4.5 متر. لفت كونولي الانتباه إلى حقيقة أن الرمح في الصورة يضيق باتجاه النقطة ، وبالتالي فإن مركز الثقل في إعادة بنائه يتحول إلى الوراء - فهو يقع على مسافة 1.2 متر من النهاية الخلفية. صنف كونولي قمة الإسكندر عند 3.5 متر. لاحظ ريناكتورز أنه باستخدام يد واحدة (ولا يوجد سبب لافتراض القبضة باليدين للمقدونيين) ، من المستحيل تغيير القبضة من الأعلى إلى الأسفل ومن الصعب سحب الرمح من الهدف.
عند كتابة هذا القسم ، قام مؤلف المقال بعمل تقديراته الخاصة لطول النسخ من الصور العتيقة المتاحة باستخدام برنامج CAD لمزيد من الدقة. بالنسبة لجميع التقديرات ، يؤخذ ارتفاع الفارس ، كأساس للقياسات ، على أنه 1.7 متر.
بالنسبة لمقبرة كينش ، كان الطول المقدر للرمح 2.5 متر فقط. على عملة Eucratides I ، يبلغ طول الرمح 3.3 متر. الجزء الظاهر من الرمح على فسيفساء الإسكندر يبلغ 2.9 متر. بتطبيق نسب الرمح من قبر كينش على الجزء التالف من الصورة ، نحصل على 4.5 متر سيئ السمعة. يبدو أن هذا هو الحد الأعلى للنسخ المقدونية.
في بعض الأحيان ، كدليل على الطول الاستثنائي لقمم سلاح الفرسان المقدوني ، يتم الاستشهاد بوجود ساريزوفورس محمولة. ومع ذلك ، يشير R. Gavronsky إلى حقيقة أن هذه الوحدات مذكورة فقط لفترة قصيرة وتختفي بعد 329 قبل الميلاد. هـ ، مما يتيح لنا اعتبارها نوعًا من التجربة.
دعونا الآن ننتقل إلى المواد الموجودة على الكسور نفسها والرماح الطويلة المتزامنة معها.
للأسف ، علم الآثار لا يساعد في توضيح هذه المسألة.على سبيل المثال ، يوجد في قبور سارماتيان عدد قليل من الرماح بشكل عام ، علاوة على ذلك ، على عكس السكيثيين وأسلافهم ، السافرومات ، توقف السارماتيون عن استخدام التدفق ووضعوا الرماح على طول المتوفى ، مما يجعل من الممكن تحديد طول الرمح حتى لو تآكل العمود تمامًا.
يعطي مؤلفو العمل الجماعي ملخص عن التنظيم العسكري الساساني والوحدات القتالية طول سلاح الفرسان الرمح-نوزاك للبارثيين والساسانيين الفرس عند 3 ، 7 أمتار ، للأسف ، دون أي تفسير.
تأتي الصور للإنقاذ هنا مرة أخرى. متسابق يرتدي درعًا على متن سفينة من Kosiki يحمل رمحًا يبلغ طوله 2 و 7 أمتار ، ويتسلح متسابق بمعيار من لوحة Orlat برمح طويل يبلغ طوله 3 و 5 أمتار. ثلاثة فرسان من ما يسمى سرداب ستاسوفو بوسبوران (القرنان الأول والثاني بعد الميلاد) يحملون رماحًا بطول 2 و 7 إلى 3 أمتار. الفارس من سرداب Anfesteria يحمل رمحًا طويلًا جدًا يبلغ 4 ، 3 أمتار. أخيرًا ، صاحب الرقم القياسي بين المقاييس ، فارس البوسفور الثاني في n. NS. مع اللوحة التي ضاعت ونجت فقط في رسم جروس ، هاجم بحربة بطول 4 و 7 أمتار.
يتم إجراء جميع التقديرات من قبل مؤلف المقال.
يجب التعامل مع النتائج التي تم الحصول عليها بحذر ، فالعديد من الصور مشروطة وأحيانًا تكون بنسب غير منتظمة. ومع ذلك ، فإن النتائج معقولة للغاية. يمكن اعتبار وجود الرماح التي يزيد طولها عن 4 أمتار أمرًا نادرًا ولكنه حقيقي تمامًا.
تقنية ضربة الرمح. مشكلة "هبوط سارماتيان"
لسوء الحظ ، لم تنجو الأوصاف القديمة لتقنيات استخدام رمح طويل في السرج وضربه بالفرس. يمكن للمصادر التصويرية أن تلقي بعض الضوء على السؤال.
من الواضح أن قبضة الرمح بيد واحدة على أهبة الاستعداد كانت مميزة فقط للمقدونيين واليونانيين. إذا حكمنا من خلال الصور ، فقد حلت محلها تقنيات أخرى. يمكن تقسيم الإصدارات المتاحة من قبضة الرمح في العصور القديمة إلى ثلاث مجموعات ، كما هو موضح أدناه.
تظهر القبضة بيد واحدة (3) للرمح الطويل تحت الذراع في عدد صغير جدًا من الصور. بالإضافة إلى لوحة Orlat ، فهو في حالة ارتياح من Khalchayan ، ولكن هناك لم يتم تصوير الفارس في لحظة الهجوم. هذا يشير إلى انتشاره المنخفض.
على العكس من ذلك ، تم تأكيد نسخة "الهبوط السارماتي" (Sarmatian Landing) من خلال العديد من الصور القديمة. صاغه أنصاره على النحو التالي - يدفع الفارس كتفه الأيسر للأمام ، ويمسك الرمح بكلتا يديه على اليمين. يتم إلقاء اللجام ، ويتم التحكم في الحصان بالكامل مع ثني الأرجل عند الركبتين.
الفرضية لديها العديد من نقاط الضعف. كان خصومها في روسيا من الباحثين الموقرين مثل نيكونوروف وسيمونينكو. لوحظ أن إمكانية السيطرة على حصان بساقيه فقط في المعركة لم يكن واقعيًا جدًا ، ولم يكن من الآمن القفز جانبًا ، ورمي الزمام كان يعتبر أمرًا لا يصدق تمامًا ويكاد يكون انتحاريًا. تم شرح الصور العتيقة ذات "الهبوط السارماتي" من خلال القانون التصويري والرغبة في إظهار البطل بأكبر قدر ممكن من التفاصيل ، مما أدى إلى حقيقة أن كلتا يدي الفارس كانت مرئية للمشاهد ، وقام الفنان بالتدوير عمدًا وجهه تجاه المشاهد.
جرب Junckelmann قبضة قطرية لرمح 4.5 متر. اعترضتها اليد اليمنى بالقرب من النهاية ، ودعمتها اليد اليسرى في المقدمة. تبدو هذه التقنية أفضل من التقنية السابقة ، نظرًا لأن لحظة الانكشاف الناشئة عن التأثير يتم توجيهها بعيدًا عن الفارس ، وبالتالي لا تسعى إلى إبعاده عن السرج. علاوة على ذلك ، تم تأكيده أيضًا من خلال الصور العتيقة. في تجربة Junkelmann ، لم يتم إلقاء اللجام ، ولكن تم إمساكه باليد اليسرى. هذه التقنية ، بالإضافة إلى كونها عملية ، تؤكدها المواد التصويرية أيضًا.
تعتبر لوحة الحزام الكبيرة من مقبرة أورلات الموجودة في أوزبكستان ذات أهمية كبيرة لحل الخلاف حول تقنية إضراب الفروسية في تلك الأوقات. تبدو الواقعية التقريبية للصورة خالية من الأعراف والشرائع التقليدية ، وتشير وفرة التفاصيل إلى أن السيد كان يمكن أن يكون شاهدًا ، أو حتى مشاركًا في المعركة.
يهاجم الفارس الأيمن العلوي بإمساك الرمح في يده اليمنى وسحب اللجام بيده اليسرى. يمكن الإشارة هنا إلى أنه لا يوجد يقين بأنه قام بهجوم سريع. يبدو حصانه أكثر ثباتًا و "منزعجًا" مقارنة بالفارس الموجود بالأسفل.
حقيقة أنه سمح لخصمه بأن يكون على مسافة قريبة من ضربة السيف تشير إلى أنه ربما يكون قد تردد ولم يكن لديه الوقت لرسم سيفه. كل ما تمكن من فعله هو ببساطة وخز حصان الخصم من مكان ، من وضع غير مريح وثابت.
من ناحية أخرى ، يتم تفسير الفارس الأيمن السفلي بشكل لا لبس فيه. إنه يوجه ضربة ، على الأرجح ، أثناء الحركة ، ويمسك الرمح "على Yunkelman" ، لكن من الواضح أن مقاليده قد ألقيت - على عكس حجج معارضي "الهبوط السارماتي".
في الوقت الحاضر ، يبدو أن حقيقة "الهبوط السارماتي" قد تم إثباتها من خلال إعادة تمثيل القانون. بالطبع ، لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه ، لتوضيح بعض النقاط.
ليس لدي أدنى شك في أن قبضة الرمح الطويلة كانت المفتاح الرئيسي. علاوة على ذلك ، يمكن لأي متسابق ، على الأرجح ، تغيير موضع الرمح بسرعة بالنسبة للحصان من اليمين إلى اليسار (من "سارماتيان" إلى "جونكلمان") من أجل مهاجمة الهدف الأكثر ملاءمة في نمط معركة سريع التغير. في الواقع ، هذان خياران لنفس الهبوط.
أما بالنسبة للمقاليد المهجورة ، فهذا ممكن تمامًا مع أعلى المؤهلات للعديد من الفرسان في ذلك الوقت وشريطة أن يكون الجواد حسن الملبس. ومع ذلك ، فإن رمي الزمام أمر اختياري تمامًا ولا ينبغي الإصرار عليه.
هناك فجوة تبلغ 900 عام وعدة آلاف من الكيلومترات بين أقدم وأحدث تصوير لهبوط سارماتيان. لا يمكن لأي قانون فني أن يفسر مثل هذا الاستقرار للصورة. وبالتالي ، يمكن اعتبار الهبوط السارماتي الأسلوب الرئيسي. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مشهد المعركة في سرداب Panticapaeum مع متسابق بحربة طويلة جدًا وصورة ما يسمى بـ "Ilurat cataphractarium" تشير إلى أن هذه القبضة يمكن أن يكون لها اختلاف عندما يتم إمساك الرمح بكلتا يديه في وضع مرفوع فوق رأس الحصان. من هذا الموضع ، يمكنك مهاجمة رأس متسابق العدو أو ، إذا لزم الأمر ، خفض الرمح بسرعة كبيرة إلى أي من الجانبين ، بالتبديل إلى هبوط سارماتيان الكلاسيكي أو قبضة "Yunkelman".
هنا سيكون من المناسب فهم وصف هجوم الكاتافراكت من قبل الروائي القديم هليودوروس:
يبرز طرف الرمح إلى الأمام بقوة ، والحربة نفسها مثبتة بحزام على رقبة الحصان ؛ نهايته السفلية بمساعدة حلقة مثبتة على ردف الحصان ، والرمح لا يفسح المجال للقتال ، ولكن يساعد يد الفارس ، التي توجه الضربة فقط ، إنها تجهد نفسها وتستقر بقوة ، مما يسبب جرحًا شديدًا.
من الواضح أن الصور العتيقة لا تظهر أي ارتباط للرماح بالحصان.
على الرغم من أن الأشرطة نفسها على الرمح يمكن رؤيتها في بعض الأحيان (قبر كينش). حتى الراحة المفصلة للغاية من فيروز آباد لا تؤكد رسالة هيليودوروس. أخبر معيد تمثيل نادي Legio V ماسيدونيكا مؤلف المقال أنه نجح في ربط الرمح بقرن النسخة المتماثلة للسرج الروماني ، مما قلل بشكل كبير من انجراف الرمح عند الاصطدام واستخدم يديه أكثر للحفاظ على الوضع المستقيم للسرج الروماني. رمح من عقده في الواقع. إذا انكسر الحزام ، فإن الفارس ببساطة ترك الرمح. يتداخل هذا جزئيًا مع إشارة هليودوروس. ولكن حتى هذه الممارسة المثيرة للاهتمام ، رغم أنها ممكنة تمامًا ، لا تنعكس في المصادر المعروفة.
ما مدى قوة ضربة الرمح؟ تجارب ويليامز
لا شك أن هجوم الحصان بالرمح يبدو ساحقًا في أذهاننا.
دعونا نتذكر بلوتارخ ، الذي وصف هجوم الفرسان البارثيين في حياة كراسوس:
قام الفرثيون بدفع الرماح الثقيلة بنقطة حديدية إلى الدراجين ، وغالبًا ما يخترقون شخصين بضربة واحدة.
أدت قوة الضربة هذه حتما إلى صعوبات في إيصالها.
لا تقل كتلة الفارس مع حصان من نوع Akhal-Teke والأسلحة والأسلحة عن 550 كجم. يمكن تنفيذ الهجوم بسرعات تصل إلى 20 كم في الساعة وما فوق. وهذا يعطي طاقة حركية لا تقل عن 8 كيلو جول.مثل هذه الطاقة الهائلة تعني بالتأكيد دافعًا هائلاً ، وفقًا لقانون الحفظ ، ينتقل بالتساوي إلى كل من الفارس والهدف.
مرة أخرى ، قد يكون لدى القراء شكوك حول كيف يمكن لفرسان العصور القديمة البقاء في السرج بعد مثل هذه الضربات ، دون أن يكون لديهم ركاب ، وإذا كان ستيبانوف على حق ، فقم بإطار السروج؟ إلى أي مدى يكون هذا المنطق ، الناشئ عن القراء العاديين والمؤرخين المحترفين ، مبررًا؟ هل نحن بشكل عام نفهم الوضع بشكل صحيح؟
في عام 2013 ، بعد عدة سنوات من العمل التحضيري المستمر ، أجرى A. Williams و D. Edge و T. Capwell سلسلة من التجارب لتحديد طاقة ضربة الرمح في هجوم الحصان. تتعلق التجربة ، أولاً وقبل كل شيء ، بعصر القرون الوسطى ، ولكن مع بعض التحفظات ، يمكن تطبيق استنتاجاتها على العصور القديمة.
في التجربة ، ضرب راكبو الركض هدفًا معلقًا ، وفقًا لمبدأ التأرجح. أظهر ارتفاع قذف الهدف طاقة التأثير التي يتصورها ، حيث كان من الممكن تطبيق الصيغة E = mgh ، المعروفة منذ سنوات الدراسة. لتحديد ارتفاع القرعة ، تم استخدام عمود قياس بعلامات وكاميرا.
وقد تم تنفيذ الاعتداء بواسطة رمح تحت الذراع.
كانت الرماح مصنوعة من خشب الصنوبر ولها رأس فولاذي. تم استخدام الخيول القوية الكبيرة وخيارات السرج المختلفة. بالنسبة لموضوعنا ، فإن السلسلة الأولى من التجارب ذات أهمية خاصة ، عندما لم يرتدي الدراجون نسخًا طبق الأصل من دروع العصور الوسطى مع مسند رمح.
أسفرت عشر هجمات ، تم إجراؤها بدون سرج أو ركاب على الإطلاق ، عن فاصل زمني قدره 83-128 J بمتوسط 100. ضربت ست هجمات باستخدام سرج إنجليزي حديث بفاصل زمني 65-172 J بمتوسط 133. تم تنفيذ 16 هجومًا. على نسخة طبق الأصل من سرج قتالي إيطالي أسفرت عن 66-151 J بمتوسط 127. أثبت السرج القتالي الإنجليزي في العصور الوسطى أنه الأسوأ - 97 J في المتوسط.
في بعض النواحي ، يمكن وصف هذه النتائج بأنها مخيبة للآمال. يلاحظ ويليامز أن ضربات السيوف والفؤوس تنتقل إلى الهدف من 60 إلى 130 جول ، والسهام - حتى 100 ج. تنفجر حتى 200+ ج. في هذه الحالة ، انكسرت الرماح بطاقة حوالي 250 ج.
لذلك ، أظهرت الاختبارات بدون مساند الرمح أنه لا يوجد فرق ملحوظ بين أنواع السروج في معظم الحالات. حتى بدون سرج ، أظهر المختبرين نتائج مماثلة تمامًا.
فيما يتعلق بالركاب ، لاحظ ويليامز على وجه التحديد أنهم لعبوا دورًا ضئيلًا ، إن وجد ، في كبش الرمح. أنا ، بدوري ، ألاحظ أن "الهبوط السارماتي" القديم ، على ما يبدو ، لم يكن له أي مزايا على العصور الوسطى ، لأن الرمح ممسك بذراع ممتدة إلى أسفل ، وهذا يستبعد ضربة قاسية بحكم التعريف.
بالإضافة إلى ذلك ، لم يكن لدى الرماح العتيقة عينة - حماية ذراع مخروطية ، والتي يمكن أن تلعب دور التوقف الأمامي عند الهجوم بحربة. تسقط الأيدي حتما "الربيع" عند الاصطدام بالإضافة إلى إطفاء الطاقة. أظهرت الاختبارات التي أجرتها مجموعة ويليامز أهمية إمساك الرمح بإحكام مع إعادة توزيع الحمولة القصوى على الدرع بسبب الدعم الموجود على المريلة. لكن لم يكن هناك شيء مثل هذا في العصور القديمة. في ضوء هذه البيانات ، يبدو مرور بلوتارخ أعلاه كمبالغة عتيقة قياسية.
بشكل عام ، من وجهة نظر هذه التجربة ، لا يوجد سبب للحديث عن أي فعالية استثنائية لضربة الرمح. تعني الطاقة المنخفضة أيضًا نبضات صدمة منخفضة ، لذا فإن الجدال حول أي خطر معين لهجمات الخيول بالنسبة للفرسان القدامى أنفسهم ، وتوجيه ضربة ، يبدو أيضًا مشكوكًا فيه. لم يكن من الصعب على الدراجين ذوي الخبرة ، الذين كانوا بلا شك القدماء ، البقاء في السرج أثناء مثل هذه الهجمات.
تسمح لنا هذه التجربة مرة أخرى بالنظر بشكل مختلف إلى دور السرج في تطوير سلاح الفرسان المدججين بالسلاح في العصور القديمة.مما لا شك فيه أن سروج القرن والسروج ذات المحطات المتطورة ، اللينة أو الصلبة ، توفر راحة أكبر للركاب ، ولكن مع مراعاة نتائج التجربة ، لا يمكن اعتبارها تقنية ضرورية أو رئيسية عند توجيه ضربة صدم. هذا يتوافق مع الاستنتاج الوسيط الذي توصل إليه المؤلف في قسم السروج.
الاستنتاجات
عادة لا يتجاوز طول حراب الكاتافراكت 3-3.6 متر. نادرا ما تستخدم الرماح الأطول. لم تكن الكاتافراكت بحاجة إلى سرج معين. كان الهبوط "السارماتي" عند ضربة حصان أمرًا شائعًا ، ولم تكن قوة ضربة الصدم بالحربة شيئًا رائعًا.
