وفقًا للاعتقاد السائد ، فإن الحرب العالمية الثالثة لم تبدأ بعد بسبب وجود أسلحة نووية في الدول الرائدة في العالم. قد يتطور الصراع بين هذه القوى إلى حرب نووية شاملة ، والتي سيكون لها عواقب مفهومة تمامًا لكلا الجانبين وعدد من الدول الأخرى ، بما في ذلك الدول المحايدة. ربما تم تضخيم عدد من نتائج صراع كبير مع الاستخدام المكثف للأسلحة النووية في وقت واحد: على سبيل المثال ، مفهوم ما يسمى. يثير الشتاء النووي أحيانًا أسئلة وشكوكًا. ومع ذلك ، بعد القصف الأمريكي لمدينتي هيروشيما وناجازاكي ، لم تكن هناك حالة واحدة للاستخدام القتالي للأسلحة النووية أو النووية الحرارية. في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى أن مفهوم الردع النووي والتدمير المتبادل المضمون لم يتشكل إلا بعد سنوات قليلة من تلك الأحداث.
حتى وقت معين ، تم تخفيض كل ضمانات الردع النووي إلى زيادة عادية في عدد الأسلحة. ومع ذلك ، فإن طريقة ضمان التكافؤ هذه لها عيبان مميزان. أولاً ، يعد إنتاج كميات كبيرة من الرؤوس الحربية النووية وعربات إيصالها عملية معقدة ومكلفة. ثانياً ، كثرة الصواريخ والقاذفات ذات الرؤوس النووية لا تضمن الحماية من أسلحة العدو. بعبارة أخرى ، حتى لو تم إطلاق الإمكانات النووية الكاملة لدولة ما على أراضي دولة أخرى ، فإن هذا لن يحميها من ضربة انتقامية من قوة أو أخرى. في هذه الحالة ، الطريقة الوحيدة للدفاع بطريقة ما ضد الضربة الانتقامية هي هجوم مكثف لصواريخ العدو والقواعد الجوية ، وكذلك تدمير الغواصات بالصواريخ الاستراتيجية. من الواضح أن هذا النهج للدفاع عن النفس يحد بشكل مباشر من المشكلة الأولى للردع النووي الموصوفة أعلاه من خلال زيادة عدد الأسلحة النووية. في الواقع ، أصبحت حتمية الضربة الانتقامية جوهر مفهوم الاحتواء. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، لم يعد بإمكان أي من الدول الحائزة للأسلحة النووية استخدامها كحجة سياسية عالمية ، وهو ما يضمن استيفاء أي شروط أخيرة. بطبيعة الحال ، أي دولة تريد أن تتلقى مثل هذه الحجة الجادة.
كان من المفترض أن يصبح الدفاع الصاروخي الاستراتيجي وسيلة لتوفير الحماية ضد الانتقام. بدأ إنشاء مثل هذه الأنظمة بعد وقت قصير من ظهور أول صواريخ عابرة للقارات. وبسرعة كبيرة وصلت الأنظمة المضادة للصواريخ إلى المستوى الذي بدأت فيه تهدد التوازن النووي الدولي. نتيجة لذلك ، دون مراعاة الكمال المنخفض نسبيًا لأنظمة الدفاع الصاروخي الحالية والمستقبلية ، وقع الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة في عام 1972 اتفاقية بشأن الحد من الدفاع المضاد للصواريخ. بعد ذلك بعامين ، حدد بروتوكول إضافي الشروط النهائية للاتفاقية. كلا البلدين لديهما الآن الحق في منطقة واحدة فقط مغطاة بضربة صاروخية نووية. بقرار من قيادة الدول ، تم إنشاء مناطق دفاع مضاد للصواريخ حول العاصمة السوفيتية وحول القاعدة العسكرية الأمريكية جراند فوركس. في نهاية القرن الماضي ، بدأت الحكومة الأمريكية العديد من برامج البحث والتطوير التي تهدف إلى بناء نظام دفاع صاروخي استراتيجي واسع النطاق.بعد ذلك بقليل ، في ديسمبر 2001 ، أعلنت الولايات المتحدة انسحابها من المعاهدة ، وبعد ذلك بدأ العمل على إنشاء نظام دفاع صاروخي بالكامل. أصبحت هذه الحقيقة سبب النزاعات والإجراءات المطولة.
في الوقت الحالي ، بالإضافة إلى أنظمة الدفاع الصاروخي الاستراتيجي ، فقط الدفاع المضاد للغواصات لديه فرص معينة لتغيير ميزان الأسلحة النووية. تكمن أسباب الإمكانات العالية للدفاع المضاد للغواصات في هيكل القوات النووية. على سبيل المثال ، يعتمد حوالي نصف الرؤوس الحربية النووية التي تنشرها الولايات المتحدة على غواصات نووية استراتيجية. في الثالوث النووي الروسي ، تحتل الغواصات أيضًا موقعًا مهمًا ، لكن الجزء الأكبر من الرؤوس الحربية "مخصص" لقوات الصواريخ الاستراتيجية. هنا نحصل على موقف مثير للاهتمام إلى حد ما: لتقليل الإمكانات القتالية للقوات النووية الأمريكية ، من الضروري تطوير أسلحة مضادة للغواصات. بالنسبة لنفس الإجراءات فيما يتعلق بروسيا ، فإن الأنظمة المضادة للصواريخ مطلوبة بدورها. في سياق البحث عن غواصات العدو وتدميرها ، تجدر الإشارة إلى الأخبار الأخيرة حول المنافسة على إنشاء طائرة جديدة مضادة للغواصات ، والتي ينبغي أن تحل محل Il-38 و Tu-142 التي عفا عليها الزمن. في الوقت نفسه ، يمكن أيضًا القتال ضد الصواريخ الباليستية القائمة على الغواصات باستخدام الأساليب "القياسية" - الصواريخ المضادة للصواريخ الأرضية والبحرية.
في هذه الحالة ، يبدو أن تطوير الأمريكيين لنظام دفاع صاروخي موحد معين ، والذي يمكن تصنيعه في الإصدار الأرضي وتثبيته على السفن ، قرار منطقي. ومع ذلك ، لا يزال التطوير الإضافي لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي غير واضح. لذلك ، في أوائل سبتمبر ، قدم المجلس القومي للبحوث في الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم تقريرًا إلى الكونجرس حول احتمالات الاتجاه المضاد للصواريخ. فحص هذا التقرير العديد من المفاهيم العامة لنظام دفاع صاروخي استراتيجي واعد. على وجه الخصوص ، تم تحليل الطرق المختلفة لمهاجمة صواريخ العدو. نتيجة لذلك ، اتضح أن كل من الطرق الرئيسية لتدمير مركبات العدو والرؤوس الحربية لها مزايا وعيوب. أبسط ، كما يبدو ، اعتراض صاروخ باليستي في المرحلة الأولية من الرحلة يتطلب وقت رد فعل قصير للأنظمة المضادة للصواريخ وهو معقد للغاية بسبب الحاجة إلى مسافة صغيرة نسبيًا بين نقطة إطلاق صاروخ باليستي و موقع إطلاق صاروخ معترض. إن هزيمة الرأس الحربي في الأقسام الأخيرة من المسار ، بدورها ، لا تتطلب مثل هذا الرد السريع ، لكنها تحتاج إلى توجيه سريع ودقيق للصاروخ المضاد إلى الهدف. في الوقت نفسه ، لم يقدم خبراء المجلس القومي للبحوث أي توصيات. بقي القرار النهائي في يد البنتاغون ، لكنه لم يوضح خططه بعد.
وبالتالي ، من الممكن حتى الآن التحدث بشكل مؤكد عن اتجاه واحد فقط في تطوير نظام الدفاع الصاروخي الاستراتيجي الأمريكي - الاتجاه السياسي. في السنوات الأخيرة ، كانت إدارة الولايات المتحدة تتفاوض باستمرار وتوقع اتفاقيات بشأن التعاون في مجال الدفاع الصاروخي مع الدول الأجنبية ، والدول الأوروبية في المقام الأول. بالإضافة إلى ذلك ، منذ عام 2010 ، يعمل مركز قيادة يوكوتا في اليابان ، والذي يستخدم بشكل مشترك من قبل اليابانيين والأمريكيين. جنبا إلى جنب مع مركز القيادة ، تمتلك اليابان العديد من الرادارات عبر الأفق. تضغط القيادة العسكرية لأرض الشمس المشرقة من أجل الحاجة إلى الحماية من صواريخ كوريا الشمالية ، لكن الحقائق تشير إلى خلاف ذلك. تستهدف معظم المحطات روسيا والصين ، ويسمح مداها بمسح الفضاء تقريبًا إلى بحر بارنتس. من الواضح ، مع مثل هذه الفرص ، أنه من الممكن متابعة ليس فقط كوريا الشمالية. تمتلك اليابان أيضًا عددًا من صواريخ SM-2 الاعتراضية الأمريكية ، وفي ظل ظروف معينة ، يمكنها شن هجمات على عدد من الصواريخ ، بما في ذلك الصواريخ الناجحة.
كما ترون ، تقوم الولايات المتحدة ، بالتزامن مع إنشاء أنظمة كشف جديدة وصواريخ مضادة للصواريخ ، بأنشطة سياسية ، تتمثل مهمتها في توسيع شبكة الأسلحة المضادة للصواريخ. بالإضافة إلى ذلك ، فإن عددًا كبيرًا من الأنظمة المضادة للصواريخ ، الموزعة على مساحة كبيرة ، تجعل من الممكن إلى حد ما التعويض عن الخصائص غير الكافية لأنظمة الدفاع الصاروخي الحالية. من الواضح تمامًا أن الصواريخ المضادة للصواريخ المتاحة للولايات المتحدة لن تكون قادرة على ضمان هزيمة مضمونة لجميع الصواريخ الباليستية للعدو. لهذا السبب ، من الضروري إيجاد طرق بديلة لتعظيم احتمالية نجاح الهجوم ، على سبيل المثال ، تشتيت الصواريخ المضادة على مساحة كبيرة. الحقيقة الواضحة الأخرى للتطوير الإضافي لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي هي مفهوم تدمير صواريخ العدو في المراحل الأولى من الرحلة. أولاً ، سيكون عددًا كبيرًا من المدمرات "المنتشرة" عبر محيطات العالم مع المعدات والأسلحة المناسبة مفيدة في ذلك. ثانيًا ، هذه الطريقة الوحيدة للدفاع ضد الصواريخ تجعل من السهل نسبيًا تجنب الضربة على أراضيها. علاوة على ذلك ، في حالة استخدام العدو وحدات قتالية مناورة ، فإن الاعتراض المبكر هو الطريقة الوحيدة الموثوقة للدفاع عن أراضيه.
ومع ذلك ، فإن انتشار الصواريخ الاعتراضية عبر المناطق له سمة واحدة غير سارة. لا توفر أنظمة الكشف عن الإطلاق الحالية الجودة الكافية لتسجيل إطلاق الصواريخ من الغواصات. هذا يتطلب مشاركة كوكبة كبيرة من الأقمار الصناعية ، إلخ. وبالتالي ، من أجل تجنب ضربة انتقامية بالصواريخ المركبة على الغواصات ، يجب أن يكون لدى الولايات المتحدة أيضًا أنظمة لتتبع تحركات ناقلات الصواريخ الغواصة كجزء من نظام الدفاع الصاروخي الخاص بها. في الآونة الأخيرة ، أعلنت وكالة التنمية المتقدمة DARPA التابعة للبنتاغون عن برنامج AAA - Assured Arctic Awareness ، والذي يهدف إلى إنشاء شبكة تتبع في المحيط المتجمد الشمالي. على عكس أنظمة تتبع الغواصات السابقة ، فإن AAA تعني وضع أجهزة الاستشعار ومعدات النظام مباشرة في جليد القطب الشمالي. وقد تم بالفعل ملاحظة الجوانب الإيجابية لهذا النهج لأنظمة التتبع. نظرًا للتثبيت البسيط نسبيًا ، سيكون لأجهزة الاستشعار المغناطيسية والصوتية AAA تصميم بسيط نسبيًا ، وسيتم تبسيط نقل المعلومات التي تم جمعها إلى حد كبير نظرًا لموقع الجهاز فوق سطح الماء. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إنتاج وتشغيل مثل هذه الأتمتة ، بما في ذلك بكميات كبيرة ، أرخص بكثير وأكثر ملاءمة من إرسال غواصات الصيد بانتظام إلى قواعد العدو المحتمل.
إجمالاً ، لا أحد يشك في نوايا الولايات المتحدة لاستكمال بناء نظام الدفاع الصاروخي الاستراتيجي. أحد أهداف هذا النظام ، كما ذكرنا سابقًا ، هو تقليل احتمالية إصابة عدو محتمل بأهداف على أراضي الولايات المتحدة وحلفائها. ومع ذلك ، فإن النظام المثالي الافتراضي أو شبه المثالي للدفاع الصاروخي ، على الأقل ، له تأثير قوي على الردع النووي الاستراتيجي. وفقًا لذلك ، هناك حاجة إلى بعض الوسائل للحفاظ على الوضع الحالي. أسهل طريقة للحفاظ على التوازن هي تعطيل أنظمة الدفاع الصاروخي. قبل بضع سنوات ، ألمحت القيادة الروسية بشفافية للدول الأوروبية إلى أنها إذا وافقت على استضافة عناصر من نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي ، فستضطر روسيا إلى إرسال صواريخها إلى أراضيها أيضًا. كما أظهرت الأحداث اللاحقة ، لم تجد هذه التلميحات تفهماً في دول أوروبا الشرقية. ومع ذلك ، فإن أنظمة الصواريخ العملياتية والتكتيكية الجديدة "إسكندر" ، والتي ظهرت في التصريحات حول إعادة الاستهداف ، ذهبت أولاً إلى المناطق الغربية من روسيا. صدفة؟ من غير المرجح.
الطريقة الثانية لحماية القوات النووية الروسية من أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية يمكن أن تسمى "الرد النشط". لهذا ، من الضروري مواصلة العمل على الرؤوس الحربية للصواريخ برؤوس حربية للتوجيه الفردي. بالإضافة إلى ذلك ، يجب تحسين مناورة الرؤوس الحربية. كل هذه الإجراءات سيكون لها نتيجتان إيجابيتان. الأول هو صعوبة مواجهة هجوم MIRV. والثاني يتعلق بتكنولوجيا الاعتراض. نظرًا لأن "اصطياد" الرؤوس الحربية واحدًا تلو الآخر مهمة صعبة للغاية ، يجب إسقاط صاروخ بهذه الحمولة حتى أثناء المراحل الأولى من الرحلة. ومع ذلك ، في حالة الصواريخ الروسية العابرة للقارات ، يتطلب هذا ، من بين أمور أخرى ، تدمير صواريخ اعتراضية بعيدة المدى حتى قبل أن تغادر الفضاء فوق أراضي البلاد. بالنسبة لنظام البحث عن غواصة القطب الشمالي ، ما زلنا بحاجة إلى انتظار إنشائه. استنادًا إلى الانجراف الجليدي العائم ، وحتى في المناطق ذات البيئة الكهرومغناطيسية الطبيعية المحددة ، سوف "يزود" المهندسين الأمريكيين بالعديد من المشكلات والمهام ، والتي قد يصبح حلها في النهاية أكثر تكلفة من المعتاد الذي يغطي قاع منطقة المياه. أنظمة التتبع. ولكن حتى إذا تم إنشاء AAA ، فستظل معرضة للتدابير الإلكترونية المضادة.
بشكل عام ، روسيا الآن ، التي تستخدم وتطور التطورات الحالية ، قادرة تمامًا ، إن لم تكن تلغيها ، فهي على الأقل تقلل بشكل كبير من القدرات الحقيقية لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. بالإضافة إلى ذلك ، منذ انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، كانت هناك شائعات منتظمة حول خطط القيادة الروسية لإنشاء نظام دفاع صاروخي للبلاد بأكملها ، والتي ، مع ذلك ، لم تتلق تأكيدًا رسميًا بعد. ربما ستتمكن الأنظمة الواعدة المضادة للطائرات من طراز S-500 وممثلين آخرين لهذا الخط من العمل على أهداف باليستية عالية السرعة. ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، تتحدث الإجراءات الروسية عن التركيز على طرق مواجهة الدفاع الصاروخي بناءً على اختراقها. بطبيعة الحال ، فإن اختراق الدفاعات هو الطريقة الأكثر منطقية وبسيطة لضمان ضربة انتقامية مضمونة. ومع ذلك ، من الضروري لهذا الغرض حماية الأشياء الخاصة بك من الهجوم الأول للعدو. بطريقة أو بأخرى ، فإن التطوير الإضافي للقوى النووية ووسائل الدفاع ضدها سوف يستلزم عددًا من التغييرات في مواجهة السياسة والدبلوماسية الدولية ، فضلاً عن التأثير على الردع النووي. إذا كان لدى خصم محتمل أنظمة دفاع صاروخي لتوفير ضمانات بعدم الاعتداء ، فسيتعين عليه تطوير قواته النووية الخاصة ، والتي قد تتحول في النهاية إلى جولة جديدة من سباق التسلح وتوترات جديدة في الوضع الدولي.
