في عام 2016 ، أكمل البرنامج الفرعي "تطوير بناء الأدوات الآلية وصناعة الأدوات" التابع لبرنامج الهدف الفيدرالي ، الذي بدأ عمله في عام 2011 ، تشغيله. تم تصميم البرنامج الفرعي (PP) لزيادة كبيرة في حجم صناعة الأدوات الآلية.
كان المسؤول عن تنفيذ هذه الخطط هو وزارة الصناعة والتجارة في الاتحاد الروسي.
مع بداية تنفيذ PP في روسيا ، كان هناك حوالي مائة شركة للأدوات الآلية التي كان حجم إنتاجها بالكاد يغطي العُشر (هذه أرقام رسمية ، وبالتالي كان من الممكن أن يتم تزيينها أيضًا) من احتياجات الاقتصاد الروسي في الآلات والأدوات الأخرى لصنع منتجات صناعية ذات قيمة مضافة عالية … لأسباب واضحة ، من الواضح أن هذه المؤشرات لا تلبي المطالب الموجودة فيما يتعلق بالإنتاج الصناعي الروسي. كان من الضروري القيام بشيء ما لإعطاء صناعة الأدوات الآلية في البلاد بعض الزخم على الأقل للتنمية بعد عقدين من التدهور المستمر.
لا يعني تنفيذ البرنامج الفرعي زيادة عدد الأدوات الآلية المصنعة محليًا فحسب ، بل يعني أيضًا تطوير مجمع بناء الماكينات بالكامل ، بما في ذلك البحث والتطوير لتطوير أحدث الموديلات في مجال بناء الأدوات الآلية و خلق وظائف جديدة في المنشآت الصناعية لصناعة الأدوات الآلية. كان من المفترض أن يكون المبلغ الإجمالي لتمويل تنفيذ هذا الجزء من البرنامج الفرعي عند مستوى 50 مليار روبل (بحلول وقت بدء تنفيذ PP - حوالي 1.7 مليار دولار أمريكي). من بين هؤلاء ، حوالي 52 ٪ أموال من الميزانية الفيدرالية.
تزامنت بداية تنفيذ البرنامج الفرعي على المستوى "المدني" في الواقع مع بداية تنفيذ خطط إعادة تسليح الجيش الروسي. في البداية ، تم تخصيص حوالي 3 تريليونات روبل لتطوير بناء الأدوات الآلية في إطار برنامج التحديث من خلال وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي حتى عام 2020. المبلغ أكثر من جدية ، وقد غرس تفاؤلًا كبيرًا بأن صناعة الأدوات الآلية في روسيا ستستمر في الارتفاع ، وبثقة تامة.
دعونا نحاول معرفة ما هي النتائج التي جاء بها "تطوير صناعة الأدوات الآلية وبناء الآلات المحلية" PP ، والتي عملت في الواقع كجزء من مشروع التحديث العسكري التقني.
وليس من السهل القيام بذلك على الإطلاق ، فقط لسبب انتهاء عام 2016 قبل أكثر من 3.5 شهرًا ، ولم يتم بعد تجميع البيانات الخاصة بتنفيذ هذا الجزء من برنامج الهدف الفيدرالي لعام 2016 المذكور أعلاه رسميًا. قدم. في هذا الصدد ، يبدو ، لماذا المضي قدمًا - حسنًا ، انتظر قليلاً ، أسبوع أو أسبوعين - كما ترى ، سيقدم "الرفاق" المسؤولون تقريرًا عن تنفيذ PP لعام 2016 على وجه الخصوص ، وكذلك الفترة 2011-2016 بشكل عام. بعد ذلك سيكون من الممكن بالفعل تحليل ما هو موجود باستخدام برنامج بناء الأدوات الآلية. ولكن هنا تكمن المشكلة - كان من الممكن الانتظار ، لولا فارق بسيط واحد رائع. على الموقع الذي ينشر تقارير عن تنفيذ أنواع مختلفة من البرامج الفيدرالية المستهدفة ، لا توجد بيانات نهائية ليس فقط للماضي ، بل حتى العام قبل الماضي (2015)! السؤال الذي يطرح نفسه: كيف يمكن أن يكون هذا؟ - ما هي مدة انتظار الإبلاغ عن تنفيذ البرنامج الفرعي "أداة الآلة" لبرنامج الهدف الفيدرالي؟
يتم تقديم الإجابة على هذا السؤال بشكل مستتر إلى حد ما من قبل الأشخاص الذين نشروا تقارير FTP.اتضح أن البرنامج الفرعي قيد الدراسة ، والذي تم الإعلان عنه تحت الاسم الصاخب "تطوير صناعة الأدوات الآلية وصناعة الأدوات" ، أمر فعليًا بعمر طويل في عام 2014 (على الأقل ، لم يتم الإبلاغ منذ ذلك الحين). في هذا العام ، تلاشت حماسة التمويل الفيدرالي لحزب الشعب ، واستغرق البرنامج الفرعي نفسه ، كظاهرة منفصلة ذات أهمية استراتيجية ، حياة طويلة. فيما يلي جدول وجدول تمويل الميزانية وما يسمى بالتنفيذ النقدي ، "معلق" حاليًا على الموقع. كما ترون ، تم تخصيص آخر 32 مليون روبل (والتي وفقًا للبرنامج ، لم يكن يجب أن تكون الأخيرة بأي حال من الأحوال) قبل ثلاث سنوات.
وهذه بيانات حول الخطط المحددة لبناء الأدوات الآلية في الاتحاد الروسي والتي تم وضعها من قبل الأشخاص الذين قاموا بإنشاء النسخة الورقية من البرنامج ، والنتائج التي توصلت إليها الصناعة.
توقع جامعي PP من حيث حجم المنتجات المنتجة في مواقع الإنتاج المنشأة هو 4.5 ألف بحلول عام 2016. لكن الإبلاغ عن نتائج 2011-2016 هو صفر نقطة صفر. أي إما أن وزارة الصناعة والتجارة ليس لديها بيانات في هذا الشأن ، أو أن هناك بيانات ، ولكن إما جيدة أو لا شيء عنها … حتى الآن ، لا شيء …
توقع جامعي PP على القدرة المقدمة في مواقع الإنتاج التي تم إنشاؤها لإنتاج الوسائل التكنولوجية المتطورة لإنتاج بناء الماكينات هو 672 في السنة. هذه خطة ، ولكن في هذه الحالة لا توجد بيانات عن حقيقة أي من سنوات تنفيذ البرنامج الفرعي.
للفترة من 2011 إلى 2016 ، تم التخطيط لإنشاء 17 نظامًا جديدًا من مكونات عالية التقنية ، مما يضمن إنتاج معدات ذات استخدام مزدوج. نفذ منهم - 9 (2012 و 2013).
خطط لإنشاء التصميم بمساعدة الحاسوب ، والحساب ، والنمذجة ، والإعداد التكنولوجي للإنتاج ، ودعم دورة الحياة - 45. اكتمل 26.
خطط لإنشاء أنظمة معدات ذات استخدام مزدوج لتصنيع الأجزاء بدون معالجة - 22. اكتمل 19.
خطط لإنشاء أنظمة آلية - 14. تم الإنشاء - 11.
هناك خطط ، في الإنصاف ، ومُنجز بها ، وحتى تم الوفاء بها جزئيًا. على سبيل المثال ، تم الإفراط في تنفيذ خطط تنفيذ مشروع إنشاء آلات تزوير بالضغط باستخدام CNC ذات الصلة بالمعدات التكنولوجية ذات الاستخدام المزدوج (الخطة - 8 ، الحقيقة - 12).
في الوقت الحالي ، تم نشر التقارير من قبل وزارة الخارجية للبرامج المستهدفة والاستثمارات الرأسمالية التابعة لوزارة التنمية الاقتصادية الروسية.
تؤدي دراسة تنفيذ الإطار الفرعي إلى حقيقة أخرى مثيرة للاهتمام. يقول السجل الفيدرالي للعقود الحكومية أنه كانت هناك خطط تعاقدية لجميع سنوات تنفيذ البرنامج ، لكن لم يتم عقد تعاقد حقيقي لأكثر من عامين.
في عام 2014 ، وهو آخر "مسار" للإبلاغ عن بروتوكول نقل الملفات ، قال وزير الصناعة والتجارة إن استثمار الدولة في الصناعة سيستمر وسيصل إلى 5 مليارات روبل للفترة 2014-2016 ، في حين أن مستوى الاستثمار الخاص سترتفع إلى 10 مليارات روبل …
دينيس مانتوروف:
نتيجة لذلك ، بحلول عام 2020 ، ستزيد حصة أدوات الآلات التي يتم التحكم فيها عدديًا المنتجة في روسيا في السوق المحلية أكثر من ثلاثة أضعاف ، مما سيساهم في تحديث الصناعة وتطوير صناعة أدوات آلية روسية تنافسية.
كل هذا رائع ، ولكن لماذا ننتظر حتى عام 2020 للإعلان عن النتائج المفقودة لسبب ما في جدول الإبلاغ عن تنفيذ الإجراء الفرعي الذي أكمل عمله بالفعل؟ ربما لأنه في جدول التصنيف الخاص بالدول الرئيسية للأدوات الآلية في العالم ، لا يزال بلدنا (في ظل وجود برامج الدولة والوزارات ذات الصلة التي تشرف على تنفيذها) في المرتبة الثالثة. وعندما احتلت المركز الأول في العالم …
على هذه الخلفية ، هناك شركات فردية تقدم تقارير عن أرباح متزايدة باطراد من إنتاج معدات الأدوات الآلية.
على وجه الخصوص ، تُبلغ أكبر شركة بناء أدوات آلية روسية STAN ، والتي لديها سبعة مواقع صناعية من موسكو وكولومنا إلى آزوف وستيرليتاماك ، عن نمو الإيرادات. من بين عملاء الأدوات الآلية شركات مثل Russian Railways و Roskosmos و Rosatom وشركات Rostec القابضة وما إلى ذلك. يشير النمو المستقر للأرباح إلى أن الطلب على أدوات الآلات عالية الجودة في البلاد كبير حقًا ، وهذا الطلب من الواضح أنه لم يكتف بالعروض المحلية اليوم. ولكي تكون المقترحات مرضية من حيث الجودة والكمية ، فهل يستحق الانتظار حتى عام 2020 بالضبط ، حتى نشعر بالحيرة مرة أخرى بشأن التقارير "المفقودة"؟ أم أنه لا يزال من المفيد التعامل مع الفعالية الحقيقية لبروتوكول نقل الملفات الآن؟
