لقد كنا دائمًا وسنكون مهتمين برأي شركائنا المحتملين في الخارج عنا وقدراتنا. لحسن الحظ ، هناك عدد من المنشورات في الولايات المتحدة مثل "National Interest" و "الأهداف والغايات" على استعداد لمشاركة أفكارهم معنا.
أقدم انتباهكم إلى إصدار آخر من هذا النوع. مجلة Signal ، الناطقة بلسان رسمي لـ AFCEA ، وهي جمعية غير ربحية للمحاربين القدامى في الولايات المتحدة Signal and Electronic Corps. نُشر منذ عام 1946.
روبرت ك. أكرمان ، مؤلف المقال ، كان رئيس تحرير المجلة لأكثر من عشر سنوات. عمل أكرمان كمراسل حربي يغطي الحرب في العراق ، حيث تم إعارته إلى الفرقة 101 المحمولة جواً في الجيش الأمريكي.
كان أكرمان صحفيًا بالتدريب ، وكان أيضًا عميدًا لقسم العلوم السياسية في الجامعة. تمتد مسيرته الصحفية لأكثر من ثلاثة عقود ، بدءًا من التصوير كمراسل إذاعي يغطي المؤتمرات السياسية للجمهوريين والديمقراطيين في انتخابات عام 1976. بعد هذه الاتفاقات ، عمل كمستشار إعلامي أو متحدث إعلامي لمرشحين للحملات الحكومية والرئاسية.
تغطي مقالات أكرمان موضوعات مثل أنظمة المعلومات العسكرية وتكنولوجيا الفضاء والأمن الدولي والإرهاب والعمليات المعلوماتية.
ما رأي السيد أكرمان في أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية؟
يعتقد السيد أكرمان أن روسيا كانت قادرة على تنفيذ التقنيات المتقدمة في مجال الحرب الإلكترونية وأن أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية اليوم تتقدم على الأنظمة الإلكترونية الغربية من حيث الكفاءة والقوة.
استنادًا إلى تقرير أحد مراكز الأبحاث الأوروبية ، فإن أكرمان واثق من أن خطة تحديث القوات المسلحة لبلدنا للفترة حتى عام 2025 ليست مجرد أساس لمزيد من التحسين.
نشر التقرير روجر مكديرموت من المركز الدولي لقضايا الدفاع والأمن في إستونيا.
بالطبع ، ينصب التركيز الرئيسي للتقرير على التهديدات التي تشكلها أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية في منطقة البلطيق. لكن أكرمان يعتقد أن استنتاجات مؤلفي الدراسة يمكن تطبيقها على جميع القوات الروسية المتاخمة لحدود الناتو ، لأن الحرب الإلكترونية الروسية شديدة الحركة.
وفقًا للتقرير ، فإن أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية قادرة على تعطيل وعرقلة تشغيل قنوات اتصالات الناتو ، وقمع الطائرات بدون طيار والرادارات وأنظمة المراقبة والاتصالات الأخرى.
خطط الناتو لحماية دول البلطيق والأعضاء الآخرين في الحلف على حدوده الشرقية قد تتعطل بسبب هجوم من قبل أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية كجزء من منع الوصول إلى منطقة A2 / AD ، الأمر الذي يتطلب حجب الاتصالات وأنظمة المعلومات الخاصة بالتحالف..
من الجدير بالذكر أن المؤلفين هنا. إن إنشاء منطقة A2 / AD حقيقية على أراضي دول البلطيق ، وبالقرب من حدودنا الشرقية ، أمر حقيقي تمامًا. ومع ذلك ، يجدر هنا الحديث ليس فقط عن وسائل الحرب الإلكترونية ، ولكن أيضًا عن مجمع الأسلحة الذي يسمح بتنفيذ ذلك.
وإذا كنا نتحدث ليس فقط عن معدات الحرب الإلكترونية ، ولكن عن مجموعة معقدة من الحرب الإلكترونية + S-300 / S-400 + Iskander + Caliber - نعم ، هناك سبب للقلق.
ومع ذلك ، من بين كل ما سبق ، فقط "العيار" يمكن أن يسمى سلاحًا هجوميًا ، وحتى مع بعض الامتداد. كل شيء آخر هو في الحقيقة وسيلة للردع.
على أية حال ، فإن إنشاء "منطقة ميتة" بالقرب من حدودنا بالنسبة لحلف الناتو هو مصدر قلق للناتو فقط في حالة بدء تحرك قوات الحلف.
إذا لم تكن هناك حركات موجهة ضد مصالح روسيا ، فلا داعي للقلق. لكن أكرمان ومؤلفي التقرير لا يهتمون فقط بهذا الجانب.
في الواقع ، لم لا؟ إذا لم يفعل الحلف الشيء نفسه ، فهذه مشاكل ناتو حصريًا. من ناحية أخرى ، إذا لم يكن لدينا العديد من الأسلحة الهجومية مثل صواريخ توماهوك على سبيل المثال ، فما الذي يمنع روسيا من إنشاء درع دفاع صاروخي موثوق ليس فقط في شكل أنظمة دفاع جوي ، ولكن أيضًا في شكل حرب إلكترونية؟
مرة أخرى ، إذا كان الاتجاه في الغرب ، فلماذا نحن أسوأ؟ إذا كان الناتو يعتبر الحرب النفسية والمعلوماتية أحد مكونات المفهوم العسكري بأكمله ، فلماذا لا تحذو روسيا حذو تلك المحتملة؟
كل شيء صحيح هنا. وبالفعل ، فإن "مورمانسك" ، التي تحدثنا عنها ذات مرة ، قادرة على القيام بمثل هذه الأعمال التي لا يستطيع الناتو إلا أن يحلم بها. تجدر الإشارة فقط إلى أن مدى التأثير البالغ 5 آلاف كيلومتر ليس هو الحد الأقصى لـ "مورمانسك". عند استخدام المجمع كجزء من قسم ، أي محطتين ، فإن القدرة الإجمالية تكفي بثقة لقمع نطاق VHF على مسافة 8 آلاف كيلومتر. وخلال التدريبات "بكامل قوتها" لوحظ تطبيق "طلقة في المؤخرة" عدة مرات ، أي أن الإشارة التي أرسلتها المحطة انتشرت حول الكرة الأرضية واستقبلتها هوائيات المجمع. بالطبع ، بشكل ضعيف ، لكن مع ذلك.
بالطبع ، لهذا ، من الضروري أن تتطور بعض الظروف المواتية لمرور الإشارة في الغلاف الجوي ، ولكن حتى بدون ذلك ، يكون التأثير أكثر من كافٍ.
أتفق مع السيد أكرمان في أنه لا يمكن النظر إلى مورمانسك كرادع فقط بسبب مدى تأثيره. من ناحية أخرى ، فإن تعطيل الاتصالات في مدى VHF ليس قاتلاً مثل صاروخ برأس حربي نووي قادر على تغطية نفس 5000 كيلومتر.
لا شيء تخاف منه. "Bylina" مجمع واعد للغاية ، ولكنه أولاً وقبل كل شيء معقد لإدارة أصول الحرب الإلكترونية الحالية. وهنا أيضًا لدينا ترتيب كامل ، نظرًا لوجود "موسكو".
لذا فإن "بيلينا" ليس سلاحاً معجزة من شأنه أن يغير ميزان القوى ، بل هو الخطوة التالية في تطوير أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية.
غير مفهوم إلى حد ما. نعم ، المجمعات الروسية الحديثة قادرة على اكتشاف الأجسام المنبعثة في النطاق الراديوي وتصنيفها وعرضها على خريطة مع الإشارة إلى التضاريس. هذا ليس سرا لفترة طويلة. وبطبيعة الحال ، يمكن لطيران المدفعية والجيش العمل وفقًا للإحداثيات. هذا سلوك طبيعي تمامًا للعمليات القتالية المعقدة.
وهنا العمليات النفسية ليست واضحة تماما. إذا تعرضت وحدة فرعية للعدو اكتشفت نفسها للقصف أو العلاج بالطيران التكتيكي ، فأين مكان الحرب النفسية؟
بشكل عام ، استنتاجات السيد أكرمان متعلمة تمامًا.
من المستحيل عدم الموافقة. حقيقة أن الولايات المتحدة تعترف بنجاحنا في تطوير وتنفيذ أنظمة حرب إلكترونية جديدة أمر يبعث على الارتياح. ومع ذلك ، فإن فهم العدو لتخلفه عادة ما يتطلب تطوير بعض الإجراءات التي تهدف إلى تسوية المشكلة.
نظرًا لأن المشكلة تكمن في أن أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية تتجاوز بشكل كبير قدرات الحلف ، ويتفهم الناتو ذلك ، فهذا يعني أنه ينبغي توقع إجراءات انتقامية.
وهنا السؤال هو في أي منطقة ستتخذ قيادة الناتو هذه الإجراءات.
