في المقالة الأولى التي تحمل نفس العنوان ، تم اقتراح فكرة استبدال سفن المناطق الساحلية من ثلاثة أنواع القائمة ، والتي لا تزال سوفيتية ، والشيخوخة الأخلاقية والبدنية ، بمنصة عالمية موحدة جديدة للنظر فيها ، والتي يمكن وينبغي إنشاؤها باستخدام أحدث إنجازات بناء السفن المحلية والأسلحة والتطبيق الإبداعي للخبرة العالمية واتجاهات التنمية. بناءً على التعليقات المنشورة على المقال ، لا توجد حجج جدية "ضد" الاستبدال في المستقبل للسفن الصغيرة المضادة للغواصات من المشروع 1124M ، وسفن الصواريخ الصغيرة للمشروع 12341 وقوارب الصواريخ للمشروع 12411 بين زوار VO موقع الكتروني.
حتى قبل 200 عام ، كان من الممكن أن "تغرق" السفن المصنوعة من الحديد في عواصف الرأي العام ، وقبل 100 عام ، لم تكن طائرة الألمنيوم تطير حتى بين كتاب الخيال العلمي. المؤلف لن يتحدى المبدأ الأساسي "الفعالية من حيث التكلفة". بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، صمد إنتاج التيتانيوم في روسيا ومنتجات التيتانيوم في وجه المنافسة مع الشركات المصنعة الصينية ، مما أدى إلى زيادة حادة في قدرات التعدين والإنتاج لديهم. الآن ، في ظل وجود طلب مستقر في شكل أمر دفاع ، يمكن إنشاء متطلبات مسبقة لزيادة إنتاج التيتانيوم وإطلاق المنتج النهائي منه. بالطبع ، بدن سفينة التيتانيوم هو متعة باهظة الثمن! لكن! في الشبكة ، يُشار إلى سعر التيتانيوم المدلفن بـ 1350 روبل لكل كيلوغرام ، مما يعني أن بدنًا يبلغ مائة طن سيكلف 135 مليون روبل. هذا هو مقدار ما يأخذه الوزراء في الحكومة ، لكن إذا أخافت المحافظين ورؤساء البلديات والنواب في جميع أنحاء البلاد الشاسعة؟ … لن يكون التيتانيوم ببساطة كافياً. ويمكننا بسهولة استبدال الأسطول الحالي المكون من سبع عشرات من سفن الإزاحة القديمة بوحدات قتالية حديثة ذات تقنية عالية واقتصادية.
بعد مغادرة حاملة طائرات وطراد صواريخ واثنين من BODs إلى البحر الأبيض المتوسط ، لم يكن لدى الأسطول الشمالي عمليا ما يكفي من السفن لصد التهديد بالنشر الآمن لقوات الغواصات في فترة تهدد بتفاقم الوضع الاستراتيجي. لا يمكن لمركزي RTOs و 6 IPCs ، ليس في وضع الدوريات البديلة ، ولا في الخروج المشترك المشترك إلى البحر ، أن يشكل تهديدًا حقيقيًا لمجموعات الاستطلاع أو الضرب المزعومة للأعداء المحتملين في مسرح العمليات. المدمرات المتبقية الجاهزة للقتال ، BODs وقوارب الدوريات ستكون على الأرجح لعبة وليست صيادين عندما يذهبون إلى البحر على مسافة ما من قواعدهم الأصلية. لحل هذه المشكلة ، سيكون من المفيد استخدام "صقور" جديدة غير مكلفة نسبيًا ومتعددة وسريعة والأهم من ذلك ، موحدة من حيث الهيكل ومحطة الطاقة والتسليح الرئيسي. هذه السفن ، من خلال التهديد الشديد بالظهور غير المتوقع لعدد كبير من حاملات الصواريخ المضادة للسفن ، ستبقي أي KUG أو AUG على مسافة محترمة من الحدود.
وقدرة مجموعة IPC في قاعدتها على مسح المربع المطلوب من الغواصة بسرعة وبشكل غير متوقع سيجعل كل من الغواصين والاستراتيجيين في المقر الرئيسي الذين يخططون لعملياتهم يتوخون الحذر.
يشير المبدأ المعياري الخاص بتزويد أسلحة السفن مسبقًا إلى وجود رادار عالمي متعدد الوظائف ، والذي سيكون قادرًا على توفير الظروف الجوية والسطحية بشكل متساوٍ ، واتخاذ الأهداف الجوية والسطحية المكتشفة لمرافقتها وتوجيه الصواريخ والمدفعية بشكل لا تشوبه شائبة. تسليح سفينتك ، وإذا لزم الأمر ، مجموعات السفن الأخرى.يمكن أن يكون أحد الأمثلة من الحياة بمثابة أنظمة اعتراض للطائرات ، والتي تحل النطاق الكامل لمثل هذه المهام ، فقط في الظروف القاسية لقيود الطاقة والأبعاد الجماعية. ببساطة ، هناك حاجة إلى Aegis روسي لسفينة تزن 500 طن. ومن أجل عدم إعادة اختراع العجلة ، قم بتثبيت أربعة رادارات Irbis على الصاري الرئيسي ، والتي تم تطويرها لمقاتلة Su-35 ، وتكييفها وفقًا لتعليمات الإدارة البحرية لحل هذه المشكلات. يتم دمج هذه الرادارات في مجمع واحد بواسطة برنامج مشترك ومقترن بـ CIUS الخاص بالسفينة وتكرارها بواسطة وحدة إلكترونية ضوئية ، وستكون هذه الرادارات أكثر كفاءة من حيث الحجم من مجموعة كبيرة من الرادارات المتخصصة الضيقة من الجيل السابق. مع الإمكانات المعلنة لرادار N035 Irbis ، لاكتشاف وتتبع ما يصل إلى 30 هدفًا جويًا على مسافة تصل إلى 400 كم مع RCS من 3 م 2 وما يصل إلى 150 كم مع RCS من 0.01 م 2 ، وفي نفس الوقت ، 8 منها تعطي تسمية مستهدفة ، حتى مع الإضافة الحسابية لقدرات أربعة من هذه الأجهزة ، نحصل على سفينة بخصائص طراد دفاع جوي. إذا أخذنا في الاعتبار إطلاق سفينة قياسية تابعة لحلف الناتو مؤلفة من ثمانية صواريخ هاربون المضادة للسفن في فالكون مع AU-220M و AK-630M ، فهناك احتمال أن يكون لكل عيار تأثير ناري على جميع الصواريخ المضادة للسفن الخاصة بالطلقات. دخول مناطق الاشتباك لأنظمة المدفعية. وإذا أخذنا في الاعتبار الاستخدام الكفء وفي الوقت المناسب لنظام الحرب الإلكترونية الحديث ، فإن فرصة الفوز في مبارزة افتراضية ستميل إلى الوحدة. لكن هذا بالفعل موضوع مفضل لدى كونستانتين سيفكوف.
ومع ذلك ، كسلاح عالمي رئيسي لسفن المشاريع الجديدة ، يُقترح النظر في بطارية مكونة من اثنتين من منشآت ZRPK "Pantsir-M". بالنسبة لعدو محتمل ، يمكن أن يكون السلاح الرئيسي ضد الصقور هو الذخيرة الموجهة فقط مع التوجيه في القسم الأخير. يمكن أن تكون هذه صواريخ برؤوس توجيه بالأشعة تحت الحمراء والرادار. عند التفكير في هجوم مجموعة من الصواريخ المضادة للسفن دون سرعة الصوت ، والتي ترتفع على ارتفاع 10 أمتار فوق الأمواج ، يصبح مدى الأفق الراديوي حاسمًا ، مما سيسمح بالكشف المتبادل عن بعضها البعض بواسطة طالب الرادار المضاد لـ- نظام صواريخ السفينة ومحدد موقع السفينة. باعتماد نطاق كشف مثالي يبلغ 30 كم وسرعة صاروخ مضاد للسفن تبلغ 900 كم / ساعة (15 كم / دقيقة) ، سيكون لدينا أقل من دقيقة لاتخاذ قرار ووقت طيران 57E6 قبل الصاروخ المضاد للسفن يدخل منطقة الإصابة المعلنة لنظام الدفاع الصاروخي Pantsir-M على بعد 20 كم … ستسمح القدرة المقدرة للمجمع على العمل في الوضع التلقائي في الدقيقة التالية بإطلاق صاروخين مضادين للصواريخ على كل من الصواريخ الثمانية المضادة للسفن التي تدخل المنطقة المتضررة. تتعرض الصواريخ الباقية المضادة للسفن ، والتي لم يتم إخراجها عن مسار السفينة بواسطة نظام الحرب الإلكترونية ، لإطلاق النار من مدافع سريعة النيران متعددة الأسطوانات عيار 30 ملم. يبدو أن سيناريو المعركة البحرية هذا واقعي تمامًا في القرن الحادي والعشرين. يمكن صد هجوم من ارتفاعات عالية ومتوسطة بذخيرة صاروخ موجه ، ربما تكون لها سرعة طيران أسرع من الصوت ، بالتعاون مع سفن أخرى للمجموعة ، عند تنظيم دفاع جوي مشترك.
في مجموعات أخرى من التسلح الرئيسي ، يمكن أن يكون هناك 57 ملم AU-220M ، و 30 ملم AK-630M ، و 3M-47 "Gibka" برج جبل ، و "Igla" منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، و 14 ، 5 ملم KPV. كل شيء يعتمد على تخصص السفينة ومسرح العمليات المقصود. توافق ، لأنه في مكان ما سيكون صاروخ RTO واحدًا به 6-8 صواريخ مضادة للسفن من اليورانيوم كافياً ، وفي مكان ما لن يتمكن قسم RTOs مع أربعة بعوض على كل منهما من ضمان التفوق. وينطبق الشيء نفسه على السفن الصغيرة المضادة للغواصات: يوجد بحر البلطيق مع خليج فنلندا والمساحات المفتوحة للمحيط الهادئ في الشرق الأقصى. سيكون من الضروري أن تقرر ؛ إما 8 × 324 مم ، أو 4 × 533 مم (المعضلة ستكون أكثر تعقيدًا من معضلة كارتسيف)!
بوجود قاعدتين بحريتين كبيرتين على الأقل في كل من الأساطيل ، من السهل افتراض أن لديهم مجموعة من الصواريخ الصغيرة والسفن الصغيرة المضادة للغواصات المكونة من 6-8 وحدات قتالية لكل منها ، وقد تم إنشاء 48-64 فيلقًا وفقًا لذلك. لمشروع واحد.لن يشكل إنشاء ثمانية أرصفة عائمة صغيرة متخصصة لهذه السفن ، مع إمكانية خدمة السفن والحمولات الصغيرة الأخرى ، عبئًا كبيرًا على الميزانية.
إن أمر الدفاع لما لا يقل عن مائة وحدة توربينات غازية مع احتمال مضاعفتها لن يترك بناة محركات البلاد غير مبالين. ولن يكون استخدام GTA في مشاريع أخرى وحتى في قطاعات أخرى من الاقتصاد الوطني طويلاً في مواجهة العقوبات الدولية على المعدات ذات التقنية العالية ذات الاستخدام المزدوج والمسار المتبع لاستبدال الواردات. في النهاية ، من لديه عيون سيرى مثال الأمريكيين الذين قاموا ببناء 60 قطعة من مدمرات Arleigh Burke ، والتي لا تقل شروطًا متنوعة لاستخدامها وبنية تحتية نحيلة تعمل على مدار الساعة للصيانة والإصلاح. في حالتنا ، يمكننا أن نتوقع تأثيرًا اقتصاديًا أكبر.
قلقون ، بعد قراءة الجزء الأول من المقال ، قرروا لسبب ما أن المؤلف يقترح استبدال جميع سفن الأسطول وحل جميع المشاكل بسلسلة "البعوض". نحن بحاجة إلى أسطول متوازن ، ولكن مهام القدرة الدفاعية يجب أن تحل باستمرار ، ولا ننتظر مستقبلاً مشرقًا ووضعًا اقتصاديًا أفضل. يوجد "بطرس الأكبر" ، لكن لا يمكن أن يكون في نفس الوقت في ثماني قواعد في أربعة أساطيل. وسنأخذ بعين الاعتبار القاعدة في سوريا. بعد كل شيء ، لن يسحبها أسطول واحد في البحر الأسود. ستكون هناك حاجة إليها على أساس التناوب لفرقة MPK و MRK (باستثناء الغواصات وقوات كاسح الألغام). يجدر الانتباه إلى تجربة البحرية الألمانية في استخدام السفن المساعدة من نوع "Elbe" للدعم المتحرك للقوات الصغيرة في البحر. وإذا كان النقل إلى مسرح عمليات عبر الأطلسي مطلوبًا ، فستكون السفن من النوع "Transshelf" مفيدة أيضًا.
ليس فقط لسفينة كبيرة أن رحلة طويلة وسبعة أقدام تحت العارضة لن تكون كافية لـ "فالكون" الجديدة!
