أدى ظهور الأسلحة النووية في الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي إلى ظهور مفهوم الردع النووي. أجبر التهديد بالإبادة الكاملة القوى العظمى على توخي الحذر من احتمال نشوب نزاع مسلح مباشر بينها ، واقتصرت على "وخز" - الحوادث المتكررة التي تشارك فيها القوات المسلحة (AF). في الوقت نفسه ، لم يلغ أحد الحاجة إلى حل المشاكل الجيوسياسية ، ونتيجة لذلك تم استخدام القوات المسلحة للولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي بنشاط في النزاعات العسكرية على أراضي دول ثالثة.
أنواع النزاعات في دول العالم الثالث
يمكن أن يكون هناك ثلاثة أنواع من الصراعات العسكرية للقوى العظمى على أراضي دول ثالثة:
1. المشاركة الثنائية المباشرة ، عندما ترسل كلتا القوتين قواتهما مباشرة إلى دولة (دول) ثالثة وتدعم أطراف النزاع الداخلي أو بين الدول
من الأمثلة الحية على المشاركة الثنائية (بتعبير أدق ، الثلاثية) الحرب الكورية ، التي أدت في النهاية إلى انهيار كوريا كدولة واحدة وظهور كوريا الشمالية وكوريا الجنوبية اللتين لا تزالان في حالة حرب. شاركت في هذه الحرب القوات المسلحة السوفيتية والصينية والأمريكية. على الرغم من حقيقة أن الاتحاد السوفياتي لم يشارك من الناحية القانونية في الحرب واقتصر على الدعم الجوي ، فقد فهمت الولايات المتحدة بوضوح من الذي أسقط طياريها. حتى خيار توجيه ضربات نووية ضد القواعد العسكرية السوفيتية تم النظر فيه.
في الوقت الحاضر ، هناك صراع ثنائي يدور في سوريا. بالطبع هناك العديد من الأطراف في سوريا ، بالإضافة إلى الولايات المتحدة مع أتباعها وروسيا وتركيا وإيران وإسرائيل ، وبدرجة أقل دول أخرى في المنطقة تشارك بشكل علني فيها ، لكنها روسيا. والولايات المتحدة هي القوى الحاسمة في الصراع.
يتمثل العيب الرئيسي للصراعات بالمشاركة المباشرة لقوتين عظميين أو أكثر على أراضي دول ثالثة في خطر التصعيد المفاجئ للصراع مع تصعيده اللاحق إلى حرب نووية عالمية.
2. المشاركة المباشرة أحادية الجانب ، عندما تقوم إحدى القوى المتعارضة بتوجيه القوات بشكل علني ، وتشارك الثانية في النزاع من خلال إمداد غير معلن بالسلاح والموارد الأخرى ، والدعم المالي والسياسي ، وإرسال المستشارين والمدربين العسكريين
يمكن الاستشهاد بالحرب في فيتنام وأفغانستان كأمثلة على الصراعات الأحادية المباشرة. في فيتنام ، نفذت القوات المسلحة الأمريكية الغزو المباشر ، ودعم الاتحاد السوفيتي فيتنام الشمالية بالأسلحة والمستشارين العسكريين والمتخصصين. على الرغم من القوات الهائلة التي استخدمتها الولايات المتحدة خلال الحرب ، لم يكن من الممكن كسر فيتنام الشمالية ، فقد كانت خسائر القوات المسلحة الأمريكية على الأرض وفي الجو هائلة.
في أفغانستان ، تبين أن كل شيء عكس ذلك تمامًا. تم تنفيذ الغزو المباشر من قبل القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والولايات المتحدة ماليا وسياسيا ، من خلال توفير الأسلحة وإرسال المستشارين لمساعدة المجاهدين الأفغان.
الصراعات الأحادية المباشرة لها عيبان. أولاً ، بالنسبة للجانب الذي يشارك بشكل مباشر ، هناك دائمًا خطر التورط في حرب وتكبد خسائر كبيرة لا يمكن أن يتحملها الطرف الآخر من حيث المبدأ ، لأنه لا يستخدم قواته المسلحة على نطاق واسع. ثانيًا ، يجب أن يتمتع حليف الحزب الذي اعتمد على المشاركة غير المباشرة بالكفاءة الكافية ، والرغبة في المعاناة ، وأن يكون لديه قادة أقوياء وإرادة للفوز - وبدون كل هذا ، فإن الخسارة لقوة قوية ستكون مضمونة عمليًا.
من العوامل الأساسية التي تحدد إمكانية المشاركة غير المباشرة الناجحة هو العامل الجغرافي ، الذي يسمح للجانب المدافع أو لا يسمح له بشن أعمال عدائية غير متكافئة وغير منتظمة.على سبيل المثال ، توفر المناطق الجبلية والأشجار فرصًا أكبر بكثير لحرب العصابات الشديدة من مناطق السهوب أو المناطق الصحراوية.
3. المشاركة الثنائية غير المباشرة ، عندما تكون كلتا القوتين متورطتين في نزاع من خلال إمداد غير معلن من الأسلحة والموارد الأخرى ، والدعم المالي والسياسي ، وإرسال المستشارين والمدربين العسكريين إلى أطراف النزاع الداخلي أو بين الدول
يشمل هذا النوع من الصراع الحروب بين إسرائيل وجيرانها العرب - مصر وسوريا والأردن والعراق والجزائر. دعم الأمريكيون إسرائيل ، ودعم الاتحاد السوفيتي الدول العربية. في هذه الحالة ، لم تشرع الولايات المتحدة في صراعات ، لكن لولا دعمها وتقنيتها وأسلحتها لكان العرب سيهزمون إسرائيل. لا يمكن إنكار المواجهة غير المرئية بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي في النزاعات العربية الإسرائيلية.
كما أظهرت ممارسة جميع الحروب في الشرق الأوسط ، فإن رهان الدول العربية في حروب بمشاركة غير مباشرة لا أساس له من الصحة. على الرغم من الإمداد بأحدث الأسلحة السوفيتية ، خسرت الدول العربية أمام إسرائيل مرارًا وتكرارًا. يمكن الافتراض أنه إذا اقتصرت روسيا على الدعم غير المباشر فقط للنظام السوري ، لكان بشار الأسد قد شارك في مصير معمر القذافي أو صدام حسين منذ فترة طويلة ، وكانت سوريا قد "دمقرطة" إلى ثلاثة أو أربعة أجزاء تتعارض باستمرار مع بعضها البعض.
ما هو شكل الحرب الأمثل على أراضي دول ثالثة: مشاركة مباشرة أم غير مباشرة؟
في الحالة الأولى ، يكون احتمال حل المهام الموكلة أعلى ، لكن خطر الوقوع في المستنقع في حرب طويلة الأمد ، وتكبد خسائر كبيرة ، والأسوأ من ذلك كله ، الدخول في صدام عسكري مباشر مع قوة عظمى أخرى ، هو أيضًا أعلى. في الحالة الثانية ، هناك خطر الهزيمة بسرعة ، والتكبد بخسائر مادية والحصول على صورة سلبية لأسلحتهم.
هل يمكن الجمع بين مزايا المشاركة المباشرة وغير المباشرة في النزاعات العسكرية والتخلص من العيوب المتأصلة فيها؟
المشاركة المباشرة وغير المباشرة
ظهرت هذه الفرصة الآن في القرن الحادي والعشرين.
من الممكن إدراك إمكانية المشاركة المباشرة وغير المباشرة في نفس الوقت في الأعمال العدائية باستخدام أنظمة الأسلحة غير المأهولة والتي يتم التحكم فيها عن بعد ، وأنظمة الأسلحة المؤتمتة للغاية والأوتوماتيكية بالكامل ، وأنظمة الاستخبارات الفضائية العالمية ، وأنظمة القيادة والاتصالات (RUS) ، وكذلك الشركات العسكرية الخاصة (الشركات العسكرية الخاصة)
بالطبع ، لن يكون من الممكن الاستغناء عن المشاركة البشرية ، لذلك يجب أن يشارك المتخصصون المحليون والموظفون في الأعمال العدائية. والمهم هو أن القوات المسلحة لأي طرف ، رسمياً وفي الواقع ، غير موجودة على أراضي دولة طرف في نزاع عسكري.
من الناحية القانونية ، سيبدو هذا كأنه اتفاقية لتوريد الأسلحة ودعمها الفني - نوع من "الاشتراك" في الخدمات ، التي يمارس فيها المورد السيطرة الكاملة ، وفي الواقع ، يقاتل من أجل شريكه. بشكل رسمي ، لم يتم تحديد جهاز التحكم عن بعد في العقود أو يتم إضفاء الطابع الرسمي عليه بشكل منفصل بموجب اتفاقية سرية. يتم تمييز ورسم جميع المعدات العسكرية الواردة بموجب العقد بألوان الدولة وتسميات الطرف المستلم.
علاوة على ذلك ، فإن أفضل حل هو اختيار شركة عسكرية خاصة ، على سبيل المثال ، مع تسجيل أجنبي ، كموقع على العقد من جانب المورد ، من أجل إبعاد الدولة قدر الإمكان عما يحدث. وفقًا لذلك ، يتطلب ذلك اتخاذ قرارات معينة بشأن تطوير صناعة الشركات العسكرية الخاصة في الدولة.
في الوقت الحالي ، تجاوزت الشركات العسكرية الخاصة منذ فترة طويلة المهام البدائية المتمثلة في مرافقة البضائع وحماية السفن من القراصنة الصوماليين.تقوم الشركات العسكرية الخاصة بالخدمات اللوجستية ، والتحكم في مركبات الاستطلاع غير المأهولة ، بما في ذلك الطائرات الخطيرة مثل Global Hawk ، وتزود الطائرات المقاتلة والنقل بالوقود في الجو ، والطيارين المقاتلين لعدو وهمي أثناء تدريبات القوات الجوية (القوات الجوية).
أشكال التفاعل "الهجين" ممكنة أيضًا ، عندما تزود الدولة بالسلاح من خلال القنوات الرسمية ، ويتم "الدعم الفني والدعم" من قبل المتخصصين في الشركات العسكرية الخاصة.
في الواقع ، فإن الشكل المقترح للحرب هو "حرب الاستعانة بمصادر خارجية"
هذا الشكل من الحرب سيجعل من الممكن التصرف بشكل أكثر صرامة مما هو ممكن الآن. على سبيل المثال ، في سوريا ، لا تهاجم القوات المسلحة الروسية القوات المسلحة التركية ، لأن مثل هذه الأعمال تنطوي على خطر تصعيد الصراع وتصعيده إلى حرب بين روسيا وتركيا.
في حالة قيام روسيا بعمليات عسكرية "الاستعانة بمصادر خارجية" ، فلن يكون لتركيا أسباب رسمية لمهاجمة القوات المسلحة الروسية ، تمامًا كما لم تكن لدى الولايات المتحدة في حالة "عدم وجود" الحسابات السوفيتية للصواريخ المضادة للطائرات في فيتنام. تم إسقاط أنظمة (SAM) و MiG -21 بواسطة قاذفات القنابل الأمريكية B-52 وأحدث طراز Phantoms.
من الناحية الفنية ، سيكون من المستحيل تحديد ما إذا كان السلاح خاضعًا لسيطرة القوات المسلحة "المحلية" ، أو أن السيطرة تتم عن بُعد من الاتحاد الروسي.
دعم فني
من الشروط التي لا غنى عنها لإجراء الأعمال العدائية عن بعد وجود كوكبة أقمار صناعية قوية وفائضة عن الحاجة ، بما في ذلك أقمار الملاحة والاستطلاع والاتصالات. إذا كان كل شيء طبيعيًا إلى حد ما مع الملاحة عبر الأقمار الصناعية في روسيا ، فمن حيث أقمار الاستطلاع وأقمار الاتصالات ، فإن الأمر يزداد سوءًا ، خاصة فيما يتعلق بأقمار الاتصالات.
تتطلب الحرب عن بُعد نقل كمية هائلة من البيانات مباشرة من أنظمة الأسلحة التي يتم التحكم فيها عن بُعد. وإدراكًا لذلك ، سيحاول العدو بكل قوته تعطيل الاتصالات والسيطرة.
الاتصال مهم ولن يكون جزء واحد من الفضاء كافياً. بالإضافة إلى الأقمار الصناعية ، يمكن استخدام أجهزة إعادة الإرسال الموجودة على متن سفن البحرية الروسية وطائرات إعادة الإرسال الموجودة في المياه / الأجواء المحايدة والتي لا تشارك رسميًا في الأعمال العدائية.
يمكن استخدام شبكات نقل البيانات التجارية ، بما في ذلك شبكات الأقمار الصناعية ، كقناة اتصال احتياطية أخرى. في هذه الحالة ، يجب إعطاء أهمية متزايدة لحماية المعدات من هجمات القراصنة. يمكن استخدام نقل البيانات الهجينة ، عندما يتم إرسال بيانات استخبارية ثانوية فقط عبر الشبكات التجارية ، وسيتم تنفيذ التحكم في الأسلحة فقط عبر شبكات نقل البيانات العسكرية المغلقة.
الدعم التنظيمي
يمكن أن تكون حرب التعهيد شكلاً من أشكال تحقيق مصالح الدولة ومشروع تجاري بالكامل.
في كلتا الحالتين ، يمكن أن يكون مربحًا ، ولكن في الحالة الأولى ، يمكن التعبير عن هذا الربح ليس من خلال المدفوعات النقدية المباشرة ، ولكن بطريقة أخرى: نقل الأراضي لنشر قاعدة عسكرية ، ونقل حقوق التعدين ، وما إلى ذلك..د.
كجزء من مشروع تجاري ، يحدد العميل في البداية شروطًا للحفاظ على قدرته الدفاعية ، على سبيل المثال ، توفير الحماية من جيرانه ، أو القيام بعمليات هجومية ، بينما قد لا يتم متابعة المصالح الجيوسياسية للمقاول.
بعد تحديد قائمة المهام المطلوب حلها ، يقوم المقاول بتطوير خطة حملة
إذا كانت هناك حملة هجومية جارية ، فإن النتيجة النهائية هي تحقيق المهام التي حددها العميل ، على سبيل المثال ، الاستيلاء على مقاطعة نفطية.إذا تم تحديد المهام الدفاعية ، فيمكن عندئذٍ النظر في مستويات المسؤولية ، حيث سيتم تحديد النتائج المخططة ، على سبيل المثال ، حماية النظام الحاكم ، والدفاع عن المناطق النفطية ، وأنواع المعارضين الذين سيتم تنفيذ الدفاع (شيء واحد هو الدفاع ضد أذربيجان ، شيء آخر - من واحدة من أكثر دول الناتو كفاءة).
بناءً على خطة الحملة ، يتم تحديد تقدير ، بما في ذلك:
- توريد الأسلحة والذخيرة والصيانة مع خيار توريد أسلحة إضافية ؛
- جذب متخصصي الشركات العسكرية الخاصة ؛
- حرب بعيدة.
يتم تحديد تقسيم المسؤوليات أيضًا: ما هي المهام التي تؤديها القوات المسلحة المحلية ، وما هي الشركات العسكرية الخاصة ، وأنظمة الأسلحة التي يتم التحكم فيها عن بُعد.
