رفض من "مشروع البتروكيماويات"
في مطلع الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، واجهت القيادة السوفيتية معضلة استخدام ريع النفط والغاز. تم توفير الخيار الأول لإنفاق دولارات البترودولار لإنشاء مجمع بتروكيماويات قوي للتكرير يهدف إلى إنتاج منتجات المعالجة العميقة للهيدروكربونات. بكلمات بسيطة ، سيخلق مثل هذا "مشروع البتروكيماويات" الكثير من الوظائف الجديدة وسيحل أخيرًا مشكلة النقص الأبدي في السلع الاستهلاكية.
كما تعلم ، يمكن إنتاج ما يصل إلى 100٪ من الفوائد المادية للحضارة من النفط والغاز. ومن المزايا المهمة ، إن لم تكن حاسمة ، لمثل هذا المشروع القدرة على تصدير منتجات ذات قيمة مضافة عالية. لم يعتمد عنصر التصدير هذا على التقلبات في الأسعار العالمية للهيدروكربونات ويمكن أن يصبح مصدرًا ثابتًا لعائدات النقد الأجنبي في الاتحاد السوفياتي. مجمع البتروكيماويات سوف يجذب العلوم المتخصصة والصناعات ذات الصلة - على سبيل المثال ، الهندسة الميكانيكية والصناعات الخفيفة. من الأمثلة البارزة على النجاح ألمانيا التي تتمتع بصناعة كيميائية متطورة للغاية. يتمتع كل فرد في البلاد بفوائد هذه الصناعة - من المواد الغذائية إلى الصناعات الثقيلة. وهذا على الرغم من الغياب شبه الكامل للمصادر الطبيعية للهيدروكربونات. كان الاتحاد السوفياتي في هذه الحالة بموارد طبيعية ضخمة في وضع أكثر تميزًا. لسوء الحظ ، تسبب هذا في المستقبل في التأثير المعاكس للركود الاقتصادي.
كان NS خروتشوف أحد مؤيدي "مشروع البتروكيماويات". لكن الأمين العام والجميع أدركوا جيدًا أن المستوى التكنولوجي للاتحاد السوفيتي لم يسمح بتنفيذ مثل هذا المشروع الواسع النطاق بشكل مستقل. حتى مع استخراج الهيدروكربونات ، كانت هناك صعوبات ، ناهيك عن التركيب الكيميائي الصناعي. وأشار رئيس لجنة صناعة النفط في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إن كيه بايباكوف في أوائل الستينيات إلى ذلك
"لا يفي المستوى الفني لأعمال الحفر بالمتطلبات الحديثة ، لا سيما الحفر العميق ، الذي يبطئ وتيرة إنشاء الآبار ويزيد من تكلفتها … على مدى السنوات الخمس الماضية ، كان معدل الحفر أقل من الأرقام المستهدفة بمقدار 60 ٪ ، والتكلفة الفعلية للحفر أعلى بنسبة 33٪ تقريبًا ".
كانت الخطوات الأولى في تنفيذ "مشروع البتروكيماويات" متوقعة - شراء ضخم للمصانع الكيماوية في الخارج. تحت حكم خروتشوف ، استحوذوا على شركات تسليم مفتاح في فرنسا وإيطاليا وألمانيا واليابان. وجاءت الدفعة من الدخل من تصدير المحروقات ، أي من خلال وزارة تكرير النفط وصناعة البتروكيماويات. ومع ذلك ، تطلبت الوزارة نفسها أموالًا كبيرة لزيادة إنتاج النفط والغاز. كانت الظروف الطبيعية لمقاطعة النفط والغاز في غرب سيبيريا غير المكتشفة صعبة للغاية ؛ لا يمكن تنفيذ العمل في معظم المناطق إلا في فصل الشتاء. ونتيجة لذلك ، وتحت ضغط من لوبي وزاري جاد ، تقرر التخلي عن "مشروع البتروكيماويات". من بين الأسباب كان هناك العديد من الأسباب الموضوعية. بادئ ذي بدء ، كانت باهظة الثمن وتستغرق وقتًا طويلاً ، وكانت الحكومة بحاجة إلى المال في أسرع وقت ممكن. يتطلب المجمع العسكري الصناعي المتنامي والاقتصاد غير الفعال للطاقة موارد هائلة.تأثر رفض التحديث الكيميائي أيضًا بالعقوبات الغربية ، مما أدى إلى تعقيد خطير لشراء المعدات الأجنبية. وأخيرًا ، أدت الإطاحة بـ NS Khrushchev إلى وضع النهاية النهائية للنسخة الأكثر تقدمًا لاستخدام ريع النفط.
حرق الأوراق النقدية
أصبحت "مناورة النفط والغاز" المفهوم الرئيسي لاستخدام الريع الهيدروكربوني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لعقود عديدة ، حتى انهيار الإمبراطورية. جوهرها هو استخدام النفط والغاز كمصدر للطاقة داخل البلاد ، وكذلك التصدير النشط للفائض إلى الخارج. تم التخطيط لاستخدام عائدات التصدير لتغطية جميع التكاليف. كان من أهم بنود الإنفاق تحديث مجمع إنتاج النفط لزيادة حجم الإنتاج. مثل هذا "حرق الأوراق النقدية" ، كما قال دي منديليف بجدارة ، أدى إلى بناء اقتصاد مهدر للغاية في الاتحاد السوفيتي. ومثال السبعينيات نموذجي ، عندما ارتفعت أسعار النفط العالمية - تسمى هذه الفترة في الغرب بـ "أزمة الوقود". أطلقت البلدان المستهلكة للنفط برامج واسعة النطاق لانتقال الصناعة والنقل إلى الحفاظ على الطاقة. لكن ليس في الاتحاد السوفيتي. يفترض المنطق أنه في فترة ارتفاع أسعار الطاقة ، حان الوقت لزيادة الصادرات ، وتنويع الاستهلاك المحلي وجعله أكثر اقتصادا. وسيكون الفائض الناتج عن ذلك من دولارات البترودولار عونا كبيرا في تحقيق ذلك. قررت قيادة الاتحاد السوفيتي أنه من الضروري أولاً وقبل كل شيء تغذية إنتاجها بالنفط الرخيص ، وعندها فقط بيع الفائض للغرب. كما كتب سيرجي إرموليف ، دكتوراه في الاقتصاد ، أستاذ مشارك في الجامعة الروسية للاقتصاد ، في أعماله ،
"أدت وفرة موارد الطاقة الرخيصة بالفعل في السبعينيات إلى إضعاف ملحوظ لاتجاهات توفير الطاقة … انخفض عنصر الطاقة في تكلفة الغالبية العظمى من المنتجات إلى 5-7٪ ، مما قلل بشكل كبير من حوافز الادخار الطاقة …"
كما ذكرنا أعلاه ، حتى بالنسبة لـ "مناورة النفط والغاز" لم يكن لدى البلد كل الفرص. على سبيل المثال ، بالنسبة لخط أنابيب النفط دروجبا ، كان لا بد من شراء الأنابيب ذات القطر الكبير من الخارج. منذ عام 1958 ، حاولوا عبثًا تنظيم إنتاج الأنابيب بقطر 1020 ملم في مصنع بابوشكين دنيبروبيتروفسك ومصنع إيليتش تشدانوف ومصنع تشيليابينسك لدرفلة الأنابيب. لم تنجح عملية إعادة تجهيز مرافق المصنع لتلبية المتطلبات الجديدة للأنابيب. بحلول عام 1963 ، كانت حصة المنتجات عالية الجودة منخفضة للغاية بحيث تم تجميع خط الأنابيب بالكامل تقريبًا من المكونات المستوردة. نتيجة لذلك ، حتى "مناورة النفط والغاز" ، التي بدت في البداية أقل تكلفة ، تبين أنها متعة باهظة الثمن للاتحاد السوفيتي. لقد جعل البلاد لا تعتمد فقط على المشترين الأجانب ، ولكن أيضًا على أسعار النفط والغاز المتقلبة. بطريقة ما كان يمكن لصندوق الاستقرار السيادي أن يخفف من حدة الموقف ، لكن هذا لم يحدث إلا في أيام روسيا. أنفقت الحكومة السوفيتية عائدات النفط بشكل شبه فوري وبالكامل. في الإنصاف ، تجدر الإشارة إلى أن الاتحاد السوفياتي كان أقل اعتمادًا على إنتاج الهيدروكربونات من روسيا الحديثة. كما كتب سيرجي إرموليف المذكور أعلاه ، بلغ إنتاج النفط والغاز في عام 1989 2 ، 12 طنًا / شخص ، وفي عام 2016 ، 3 ، 72 طنًا / فرد. ومع ذلك ، ينبغي أن يؤخذ هذا المؤشر المحدد في الاعتبار ، مع الأخذ في الاعتبار 286 مليون نسمة في الاتحاد السوفيتي في نهاية الثمانينيات.
تم نسيان البتروكيماويات تدريجياً سعياً وراء زيادة أحجام الإنتاج. بالمقارنة مع الدول الغربية ، أنفق الاتحاد السوفياتي أقل وأقل على المعالجة العميقة للهيدروكربونات واشترى المزيد والمزيد في الخارج. على سبيل المثال ، في عام 1965 ، تم تخصيص 120 مليون روبل للصناعة ، بينما أنفقت الولايات المتحدة 500 مليون دولار ، واليابان - 307 مليون.حتى المؤشرات التي خططت لها لجنة تخطيط الدولة كانت أقل من قيمتها الحقيقية.في الفترة بين عامي 1966 و 1970 ، تم حجز 750 مليون روبل تقريبًا للبتروكيماويات ، ولكن سرعان ما تم تخفيضها إلى 621 مليون روبل.لا تزال روسيا تعاني من عواقب عدم الاهتمام بالصناعة الكيميائية.
إبرة زيت
تم تحويل الصيغة الأصلية لتنمية موارد غرب سيبيريا "التقنيات والموارد المحلية + رأس المال المستورد" بحلول السبعينيات في عهد بريجنيف إلى "موارد محلية + تقنيات ورؤوس أموال مستوردة". من العار أن نقول إن الدولة التي أطلقت أول قمر صناعي وأول رائد فضاء إلى الفضاء اشترت مصنع سيارات في إيطاليا. وبجميع الوسائل المتاحة ، تم إجبار الصناعيين الأمريكيين على التخلص من الآلات الخاصة بعملاق صناعة الآلات كاماز. بطبيعة الحال ، باع "الشركاء" الغربيون بعيدًا عن التقنيات الأكثر تقدمًا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. في هذه الحالة ، اختارت قيادة الدولة استراتيجية غامضة "ما ليس لدينا ، سنشتريه مقابل دولارات البترودولار". ونتيجة لذلك ، لم تكن الفروع الكاملة للصناعة المحلية مستعدة للتنافس مع نظيراتها المستوردة. لذلك دخلت صناعة السيارات السوفيتية والصناعات الكيماوية في حالة ركود. للتوضيح ، لم يستورد الاتحاد السوفيتي السيارات على نطاق واسع ، كما هو الحال في روسيا الحديثة ، ولكنه اشترى التكنولوجيا بنشاط من أوروبا. على سبيل المثال ، منصات الدفع الخلفي VAZ من إيطاليا ، وتم تطوير منصات الدفع بالعجلات الأمامية بمشاركة مباشرة من المهندسين الألمان. "سكان موسكو" القدماء ، الذين يقودون التاريخ من كأس "أوبل" ، ونتيجة لذلك لم يتمكنوا من الصمود أمام المنافسة مع منتجات توجلياتي.
ضرب الرعد في الثمانينيات ، عندما انخفض سعر النفط. وهنا مرة أخرى التناقض. يجب على الاتحاد السوفيتي ، وفقًا لجميع القوانين ، تقليل حجم صادرات الهيدروكربونات الأرخص ثمناً ، ولكن على العكس من ذلك ، فإنه يتزايد. ببساطة لأنه لا يوجد شيء آخر للبيع للبلد - لا توجد صناعة مدنية تنافسية. الزراعة في حالة خراب كامل. في عام 1984 ، قام رئيس مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية NA Tikhonov بتقييم الوضع:
يستخدم النفط الذي نبيعه إلى البلدان الرأسمالية في الأساس لدفع ثمن الطعام وبعض السلع الأخرى. وفي هذا الصدد ، من المستحسن ، عند وضع خطة خمسية جديدة ، توفير احتياطي لإمدادات إضافية محتملة من النفط بمقدار 5-6 ملايين طن خلال فترة الخمس سنوات.
ما هو المعروض من الحبوب المستوردة لسوق المواد الغذائية في البلاد؟ هذا هو مزيد من تدمير الزراعة المحلية. وهذا لم يحدث في الثمانينيات. قبل عقد من الزمان ، نطق A. N. Kosygin بخطاب تاريخي ، مخاطبًا رئيس Glavtyumenneftegaz:
"الخبز سيء - أعط 3 ملايين طن من النفط فوق الخطة".
تطلبت الزيادة الطارئة في أحجام الإنتاج الانتقال إلى مستوى تكنولوجي جديد ، واشترت الدولة مرة أخرى ما كان مفقودًا في الخارج. لذلك ، من 1970 إلى 1983 ، زادت قيمة استيراد معدات النفط والغاز 80 مرة من حيث القيمة و 38 مرة في الحجم. في الوقت نفسه ، كان النفط يتدفق مثل نهر واسع إلى دول "صديقة" مقابل ولاء مؤقت. في كل عام ، تم إنفاق ما يصل إلى 20 مليار دولار من النفط بشكل غير قابل للاسترداد في الثقب الأسود.
الآن ، اعتبارًا من عام 2021 ، من السهل جدًا انتقاد القيادة السوفيتية ، التي دفعت البلاد إلى الاعتماد على النفط. بعد كل شيء ، تم اكتشاف المرض الهولندي نفسه فقط في أوائل الستينيات ، ناهيك عن المبادئ الأساسية لتنظيم سوق النفط. لم يكن لبريجنيف والوفد المرافق له ببساطة خبرة في مثل هذا المورد المعقد مثل الهيدروكربونات. ولم يكن هناك من يدفع. أتاح النفط والغاز شراء الطعام والأثاث والأسمدة والأحذية من الخارج وتوظيف العمال الأجانب للبناء المعقد؟ إذا كان الأمر كذلك ، فلماذا تهتم وتحدث صناعتك الخاصة وتجعلها أكثر كفاءة في استخدام الطاقة؟ أصبحت الاحتياطيات الهائلة من الهيدروكربونات في منطقة تيومين السبب الرئيسي لظهور عقلية الدولة المعيبة.
بحلول عام 1987 تقريبًا ، في الدوائر الحاكمة في البلاد ، أدرك الجميع بوضوح أنه لن يستمر طويلاً مع النفط الرخيص.لم يعد اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية جاهزًا للتغييرات التطورية ، ويلوح في الأفق آفاق البيريسترويكا الثورية. في ذلك الوقت ، أصبح التعبير شائعًا في لجنة تخطيط الدولة:
"لولا نفط Samotlor ، لكانت الحياة قد أجبرت إعادة هيكلة الاقتصاد قبل 10-15 سنة."
من الصعب القول بدقة أكبر.
