كتب صديقنا من الجانب الآخر من العالم ، سيباستيان روبلين ، مقالًا مثيرًا للاهتمام ، مترجم هنا: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. في عمله ، حلل بالتفصيل خمسة أنواع من السفن الروسية "التي يمكنها السيطرة على البحر الأسود". في رأيه.
تبين أن مقالة روبلين موضوعية للغاية ، كما هو الحال دائمًا. لكنها جعلت اسمها على الفور يفكر فيما إذا كانت سفننا ستتمكن حقًا من السيطرة على البحر الأسود بأكمله إذا لزم الأمر؟
لذلك ، سأقوم باختيار صغير من مقال Robley. لذا ، "بماذا نحن أغنياء" على البحر الأسود ، إذا لزم الأمر؟
1. طراد صاروخ "موسكو".
2. فرقاطات من نوع "Admiral Grigorovich" - 3 وحدات.
3. قوارب الصواريخ. مجموعة من 10 سفن (مشروع Lightning - 4 وحدات ، مشروع Sivuch - وحدتان ، مشروع Buyan-M - 4.).
4. غواصات مشروع فارشافيانكا - 6 وحدات.
بالإضافة إلى البنية التحتية الأرضية لمنصات إطلاق الصواريخ المضادة للسفن ، والطيران ، والصواريخ التكتيكية والسفن ، بالإضافة إلى بعض الدعم لسفن أسطول قزوين ، والتي يمكنها "الوصول" بأهداف "عيار" في البحر الأسود بسهولة وبشكل طبيعي.
ماذا سيكون ضدنا في حال مظاهرة للقوات مع ما يترتب على ذلك من عار على قوات الناتو؟
لن نأخذ في الاعتبار الظهور الإلزامي على مسرح الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى ، وربما حتى مجيء إيطاليا وفرنسا (يحبان أن يكونا على الراقصين) ، فكر في ما هو في اللحظة الأولى.
رومانيا ، بلغاريا ، تركيا.
إذا أخذنا في الاعتبار نزاعًا محليًا افتراضيًا في البحر الأسود (لا يهم لأي سبب) ، فستتورط هذه الدول الثلاثة فيه في المقام الأول.
لا أعتقد أنه من الجدير أن أشرح أن بلغاريا ، بغض النظر عما يقوله أتباع الصداقة بين بلدينا (أنا كذلك ، أعتقد أن الروس والبلغاريين إخوة) ، لكن البلغار سوف يطلقون النار. لأن "الإخوة الروس" شيء ، لكن بلغاريا وقسم لها شيء آخر. بالمناسبة ، سوف نفعل نفس الشيء. سوف يضغطون على الأزرار دون التفكير حقًا في ذلك.
كم سنة عشنا مع الجورجيين؟ بتعبير أدق ، هل هم معنا؟ ولا شيء ، ذهبوا في زيارة ، كانوا مرضى من أجل تبليسي "دينامو" ، شربوا الخوخ والنبيذ بإخلاص ، المنتجعات مرة أخرى … وفي عام 2008 ، كيف كان الأمر؟ نعم ، بسبب الصداقة لم يصلوا إلى تبليسي. على الرغم من أنهم يستطيعون.
عندما يأتي أمر ما ، تصبح كل العلاقات الحميمة والأخوية بطريقة ما هامشًا.
هذا يعني أن دولة عضو في الناتو ستندمج في السوق المشتركة ولن تذهب إلى أي مكان. خاصة مع حكومة كهذه.
إذن ما هي صدمة جيران البحر الأسود؟
بلغاريا
ثلاث فرقاطات بلجيكية قديمة من طراز Willingen. ليست قديمة حتى - الأقدم ، بدأ بناء هذه السفن في عام 1976. وفي عام 2005 ، باعت بلجيكا ثلاثًا من السفن الأربع إلى بلغاريا. تم إلغاء الرابع ، وهو أمر مهم بشكل عام.
وقد تم تجهيز هذه الفرقاطات بصواريخ جيدة ولكنها قديمة مضادة للسفن "Exoset". بالنظر إلى أن الصواريخ ، على الأرجح ، ليست أيضًا أحدث تعديل ، فإن القيمة القتالية لهذه السفن لا تكاد تذكر.
ثلاثة زوارق صواريخ. قارب واحد من نفس أسطولنا ، المشروع 1241 "Molniya" ، وزورقان من مشروع 205 "Osa".
كانت هذه القوارب جيدة جدًا … قبل 50 عامًا. اليوم مشكوك فيه إلى حد ما.
هذا كل شئ. بلغاريا لم تعد لديها سفن هجومية. بشكل عام ، إنه ذكي ومريح للغاية: يبدو أن هناك أسطولًا ، لكن لا توجد فائدة عملية منه. هذا يعني أنه لا يمكنك استبدال نفسك بأي عمليات عسكرية قد تحدث فيها خسائر. لكن يمكنك الإشارة إلى وجودك بإطلاق عدة صواريخ من القوارب (إذا وصلت إلى خط الإطلاق).
رومانيا
أيضا ثلاث فرقاطات.اثنان من الثمانينيات من القرن الماضي نوع 22 "Brodsward" ، الثالث (بتعبير أدق ، الأول) - من بنائه الخاص.
"Maraseshti" كان في البداية طرادًا (في السبعينيات ، عندما تم بناؤه) ، ثم مدمرة ، وتحطمت في النهاية إلى فرقاطة. سفينة غريبة جدا.
هذه الفرقاطات مسلحة أيضًا بـ Exocets. مع كل العواقب المترتبة على ذلك.
هناك أربع طرادات ، لكنها لا تحمل أسلحة هجومية ، فهي مجرد سفن مضادة للغواصات.
ستة قوارب صواريخ من القرن الماضي: ثلاثة مشاريع 1241 وثلاثة مشاريع 205.
من الناحية النظرية ، أكرر أن هذه القوارب ستكون قادرة على تصوير شيء من هذا القبيل. ما مدى واقعية هذا - السؤال. كانت صواريخ P-15U "Termit" جيدة قبل نصف قرن ، لكنها على الأرجح قد تعفنت ببساطة.
هذا كل شيء ، البحرية الرومانية أكبر قليلاً من حيث التكوين ، ولكن بنفس الجودة مثل البحرية البلغارية. القيمة القتالية مشكوك فيها.
الطريقة الوحيدة لاستخدام كل هذه القمامة العائمة هي كهدف للتحويل ، لا أكثر.
ديك رومى
هنا كل شيء جاد. عندما يكون لدى بلد ما مال ، وعندما يكون لدولة ما صناعة متطورة ، فهذا أمر خطير للغاية. اليوم ، يتقدم الأسطول العسكري التركي على البحرية الألمانية من حيث الحمولة ، على سبيل المثال.
الغواصات.
13 وحدة. خمسة قوارب قديمة نوعًا ما لمشروع Atylai وأربعة مشاريع أحدث من Prevese و Gyur لكل منهما. تم بناء القوارب وفقًا للتصاميم الألمانية وهي سفن حربية جيدة جدًا. على الرغم من أنها ، في رأيي ، أضعف من "فارشافيانكا".
فرقاطات URO.
16 وحدة. نصفهم من طراز MEKO 200 الألماني ، ونصفهم من الأمريكيين أوليفر بيري.
جميع الفرقاطات مسلحة بأحدث صواريخ "هاربون" المضادة للسفن وتمثل قوة ضاربة لائقة ، لأن 96 "حاربون" في صاروخ واحد كثير.
كورفيت URO.
10 وحدات. 6 منها عبارة عن "ملاحظات إرشادية" فرنسية قديمة A69 "D'Estienne d'Orves" بنيت في السبعينيات. مسلح بكل نفس "Exosets". 4 طرادات هي بناء تركيا الخاص وفقًا لمشروع تم تطويره في أوكرانيا.
نوع الجحيم. مسلحة بـ 8 صواريخ مضادة للسفن "هاربون" من التكرار الثاني.
قوارب الصواريخ.
19 وحدة. تم بناء جميع القوارب وفقًا للمشاريع الألمانية في أوقات مختلفة. أحدث (نوع Kilic - 9 وحدات ، FPB-57 - 6 وحدات) تحمل 8 "حراب" لكل منها وفي هذا الصدد ليست أقل شأنا من الطرادات.
نتيجة لذلك ، سيتمكن الأسطول التركي ، الذي تم تجميعه في مكان واحد ، من إطلاق 248 صاروخًا مضادًا للسفن من طراز Harpoon. إذا أضفنا إلى ذلك إمكانية إطلاق صواريخ مضادة للسفن "Sub Harpoon" من الغواصات التركية ، فسيتم إضافة 104 صواريخ أخرى. ما مجموعه 352 صاروخًا مضادًا للسفن.
هل يكفي هذا لتحييد المجموعة الضاربة لسفن أسطول البحر الأسود؟ أكثر من. 25 صاروخًا لكل سفينة سطحية أكثر من كافية. حتى بالنسبة لـ "موسكو".
بالطبع ، قاذفات السواحل من النوع Bal هي أيضًا أكثر من مجرد أسلحة خطيرة. لكن ليس لدينا فقط أنظمة صواريخ قادرة على إطلاق النار عبر البحر الأسود بأكمله ، ولكن ما تمتلكه تركيا أكثر من كافٍ لحل جميع المهام القتالية تقريبًا في المنطقة. إذا أضفنا هنا 260 وحدة أخرى من طراز F-16 بتعديلات مختلفة ، والتي ، من حيث المبدأ ، يمكن مقارنتها بأسطول المركبات المماثلة في القوات الجوية الروسية ، فإن القوات المسلحة والبحرية التركية هما أخطر الأعداء في المنطقة.
يمتلك الأسطول الروسي أيضًا أسنانًا ويمكنه إطلاق 16 وحشًا من طراز P-1000 Vulcan من موسكو في صاروخ ، وستكون الفرقاطات 11354 قادرة على إطلاق 24 Caliber ، وستكون Varshavyanka قادرة على إطلاق 36 عيارًا آخر من أنابيب طوربيد ، وسيتمكن Buyans من إطلاق 32 "عيار". تطلق أسود البحر وابلًا مكونًا من 16 صاروخًا مضادًا للسفن من البعوض ، وهو نفس المبلغ الذي قدمته Lightning.
في المجموع ، يمكن لأسطول البحر الأسود في صاروخ واحد إطلاق:
- 16 صاروخا مضاد للسفن من طراز "فولكانو" ؛
- 92 "عيار" ؛
- 32 صاروخ مضاد للسفن من طراز "البعوض".
كيف تبدو على خلفية 352 "حاربون" تركية هي سؤال. سؤال للدفاع الجوي والدفاع الصاروخي للسفن. من الواضح أن P-1000 Vulcan هي ظاهرة قاتلة حقًا لأي سفينة. وكيف ستعمل صواريخ إس -300 ضد "الحاربون" هي أيضًا لحظة مثيرة جدًا للاهتمام. على الأرجح ، سوف تتعامل صواريخ S-300 بشكل طبيعي مع مهمة اعتراض "Harpoons" دون سرعة الصوت. السؤال الوحيد هو رقم الأول والثاني.
بشكل عام ، كتب روبلين مقالًا موضوعيًا إلى حد ما ، يوضح نقاط القوة في الأسطول الروسي.ومع ذلك ، لا تكن مفرط في التفاؤل. إذا نظرت إلى المكان الذي يمكن أن يأتي منه تهديد حقيقي (وهو) ، إذن ، على الرغم من كل محاولات مغازلة تركيا في شكل خطوط أنابيب غاز وأنظمة صواريخ مضادة للطائرات وتدفقات سياحية وطماطم ، فمن الجدير بالذكر أن هذا البلد هو عضو كامل العضوية في الناتو. ، الذي لديه ثاني أكبر جيش في الكتلة من حيث النوعية والكمية.
ومن الواضح أن قدرات الأسطول التركي تفوق قدرات أسطول البحر الأسود ، إذا قارنا فقط قدرات السفن ، دون مراعاة المكونات الأخرى. ومع ذلك ، من حيث مجمعات الطيران والساحلية ، لا تبدو تركيا ضعيفة.
عند الحديث بشكل عام عن قدرات دول كتلة الناتو ، بالطبع ، بلغاريا ورومانيا واليونان وبقايا يوغوسلافيا السابقة - فهي ليست في وضع يمكنها من أن يكون لها تأثير كبير على الأحداث في المنطقة. لكن ظهور تركيا وممثلي الولايات المتحدة وبريطانيا بشكل حتمي وراء الأتراك يكفي لتحول ميزان القوى في المنطقة نحو دول الناتو.
مجموعة ضاربة من 15 سفينة من أسطول البحر الأسود ، والتي ، وفقًا لروبلين ، قادرة على السيطرة على البحر الأسود ، قد تكون غير قادرة على القيام بذلك فعليًا إذا نظمت دول الناتو إجراءات مضادة مناسبة.
وهنا قد يكون من الأكثر فاعلية تجديد صفوف أسطول البحر الأسود بغواصات وسفن صواريخ قادرة على حمل أسلحة الصواريخ الأكثر تقدمًا على متنها. الحالة التي يمكن أن تؤدي فيها الكمية إلى الجودة.
