بدأت الحكومة الروسية في وضع مشروع موازنة 2012-2014. من بين بعض الإجراءات الجذرية التي اقترحتها وزارة المالية ، رفض زيادة عدد الجنود والضباط المتعاقدين من أجل توفير 160 مليار روبل. ومن الإجراءات الأخرى المقترحة في المشروع تخفيض الجيش بنسبة 15٪ خلال 3 سنوات ، وبالتالي توفير 50 مليار روبل أخرى. كما سيتم تخفيض طلب الدولة لتوريد المعدات العسكرية في غضون ثلاث سنوات ، بمقدار 100 مليار روبل سنويًا. إذا تم قطع الإقراض العقاري التراكمي للجيش ، وهو ما يُقترح أيضًا القيام به ، فسيتم توفير 78 مليار روبل أخرى.
تبدو المعرفة الفنية الأخيرة من المسؤولين غريبة بشكل خاص ، لأنه في الظروف التي يعيش فيها الجيش الآن ، من المؤكد أنهم لم يكونوا كذلك أبدًا. لا تنسى الرواتب المتواضعة التي يتلقاها الضباط الروس الآن. ومع ذلك ، فإن تقليص حجم الجيش ، إلى جانب انخفاض المبالغ المخصصة في إطار أوامر الدولة للصناعات الدفاعية ، يثير مخاوف جدية. في الواقع ، الإمكانات العسكرية للدولة آخذة في التناقص.
يُدار وزارة المالية بشكل أساسي من قبل أشخاص ذوي توجه ليبرالي ، الذين يعتبرون القوات المسلحة الروسية ، إن لم تكن طفيليًا ، عبئًا سيكون من الجيد التخلي عنه. بالطبع ، لن يكون من الممكن تحقيق مثل هذا الهدف بضربة واحدة. ولكن لا يزال يتعين عليك السعي ، لذا فإن الخفض التدريجي للتمويل هو طريقة رائعة لبدء العملية. من ناحية أخرى ، هذا الرأي له الحق في الوجود ، لأن الاتحاد السوفيتي انهار جزئيًا بسبب حقيقة أنه كان عليه تحمل تكاليف باهظة للحفاظ على القوة العسكرية للدولة.
كم هي راحة البال؟
ليس هناك شك في أنه إذا تم تخصيص الكثير من الأموال لصناعة الدفاع ، فإن اقتصاد البلاد سيواجه أعباء زائدة خطيرة. لكن إذا كنا نتحدث عن انهيار الاتحاد السوفيتي ، فلن يفهم أحد بعد ما الذي لعب دورًا حاسمًا في هذه العملية. ربما يكون هذا عدم كفاءة معقد للنموذج الاقتصادي ، حيث كان على الدولة أن تتحمل تكاليف باهظة للغاية للحفاظ على الاستقرار.
لكن الحفاظ على القوات الأجنبية يمكن أن يكون أكثر تكلفة. أولاً ، تكبح القوات المسلحة العدوان الخارجي ، لأنه عندما يأتي ، ستكون تكاليف إعادة بناء البلاد أعلى من تكاليف الحفاظ على القدرة القتالية للجيش. ثانيًا ، في الخلافات الدبلوماسية المختلفة ، يمثل الجيش حجة قوية تسمح لك بجذب الموازين إلى جانبك. أي ، على الرغم من الثمن الباهظ ، من الصعب وصف الجيش بأنه طفيلي غير مشروط: هناك فائدة منه.
إن المتعة الوطنية لروسيا تسير على أشعل النار ، لذلك قلة من الناس في بلدنا يعرفون كيفية استخلاص النتائج من أخطائهم. اليوم هو مجرد صراخ حول مدى أهمية الحفاظ على جيشك في حالة استعداد للقتال.
أولاً ، هذه هي تجربة أوروبا القديمة. بعد الحرب الباردة ، بدأت جميع الدول الأوروبية في خفض الإنفاق على صيانة القوات المسلحة ، وكذلك خفض أعدادها. ولكن نظرًا لحقيقة أنهم يستخدمون مبدأ التوظيف ، وهو أغلى بكثير من التجنيد ، فإن التكاليف لا تنخفض بأسرع ما يمكن. بعبارة أخرى ، أصبح الجيش أكثر احترافًا ، لكنه أقل عددًا. لقد أصبح التسلح مكلفًا للغاية ، وأي شراء له يعد بندًا خطيرًا من بنود الإنفاق للبلد.
ساهمت الأزمة الاقتصادية التي اندلعت قبل عدة سنوات في تقليص القوات المسلحة في أوروبا. واضطرت بعض الدول إلى اتخاذ إجراءات غير مسبوقة. لذلك ، في هولندا ، تم سحب الدبابات من الجيش ، والتي بدونها من غير الواقعي شن حرب فعالة.
وهكذا تفقد الدول الأوروبية قدرتها القتالية. لكن النقطة هنا ليست فقط في علم النفس ، لأن أفكار المسالمة والحل السلمي للمشاكل تتعزز بشكل متزايد في العقول الأوروبية. يمكن أن يكون تقليل أسلحتك إلى حد معين أمرًا خطيرًا. ستصبح الأسلحة صغيرة جدًا بحيث يتم تدميرها على الفور من قبل العدو ، مما يعني أنه سيكون من غير الواقعي القيام بالأعمال العدائية. السلاح غالي الثمن لدرجة أنك لا تريد أن تفقده ، وبالتالي ، لا تريد إرساله إلى الاحتضان. كان هذا هو الحال مع البوارج خلال الحرب العالمية الثانية. لكن الدبابات والمقاتلين والمعدات الأخرى فقط كانت تعتبر دائمًا مواد قتالية ، وهو أمر مؤسف لخسارته ، لكنه لم يكن مميتًا.
يمكن أن يكون الجيش الرخيص ، ولكن غير الفعال ، بسبب عدم كفاءته ، مكلفًا بشكل لا يصدق. المثال الأبرز في السنوات الأخيرة هو الحرب في ليبيا ، حيث انسحبت القوات المسلحة الأمريكية عمليًا من الأعمال العدائية. لقد أعطوا الفرصة لإظهار أنفسهم للأوروبيين. المقاومة من قوات القذافي عمليا صفر. لكن النتيجة واحدة: ليس لدى الأوروبيين ما يقاتلون معه. ومع ذلك ، فقد وصلت تكلفة القيام بالأعمال العدائية الآن بالفعل إلى قيمة خطيرة. يتأكد عدم فعالية استخدام الذخيرة باهظة الثمن من خلال حقيقة أنهم في الشهر الثالث من الحرب لا يرون نهاية تلوح في الأفق. وهنا يأتي دور هذا النوع من الاقتصاد: إن شن الحرب أمر مكلف وغير فعال وغير فعال عملياً.
على عكس الجيش المكلف ولكن الفعال ، فإن القوات "الرخيصة" تصبح عبئًا كبيرًا على الدولة بأكملها. يجب الاستمرار في إنفاق الأموال ، لكن لا يوجد طلب. ولن تكون قادرة على مواجهة العدو. يمكننا القول إن الأموال لا تذهب إلى أي مكان ، لأن جيشًا كهذا لن يكون قادرًا على أداء مهمته بأي حال من الأحوال. الأوروبيون لديهم درع يمكن الاعتماد عليه - هذه هي الولايات المتحدة التي ستحميهم من أي تهديد إذا لزم الأمر. لو لم يكن هذا الضامن للاستقرار في المنطقة موجودًا ، لكانوا قد اختبروا بأنفسهم ما هو الجيش الرخيص الثمن ولماذا لن يساعد من حيث المبدأ.
الادخار على الأمن جريمة
على عكس أوروبا ، تتفهم الصين بوضوح التحديات التي تواجهها. قبل 30-40 عامًا ، كان الجيش الصيني عبارة عن آلية ضخمة خرقاء ، وكان الجانب التقني منها أكثر ملاءمة للخردة المعدنية ، ولم يكن الأشخاص الذين يرتدون أحزمة الكتف في كثير من الأحيان يتمتعون بدرجة كافية من التدريب للعمليات القتالية الفعالة. وقد تجلى ذلك في الحرب في فيتنام ، حيث كان الصينيون قادرين على تمييز أنفسهم فقط في الأعمال الوحشية ضد السكان المحليين. إن التخلص من وصمة العار أمر شبه مستحيل الآن.
بادئ ذي بدء ، تم تخفيض الجيش الصيني بشكل كبير. إذا تم تخصيص 4.5 مليار دولار في التسعينيات للحفاظ على القدرة القتالية للبلاد ، فإن التكاليف الآن ، وفقًا للبيانات الرسمية ، لا تقل عن 100 مليار. في الواقع ، يمكن أن يكون هذا المبلغ أعلى مرتين أو ثلاث مرات ، بالإضافة إلى أنه يميل إلى النمو. إن الاقتصاد الصيني ليس بأي حال من الأحوال أكثر "سوقاً" وأكثر ليبرالية من الاقتصاد الروسي. لكن الصينيين لن يتنازلوا عن أموالهم بهذه الطريقة تمامًا ، دون الحصول على أي شيء في المقابل. من خلال استثمار مدخراتهم في صناعة الدفاع ، يحصلون على الأمن.
القيادة الصينية واثقة من أن الإنفاق الدفاعي ، الذي ينمو بمعدل أعلى بكثير من نمو الناتج المحلي الإجمالي ، سوف يؤتي ثماره.
حجم الجيش الصيني لا يتناقص ، في حين أن جودة المعدات ومستوى تدريب الجنود يتزايد باستمرار. وفقًا للتصنيفات العالمية ، يعد الجيش الصيني من بين أقوى ثلاثة جيش في العالم ، ولديه كل الفرص في احتلال المركز الثاني. بالنظر إلى المستقبل ، يمكننا القول أن جميع الحروب ستخوض على الموارد.الصين ، التي لا تمتلكها عمليًا ، ستضطر إلى البحث عن معادنها في بلدان أخرى. وسيأتي جيش قوي في متناول اليد هنا. امتلاك جيش ضخم ، ليس من الضروري إطلاقًا القيام بالعدوان المباشر. سيتعين على العديد من الدول الخضوع حتى لا تصبح فريسة سهلة للعملاق الشرقي. بهذا المعنى ، فإن الاحتفاظ بجيش باهظ الثمن أمر رخيص للغاية.
في الاتحاد الروسي ، القوات المسلحة في حالة يرثى لها. إعادة التسلح ضرورية للغاية ، في حين يجب إدخال تكنولوجيا جديدة حقًا ، وليس نماذج حديثة من الحقبة السوفيتية. بعد كل شيء ، جاءت إلينا طائرات Mi-28 و T-90 وغيرها من العلامات التجارية للجيش الروسي من هناك. بهذا المعنى ، فإن الحقن الحالي للأموال في صناعة الدفاع ليس عقلانيًا للغاية. ويعتبر قطعها أكثر خطورة ، لأنه يمكنك تجاوز الخط الذي لن يكون التعافي بعده ممكنًا. يجب أن يدفع التهديد المتزايد من الصين روسيا إلى بناء قدراتها العسكرية ، لأن التهديدات يمكن أن تأتي من عدة نقاط في نفس الوقت.
أما بالنسبة للظروف المعيشية للعسكريين ، فضلاً عن رواتبهم ، فلا يوجد ما يقال: يجب زيادتها بما يتناسب مع عمل ممثلي هذه الصناعة.
أنت بحاجة إلى توفير المال ، لا أحد يجادل في ذلك. هناك إمكانات هائلة في روسيا من حيث توفير المال: في جميع الصناعات هناك ما نسعى جاهدين لتحقيقه. بادئ ذي بدء ، من الضروري خفض تكاليف الفساد ، والتي ، حسب التقديرات الأكثر تحفظًا ، أعلى بعشرات المرات من تكاليف الجيش. ثانياً ، من الضروري إصلاح نظام اتخاذ القرار نفسه ، وإزالة العناصر المكلفة وغير الفعالة منه (أحدها وزارة المالية). وخير مثال على ذلك هو تنظيم دورة الألعاب الأولمبية الشتوية في سوتشي ، وهي منطقة مناخية شبه استوائية. يتم إنفاق الكثير من الأموال على الدعاية غير الضرورية ، وصيانة مجموعات الشباب المختلفة ، وشراء اليخوت ، والمجوهرات باهظة الثمن ، والعقارات الأجنبية. لكن وزارة المالية نفسها لا تستطيع فعل أي شيء حيال مثل هذه النفقات غير المنطقية ، لأن الأشخاص الذين يقومون بهذه المشتريات هم فوق القوانين وخارج الأنظمة القضائية.
