في الآونة الأخيرة ، اندلعت المزيد والمزيد من الخلافات حول بيان وزير الدفاع الروسي أناتولي سيرديوكوف ، الذي أعرب عن مزاعم بشأن الأسلحة الصغيرة المحلية ، ولا سيما بندقية كلاشينكوف الهجومية الأسطورية وبندقية دراجونوف. ويرى الوزير أن هذا السلاح "عفا عليه الزمن أخلاقيا" اليوم. بعد أن اشترت روسيا حاملتي مروحيات فرنسية من طراز ميسترال ، لا يبدو قرار شراء أسلحة صغيرة حديثة في الخارج رائعًا.
تعرض هذه المادة وجهات النظر حول هذه المسألة للمحارب المخضرم في الأعمال العدائية في الشيشان سيرجي غلوسكي ومصمم الأسلحة ديمتري شيرييف والخبراء العسكريين فيكتور ليتوفكين وألكسندر خرامشيخين.
مصمم السلاح ديمتري شيرييف ، الذي عمل في TsNIITochmash الشهير لسنوات عديدة ، يعتقد أن الأجانب أنفسهم يعترفون بأن الأسلحة المحلية هي واحدة من أفضل الأسلحة في العالم. وأنا متأكد من أنه حتى لو خسرت منتجاتنا في بعض المؤشرات ، فإن هذا لا يعني على الإطلاق أنه يجب التخلي عنها. الأسلحة الروسية هي واحدة من أكثر الأسلحة موثوقية في العالم. هذا ما يجب أخذه في الاعتبار عند اتخاذ قرار بشأن شراء أي نوع من الأسلحة. ما فائدة السلاح الأكثر دقة للجندي إذا فشل فجأة في ظروف القتال.
يعتقد صانع السلاح أن إحدى أهم المشاكل هي أن الناس الآن يرفضون ببساطة العمل في صناعة الأسلحة بسبب تدني الأجور ، وأي مشتريات أجنبية يمكن أن تدمر الصناعة بأكملها.
سيرجي غلوسكي ، أحد المشاركين في عملية مكافحة الإرهاب في الشيشان ، وهو عضو سابق في وحدة القوات الخاصة Rosich ، يعتقد أن أسلحتنا الصغيرة من غير المرجح أن تصبح قديمة. سيرجي ليس مألوفًا من خلال الإشاعات ببندقية هجومية AK-74 و SVD ويعلن ذلك بثقة ، أثناء خدمته لم يسمع تعليقات سيئة حول هذه العينات من الأسلحة الصغيرة.
يلتزم الجانب الآخر من الصراع بالرأي نفسه ، الأسلحة الرئيسية التي استخدمها المسلحون في الشيشان كانت من طراز AK-74 و SVD. في الوقت نفسه ، أتاحت الأموال لتمويل أنشطتهم ، التي تدفقت من الخارج ، شراء أسلحة فرنسية أو أمريكية. غالبًا ما كانت وسائل الاتصال التي يستخدمها المسلحون من أصل أجنبي ، لكن سيرجي لم يكن مضطرًا إلى سحب عينات أجنبية من الأسلحة النارية منهم. كان القناصة المسلحون مسلحين بنسبة 100٪ ببنادق SVD.
هذا السلاح يفوق أي انتقاد في نواح كثيرة. لذلك ، لا أفهم تصريح سيرديوكوف بأن بنادقنا الآلية والبنادق ليست جيدة لأي شيء. في الوقت نفسه ، لم يذكر الوزير أنواع الأسلحة التي يرى أنها ستكون مفيدة لجيشنا. إذا كان قد حدد عينات ، فيمكن التحقق من كل شيء بسهولة أثناء التصوير العادي.
على الأرجح ، المشكلة الحالية هي أن سريديوكوف ليس رجلاً عسكريًا ، فكيف يمكنه معرفة عيوب أو مزايا أنواع معينة من الأسلحة الصغيرة. وبالتالي ، يمكنه أن يقول أي شيء تقريبًا. يعتبر سيرجي غلوسكي أنه من غير المقبول أن يتخذ الأشخاص الذين لا يفهمون مثل هذه القضايا قرارات من شأنها تعريض حياة الجنود للخطر.
آلة أوتوماتيكية خاصة AS "Val"
خلال خدمتنا في القوات الخاصة كنا مسلحين بالعبوات الناسفة و "فال" بما في ذلك العبوات الصامتة ولم نشكو منهم.من لديه مشاكل في الضرب والدقة هناك الآن؟ دعونا تظهر Serdyukov. هنا أتذكر قصة كليم فوروشيلوف ، الذي اشتكى له أحد الجنود من بندقية موسين ، أخذها المارشال بين يديه وضرب جميع الأهداف بعدة طلقات ، ولم يفوتها أبدًا. ربما نفس الوضع هنا.
وها هو رأي الخبير العسكري الكسندر خرامشيخين - نائب مدير معهد التحليل السياسي والعسكري. بالتأكيد ، هناك بعض الحقيقة في كلام سيرديوكوف ، لكن هذا لا يعني أننا يجب أن نبدأ في شراء الأسلحة في الخارج. يمكنني تسليط الضوء على إيجابيات وسلبيات SVD وبندقية كلاشينكوف الهجومية.
تتمثل مزايا AK في أنه متواضع للغاية ، وتصميمه بسيط للغاية ، وفي هذا الصدد فهو منتج غير مسبوق. تم تصميم هذه الآلة بشكل أساسي للإنتاج الضخم للجيش الذي سيشن حربًا "كلاسيكية" كبيرة.
عيوب الآلة هي عدم كفاية الدقة وانخفاض الدقة إلى حد ما ، مما يؤدي إلى إنفاق ذخيرة كبيرة لضرب الهدف. في ظل ظروف الحرب الحديثة ، فإن مدى التصويب البالغ 400 متر ، الذي يميز هذه الآلات ، غير كاف.
في الوقت نفسه ، لدينا نماذج أكثر تقدمًا من الأسلحة ، وهي نفس الآلة الأوتوماتيكية لنظام نيكونوف - "Abakan" ، ولكن مع كل مزاياها ، على عكس AK-74 نفسها ، فهي لا تتمتع بتواضعها.
إذا تحدثنا عن SVD ، فهذا سلاح جيد جدًا ، لكن الوقت يأخذ خسائره وتبدأ هذه البندقية في التلاشي. لا تزال المشاهد البصرية تستخدم معها ، بينما الآن هناك حاجة إلى المشاهد الإلكترونية لزيادة الدقة ، بالإضافة إلى ذلك ، هناك اتجاه لزيادة عيار أسلحة القناصة.
ليس من قبيل المصادفة أنه حتى قبل سيرديوكوف ، اشترت روسيا شحنات بنادق قنص من النمسا وبريطانيا العظمى. في إنجلترا ، تم شراء من 1 إلى 2000 بندقية قنص L96A1 ، والتي تم بيعها للقوات الخاصة و FSO. على الرغم من ذلك ، يوجد في روسيا عدد كافٍ من التطورات الواعدة التي تلبي المتطلبات الحديثة ، ولكن لم يتم إنتاجها بكميات كبيرة بعد.
ضابط FSO على جدران الكرملين يستخدم البندقية البريطانية L96A1
الآن قد نحتاج إلى التنافس مع أفضل الأمثلة على الأسلحة الأجنبية ، بما في ذلك في السوق الروسية المحلية. المنافسة هي أحد محركات التقدم ، وربما بهذه الطريقة ستبدأ سوق الأسلحة الصغيرة لدينا في الخروج من حالة "الركود". لكن كل هذا لا يعني على الإطلاق أنه سيتعين على روسيا التحول بالكامل إلى أنظمة الأسلحة الصغيرة الأجنبية.
وهذا ما يفكر فيه فيكتور ليتوفكين حول هذا الموضوع - المحرر التنفيذي لجريدة "Nezavisimoye Voennoe Obozreniye". اليوم ، AK-74 هي بالتأكيد بندقية هجومية قديمة ، ناهيك عن الإصدارات القديمة من AKM و AK-47. الآن من المعقول تمامًا تقديم مطالبات جادة لها: على سبيل المثال ، إطلاق النار منه غير دقيق للغاية ، لأنه عند إطلاق النار ، يؤدي البرميل باستمرار إلى الجانب ، بغض النظر عن مدى ثقتك في حمل المدفع الرشاش.
في الوقت نفسه ، يتمتع هذا السلاح بمزايا لا يمكن إنكارها - يمكن لأي أحمق إطلاق النار منه في أي سيناريو: يتم تعبئة الرمل في الجهاز أو إسقاطه في الوحل - لم يحدث شيء رهيب للآلة. في روسيا ، هناك خيارات لاستبدال AK ببندقية هجومية من طراز Abakan ، والتي تختلف كثيرًا في دقة إطلاقها. لكن في نفس الوقت هذه الآلة محرومة من مزايا AK-74 لا سمح الله أن تسقطها في الوحل. لتنظيفه بسرعة ، خاصة في ظروف المعركة المستمرة ، لن ينجح.
هناك ادعاءات قوية بشأن أسلحة القناصة لدينا. بنادقنا آلية بالكامل. وبالتالي ، بعد اللقطة الأولى أثناء حركة الغالق ، تفقد الدقة. بهذا المعنى ، فإن تصريحات بعض الخبراء الذين يعتبرون بندقية Mosin القديمة ذات البصريات أفضل سلاح قنص تدل على ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، يتحدث الخبراء بإطراء شديد عن بندقية قنص VSS الحديثة ومدفع رشاش Val الخاص.
أما بالنسبة للأسلحة الأجنبية ، فلنأخذ النماذج الإسرائيلية والأمريكية على سبيل المثال. تتميز جميعها بدقة عالية ، ولكنها في نفس الوقت مصممة لمقاتلين مسؤولين ودقيقين للغاية لن ينسوا تنظيفها أبدًا. إنها مفارقة ، لكن من الصعب جدًا تعويد جندينا الروسي على ذلك.
إذا انطلقنا من هذا ومن سعر معظم النماذج الأجنبية للأسلحة الصغيرة ، مع الأخذ في الاعتبار أن مبلغًا هائلاً من المال سيكون مطلوبًا لإعادة تجهيز الجيش بأكمله ، فإن الخيارات المتعلقة بالمشتريات الضخمة للأسلحة الصغيرة غير ضرورية وغير واقعية.
